Notebookcheck

Ноутбук Vaio SX14. Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 23/04/2019

Возвращение самурая. Бренд Vaio снова с нами! После нескольких лет “заточения” бывшего подразделения Sony внутри Японии, продукция компании наконец возвращается на западные рынки. Vaio SX14 попытается удивить как закоренелых корпоративных клиентов, так и простых офисных работяг: легкий, как цветок сакуры, рамки дисплея тонкие словно катаны, а набор портов традиционно богат.

Эра ноутбуков Sony Vaio подошла к концу в 2014 году. Да-да, пять лет назад компания Sony объявила о выходе с рынка ПК и устройства бренда, казалось, навсегда пропали с полок магазинов… Однако, история Vaio на этом не закончилась, ведь теперь уже независимая компания с одноименным названием продолжает работу на рынке Японии, выпуская новые модели. Наконец, совсем недавно бренд анонсировал возвращение на западные рынки, представив сразу два новых ноутбука в США и Европе. Один из них и стал героем нашего обзора, а именно - Vaio SX14.

Новинка представляет собой 14-дюймовый ультрабук, созданный для работы в корпоративной и офисной среде. Зная целевую аудиторию подбираем самых серьезных конкурентов: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Dell Latitude 7390, Asus Asuspro B9440UA, а также Fujitsu LifeBook U938. Все они позиционируются как компактные и мобильные ноутбуки для работы.

На тест к нам модель попала в базовой конфигурации и ценник ее составляет €2000. Согласитесь - цена совсем не скромная. Тем не менее, за такие деньги Vaio SX14 предлагает лишь Intel Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ. Давайте разбираться.

VAIO SX14
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133, soldered
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, HV140FHM-N61, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, M.2 2280, PCIe NVMe
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo audio, картридер: SD card-reader, Touch-FP-Leser сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LM940, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 320.4 x 222.7
Аккумулятор
38 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.92 megapixel
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: 6 row Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Vaio Control Center, Vaio Clipping Tool, Microsoft Office Trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.008 Кг, адаптер питания: 286 г
Стоимость
2000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Vaio SX14
Vaio SX14

Корпус у Vaio SX14 очень тонкий и практически полностью окрашен в черный цвет. На темном фоне ярко контрастирует зеркальный логотип Vaio и глянцевая металлическая полоска на крышке снизу. Стилистика максимально строгая и потому отлично подходит для корпоративной и бизнес-среды. Тем не менее, если покупателю такой вариант покажется скучным, то можно взглянуть на два других варианта расцветки SX14: коричневый и светло-серый. В США также продается красная версия ноутбука, которая внешне довольно сильно напоминает старый Sony Vaio Pro 13.

Толщина корпуса Vaio SX14 плавно уменьшается ближе к передней части. Чтобы дополнительно подчеркнуть такой дизайнерский подход, ноутбук оснащен шарниром специальной формы, который приподнимает основу над столом при открытии крышки. В целом, по дизайну ноутбук похож на Vaio Pro 13, и Asuspro B9440UA. Благодаря тому, что основа корпус слегка приподнята, работать с клавиатурой немного комфортнее. Кроме того, благодаря использованию такой конструкции с глаз долой из сердца вон скрывается широкая нижняя рамка дисплея. Именно по этой причине в открытом состоянии ноутбук выглядит максимально привлекательно. Верхняя рамка, где расположена веб-камера, незначительно толще других.

Высокая цена Vaio SX14 скорее всего обусловлена использованием дорогостоящего материала для изготовления корпуса - это углепластик. В данном случае из него выполнена основа и большая часть крышки. В верхней части крышки есть полоска выполненная из иного материала, за которой скрыты антенны - дело в том, что углепластик блокирует сигнал WiFi и LTE сетей. Палуба ноутбука выполнена из анодированного алюминия черного цвета. Поверхность ровная и клавиатура не утоплена в корпус. Тут же встает вопрос - а не будут ли клавиши касаться экрана при транспортировке и оставлять следы? Ответ, к сожалению, можно узнать только после длительного пользования ноутбуком.

К качеству материалов и сборки никаких претензий: Vaio выглядит и ощущается как аппарат премиум-класса. По прочности лидирует палуба - она совершенно не прогибается, где бы мы не давили. Крышка нам показалась более податливой, но она все же успешно защищает дисплей от деформации и продавливания.
Шарниры надежно удерживают экран в выбранном положении и позволяют раскрыть его на 140 градусов. Жаль, но японцам не удалось отрегулировать их так, чтоб ноутбук можно было открыть одной рукой.

Благодаря использованию углепластика ноутбук обладает невероятно малым весом: всего один килограмм (1008 грамм). Таким образом, Vaio SX14 легче ThinkPad X1 Carbon G6 и Dell Latitude 7390. Только Fujitsu LifeBook U938 удалось похудеть больше, но в данном случае это не имеет значения - Vaio успешно вошел в класс сверхлегких ноутбуков.

По размерам Vaio довольно близок к ThinkPad X1 Carbon и Asuspro B9440UA. Однако, Dell Latitude 7390 и Fujitsu LifeBook U938 более компактны - все-таки диагональ у них 13.3 дюйма. Вместе с тем, Vaio SX14 стал самым толстым среди сверхтонких и легких ноутбуков. Видимо, для производителя толщина не была в приоритете.

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg320.4 mm 222.7 mm 17.9 mm 1 kg321 mm 216 mm 15 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Оснащение

Несмотря на небольшую толщину корпуса Vaio SX14, производителю удалось вместить полноразмерный Ethernet и видеовыход VGA - оба эти разъема отсутствуют у Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Кроме того, в распоряжении пользователя оказываются три USB Type-A, один из которых является USB 3.1 Gen 2. Отсутствие Thunderbolt 3 нас, конечно, разочаровало, но по-крайней мере тут есть Type-C с поддержкой Power Delivery и DisplayPort. Но как бы там ни было, наше мнение непоколебимо: у ноутбука с таким ценником должен быть Thunderbolt. Слегка обостряет ситуацию еще и то, что маркетологи Vaio перестарались и в итоге USB порты на корпусе помечены значком молнии, которым всегда помечается Thunderbolt (правильным был бы зарегистрированный символ “USB Super Speed 10 GB/s”).

Раз уж мы заговорили о недостатках, то хотелось бы напомнить производителю, что пришло время избавиться от проприетарного разъема питания в пользу USB Type-C. Время это, правда, пришло уже как пару лет и потому мы считаем наличие проприетарного разъема здесь недостатком и пережитком прошлого. Да совместимый Type-C здесь есть, но он расположен достаточно неудобно, чтобы можно было использовать его для зарядки ноутбука.

Правая сторона: картридер, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C, HDMI, Ethernet, VGA
Правая сторона: картридер, USB 3.1 Gen 2 type A, USB 3.1 Gen 2 type C, HDMI, Ethernet, VGA
Левая сторона: разъем питания, слот для замка Kensington, 2x USB 3.0 type A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, слот для замка Kensington, 2x USB 3.0 type A, комбинированный аудио разъем

Картридер

Картридер
Картридер

Vaio SX14 может похвастаться полноразмерным картридером - конкурентам в лице Lenovo, Asus и Dell остается лишь завидовать. Более того, карта памяти входит в слот до самого конца и совершенно не выступает из корпуса. К сожалению, из-за возникших проблем с картой памяти тест картридера мы провести не смогли.

Связь

У Vaio SX14 внутри целый набор модулей связи: кроме Wi-Fi адаптера от Qualcomm и сетевого контроллера Realtek, в ноутбуке также установлен LTE-модем (причем во всех конфигурациях). WWAN модуль называется Telit LM940 и построен на базе Qualcomm Snapdragon X12. Вполне естественно, Wi-Fi сети владелец ноутбука будет использовать чаще, потому здесь японцы решили не экономить, установив адаптер с поддержкой 2х2 MIMO и 802.11ac. Однако, как вы можете видеть в таблице ниже, скорость соединения достаточно нестабильна.

Качество веб-камеры стандартное для ноутбуков. Для видеозвонков достаточно, но для использования в качестве камеры для создания снимков или видеороликов точно не пойдет. Про микрофоны тоже ничего особенно хорошего сказать не можем.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼100% +15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
578 MBit/s ∼91% +5%
VAIO SX14
Atheros/Qualcomm QCA6174
550 (min: 434, max: 580) MBit/s ∼87%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=112)
531 MBit/s ∼84% -3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +9%
VAIO SX14
Atheros/Qualcomm QCA6174
610 (min: 575, max: 631) MBit/s ∼91%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=112)
522 MBit/s ∼78% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% -16%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
463 MBit/s ∼69% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
VAIO SX14 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø549 (434-580)
VAIO SX14 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (575-631)

Безопасность

Кроме слота для замка Kensington, в Vaio SX14 установлен сканер отпечатков пальцев. Он выполнен в виде небольшой площадки и работает так же, как на современных смартфонах (поддерживается в Windows Hello).

Аксессуары

В коробке с ноутбуком мы обнаружили лишь один аксессуар: адаптер питания. Кстати, на самом адаптере есть USB разъем, через который можно заряжать другую электронику, вроде смартфонов и планшетов. Фирменные аксессуары для Vaio SX14 не выпускаются, потому по мере надобности придется покупать универсальные.

Обслуживание

Конструкция у Vaio очень нетипичная и достаточно серьезно отличается от всего что мы видели. Чтобы добраться до внутренностей ноутбука нужно будет снимать не нижнюю крышку, а палубу. После того как 19 болтов выкручено, а защелки освобождены с помощью карточки или специального инструмента (далеко не простое занятие, новичкам не рекомендуем) нужно аккуратно сместить палубу вверх и влево, чтобы отключить шлейф клавиатуры.

После этого все внутренние компоненты как на ладони: батарея (которая явно должна была быть больше, учитывая крепление справа от нее), M.2 2280 SSD, а также модули Wi-Fi и LTE. Также, можно почистить систему охлаждения и поменять термопасту, для чего сначала нужно будет снять металлический экран прикрывающий эту зону.

Внутренности Vaio SX14
Внутренности Vaio SX14

Гарантия

По умолчанию гарантия от производителя для Vaio SX14 составляет 2 года. Можно продлить гарантию еще на 1 или 2 года (в сумме 4 года). В отличие от большой тройки производителей, Vaio не предоставляет услугу быстрого обслуживания на месте.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка клавиатуры у Vaio SX14 выполнена в соответствии с ANSI стандартом, потому тем, кто привык к ISO-раскладке будет неудобно и непривычно. В принципе, ничего удивительного тут нет - экономятся затраты на производство, ведь можно использовать одну и ту же запчасть для разных рынков.

Сама клавиатура хорошая и не прогибается; клавиши обладают достаточным по глубине ходом и усилием нажатия. Вне всяких сомнений, у Dell Latitude 7390 и ThinkPad X1 Carbon 2018 клавиатуры лучше, но та, что есть у Vaio SX14 - действительно неплохая. Есть подсветка клавиш, но ее нельзя включить или выключить полностью - она автоматически зажигается при нажатии любой клавиши и гаснет спустя 15 секунд отсутствия активности.

Клавиатура Vaio SX14
Клавиатура Vaio SX14

Тачпад

Тачпад у Vaio SX14 довольно маленький, размеры его составляют 8 х 4.5 см. Естественно, работать с ним довольно неудобно, особенно если речь идет о мультитач-жестах. Не хочется критиковать, но вокруг сенсорной площадки есть неиспользованное свободное пространство - тачпад действительно можно было сделать больше. Кроме того, полезную площадь можно было увеличить за счет отказа от физических клавиш. Они конечно удобнее, но возможность упущена.

Тем не менее, покрытие сенсорной площадки позволяет пальцам хорошо скользить. Клавиши имеют короткий ход и нажимаются с тихим щелчком. Благодаря использованию драйвера Windows Precision работает все просто прекрасно. 

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки (яркость на снимке искусственно усилена)
Минимальные утечки подсветки (яркость на снимке искусственно усилена)

Для Vaio доступны два дисплея, оба из которых выполнены по технологии IPS и отличаются разрешением: 4K UHD (3840х2160) и FHD (1920х1080). Заявленная яркость во втором случае составляет 450 кд/м2, покрытие матовое.

У нашего тестового образца установлен вариант с FHD разрешением, заявлена яркость 300 кд/м2. Однако, по нашим измерениям данный показатель составляет 261 кд/м2 - довольно серьезное отличие. Кроме того, из-за этого Vaio SX14 бледновато выглядит на фоне конкурентов (причем в прямом смысле). У соперников дисплеи с таким разрешением способны “выдавать” от 287 до 320 кд/м2.

Равномерность распределения подсветки составляет 86%, утечки подсветки есть, но они выражены минимально. Присутствует ШИМ, частота составляет 2000 Гц. Она достаточно высокая, чтобы дисплей оказывал негативное влияние на глаза пользователей.

250
cd/m²
251
cd/m²
244
cd/m²
262
cd/m²
277
cd/m²
259
cd/m²
252
cd/m²
277
cd/m²
285
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
5.6
Максимум: 285 cd/m² В среднем: 261.9 cd/m² Minimum: 281 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
Контрастность: 1108:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.25 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
VAIO SX14
HV140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7390
LGD059B, , 1920x1080, 13.3
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3
Response Times
17%
13%
-2%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (22, 21)
40 (18, 22)
7%
36.8 (18, 18.8)
14%
48.8 (18, 30.8)
-13%
43 (21, 22)
-0%
Response Time Black / White *
34 (19, 15)
25 (14, 11)
26%
30.4 (18.8, 11.6)
11%
30.8 (8, 22.8)
9%
29 (16, 13)
15%
PWM Frequency
2000 (90)
217 (20)
-89%
Параметры экрана
25%
10%
-15%
14%
Яркость в центре
277
298
8%
303.8
10%
319
15%
344
24%
Brightness
262
287
10%
289
10%
294
12%
320
22%
Brightness Distribution
86
91
6%
86
0%
87
1%
77
-10%
Уровень чёрного *
0.25
0.2
20%
0.31
-24%
0.26
-4%
0.31
-24%
Контрастность
1108
1490
34%
980
-12%
1227
11%
1110
0%
Colorchecker DeltaE *
5.05
2.19
57%
2.9
43%
7.1
-41%
2.72
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.63
4.39
49%
5.79
33%
13.7
-59%
5.92
31%
DeltaE для серого *
6.25
1.97
68%
3.7
41%
9.61
-54%
2.74
56%
Гамма
2.43 91%
2.43 91%
2.118 104%
2.33 94%
2.38 92%
CCT
7227 90%
6571 99%
6323 103%
6021 108%
6794 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62
62
0%
63
2%
54.01
-13%
61
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95
95
0%
95
0%
83.02
-13%
94
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.67
1.72
Среднее значение
21% / 24%
12% / 11%
-9% / -12%
-6% / 5%

* ... меньше = лучше

colors
colors
saturation
saturation
grey scale
grey scale

С заводской цветопередачей наблюдается чрезмерная выраженность зеленого оттенка, что нам удалось исправить при помощи калибровки. Как всегда, вы можете скачать полученный нами цветовой профиль бесплатно (ссылка в таблице выше). К контрастности (1108:1) и уровню черного (0.25 кд/м2) придраться нельзя - значения хорошие. Картинка на экране сочная, черный цвет глубокий.

Немного поспособствовал тому и цветовой охват, который, судя по замерам, составляет 95% sRGB. Такой дисплей можно использовать для полупрофессиональной обработки изображений.

sRGB: 95%
sRGB: 95%
AdobeRGB: 62%
AdobeRGB: 62%
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

На улице ноутбуком пользоваться можно, но не прямо на солнце. В тени яркости дисплея достаточно для более-менее комфортной работы. Очень большую роль здесь сыграло еще матовое покрытие.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2000 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9524 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Несмотря на то, что в ноутбуке установлен IPS дисплей, углы обзора не идеальны. Цвета, конечно, не инвертируются как у TN-панелей, но заметен сильный glow-эффект. Видеть это достаточно грустно (цену-то помним?), но при обычном использовании данная особенность не представляет проблемы.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Список возможных характеристик Vaio SX14 достаточно невелик. В качестве процессора может выступать Intel Core i5-8265U или Core i7-8565U. При этом, в первом случае объем оперативной памяти будет составлять 8 ГБ, а емкость SSD - 256 ГБ. Соответственно, выбрав i7 получаем 16 ГБ ОЗУ и 512-гигабайтный SSD. Оперативная память распаяна на плате и самостоятельной замене не подлежит (стандарт LPDDR3 2133). В качестве видеокарты в обеих конфигурациях выступает Intel UHD Graphics 620.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Процессор

Intel Core i5-8265U - это энергоэффективный четырехъядерный процессор с TDP 15 Вт. Данный чип может работать на частоте от 1.6 до 4.1 ГГц, но максимальная частота выставляется только при активности одного ядра.

В многопоточном тесте Cinebench процессор потребляет до 40 Вт, но максимум на 30 секунд по времени. Поэтому поначалу частота составляет 3.7 ГГц, а температура 95 °C. Через 30 секунд частота процессора снижается до 2.8 ГГц, так как вступает в силу ограничение потребления до 20 Вт. Температура снижается до ~80°C. На протяжении дальнейшего тестирования частоты и прочие показатели стабильны.

Как видим, Vaio SX14 способен обеспечивать процессору большее количество энергии, потому и частотный потенциал у него получше, чем у соперников (пока не действует ограничение). Под длительной высокой нагрузкой Lenovo ThinkPad X1 Carbon и Dell Latitude 7390 показывают лучшие результаты. Тем не менее, если учесть прочие переменные (вес, толщину и т.д.) производительность процессора в ноутбуке на хорошем уровне.

Во время работы от батареи производительность процессора снижается. Turbo Boost отключен в таком состоянии, потому оценка в Cinebench R15 снижается до 550 баллов. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø577 (571-626)
Fujitsu Lifebook U938 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø504 (501.01-528.9)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø611 (578.18-626.37)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼100% +8%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=19)
153 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼85% -8%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼82% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼72% -22%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=263)
115 Points ∼65% -29%
CPU Multi 64Bit
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼99% -1%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=21)
611 Points ∼95% -5%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=273)
333 Points ∼52% -48%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼50% -50%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
640 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
?

Общая производительность

Система на Vaio SX14 работает быстро и отзывчиво. Подтверждением тому служат хорошие оценки в PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3126 Points ∼100%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3068 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=16)
2977 Points ∼95% -5%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=79)
2409 Points ∼77% -23%
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼94% +8%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=16)
6234 Points ∼87% 0%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6215 Points ∼87%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼85% -2%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=79)
5189 Points ∼73% -17%
Essentials
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼100% +4%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7949 Points ∼96%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7471 - 8395, n=16)
7893 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼95% -1%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼87% -10%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=79)
6721 Points ∼81% -15%
Score
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼96% +2%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3846 Points ∼95%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=16)
3776 Points ∼93% -2%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼87% -9%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=82)
3104 Points ∼77% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5197 Points ∼100% +6%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4919 Points ∼95%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=14)
4728 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼90% -5%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4630 Points ∼89% -6%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=204)
4028 Points ∼78% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼97% +7%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3714 Points ∼96% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼95% +5%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=15)
3525 Points ∼91% +1%
VAIO SX14
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3496 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=232)
3027 Points ∼78% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3496 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4919 баллов
?

Хранение данных

В качестве главного накопителя в Vaio используется Samsung PM981 на 256 ГБ. Это очень быстрый SSD, который обходит многих конкурентов. Чуть быстрее только 512-гигабайтная версия этого же SSD, установленная в ThinkPad X1 Carbon.

VAIO SX14
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
8%
-52%
-2%
Write 4K
101.8
131.86
30%
139.4
37%
80.49
-21%
104 (50.2 - 131, n=16)
2%
Read 4K
37.63
44.6
19%
43.18
15%
26.14
-31%
39.8 (35.3 - 43.1, n=16)
6%
Write Seq
1384
1824.25
32%
1075
-22%
396.8
-71%
1393 (991 - 1687, n=16)
1%
Read Seq
2061
2162.98
5%
1639
-20%
473.1
-77%
1567 (755 - 2089, n=16)
-24%
Write 4K Q32T1
489.3
338.15
-31%
662
35%
264.2
-46%
338 (205 - 543, n=16)
-31%
Read 4K Q32T1
281.2
351.85
25%
413.9
47%
244
-13%
360 (229 - 526, n=16)
28%
Write Seq Q32T1
1515
1972.1
30%
1195
-21%
464.6
-69%
1519 (1380 - 1712, n=16)
0%
Read Seq Q32T1
3324
3387.2
2%
3116
-6%
525.2
-84%
3288 (1529 - 3516, n=16)
-1%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 2410 MB/s
Sequential Write: 1392 MB/s
512K Read: 1624 MB/s
512K Write: 1429 MB/s
4K Read: 59.67 MB/s
4K Write: 132.2 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 672.7 MB/s

Видеокарта

Во всех конфигурациях Vaio SX14 роль видеокарты отведена встроенной Intel UHD Graphics 620. Так как своей видеопамяти у нее нет, она использует часть общей. К счастью, в данном ноутбуке впаянная память двухканальная, потому обеспечивается максимально возможная для этой видеокарты производительность. Ну, слово “максимальная” и “производительность” к этой видеокарте конечно трудно применимы, но для простых и мультимедийных приложений она вполне сойдет.

Во время работы от батареи производительность видеокарты не снижается.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +1%
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1880 Points ∼99%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=150)
1703 Points ∼90% -9%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1697 Points ∼89% -10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼87% -12%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1557 Points ∼82% -17%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=352)
1258 Points ∼66% -33%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1294 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼99% -1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼90% -10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=119)
1115 Points ∼86% -14%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=232)
1036 Points ∼80% -20%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
977 Points ∼76% -24%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
975 Points ∼75% -25%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
VAIO SX14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10724 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼94% -6%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼87% -13%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=136)
9091 Points ∼85% -15%
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8433 Points ∼79% -21%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8247 Points ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=260)
7538 Points ∼70% -30%
3DMark 11 Performance
2114 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9208 баллов
3DMark Fire Strike Score
1176 баллов
?

Игры

Без дискретной видеокарты запускать игры - то еще занятие. В случае Vaio SX14 ресурсов хватит только на старые и нетребовательные игры на минимальных настройках. Если бы в ноутбуке был Thunderbolt 3, то можно было бы подключить внешнюю видеокарту.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 78.739.733.510.2fps
The Witcher 3 (2015) 17.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.514.9fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

К сожалению, с контролем вентилятора системы охлаждения дело не задалось. В идеале при отсутствии нагрузки он не должен работать вовсе. Но у Vaio SX14 все не так: вентилятор работает постоянно, выдавая достаточно заметные 32.5 дБ(А). Под нагрузкой шум уже начинает надоедать - мы зафиксировали 43.9 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание
32.5 / 32.5 / 32.5 дб
Нагрузка
43.3 / 43.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.340.532.632.433.32532.238.131.530.432.23134.539.135.53034.54034.632.834.131.134.65030.830.630.329.530.86328.629.829.62928.68028.12727.426.828.110026.127.125.126.726.112525.227.525.924.825.216024.824.724.524.224.82002424.823.723.92425022.723.622.622.522.731523.423.622.121.723.440024.725.321.320.924.750025.225.921.519.825.263029.729.421.719.629.780029.530.520.818.629.5100030.531.12118.530.5125030.330.720.617.930.3160032.432.921.417.732.4200032.232.820.917.532.2250033.233.819.717.533.2315031.63219.217.731.6400034.635.119.417.834.6500034.235.218.717.934.2630027.228.118.71827.2800022.82318.718.322.81000021.620.418.818.221.61250019.219.118.818.219.21600018.918.918.918.318.9SPL43.343.932.330.543.3N3.94.11.61.33.9median 26.1median 27.5median 20.9median 18.3median 26.1Delta3.641.62.13.633.333.232.233.733.33636.935.334.1363937.737.935.73937.132.134.930.537.132.734.134.537.632.731.327.929.328.731.329.926.926.826.229.926.626.3262626.628.425.726.326.728.42523.924.524.8252323.523.723.62322.722.82323.222.722.521.721.522.622.522.122.722.122.722.121.120.620.32021.120.720.719.419.320.720.520.418.818.720.520.819.918.318.120.820.52018.31820.522.521.51817.922.522.821.918.11822.823.1221817.923.122.822.118.218.222.822.12118.418.522.121.12018.718.621.120.219.718.818.720.219.719.61918.919.719.519.419.11919.519.319.419.219.119.319.519.519.519.419.533.833313133.81.81.71.41.41.8median 22.1median 21median 19.1median 19median 22.11.21.11.71.91.2hearing rangehide median Fan NoiseVAIO SX14Fujitsu Lifebook U938

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Корпус Vaio SX14 в работе прогревается незначительно - тут придраться сложно. Под максимальной нагрузкой зафиксированное нами значение составило 42 °C (очень тепло, но далеко от критической отметки).

В комбинированном стресс-тесте (Prime95+FurMark) потребление чипа Intel ограничивается на уровне 23 Вт. Изначально частота процессора составляет 2.7 ГГц, но как только температура преодолевает отметку 76 °C, в силу вступает ограничение до 20 Вт, из-за которого частота снижается до 1.5 ГГц. В итоге, через час тестирования частота процессора составляет 1.4 ГГц, а температура 72 °C.

Легкий троттлинг в стресс-тесте означает, что на практике пользователь вряд-ли столкнется с ограничениями производительности. Этот вывод также подтверждается результатом 3DMark 11, который мы прогнали сразу после стресс-теста (оценка не отличается от той, что была получена после холодного старта). 

Макс.
 35.9 °C35.4 °C31.6 °C 
 35.4 °C38.7 °C31.7 °C 
 27.6 °C27.9 °C28.1 °C 
Максимум: 38.7 °C
В среднем: 32.5 °C
32 °C37 °C41 °C
29.7 °C42 °C29.1 °C
27.6 °C28.4 °C24.7 °C
Максимум: 42 °C
В среднем: 32.4 °C
Блок питания (макс)  50.2 °C | Темп. воздуха 24.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики располагаются на днище ноутбука в передней части корпуса. К сожалению, громкими их не назовешь, а по качеству они уступают Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018.

Музыку лучше слушать в наушниках или внешней акустике, звук через аудио разъем чистый и качественный. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.434.82531.830.431.83136.53036.54033.131.133.15031.429.531.46329.82929.88027.426.827.410027.426.727.412525.724.825.716025.524.225.520024.723.924.725026.922.526.931533.821.733.840040.720.940.750050.419.850.463056.519.656.580064.718.664.7100067.918.567.912506617.966160065.117.765.1200064.117.564.1250065.717.565.7315063.817.763.8400065.417.865.4500061.717.961.7630058.61858.6800062.718.362.71000062.618.262.61250059.318.259.31600051.618.351.6SPL7630.576N32.61.332.6median 59.3median 18.3median 59.3Delta12.72.112.734.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseVAIO SX14Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO SX14

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Vaio SX14 требуется не такое уж и колоссальное количество энергии для работы, но ноутбуки Fujitsu, Asus и Dell в состоянии простоя потребляют меньше. Больше требуется только Lenovo ThinkPad X1 Carbon, но это нормально в силу более высокого разрешения. И в целом очень жаль видеть такую картину, ведь Vaio только выиграл бы от малого энергопотребления.

Комплектный адаптер питания обладает точно рассчитанным номиналом (45 Вт), а максимальное энергопотребление системы составляет 44.9 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.28 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 7.9 / 8 Вт
Нагрузка midlight 38 / 44.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO SX14
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Энергопотребление
-18%
11%
20%
29%
4%
-22%
В простое, мин. *
4.4
3.8
14%
3.3
25%
3.1
30%
2.4
45%
3.87 (1 - 12.4, n=158)
12%
6.69 (1 - 36, n=588)
-52%
В простое, сред. *
7.9
8.9
-13%
5.9
25%
6.1
23%
5.5
30%
7.12 (4.3 - 15.5, n=158)
10%
9.9 (2.06 - 39, n=588)
-25%
В простое, макс. *
8
11.9
-49%
6.2
22%
6.8
15%
6
25%
8.99 (5.2 - 16.6, n=158)
-12%
12.2 (3.9 - 55, n=588)
-53%
Нагрузка, сред. *
38
47.5
-25%
43.2
-14%
27.4
28%
31
18%
35.3 (12.9 - 51.6, n=158)
7%
33.5 (6.3 - 75, n=578)
12%
Нагрузка, макс. *
44.9
52.5
-17%
45.2
-1%
43.7
3%
32.6
27%
43.5 (22 - 79, n=158)
3%
40.5 (7.6 - 111, n=581)
10%

* ... меньше = лучше

Время зарядки: 152 minutes
Время зарядки: 152 minutes

При взгляде на характеристики Vaio SX14 особый интерес вызывает графа о батарее, так как производитель не указывает ее емкость. Вместо привычных значений Vaio заявляет время работы - 8.5 часов. И после разборки ноутбука мы поняли, почему было принято такое решение. Дело в том, что емкость батареи составляет всего 35 Вт⋅ч (38 Вт⋅ч у нашего образца). У всех соперников батареи намного мощнее.

Тут же становится понятно, что Vaio будет гораздо хуже своих конкурентов по автономности. Но насколько именно? В нашем Wi-Fi тесте (яркость дисплея 150 кд/м2, случайные сайты открываются каждые 30-40 секунд) Vaio SX14 продержался 4.5 часа - почти все соперники могут работать в два раз дольше при такой нагрузке.

На полную зарядку уходит 152 минуты. Как-то уж слишком много времени для такой маленькой батареи.

Автономная работа
Без нагрузки
10час. 05мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
5час. 39мин.
1080p-видео
6час. 30мин.
Макс. расход энергии
1час. 36мин.
VAIO SX14
8265U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T
7200U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Average of class Subnotebook
 
Время работы
57%
96%
59%
45%
21%
В простое
605
1328
120%
1137
88%
1167
93%
616 (87 - 2557, n=546)
2%
Воспр. видео H.264
390
566
45%
433
11%
461 (182 - 950, n=109)
18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
339
519
53%
664
96%
531
57%
506
49%
466 (206 - 805, n=205)
37%
Нагрузка и 100% яркости
96
106
10%
126
31%
123
28%
121 (40 - 347, n=552)
26%

За

+ легкий и прочный корпус
+ удобная клавиатура
+ дисплей с хорошим цветовым охватом
+ хороший набор портов (VGA, Ethernet, картридер)
+ LTE модем
+ высокая производительность процессора
+ минимальный нагрев корпуса в работе

Против

- плохая автономность
- вентилятор работает постоянно
- нет Thunderbolt 3
- тачпад слишком маленький
- плохие динамики
- нет ISO раскладки
- высокая цена

Вердикт

На обзоре: The Vaio SX14
На обзоре: The Vaio SX14

Vaio SX14 должен был стать громким возвращением японского бренда на международный рынок. И в какой-то мере именно таким он и стал, но, к сожалению, у той модели есть две серьезных проблемы.

Для начала давайте перечислим позитивные стороны нового Vaio. Нам понравился очень тонкий, легкий и определенно прочный корпус. Удобная клавиатура с подсветкой и матовый дисплей, ярость у которого, может, и не лучшая, но цветовой охват хорош. Достоинством определенно является и широкий набор портов. Аналоговый VGA - вообще большая редкость в наши дни. Также, очень полезно наличие LTE модема во всех конфигурациях. Наконец, процессор в Vaio SX14 обладает высокой производительностью, а корпус минимально нагревается даже под максимальной нагрузкой.

Сверхлегкий ноутбук с мобильным интернетом и богатым набором портов? Похоже на идеальную характеристику современного рабочего инструмента, но все эти преимущества меркнут на фоне плохой автономности. Емкость встроенной батареи очень мала, из-за чего Vaio SX14 не способен продержаться и 5 часов в Wi-Fi тесте. Похоже, что производитель заигрался со снижением веса и “случайно” под нож попала батарея. Соответственно, данный ноутбук совершенно не практичен в дальних поездках или командировках без внешнего аккумулятора. Еще одним серьезным недостатком является реализация управления вентилятором - порой постоянный шум от него очень достает. По факту, в состоянии простоя, учитывая энергоэффективность чипа и другие современные технологии, вентилятор можно полностью остановить. Вдобавок к этим двум серьезным минусам добавляются прочие, менее существенные: отсутствие Thunderbolt 3, маленький тачпад, плохие динамики, отсутствие варианта с ISO раскладкой и высокая цена.

Несмотря на наличие положительных качеств и уникальных преимуществ, плохая автономность и постоянный шум вентилятора - это приговор для Vaio SX14.

Хотелось бы нам рекомендовать Vaio SX14, ведь он компактный, легкий, прочный и очень привлекательный. Но мы попросту не можем этого сделать - нельзя игнорировать плохую автономность и постоянный шум вентилятора. Очень жаль признавать все это еще и из-за огромного потенциала модели. Производителю стоит установить сюда батарею побольше (пусть и за счет увеличения веса) и поработать над контролем оборотов вентилятора.

VAIO SX14 - 30/04/2019 v6
Benjamin Herzig

Внешний вид
88 /  98 → 90%
Клавиатура
84%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
72 / 80 → 90%
Портативность
75 / 35-78 → 93%
Автономность
87%
Дисплей
77%
Игры и 3D
60 / 68 → 88%
Процессор
90 / 87 → 100%
Охлаждение
93 / 91 → 100%
Бесшумность
81%
Аудиосистема
41 / 91 → 45%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
75%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Vaio SX14. Обзор от Notebookcheck
Benjamin Herzig, 2019-04-23 (Update: 2019-04-23)