Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 7390 (i5-8350U, SSD 256 GB). Обзор от Notebookcheck

Sven Kloevekorn (перевод Антона Авдюшкина), 12/04/2018

Умный бизнес-помощник. Компания Dell установила в бизнес-ноутбуки 7000-й серии обновленные процессоры Kaby Lake Refresh, а Latitude 7390 вдобавок оснащен считывателем смарт карт и другими функциями обеспечения безопасности. Наш подробный обзор покажет, сможет ли данный ноутбук с отличной автономностью, хорошим дисплеем и удобными устройствами ввода соответствовать высоким требованиям профессионалов.

Новый компактный бизнес-ноутбук Dell Latitude 7390 в популярном 13-дюймовом формате принадлежит верхнему ценовому диапазону и является идейным продолжателем Latitude 13 7380, который мы тестировали в декабре прошлого года. На данный момент, ноутбук в такой же конфигурации как в обзоре продается в официальном магазине Dell за 1379 евро. В нем установлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-8350U и 8 ГБ оперативной памяти. За графику отвечает встроенная в процессор видеокарта Intel HD Graphics 620, данные хранятся на твердотельном накопителе объемом 256 ГБ.

На фоне других стандартных для бизнес-сегмента ноутбуков, Latitude выделяется поддержкой смарт-карт и ОС Windows 10 Pro с шифрованием Bitlocker. Весит устройство 1.3 кг, а разрешение IPS дисплея составляет 1920х1080 пикселей. Список доступных конфигураций можно найти на этой странице. Под этой же моделью Dell выпускает трансформируемые ноутбуки, которые во многом схожи по характеристикам с обычными 7930. Кроме того, можно и самому выбрать оснащение ноутбука в разделе Dell Configurator.

Кроме предыдущей модели, мы добавили к сравнению компактные 13- и 14-дюймовые устройства из нашего списка ТОП 10 субноутбуков, один из которых является трансформируемым. Как и Latitude 7390, все перечисленные ниже устройства принадлежат верхнему ценовому диапазону и нацелены на бизнес-сектор. Устройства, которые участвуют в сравнении:

  • Dell Latitude 13 7380 (предшественник)
  • HP EliteBook x360 1030 G2 (13.3-дюймовый трансформер)
  • Toshiba Portege X30-D (13.3 дюйма)
  • Asus ZenBook UX3430UQ-GV012T (14 дюймов)
Dell Latitude 7390 (Latitude 7390 Серия)
Процессор
Intel Core i5-8350U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 - 1100 МГц, shared memory, 22.20.16.4799
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4, 2400 MHz, single channel, single slot occupied, 16 GB max
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 165 точек/дюйм, AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
SK hynix SC311 M.2, 256 Гбайт 
, 196 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined audio in/out, картридер: microSD/SDHC/SDXC, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.5 x 305 x 208
Аккумулятор
60 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: stereo, front bottom, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, Office 365 trial version for 30 days, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.307 Кг, адаптер питания: 300 г
Стоимость
1379 EUR

 

Дизайн и особенности - простой и надежный корпус с матовым покрытием

Толщина угловатого черного корпуса с матовым покрытием несколько уменьшается ближе к его передней стороне. Внешний вид ноутбука достаточно простой и стандартный, но не лишен некоторой элегантности. Визуально выделяются всего несколько элементов: логотип Dell, декоративная накладка шарниров дисплея и, пожалуй, кнопка включения. Больше всего нам понравилась прорезиненная (по ощущениям) и не скользкая поверхность корпуса - такое покрытие использовано на основной его части и на крышке дисплея. Поверхность собирает отпечатки пальцев, но они не слишком заметны. Текст со страницы данного продукта на официальном сайте Dell гласит о использовании “только высококачественных материалов, таких как магниевый сплав”.

Даже если приложить большие, чем обычно, усилия, скрутить корпус удается совсем чуть чуть, при этом он не хрустит и не скрипит изнутри. Крышка оказалась на удивление прочной и совершенно не продавливается. Открыть ноутбук одной рукой не выходит, однако в этом есть положительный момент: экран практически не болтается, как ни старайся. Крышка Dell Latitude 13 7930 раскрывается чуть более, чем на 180 градусов и начиная с определенного угла раскрытия (135 градусов) она упирается в поверхность стола и приподнимает основной корпус, что еще больше затрудняет процесс раскрытия.

По качеству сборки 7930 полностью оправдывает свою высокую цену. Корпус изготовлен из высококачественных материалов, прочный и, несмотря на простоту компоновки, довольно презентабельный. Скажем так: тот, кто немного разбирается в ноутбуках, сразу поймет к какой ценовой категории принадлежит данная модель.

Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390
Dell Latitude 7390

Вес и габариты ноутбука, по сравнению с предыдущим Latitude 13 7380, практически не изменились, разве что толщина немного уменьшилась. При весе в 1 кг, Toshiba является самым легким из соперников, все остальные модели весят около 1.3 кг. В то же время, Portege X30-D и 14-дюймовый Asus (толщина обоих составляет 15.9 мм) занимают больше всего места на столе. По размерам, трансформер от HP находится где-то между ними и в основном выигрывает за счет малой толщины (14.9 мм).

Порты и коммуникации: больше безопасности со смарт-картами

Набор портов в Dell Latitude 7390 выдающийся, но для Thunderbolt 3 места, судя по всему, не хватило. В дополнение к двум портам USB 3.1 Gen1 имеется также один USB Type-C. Кроме того присутствуют: DisplayPort, Ethernet, слот карт памяти microSD и лоток для установки SIM (для ее работы необходим WWAN модуль, который в нашем тестовом образце отсутствует). Встроенный считыватель смарт-карт нынче редкость. Производителю удалось равномерно разнести порты на обоих сторонах ноутбука и лишь слот для смарт-карт нарушает общую симметрию, так как расположен ближе к переднему краю на левой стороне корпуса.

Левая сторона: разъем питания, порт USB 3.1 Gen1, Type C с DP, HDMI 1.4, USB 3.1 Gen1 с поддержкой Powershare, слот для смарт-карт
Левая сторона: разъем питания, порт USB 3.1 Gen1, Type C с DP, HDMI 1.4, USB 3.1 Gen1 с поддержкой Powershare, слот для смарт-карт
Правая сторона: аудио разъем, слот microSD и лоток microSIM, порт USB 3.1, Ethernet, слот замка Noble security
Правая сторона: аудио разъем, слот microSD и лоток microSIM, порт USB 3.1, Ethernet, слот замка Noble security

Картридер

Считыватель карт памяти в Dell 7390, в отличие от предшественника, подключен через шину PCIe и потому демонстрирует превосходные скоростные характеристики, которые по нашим замерам оказались всего на 30% скромнее, чем у самого быстрого картридера в нашей базе. Предыдущая модель и соперник в лице Toshiba (USB 3.0) не набирают и половины той скорости, что демонстрирует тестовый образец, а Asus ZenBook со своим медленным USB 2.0 подключением способен вывести из себя и обычных пользователей, не говоря уже о фотографах. Жаль, но размеры слота позволяют установить только карты формата microSD. Тестирование характеристик проводилось в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼100%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼46% -54%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
63.2 MB/s ∼38% -62%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=213)
61.7 MB/s ∼37% -63%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.1 MB/s ∼21% -79%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼100%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
  (Toshiba Exceria Pro M401)
89.6 MB/s ∼45% -55%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼44% -56%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=193)
79.4 MB/s ∼39% -61%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
 
40.4 MB/s ∼20% -80%

Связь

В Dell решили установить хороший, проверенный временем, но уже не новый беспроводной адаптер Intel AC-8265. В данном модуле интегрирован Bluetooth 4.2, а максимальная общая скорость передачи данных составляет 867 Мбит/с, благодаря конфигурации антенн MIMO 2x2 и поддержке 5 ГГц диапазона связи. Если учесть неизбежный оверхед (около 200 Мбит/с) протокола связи, Dell 7930 достигает отличных показателей в сравнении с соперниками при приеме данных, что является наиболее важным параметром. Однако, при передаче он, как и все конкуренты, немного сдает позиции. За дополнительные 87.10 евро (на момент написания обзора) в ноутбук можно установить WWAN модуль Dell Wireless Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (DW5811E). Кроме вышеописанных стандартов и протоколов, ноутбук также поддерживает NFC.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 Мбит ∼100% +6%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 Мбит ∼95% 0%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 Мбит ∼94%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 Мбит ∼93% -2%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
503 Мбит ∼78% -18%
Average of class Office
  (5 - 688, n=151)
468 Мбит ∼72% -23%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
666 Мбит ∼100% +31%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 Мбит ∼80% +5%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 Мбит ∼76%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
488 Мбит ∼73% -4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 Мбит ∼68% -10%
Average of class Office
  (34 - 688, n=151)
436 Мбит ∼65% -14%

Безопасность

Наконец, здесь присутствует полный набор функций обеспечения безопасности: чип TPM 2.0, сканер отпечатков пальцев, считыватель смарт-карт и шифрование всего диска с помощью Bitlocker в Windows 10 Pro. На самом деле, это именно то сочетание, которое ищут бизнес-пользователи. Правда, сканер отпечатков слишком сильно утоплен в корпус, из-за чего у нас возникли трудности во время его настройки. Но и после этой процедуры возможны проблемы: у нас на тестировании ноутбук не всегда разблокировался с первого раза.

Аксессуары

В стандартной серой коробке кроме ноутбука находится зарядное устройство, различные инструкции и руководство по первому запуску. Специально разработанных для Latitude 7390 аксессуаров Dell не предлагает. 

Обслуживание

Специального лючка для обслуживания на днище ноутбука нет, да и батарея несъемная. Тем не менее, разобрать ноутбук (что может лишить вас гарантии) достаточно просто: понадобится лишь открутить 8 винтов Phillips. После снятия нижней крышки вы получаете доступ к накопителю, вентилятору, батарее и трем слотам M.2, в одном из которых установлен SSD, а во втором WiFi модуль, в то время как WWAN слот пустует.

Гарантия

Срок гарантии от производителя на Latitude 7390 составляет три года. При появлении проблем с ноутбуком техподдержка Dell сначала попытается разрешить их удаленно в течении дня. Если попытка окажется безуспешной, необходимо будет доставить ноутбук в сертифицированный сервисный центр Dell. Условия дополнительных платных гарантийных услуг можно найти на официальном сайте производителя.

Устройства ввода: качественные и удобные, но с некоторыми причудами

Клавиатура

Все-таки Lenovo со своими высококачественными клавиатурами в устройствах ThinkPad, создала некий эталон, с которым вновь и вновь приходится сравнивать решения от других производителей. В Latitude 7930 компания Dell наконец смогла хотя-бы частично, но все же противостоять вышеуказанным конкурентам. При этом, клавиатура оказалась относительно малой по ширине (на 2 см уже стандартной), из-за чего, например, клавиша Enter стала слишком маленькой. Тем не менее, расстояния и размеры клавиш трудностей не вызывают, разве что при наборе 10-пальцевым методом можно почувствовать некоторое стеснение. Раскладка клавиатуры не особо отличается от стандартной, разве что клавиши Page Up и Page Down перенесены в навигационный блок. Клавиша Escape служит также переключателем Fn модификаторов клавиш и потому имеет встроенный светодиод, который отображает текущее состояние.

Все клавиши стандартных размеров (те, что с буквами и цифрами, прим. ред) имеют слегка вогнутую поверхность, остальные же - плоскую. Усилие нажатия минимальное, как и ход клавиш, который, правда, ощущается немного вялым, но к этому быстро привыкаешь. По части ощущений и комфорта при наборе текста клавиатура ничем не уступает таковой в ноутбуках ThinkPad. Мы бы сказали то же самое и про ее шумность, но, к сожалению, тут она проигрывает, так как пробел почему-то очень громко щелкает при нажатии, в отличии от всех остальных клавиш.


Тачпад


Традиционного вида тачпад имеет довольно большую активную площадку с отдельными физическими клавишами. Поверхность тачпада едва шероховатая, благодаря чему обеспечивается беспроблемное скольжение даже влажных пальцев. Однако, по каким-то причинам он не реагирует на касания в самом верху площадки. Указатель передвигается с очень высокой точностью даже при очень быстрых движениях. В настройках Windows можно задать реакцию на касания несколькими пальцами (до 4 касаний), дополнительные функции доступны в меню драйвера от Dell.

К несчастью, физические клавиши оставляют ощущение дешевизны, они неплотно сидят на месте, усилие нажатия можно в лучшем случае назвать удовлетворительным. Звук нажатия клавиш практически отсутствует.

Дисплей - с высоким контрастом и без ШИМ

Структура субпикселей
Структура субпикселей

Здесь производитель использует Full HD IPS дисплей (13.3 дюйма, 165 точек на дюйм), разрешения которого достаточно, чтобы даже очень придирчивые пользователи не увидели зернистости на экране. Отличную яркость нашего тестового образца смогли превзойти только Toshiba и Asus, в то время как подсветка в HP оказалась слишком слабой для трансформера в такой ценовой категории.

Равномерность подсветки составляет 92%, благодаря чему черный фон выглядит глубоким и без пересвеченных областей. Однако, при просмотре контента с большим количеством темных объектов можно заметить небольшие засветы ближе к углам дисплея. Ни один из соперников не использует ШИМ в своих дисплеях, обошлось без него и в Latitude 13. В своей ноутбуке Dell также отказалась от использования технологии CABC (автоматическая регулировка яркости в зависимости от контента, прим. ред.). Несмотря на то, что в спецификациях к ноутбуку указаны несколько дисплеев, дополнительные варианты в конфигураторе на сайте отсутствуют.

308
cd/m²
320
cd/m²
323
cd/m²
306
cd/m²
329
cd/m²
321
cd/m²
304
cd/m²
317
cd/m²
315
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 329 cd/m² В среднем: 315.9 cd/m² Minimum: 15.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 332 cd/m²
Контрастность: 1316:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.5
90.6% sRGB (Argyll 3D) 59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, , 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, , 1920x1080, 13.3
Response Times
19%
5%
21%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (24.8, 24)
40 (20, 20)
18%
55.2 (21.2, 34)
-13%
36.8 (18.8, 18)
25%
34 (17.2, 16.8)
30%
Response Time Black / White *
35.2 (21.2, 14)
28 (17, 11)
20%
27.2 (7.6, 19.6)
23%
29.6 (17.2, 12.4)
16%
29.6 (17.2, 12.4)
16%
PWM Frequency
Параметры экрана
1%
-19%
7%
-25%
Яркость в центре
329
353
7%
262
-20%
332.6
1%
317
-4%
Brightness
316
366
16%
256
-19%
323
2%
295
-7%
Brightness Distribution
92
88
-4%
83
-10%
86
-7%
87
-5%
Уровень чёрного *
0.25
0.34
-36%
0.25
-0%
0.28
-12%
0.3
-20%
Контрастность
1316
1038
-21%
1048
-20%
1188
-10%
1057
-20%
Colorchecker DeltaE *
4.3
2.88
33%
5.13
-19%
2.6
40%
6.3
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
6.61
15%
9.46
-21%
6.7
14%
10.4
-33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.5
DeltaE для серого *
3.6
4.24
-18%
6.23
-73%
2.5
31%
7.8
-117%
Гамма
2.43 99%
2.38 101%
2.45 98%
2.12 113%
1.81 133%
CCT
6928 94%
7380 88%
6413 101%
6720 97%
7120 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.1
64
8%
57.84
-2%
62
5%
61
3%
Color Space (Percent of sRGB)
90.6
99
9%
88.57
-2%
94
4%
92
2%
Среднее значение
10% / 4%
-7% / -15%
14% / 9%
-1% / -17%

* ... меньше = лучше

Даже с учетом того, что производители в последнее время улучшили показатели уровня черного в своих ноутбуках, 0.25 кд/м2 в тестовом образце - один из лучших результатов за все время. Вместе с высокой яркостью подсветки удается добиться высокой контрастности 1316:1. К слову, соперникам тоже нечего стыдиться в этом плане, и даже относительно темный трансформируемый HP все же достигает контрастности 1000:1, благодаря экстремальной глубине черного цвета.

Цветопередача с заводскими параметрами неплохая. Значения DeltaE очень близки к целевому диапазону (3 или меньше), при которых человеческий глаз не способен увидеть разницу между двумя соседними оттенками. ZenBook UX3430UQ и Portege X30-D также заслуживают похвал, а вот предшественник и EliteBook x360 - вряд-ли. Пожалуй, можно было бы рекомендовать данную модель для обработки изображений “из коробки”, но неполное покрытие относительно узкого цветового спектра sRGB (90.6%) не дает нам это сделать. Только Asus ZenBook удалось получить такую рекомендацию (цветовой охват 99%).

CalMAN Grayscales (без цветового профиля)
CalMAN Grayscales (без цветового профиля)
CalMAN ColorChecker (без цветового профиля)
CalMAN ColorChecker (без цветового профиля)
CalMAN saturation (без цветового профиля)
CalMAN saturation (без цветового профиля)
Охват пространства AdobeRGB
Охват пространства AdobeRGB
CalMAN Grayscales (профиль дисплея активен)
CalMAN Grayscales (профиль дисплея активен)
CalMAN ColorChecker  (профиль дисплея активен)
CalMAN ColorChecker (профиль дисплея активен)
CalMAN saturation  (профиль дисплея активен)
CalMAN saturation (профиль дисплея активен)
Охват пространства sRGB
Охват пространства sRGB

Как видно на левом изображении, несмотря на приличную яркость, картинка на матовом дисплее все же сильно страдает днем на улице. Изображение справа демонстрирует лучший из возможных сценариев, тут ноутбук также находится на улице, но дисплей обращен лицом к зданию позади. По нашему опыту, в солнечный день будет достаточно найти затененное место, чтобы можно было пользоваться устройством хоть с каким-то минимальным комфортом.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.8 ms стадия 1
↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8895 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

По части углов обзора, Dell 7390 сильно лучше соперников. Полностью избежать потерь контраста и яркости при крутых углах не удалось, но изменения остаются в строгих пределах. Вертикальные углы обзора от этого эффекта страдают чуть больше.

Производительность - четыре ядра и SSD

Процессор

Четырехъядерный ULV процессор Intel Core i5-8350U имеет 15 Вт TDP и принадлежит к семейству Kaby Lake Refresh. Базовая частота работы чипа составляет 1.7 ГГц, а максимальная (Turbo Boost) - 3.6 ГГц. По факту - это самый производительный i5 в этой серии. Его предшественник i5-7300U (2.6 - 3.5 ГГц) обладал всего двумя ядрами, но с многопоточностью, как и в новой модели. Также, в процессоре имеется встроенная графика Intel UHD Graphics 620 с поддержкой аппаратного декодирования H.265 видео, поддерживается стандарт ОЗУ DDR4. Согласно Intel, прирост производительности по сравнению с чипами Kaby Lake первого поколения достигает 40%. В отличие от младшего i5-8250U, процессор в тестовом ноутбуке поддерживает технологию Intel vPro.

Обычные задачи практически не нагружают процессор: какого нибудь устаревшего, но при этом более экономичного процессора, ноутбуку бы хватило за глаза. Однако, те, кто работает с ресурсоемким ПО, которое использует все ядра (вроде видеоредактора Adobe Premiere Pro), однозначно выиграют от дополнительной мощности процессора.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

При нагрузке на все ядра, процессор быстро достигает заданных границ TDP, что характерно для всех новых четырехъядерных ULV чипов. Оценка после первого прохода теста Cinebench составила 625 очков, благодаря использованию Turbo Boost, что очень неплохо для этого процессора. Но при повторном прохождении баллов стало меньше - 572; оценка продолжила падать и далее, вплоть до 546 очков, пока не поднялась вдруг до 580 после 7 повторений теста. Соответственно, наблюдается очень большая разница в степени использования Turbo Boost в зависимости от условий. При работе от батареи многопоточная производительность не снижалась относительно зафиксированных ранее значений. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼100% +6%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8350U
  (128 - 153, n=6)
146 Points ∼91% -4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼89% -5%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Core i7-7500U
135 Points ∼84% -11%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
126 Points ∼78% -17%
Average of class Office
  (20 - 178, n=452)
107 Points ∼66% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8350U
  (332 - 625, n=6)
523 Points ∼84% -16%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼57% -43%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼55% -45%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
Intel Core i7-7500U
346 Points ∼55% -45%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel Core i7-7600U
341 Points ∼55% -45%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=457)
309 Points ∼49% -51%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
625 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
?

Общая производительность

Субъективно, система работает достаточно быстро, хотя другого ожидать и не следовало. Приложения открываются быстро, запуск ноутбука занимает считанные секунды, даже при большом количестве одновременно запущенных приложений подтормаживаний мы не заметили.

Несмотря на отличия в конфигурациях, результаты соперников в PCMark 8 практически не отличаются, а значит то же самое можно сказать и про их производительность. Ни четырехъядерный процессор ни наличие PCIe SSD не смогли помочь какому-либо из устройств вырваться вперед. Странно, но в устаревшей версии PCMark 8 устройство продемонстрировало сильно сниженный результат. Это может быть связано с тем, что в Latitude 7390 установлена одноканальная память и относительно медленный SSD. 

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼100% +6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4910 Points ∼97% +3%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4812 Points ∼95% +1%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points ∼95% +1%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (4764 - 4906, n=4)
4803 Points ∼95% +1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼94%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=290)
3923 Points ∼78% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3913 Points ∼100% +9%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼99% +8%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points ∼96% +5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼92%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (3063 - 3776, n=5)
3571 Points ∼91% -1%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3543 Points ∼91% -2%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=333)
2992 Points ∼76% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3600 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4768 баллов
?

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен M.2 SSD от Hynix емкостью 256 ГБ, который работает через интерфейс SATA III. После тестирования в AS SSD становится ясно, что скоростные характеристики типичны для устаревшего интерфейса. Скорость передачи данных упирается в ограничения протокола (500 Мбит/с) только при последовательном чтении, а при считывании мелких случайных 4К блоков, что важно для ОС и приложений, показатели лишь на среднем уровне. Менее важная скорость записи оказалась на уровне свойственном для многих похожих SSD, что также снижает общую оценку. По результатам наших тестов лишь твердотельный накопитель от Samsung в Toshiba Portege, подключенный через шину PCIe, значительно вырывается вперед на фоне остальных. Однако, на практике разрыв в скорости будет практически незаметен.

Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
SanDisk SD8SN8U512G1002
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average SK hynix SC311 M.2
 
CrystalDiskMark 3.0
5%
-1%
129%
1%
Write 4k QD32
254.5
251.1
-1%
225.2
-12%
535.7
110%
267 (255 - 280, n=2)
5%
Read 4k QD32
284.4
311.3
9%
311.3
9%
625.5
120%
284 (283 - 284, n=2)
0%
Write 4k
64.67
56.85
-12%
56.48
-13%
143.6
122%
68.3 (64.7 - 71.8, n=2)
6%
Read 4k
27.63
28.34
3%
29.43
7%
40.9
48%
27.2 (26.7 - 27.6, n=2)
-2%
Write 512
322.6
415
29%
372.5
15%
762.9
136%
323 (323 - 323, n=2)
0%
Read 512
354.6
345.6
-3%
312.3
-12%
857.6
142%
365 (355 - 374, n=2)
3%
Write Seq
413.4
457.4
11%
443.6
7%
1213
193%
401 (389 - 413, n=2)
-3%
Read Seq
493.4
500.2
1%
467.1
-5%
1270
157%
494 (493 - 496, n=2)
0%
SK hynix SC311 M.2
Sequential Read: 493.4 MB/s
Sequential Write: 413.4 MB/s
512K Read: 354.6 MB/s
512K Write: 322.6 MB/s
4K Read: 27.63 MB/s
4K Write: 64.67 MB/s
4K QD32 Read: 284.4 MB/s
4K QD32 Write: 254.5 MB/s

Видеокарта

Детальные характеристики встроенной в процессор графики, которая просто изменила свое название с Intel HD Graphics 620 на UHD Graphics 620 в этом поколении, можно найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт. В Latitude 7390 максимальная частота видеоядра составляет 1100 МГц. Встроенная графика от Intel явно выигрывает от применения двухканальной оперативной памяти. И хоть заводская планка в ноутбуке обладает хорошими характеристиками - она всего одна, а значит память работает в одноканальном режиме.

По результатам тестов видно, что производительность UHD 620 в нашем тестовом образце слегка ниже, чем у всех других устройств с такой же видеокартой. Среди соперников явных фаворитов нет, все ноутбуки примерно одинаково справились с тестами. При переходе на работу от батареи, оценка в 3DMark 2013 Cloud Gate не изменяется (7551).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2197 Points ∼100% +37%
Average Intel UHD Graphics 620
  (990 - 1915, n=79)
1640 Points ∼75% +2%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼74% +2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼73%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1476 Points ∼67% -8%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1446 Points ∼66% -10%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=578)
1186 Points ∼54% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
1540 Points ∼100% +61%
Average Intel UHD Graphics 620
  (732 - 1336, n=70)
1064 Points ∼69% +11%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
972 Points ∼63% +1%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼62%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
926 Points ∼60% -3%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=413)
905 Points ∼59% -6%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
847 Points ∼55% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (5562 - 10493, n=72)
8621 Points ∼100% +6%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
8492 Points ∼99% +5%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
8220 Points ∼95% +1%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼94%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7794 Points ∼90% -4%
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7068 Points ∼82% -13%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=457)
6371 Points ∼74% -21%
3DMark 11 Performance
1755 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7618 баллов
3DMark Fire Strike Score
901 баллов
?

Игры

Видеокарта в данной модели не подходит для запуска современных и требовательных 3D игр. К примеру, даже на минимальных настройках качества и при разрешении 1024х768 в Rise of the Tomb Raider 2016 года не обеспечивается плавный игровой процесс; о последних выпусках Final Fantasy даже вспоминать не стоит. Однако, относительно новая, но менее требовательная, Farming Simulator 2017 выглядит не так плохо - здесь невозможно играть становится лишь на высоких настройках качества в Full HD. Вот с чем, скорее всего, проблем не возникнет, так это со старыми играми, вроде Diablo III или StarCraft II, которые запустятся и на высоких настройках.

мин. сред. выс. макс.
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 51.219.7fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 8.8fps

Температурные и акустические показатели: тихий и прохладный

Система охлаждения

При отсутствии нагрузки вентилятор не вращается, и короткие пиковые нагрузки, которые могут случиться, например, при просмотре различных веб-страниц, не меняют его поведения. Потому, сразу перейдем к стресс-тестированию: после одновременного запуска Prime95 и FurMark вентилятор запустился через 15 секунд, причем работал довольно тихо.

Увеличение скорости вращения вентилятора происходит поступательно и имеет несколько градаций. Максимальный уровень шума был достигнут спустя 2 минуты после начала теста, при этом звук похож на жужжание, но не раздражает. В тихом помещении его можно расслышать с дистанции в 5 метров. После снижения нагрузки вентилятор еще некоторое время продолжает работать на повышенных оборотах.

Частая проблема в современных устройствах от Dell - различные звуки от работающей электроники, в том числе свист дросселей. И хотя эта проблема не слишком выражена в Latitude 7390, нельзя не отметить присутствие едва различимого шума в 29.7 дБ(А) при высоких нагрузках.

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.5 / 29.5 дб
Нагрузка
32.4 / 39.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.536.436.733.834.12530.330.830.930.4333133.336.433.733.835.54030.632.730.930.634.35028.129.128.428.729.86328.727.527.327.929.58026.427.124.725.827.410027.12525.427.627.812525.228.824.327.226.916025.524.625.326.427.620024.52323.423.725.92502322.92323.324.731522.321.821.521.523.640022.62119.719.524.850021.921.31919.224.863023.120.417.918.826.58002320.717.517.826.4100025.72117.217.626.7125024.721.816.316.528.316002521.115.61629.4200024.823.315.815.930.2250024.120.216.115.829.4315021.718.215.916.129.5400020.517.716.516.327.3500021.918.617.316.728.263002017.817.816.927.4800019.217.81917.224100001817.618.817.520.81250017.517.518.117.418.71600017.417.618.817.318.3SPL35.132.429.629.539.9N2.21.71.31.33.3median 23Dell Latitude 7390median 21median 18.1median 17.5median 26.7Delta1.82.32.52.51.831.433.436.53231.434.134.44333.534.139.839.151.140.139.829.832.439.630.529.835.532.735.934.335.530.631.137.529.530.627.428.727.727.427.425.726.726.826.425.726.926.827.425.526.924.624.324.52424.623.423.323.522.523.423.122.522.521.923.123.322.822.320.923.322.821.521.320.822.821.720.720.319.421.722.220.519.818.722.22321.119.718.42326.123.220.81826.126.323.720.418.326.327.52420.618.127.528.324.821.117.928.329.426.121.717.929.42723.219.518.32727.423.419.218.527.427.822.61918.627.824.520.618.918.924.521.719.7191921.720.119.419.119.120.119.719.519.219.119.719.619.919.519.219.638.435.132.430.838.42.92.21.81.52.9median 24.5Asus Zenbook UX3430UQ-GV012Tmedian 22.8median 20.4median 19median 24.52.31.81.51.62.330.732.830.232.531.230.132.131.340.14030.129.228.127.935.735.734.534.225.42428.325.227.724.430.422.727.421.825.520.723.920.224.61925.918.624.418.924.418.624.718.923.818.722.518.522.2192219.920.319.519.819.320.420.1202119.620.23632.12.61.7median 24.4HP EliteBook x360 1030 G2median 20.12.72.7hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

Начало стресс-теста
Начало стресс-теста
После часа стресс-тестирования
После часа стресс-тестирования

Держать Dell Latitude 7390 на коленях при длительной высокой нагрузке становится некомфортно, так как температура на днище ноутбука достигает 55 °C. Правда, это достаточно редкий сценарий. При обычном использовании температура поверхности корпуса на несколько градусов превышает комнатную. То есть, в офисе ноутбук по большей части будет оставаться холодным.

В начале нашего стресс-теста в Prime95 и FurMark частота процессора была близка к максимальным значениям, а у видеоядра - около 950 МГц. Тем не менее, показатель быстро снизился до базового значения 1.7 ГГц, и даже на этом уровне задержался ненадолго. К концу теста процессор стабилизировался на уровне 1.5 ГГц, а видеоядро - около 900 МГц. Это значит, что в подобных сценариях будет присутствовать некоторый троттлинг, что, правда, не слишком будет заметно на практике.

Мин.
 23.7 °C23.7 °C23.1 °C 
 23.5 °C23.4 °C22.9 °C 
 22.7 °C22.6 °C22.5 °C 
Максимум: 23.7 °C
В среднем: 23.1 °C
23 °C23.4 °C23.6 °C
22.5 °C23.1 °C23.4 °C
22.1 °C22.6 °C23 °C
Максимум: 23.6 °C
В среднем: 23 °C
Блок питания (макс)  21.3 °C | Темп. воздуха 19.8 °C | Voltcraft IR-900
Нагрев, стресс тест - верхняя часть основного корпуса
Нагрев, стресс тест - верхняя часть основного корпуса
Нагрев, стресс тест - нижняя часть основного корпуса
Нагрев, стресс тест - нижняя часть основного корпуса

Акустическая система

Тестирование акустики мы проводили в обычном режиме, с заводскими настройками аудиосистемы на максимальной громкости, которая здесь довольно приличная. Слушать поп-музыку на встроенных динамиках довольно приятно, однако в целом их звук лишен глубины, динамики и какого-либо намека на бас, преобладают средние частоты. Если в композиции присутствуют несколько инструментов с высоким звуком, различить их будет крайне сложно. По крайней мере звук не искажается, а громкость не гуляет. Речь в фильмах также звучит немного неестественно, но ее хотя-бы легко разобрать.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.12529.4303135.6334031.7315030.428.16326.928.18025.627.210025.83012525.332.816026.13920023.345.125021.951.13152157.840018.259.150018.259.863017.765.180017.170.3100016.868.4125015.771.7160015.571.7200015.771.9250015.670.5315015.871.1400016.174.3500016.574.8630016.871.8800017.1641000017.267.51250017.263.41600017.361.6SPL2983.1N1.255.2median 17.2Dell Latitude 7390median 65.1Delta2.59.933.934.733.936.334.536.342.343.142.333.432.133.439.538.939.533.633.433.62827.92831.126.231.138.827.838.843.824.743.840.823.540.848.122.748.153.121.553.157.220.757.256.619.756.659.119.659.166.118.566.164.718.164.766.418.266.463.71863.760.517.960.561.61861.661.118.161.161.918.461.962.518.462.561.818.661.866.71966.773.119.173.175.21975.265.919.565.977.530.977.538.41.538.4median 61.6Asus Zenbook UX3430UQ-GV012Tmedian 19median 61.66.71.66.73641.837.137.74535.835.347.750.746.655.659.5596056.562.668.973.870.277.375.873.478.27774.672.169.767.8626086.363.8median 67.8HP EliteBook x360 1030 G28.442.23837.234.435.835.435.334.733.732.232.533.732.63331.231.43031.328.737.328.349.927.458.827.261.726.860.526.160.625.458.924.965.624.462.923.96223.367.823.366.323.367.423.261.722.965.12359.92362.42367.323.269.323.165.123.16136772.640.8median 23.9Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)median 61.71.96.13736.83735.534.835.534.134.134.133.633.733.632.232.632.235323537.629.737.634.129.234.139.928.839.947.428.247.446.826.946.842.326.542.344.525.644.550.224.950.254.624.454.654.324.154.354.924.354.953.223.453.255.323.455.357.523.257.558.723.458.756.423.356.457.723.457.762.823.162.856.723.256.760.123.460.158.823.458.86623.56659.523.859.563.424.763.470.935.770.927.52.527.5median 55.3Dell Latitude 13 7380median 23.8median 55.34.81.64.8hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7390

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook x360 1030 G2

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.04 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 13 7380

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.93 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Frequency comparison (checkboxes selectable!)

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Вполне очевидно, что Core i5-8350U со своими четырьмя ядрами потребляет больше энергии нежели двухъядерные Kaby Lake соперников. В целом, это становится заметно под нагрузкой. Однако, мы были сильно удивлены тем, что ноутбук от Asus, несмотря на наличие дискретной GeForce 940MX, потребляет гораздо меньше энергии, чем Latitude 7390. В то же время, снова выделяется на фоне остальных Toshiba Portege - в этот раз самым высоким энергопотреблением в простое и самым низким под нагрузкой. В принципе, уровень энергопотребления нашего тестового образца можно назвать неприметным.

В начале стресс-теста (максимальная нагрузка) мы зафиксировали пиковое значение в 67.4 Ватта на 4 секунды, что превышает возможности комплектного зарядного устройства (номинал 65 Вт), но не меняет общую картину. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.26 / 0.38 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.34 / 5.6 / 6.5 Вт
Нагрузка midlight 43 / 67.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
4%
7%
-11%
11%
В простое, мин. *
2.34
2.6
-11%
3.2
-37%
4.6
-97%
3.2
-37%
В простое, сред. *
5.6
5.9
-5%
5.5
2%
7.6
-36%
5.5
2%
В простое, макс. *
6.5
6.25
4%
6.5
-0%
8.2
-26%
6.1
6%
Нагрузка, сред. *
43
42
2%
29.7
31%
23.8
45%
29.5
31%
Нагрузка, макс. *
67.4
46
32%
41.3
39%
28
58%
32
53%

* ... меньше = лучше

Из-за возникших трудностей технического характера, нам не удалось пройти наиболее близкий к реальным условиям WiFi тест, а значит придется полагаться на другие результаты при оценке автономности ноутбука. В состоянии простоя Latitude 7390 достиг впечатляющего результата в 28 часов, что практически идентично возможностям предыдущей модели с таким же аккумулятором. В HP EliteBook x360 аккумулятор имеет на 5% меньшую емкость, но отстает от сегодняшнего тестового образца на 16% в тестировании без нагрузки и на 12% при проигрывании H.264 видео.

Тот факт, что под нагрузкой время работы значительно меньше, чем у большинства соперников с двухъядерными процессорами, объясняется повышенным потреблением четырехъядерного i5-8350U как и объяснялось выше. По результатам проведенных тестов и опираясь на наш опыт можем предположить, что время работы в WiFi тесте было бы на уровне 10 часов, как и у предыдущей модели. Учитывая вышесказанное, большинству пользователей хватит заряда аккумулятора на один день.

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 40мин.
1080p-видео
12час. 29мин.
Макс. расход энергии
1час. 32мин.
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T
7500U, GeForce 940MX, 50 Вт⋅ч
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
7600U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Average of class Office
 
Время работы
-9%
46%
-7%
25%
-34%
В простое
1660
1292
-22%
1387
-16%
898
-46%
1594
-4%
553 (101 - 1857, n=759)
-67%
Воспр. видео H.264
749
659
-12%
407 (139 - 791, n=140)
-46%
Нагрузка и 100% яркости
92
97
5%
244
165%
121
32%
141
53%
101 (37 - 259, n=701)
10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
527
630
430
630
408 (105 - 964, n=271)

Вердикт

За

+ простой, представительный дизайн
+ прочный корпус из качественных материалов
+ высокое качество сборки
+ угол раскрытия 180 градусов
+ полный набор технологий безопасности, включая поддержку смарт-карт
+ продуманный набор портов
+ быстрый картридер
+ прост в обслуживании
+ 3 года гарантии
+ комфортная клавиатура
+ глубокий черный цвет, высокий контраст
+ хорошая цветопередача из коробки
+ минимальный шум во время работы
+ отличная автономность

Против

- нельзя открыть одной рукой
- при открытии крышка приподнимает корпус
- нет Thunderbolt 3
- нет лючка на нижней крышке, несъемная батарея
- ширина клавиатуры уменьшена
- неудобный сканер отпечатков пальцев
- кнопки тачпада низкого качества
- щелкающий пробел
- нет поддержки PCIe SSD
- плохая акустическая система
Тестовый образец Dell Latitude 7390 предоставлен Dell Germany
Тестовый образец Dell Latitude 7390 предоставлен Dell Germany

В новом Latitude 7390, Dell почти удалось достичь успеха. За относительно невысокую цену в 1400 евро вы получите отличный ноутбук со всего-лишь парой недостатков.

Упомянуть стоит уменьшенную, но в остальном хорошую клавиатуру, ничем не выделяющийся тачпад как замену мыши, отсутствие Thunderbolt 3 и надоедающее щелканье клавиши Space. Небольшой конструкторский просчет - крышка ноутбука при открытии на угол больше 135 градусов упирается в поверхность на которой стоит и приподнимает корпус ноутбука. Единственное, что нам действительно не понравилось - это ужасный звук динамиков и не очень удобный сканер отпечатков пальцев.

Положительных качеств у ноутбука не только больше, они еще и более важны на практике. И пусть i5-8350U избыточен для офисных задач, благодаря по-прежнему отличной автономности, можно смело сказать, что лишняя производительность никогда не помешает. Простой но прочный и надежный корпус, выполненный из высококачественных материалов, отличные устройства ввода, технологии обеспечения безопасности, разумно подобранные порты, высококонтрастный дисплей, Windows 10 Pro и 3 года гарантии - все это вместе точно заслуживает рекомендации к покупке.

Dell Latitude 7390 - 05/04/2018 v6
Sven Kloevekorn

Внешний вид
87 / 98 → 88%
Клавиатура
90%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
65 / 80 → 81%
Портативность
71 / 20-67 → 100%
Автономность
93%
Дисплей
89%
Игры и 3D
59 / 68 → 87%
Процессор
88 / 92 → 95%
Охлаждение
89%
Бесшумность
91%
Аудиосистема
44%
Камера
63 / 85 → 74%
Средний балл
78%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Latitude 7390 (i5-8350U, SSD 256 GB). Обзор от Notebookcheck
Sven Kloevekorn, 2018-04-12 (Update: 2018-06-17)