Notebookcheck

Обзор субноутбука Razer Blade Stealth

Allen Ngo (перевод – Александр Соседкин), 11/03/2016

Акцент на толщине. Продолжая оттачивать свою линейку Blade, Razer представляет беспрецедентно тонкий 12.5-дюймовый ультрабук менее чем за 1000 долларов. Вовсе не обязательно быть геймером, чтобы вдохновиться этим воистину компактным ноутбуком от известного производителя игрового оборудования.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

С новым 12,5-дюймовым Blade Stealth – самым компактным из линейки, представленной также 14-дюймовым Blade 14 и 17.3-дюймовым Blade 17 Pro – Razer ожидаемо не отклоняется от намеченной траектории, продолжая выпускать качественные ноутбуки во все более компактных и тонких корпусах.

Как ни естественно было бы ожидать от Razer игрового устройства, все модификации Blade Stealth лишены дискретной видеокарты, и укомплектованы низковольтным (ULV) процессором i7-6500U со встроенной графикой HD 520. Этот факт неоднозначно указывает на то, что данную модель следует относить к ультрабукам и субноутбукам и сравнивать с новинками в лице MacBook 12 или XPS 13, или даже трансформерами Yoga 900 или Spectre x360 13. Также это означает, что Blade Stealth не создает лишней конкуренции внутри своей линейки, а, скорее, расширяет ее потенциальную аудиторию.

Цены на Blade Stealth начинаются от $999 за модификацию с QHD-матрицей (2560x1440) и SSD объемом 128 ГБ. Предоставленная на тестирование модель обладает разрешением экрана 4K (3840x2160) и SSD объемом 256 ГБ. Стоит отметить, что все четыре доступные на текущий момент модификации не отличаются ничем, кроме дисплея и объема SSD – все остальное, в том числе объем оперативной памяти (8 ГБ) и наличие индивидуальной подсветки клавиш, остается неизменным.

Razer Blade Stealth (Blade Серия)
Процессор
Intel Core i7-6500U 2.5 GHz
Графический адаптер
Intel HD Graphics 520, 20.19.15.4331
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 930.6 MHz, 14-17-17-28, Dual-Channel, DDR3
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 3840x2160 пикс., емкостный, IPS IGZO, ID: Sharp SHP144D, Name: LQ125D1JW33, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Skylake-U Premium PCH
Хранение данных
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: совмещенный аудиоразъем 3.5 мм, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик уровня освещенности
Коммуникации
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13.1 x 321 x 206
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: да, наклейка Razer, салфетка для чистки, инструкция, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.28 Кг, адаптер питания: 260 г
Стоимость
1200 USD

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Абсурдно малой толщиной данной модели можно было бы восторгаться не один абзац, однако постараемся оставить похвалы рекламного характера маркетологам Razer и перейдем к исследованию качества сборки и изготовления.

Любопытно узнать, как столь тонкое изделие выдерживает надавливания и скручивания. Как выясняется, обе половинки куда более прочны, чем можно было бы предположить по их толщине. Чтобы заметно изогнуть основание ноутбука придется приложить значительные усилия; еще больше придется потрудиться, чтобы достичь легкого поскрипывания – на корпусе Razer не сэкономили. Надавливание на центр клавиатуры приведет лишь к незначительному прогибу.

Дисплей, благодаря своему широкому креплению, малой диагонали, металлической крышке и стеклу, может похвастать отличной жесткостью. Глубокие черные цвета создают впечатление цельного корпуса, однако на самом деле крепление выполнено из пластика (в нем, кстати, расположена антенна WiFi-модуля). Несмотря на это, крепление открывается достаточно туго и не допускает шатания дисплея вплоть до максимального угла раскрытия, составляющего около 150 градусов.

Сравним эту модель с другими ноутбуками схожих габаритов. 12.5-дюймовый Razer обладает той же толщиной, что и MacBook 12, но заметно отличается в большую сторону площадью, превосходя по этому параметру даже XPS 13 9350. В самом деле, габариты Blade Stealth с его 23-миллиметровой рамкой вокруг дисплея уже заходят на территорию 13.3-дюймовых ультрабуков. Razer утверждает, что со столь широкой рамкой приходится мириться ради высококачественного сенсорного экрана. В любом случае, Blade Stealth компактнее и легче MacBook Pro Retina 13 (1.3 кг против 1.6 кг). 12.5-дюймовый EliteBook Folio 1020 несколько легче (1.2 кг против 1.3 кг), однако не стоит забывать, что он принадлежит к другой категории по производительности.

Почти полное отсутствие басов (желтый: фон, белый: белый шум, розовый: розовый шум)
Почти полное отсутствие басов (желтый: фон, белый: белый шум, розовый: розовый шум)

Динамики, расположенные в передней части корпуса, неплохи для столь компактной модели. Однако в целом качество звука невыдающееся, басов, как видно из приведенных результатов измерений, и вовсе нет. Воспроизведение на максимальной громкости лишено хрипа, сама громкость хоть и не достает до уровня, характерного для ноутбуков покрупнее, но все же более чем удовлетворительна.

2 | Порты и коммуникации

Количество портов ожидаемо невелико. Не может не порадовать поддержка USB Type-C портом стандарта Thunderbolt 3, отсутствующая, например, у MacBook 12. Это безусловно идет на пользу расширяемости Blade Stealth, однако при выборе периферии с разъемом USB Type-C следует учитывать, что этот порт отвечает также и за зарядку.
Как и у Blade 14, здесь нет SD-картридера. В EliteBook Folio 1020, например, нашлось место хотя бы для microSD-слота.

Спереди портов нет
Спереди портов нет
Справа: USB 3.0, HDMI 1.4
Справа: USB 3.0, HDMI 1.4
Сзади портов нет
Сзади портов нет
Слева: USB Type-C Gen. 2, USB 3.0, 3.5 мм комбинированный аудиоразъем
Слева: USB Type-C Gen. 2, USB 3.0, 3.5 мм комбинированный аудиоразъем

Двухдиапазонная WiFi-карта M.2 Killer Wireless-ac 1535 поддерживает максимальную теоретическую скорость передачи данных 867 Мбит/с и Bluetooth 4.1. Во время тестирования не было выявлено никаких проблем со связью. К сожалению, встроенного WWAN-адаптера здесь не предусмотрено, хотя поддержка 3G/4G могла бы сделать Blade Stealth еще более привлекательным кандидатом на роль ноутбука для путешествий.

Комплект поставки исчезающе скромен: блок питания, наклейка Razer, инструкция и салфетка для чистки. Было бы неплохо включить сюда переходник USB-RJ45 как у Zenbook, а то даже и маленький чехол как у Spectre x360 13. Razer предлагает широкий выбор фирменных аксессуаров, однако на текущий момент большинство (или даже все) из них не используют разъем USB Type-C. 

Снять нижнюю крышку неожиданно просто: всего лишь одной отвертки Torx T5 достаточно для получения доступа к CPU, вентиляторам, M.2 2280 SSD, аккумуляторной батарее и WiFi-карте M.2 2230. Оперативная память распаяна на материнской плате и заменить ее нельзя.

Добраться до внутренностей нетрудно: 8 болтов спустя
Добраться до внутренностей нетрудно: 8 болтов спустя

3 | Устройства ввода

Razer одной из первых (наряду с Lenovo и Aorus) выпустила ноутбук с индивидуальной подсветкой клавиш – особенностью, моментально делающей Blade Stealth уникальным в своем сегменте.

Однако, кроме как возможностью независимой подсветки каждой клавиши одним из 16.8 миллионов цветов, больше ничем хорошим клавиатура не отличилась. Дополнительные клавиши отсутствуют, стрелки не полноразмерные, а дополнительные функции кнопок (активируемые совместно с Shift или Fn) не подсвечены, так что управлять громкостью, яркостью и т. д. в темноте может быть неудобно.

Что до удобства печати, усилие нажатия и ход клавиш невелики даже для этого форм-фактора. Особенно это заметно в сравнении с XPS 13, где клавиши выступают выше и опускаются глубже, а отдача более жесткая и тихая. В целом по удобству набора эта клавиатура хоть и неплоха, но все же уступает клавиатурам большинства ультрабуков.

Гладкий пластиковый тачпад (10.5 x 6.5 см) достаточно просторен для комфортной прокрутки и мультитач-жестов. Он чуточку меньше, чем у MacBook 12, и больше, чем у EliteBook Folio 1020. Драйвера Synaptics распознают жесты с участием до четырех пальцев одновременно. Во время тестирования не было обнаружено никаких проблем с использованием тачпада.

Ход нажатия двух интегрированных в нижнюю часть кнопок ожидаемо мал, однако сопровождается в должной мере жесткой отдачей и отчетливым щелчком. Центральная часть нижнего края нажимается с большим усилием, разделяя области левой и правой кнопок. Однако двойной тап все же кажется нам более простой и точной альтернативой использованию кнопок.

Стандартная клавиатура без дополнительных клавиш; урезанные стрелки
Стандартная клавиатура без дополнительных клавиш; урезанные стрелки
Очень маленький ход клавиш
Очень маленький ход клавиш
Каждая кнопка способна светиться своим цветом; дело за программным обеспечением. Значки дополнительных функций не подсвечены.
Каждая кнопка способна светиться своим цветом; дело за программным обеспечением. Значки дополнительных функций не подсвечены.

4 | Дисплей

12.5-дюймовый дисплей с 4K-разрешением – безумное сочетание, способное как порадовать, так и огорчить обладателя. 352.5 точки на дюйм – невероятно много для этого форм-фактора. Razer обещает полный охват спектра AdobeRGB (70% для QHD-модификации); контрастность, согласно нашим измерениям, составляет более 1000:1, а подсветка ярче, чем у многих моделей в этом классе. Добавим к тому обязательное наличие сенсорного экрана во всех модификациях и практически полное отсутствие засветки, и можно смело утверждать, что в Razer неплохо потрудились и поставили действительно высококачественный экран. Быстрый поиск по "Sharp LQ125D1JW33" указывает на то, что такая же (или очень похожая) матрица устанавливается в Toshiba Satellite Radius 12 P20W.

Недостатком использования столь высокой плотности пикселей является то, что хоть Windows в целом и масштабируется корректно, всегда найдется несколько приложений-исключений, которые будут отображаться до неприличия крошечными.

Засветки практически нет
Засветки практически нет
Расположение субпикселей стандартно
Расположение субпикселей стандартно
390.2
cd/m²
383.9
cd/m²
396.6
cd/m²
401.7
cd/m²
415
cd/m²
403.9
cd/m²
406.7
cd/m²
405
cd/m²
388.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 415 cd/m² В среднем: 399 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 415 cd/m²
Контрастность: 1343:1 (Уровень чёрного: 0.309 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | - Ø
ΔE Greyscale 3.38 | - Ø
99.3% sRGB (Argyll) 85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth
12.5, 3840x2160
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
13.3, 3200x1800
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
13.3, 3200x1800
HP EliteBook Folio 1020 G1
12.5, 2560x1440
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
12, 2304x1440
Asus Zenbook UX303UB-DH74T
13.3, 3200x1800
Response Times
29%
40%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
63.2 (27.6, 35.6)
40 (10, 30, Schwankungen auf kleinstem Niveau (Akku/Netz ident))
37%
38.8 (18.4, 20.4)
39%
44.4 (19.6, 24.8)
30%
Response Time Black / White *
38 (8, 30)
30 (7, 23)
21%
22.4 (9.2, 13.2)
41%
36 (15.6, 20.4)
5%
PWM Frequency
4900 (100)
1316
1389
Параметры экрана
-12%
-32%
-10%
3%
-58%
Brightness
399
281
-30%
302
-24%
297
-26%
325
-19%
270
-32%
Brightness Distribution
93
90
-3%
88
-5%
80
-14%
90
-3%
84
-10%
Уровень чёрного *
0.309
0.18
42%
0.835
-170%
0.3141
-2%
0.324
-5%
0.954
-209%
Контрастность
1343
1583
18%
383
-71%
974
-27%
1065
-21%
305
-77%
Colorchecker DeltaE *
3.78
4.89
-29%
2.68
29%
3.01
20%
1.62
57%
4.63
-22%
DeltaE для серого *
3.38
5.16
-53%
2.35
30%
3.13
7%
1.88
44%
5.65
-67%
Гамма
2.23 108%
2.15 112%
2.09 115%
2.33 103%
2.55 94%
2.16 111%
CCT
7329 89%
7106 91%
6975 93%
6484 100%
6411 101%
6320 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
85.1
59
-31%
57
-33%
62
-27%
61.8
-27%
55.2
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
88
-11%
95.5
-4%
85.2
-14%
Среднее значение
9% / -3%
4% / -18%
-10% / -10%
3% / 3%
-20% / -43%

* ... меньше = лучше

Наши измерения с использованием спектрофотометра X-Rite показали, что охваты спектров AdobeRGB и sRGB составляют 85 и 99 процентов соответственно. Производитель обещал полный охват AdobeRGB для Sharp IGZO IPS матрицы, однако согласно полученному нами ICM-профилю спектр смещен и покрытие неполно.

Тем не менее, цвета очень глубоки, а спектр шире чем у большинства (если не у всех) потребительских субноутбуков. Матрица Blade Stealth готова потягаться с матрицами топовых мобильных рабочих станций, таких как серия ZBook от HP или матрицами, опционально устанавливаемыми на некоторые баребоны Clevo.

Охват спектра sRGB
Охват спектра sRGB
Охват спектраAdobeRGB
Охват спектра AdobeRGB
Сравнение с Apple MacBook 12 Retina
Сравнение с Apple MacBook 12 Retina
Сравнение с Dell XPS 13 9350 QHD+
Сравнение с Dell XPS 13 9350 QHD+

Более тщательное изучение дисплея приводит нас к выводу о хорошем охвате оттенков серого и отличном охвате спектра AdobeRGB. Для улучшения цветопередачи рекомендуется быстрая калибровка: из коробки дисплей менее аккуратно передает светлые цвета, нежели темные.

Оттенки серого (до калибровки)
Оттенки серого (до калибровки)
Оттенки серого (после калибровки)
Оттенки серого (после калибровки)
Отклонения цветов (AdobeRGB)
Отклонения цветов (AdobeRGB)
Насыщенность цветов (AdobeRGB)
Насыщенность цветов (AdobeRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
63.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 35.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 43.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 58 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 5114 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Ноутбук отлично проявил себя при работе на улице из-за высокой яркости подсветки и использования IPS-матрицы. В вопросе читаемости при ярком освещении Blade Stealth  – возможно лучший из ноутбуков с глянцевым экраном. С прямым солнечным светом подсветка все же не справляется.

На улице в тени
На улице в тени
На улице под солнцем
На улице под солнцем
Широкие углы обзора
Широкие углы обзора

5 | Производительность

Turbo Boost, 3.1 ГГц
Turbo Boost, 3.1 ГГц

Все представленные на данный момент модификации Blade Stealth используют двухядерный процессор Core i7-6500U с интегрированной графикой HD520. Этот низковольтный (ULV) процессор с микроархитектурой Skylake очень популярен среди современных ультрабуков и трансформеров, таких как XPS 13, Envy 13, Yoga 900 и ZenBook UX303. В рассматриваемой модели частота варьируется от 500 МГц в режиме энергосбережения до 3.1 ГГц при активном Turbo Boost.

Во всех модификациях используется оперативная память DDR3 объемом 8 ГБ, работающая в двухканальном режиме. Модификаций, укомплектованных DDR4 или хотя бы 16 ГБ не представлено.

 

Процессор

Согласно бенчмарку CineBench, i7-6500U уступает i7-6650U, установленному в топовом планшете Surface Pro 4, на 10-15 процентов. Процессор уверенно обходит представителей прошлых поколений в лице i5-5200U (Broadwell) и особенно i5-4200 (Haswell), однако значительно уступает не-ULV процессорам, в том числе старым четырехядерникам в лице i7-4700HQ.

При сравнении Blade Stealth и MacBook 12 важно отметить, что их процессоры относятся к разным категориям. В MacBook 12 применяется значительно менее производительный процессор семейства Core M с пониженным тепловыделением.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R10 Shading 32Bit
7994
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10347
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4816
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.42 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.33 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
293 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
?

Результаты прохождения бенчмарка PCMark приблизительно соответствуют достижениям других 13-дюймовых ноутбуков с SSD. Заметно отстает от Blade Stealth EliteBook Folio 1020, что объясняется использованием значительно более слабого процессора семейства Core M.

За время тестирования нами не было выявлено никаких аппаратных или программных проблем тестового экземпляра.

PCMark 7
PCMark 7
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 7 - Score (по убыванию)
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5197 Points ∼65%
Dell XPS 13 9350 WQXGA
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB
5672 Points ∼70% +9%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5478 Points ∼68% +5%
Asus Zenbook UX303UB-DH74T
GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB
5135 Points ∼64% -1%
HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4045 Points ∼50% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (по убыванию)
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3603 Points ∼55%
Dell XPS 13 9350 WQXGA
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3438 Points ∼53% -5%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼59% +7%
Asus Zenbook UX303UB-DH74T
GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB
3862 Points ∼59% +7%
HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3217 Points ∼49% -11%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
3488 Points ∼54% -3%
Creative Score Accelerated v2 (по убыванию)
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3795 Points ∼41%
Dell XPS 13 9350 WQXGA
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4470 Points ∼48% +18%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3709 Points ∼40% -2%
Asus Zenbook UX303UB-DH74T
GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB
3837 Points ∼41% +1%
HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2644 Points ∼28% -30%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
3276 Points ∼35% -14%
Home Score Accelerated v2 (по убыванию)
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2868 Points ∼48%
Dell XPS 13 9350 WQXGA
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2928 Points ∼49% +2%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼47% -1%
Asus Zenbook UX303UB-DH74T
GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB
2918 Points ∼49% +2%
HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
2191 Points ∼37% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
2671 Points ∼45% -7%
PCMark 7 Score
5197 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2868 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3795 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3603 баллов
?

Дисковая подсистема ограничена одним слотом M.2. Наша модель оснащена NVMe SSD Samsung MZVLV256 объемом 256 ГБ, куда более быстрым, чем SSD с интерфейсом SATA III, которые установлены в большинстве ноутбуков этого класса. Однако скорость последовательной записи находится на среднем уровне, составляя чуть менее 300 МБ/с. NVMe SSD объемом 512 ГБ, установленные в Dell XPS 13, демонстрируют чуть ли не вдвое большую скорость записи и в целом превосходят по производительности рассматриваемый SSD.

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Мин. скорость передачи данных: 617.7 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 923.3 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 840.7 MB/s
Время случайного доступа: 0.1 ms
Пиковая скорость: 157.9 MB/s
Использование процессора: 6.9 %
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Dell XPS 13 9350 WQXGA
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
Asus Zenbook UX303UB-DH74T
GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB
AS SSD
64%
-12%
-46%
-48%
-31%
Copy Game MB/s
289.17
752.57
160%
298.73
3%
176.73
-39%
392.83
36%
Copy Program MB/s
224.27
271.82
21%
249.62
11%
158.29
-29%
233.66
4%
Copy ISO MB/s
304.03
1040.98
242%
364.49
20%
258.73
-15%
464.34
53%
382.51
26%
Score Total
1898
3158
66%
1129
-41%
931
-51%
1556
-18%
882
-54%
Score Write
418
664
59%
429
3%
275
-34%
168
-60%
373
-11%
Score Read
1010
1679
66%
458
-55%
438
-57%
927
-8%
333
-67%
Access Time Write *
0.034
0.031
9%
0.039
-15%
0.044
-29%
0.051
-50%
Access Time Read *
0.055
0.046
16%
0.054
2%
0.137
-149%
0.228
-315%
0.14
-155%
4K-64 Write
280.81
492.01
75%
302.97
8%
174.05
-38%
94.44
-66%
261.11
-7%
4K-64 Read
834.66
1496.74
79%
374.84
-55%
361.11
-57%
838.02
0%
256.89
-69%
4K Write
108.09
116.49
8%
80.56
-25%
77.89
-28%
26.26
-76%
71.32
-34%
4K Read
38.03
38.29
1%
32.29
-15%
26.13
-31%
17.55
-54%
25.99
-32%
Seq Write
295.04
559.47
90%
454.57
54%
229.53
-22%
475.84
61%
409.84
39%
Seq Read
1371
1442.49
5%
504.97
-63%
507.39
-63%
716.29
-48%
504.52
-63%

* ... меньше = лучше

Интегрированной HD Graphics 520 тяжело тягаться с популярными видеочипами Nvidia из серий 800M и 900M. Результаты теста 3DMark совершенно ожидаемы: производительность видеоподсистемы чуть выше, чем у HD Graphics 5600 и значительно ниже, чем у Iris Graphics 540.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11 Performance
1504 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
42940 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5196 баллов
3DMark Fire Strike Score
816 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
369 баллов
?

Возможности Blade Stealth закономерно ограничены нетребовательными играми. Производительность ноутбука в свежих (да и просто "тяжелых") играх плачевна даже на самых низких настройках; о комфортной игре с родным разрешением, будь то хоть 4K, хоть QHD, можно и не мечтать. Однако в разрешении 1080p уже вполне пойдут, скажем, LoL, DotA 2 или Starcraft II.

Дополнительные тесты и сравнения приведены на отдельной странице.

StarCraft II: Heart of the Swarm
1366x768 High AA:on
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
74.2 fps ∼43% +136%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
31.4 fps ∼18%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
HD Graphics 4600, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
28.9 fps ∼17% -8%
Asus Q302LA-BHI
HD Graphics 4400, 4030U, Toshiba MQ01ABF050
23 fps ∼13% -27%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
HD Graphics 5500, 5200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
21.3 fps ∼12% -32%
1366x768 Medium
Microsoft Surface Book Core i5
Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe
141.2 fps ∼87% +143%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
58 fps ∼36%
Lenovo IdeaPad Z710 59393211
HD Graphics 4600, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
54 fps ∼33% -7%
Asus Q302LA-BHI
HD Graphics 4400, 4030U, Toshiba MQ01ABF050
42 fps ∼26% -28%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
HD Graphics 5500, 5200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
36.2 fps ∼22% -38%
мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 6835.123.5fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 171.95831.417.6fps
Thief (2014) 25.315fps

6 | Шумовые и температурные показатели

Снижение частоты из-за перегрева – слабое место тонких ноутбуков – обошло Blade Stealth стороной. Да, в тестах температура процессора и видеокарты превышает 80 градусов, однако, например, в тесте Unigine Heaven видно, что частота видеокарты при этом держится на уровне 1000 МГц, а Turbo Boost почти все время активен. В реальных сценариях использования снижения производительности опасаться не стоит; в синтетических тестах (Prime95+Furmark) частота снижается только по достижению 90 градусов.

При работе от батареи производительность не снижается. Показатель Physics and Graphics в тесте 3DMark 11 при работе от батареи составляет 4325 и 1377 против 4373 и 1344 при работе от сети.

Стресс-тест Prime95
Стресс-тест Prime95
Стресс-тест FurMark
Стресс-тест FurMark
Стресс-тест Prime95+FurMark
Стресс-тест Prime95+FurMark
Стресс-тест Unigine Heaven
Стресс-тест Unigine Heaven
Стресс-тестирование. Температуры и частоты
Частота CPU (ГГц) Частота GPU (ГГЦ) Средняя температура ядра (C)
Стресс-тест. Prime95 2.8 -- 80 - 85
Стресс-тест. FurMark -- 900 83
Стресс-тест. Prime95 + FurMark 1.4 800 - 850 83
Стресс-тест. Unigine Heaven 2.4 - 3.0 1000 79

Стабильно высокой производительностью при высоких температурах ноутбук обязан немаленькой системе охлаждения, состоящей из пары вращающихся в разные стороны вентиляторов и пары асимметричных теплотрубок – по всей видимости, одним вентилятором (как в XPS 13 или в Spectre x360 13) обойтись не удалось.

При работе вентиляторы не останавливаются, однако при этом они практически не слышны. Под нагрузкой (Unigine Heaven) шум приподнимается до скромной отметки в 33.1 дБА, а в тяжелых тестах (Prime95+Furmark) способен ненадолго достичь почти 39 дБА, пока снижение частоты не вернет его на уровень 34 дБА. В целом ноутбук можно назвать тихим при любой нагрузке, что, с учетом его толщины, впечатляет.

Многие ноутбуки из этой категории (к примеру, MacBook 12 или EliteBook Folio 1020 G1) используют пассивное охлаждение, но более слабые процессоры.

При работе от сети присутствует очень тихий, но все же слегка заметный писк. Для некоторых этот звук может быть и вовсе незаметен, не исключено также, что он является  особенностью, присущей лишь тестовому образцу.

Два вентилятора по 40 мм
Два вентилятора по 40 мм
В основном тихий шум вентиляторов (белый: фоновый шум, красный: шум в простое, синий: Unigine Heaven, зеленый: Prime95+FurMark)
В основном тихий шум вентиляторов (белый: фоновый шум, красный: шум в простое, синий: Unigine Heaven, зеленый: Prime95+FurMark)

Уровень шума

Ожидание
29.3 / 29.3 / 29.3 дб
Нагрузка
33.1 / 38.8 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.9 dB(A)

Температура поверхности в простое невысока, но несколько неравномерна – в силу асимметричного размещения процессора и системы охлаждения левая часть все время будет несколько теплее правой, однако разница недостаточно велика, чтобы вызвать какой-либо дискомфорт в использовании.

В интенсивных синтетических тестах (Prime95+FurMark) поверхность корпуса в области процессора можно разогреть до 55 градусов. Для сравнения: более компактный XPS 13 греется еще больше, но большинство аналогичных моделей (Yoga 900, EliteBook Folio 1020, Satellite Radius 12 и MacBook 12) отметки в 50 градусов не превышают.

Power Saver (верх)
Power Saver (верх)
Power Saver (низ)
Power Saver (низ)
Prime95+FurMark (верх)
Prime95+FurMark (верх)
Prime95+FurMark (низ)
Prime95+FurMark (низ)
Макс.
 47.1 °C40.3 °C35.8 °C 
 38.2 °C35.6 °C31.1 °C 
 35.6 °C32.2 °C32 °C 
Максимум: 47.1 °C
В среднем: 36.4 °C
37 °C44.1 °C55.4 °C
34.8 °C39.2 °C40.8 °C
33.9 °C36.5 °C37.7 °C
Максимум: 55.4 °C
В среднем: 39.9 °C
Блок питания (макс)  60.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | FLIR One

7 | Автономная работа

Аппетиты Blade Stealth выше среднего почти при любом сценарии использования, что легко списать хоть на высокое разрешение экрана, хоть на мощный и хорошо охлаждаемый процессор, лучше других справляющийся с работой на максимальных частотах. Подсветка клавиатуры на время тестирования была отключена. Под нагрузкой энергопотребление уступает Zenbook UX303UB, что объясняется использованием в последнем дискретной видеокарты Nvidia.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.14 / 1.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9 / 12.8 / 16.8 Вт
Нагрузка midlight 35.7 / 39.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Неудивительно, что за производительность и толщину приходится расплачиваться временем автономной работы: при умеренных нагрузках (тест, имитирующий работу в Интернете посредством WiFi, "сбалансированная" схема управления питанием, яркость подсветки — 150 нит, подсветка клавиатуры отключена) Blade Stealth разрядится за 4 часа, что соответствует, например, результату схожим образом оснащенного Toshiba Satellite Radius 12. А вот многочисленные 12- и 13-дюймовые модели, неспособные похвастать процессором Core i7 или 4K-экраном, закономерно способны проработать на несколько часов дольше.

Время зарядки батареи от 0% до 100% составляет около двух с половиной часов. Блок питания мощностью 45 Вт очень компактен: его размеры составляют всего лишь около 11 x 3.5 x 2.7 см.

Без нагрузки
Без нагрузки
Макс. расход энергии
Макс. расход энергии
Интернет через WiFi
Интернет через WiFi
Автономная работа
Без нагрузки
7час. 17мин.
Интернет через WiFi v1.3
3час. 48мин.
Макс. расход энергии
1час. 16мин.
Razer Blade Stealth
45 Wh
Dell XPS 13 9350 WQXGA
56 Wh
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
66 Wh
HP EliteBook Folio 1020 G1
36 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
40 Wh
Asus Zenbook UX303UB-R4100T
50 Wh
Время работы
47%
79%
83%
142%
88%
В простое
437
604
38%
844
93%
660
51%
1407
222%
997
128%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
228
311
36%
403
77%
412
81%
456
100%
410
80%
Нагрузка и 100% яркости
76
128
68%
128
68%
164
116%
155
104%
118
55%

За

+ независимая подсветка каждой клавиши одним из 16.8 миллионов цветов
+ дисплей с разрешением QHD или 4K и полным охвватом спектра sRGB
+ хорошая производительность под нагрузкой, частота не снижается
+ производительность при работе от батареи не урезана
+ порт USB Type-C gen. 2 с поддержкой Thunderbolt 3
+ преимущественно металлический корпус; отличное качество сборки
+ тонкий и легкий, привлекательно выглядит
+ очень яркая подсветка экрана без мерцания
+ не шумит без максимальной нагрузки
+ легко открывается
+ NVMe SSD

Против

- нет модификаций с матовым экраном
- скромная продолжительность работы от батареи
- усилие нажатия и ход клавиш невелики
- медленное переключение белый-черный
- нерасширяемая оперативная память DDR3
- вентиляторы всегда вращаются
- только один порт USB Type-C
- средняя скорость записи на SSD
- широкая рамка вокруг экрана; значительные габариты
- отсутствует кард-ридер

Вердикт

Обзор субноутбука Razer Blade Stealth. Тестовый образец предоставлен Razer US.
Обзор субноутбука Razer Blade Stealth. Тестовый образец предоставлен Razer US.

Blade Stealth никак не назвать "безликим" или "обычным" ультратонким субноутбуком – дизайн и фирменный стиль Razer придают ему особенный характер, выгодно отличающий его от "нормальных" ультрабуков, вроде продукции Lenovo или Dell. Нельзя забыть и о невиданном в этой категории устройств новшестве: индивидуальной подсветке клавиш.

Налюбовавшись вдоволь, следует отметить высокое качество сборки: на этом поле Razer не уступает и самым опытным игрокам. Дисплей заслуживает отдельной череды похвал, помериться с ним яркостью и глубиной цвета практически некому. Запас яркости не будет лишним при работе на улице, а отличная цветопередача способна привлечь внимание людей, профессионально работающих с компьютерной графикой.

Все же Blade Stealth – не серебряная пуля, и среди его слабых сторон следует особо отметить время работы от батареи, габариты и клавиатуру. Многие менее производительные 12- и 13- дюймовые устройства способны проработать от одного заряда батареи существенно дольше. Короткий ход клавиш и малое усилие нажатия вряд ли придутся по вкусу пользователям стационарных компьютеров, и здесь Razer следовало бы равняться на XPS 13, MacBook 12 или Yoga 900.

Похвально, что производительность Blade Stealth не снижается ни под тяжелой нагрузкой, ни при работе от батареи. Однако процессор все же остается низковольтным и двухядерным, и иногда может и не полностью удовлетворять ожиданиям особо требовательных пользователей, таких как, например, привлеченных шикарным дисплеем дизайнеров.

Что же, нет в мире совершенства, зато есть отличные предложения, и именно стартовая цена в районе $1000 позволяет назвать Blade Stealth таковым – за такие деньги он более чем конкурентоспособен в своем сегменте. Что до выбора конкретной модификации, мы бы посоветовали обратить особое внимание на младшие варианты с QHD-дисплеем и, как следствие, большим временем работы от батареи и меньшими проблемами с
масштабированием интерфейса программ. Как бы ни был хорош протестированный нами 4K-дисплей, для обычных задач вроде набора текста, работы в интернете и нетребовательных к производительности игр разрешение 4K – явный перебор.

Новый субноутбук Razer готов похвастать парой уникальных для своего размера особенностей и способен составить достойную конкуренцию другим моделям, выгодно выделяясь на их фоне своим агрессивно тонким дизайном.

Razer Blade Stealth - 03/03/2016 v5
Allen Ngo

Внешний вид
92 /  98 → 94%
Клавиатура
67%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
60 / 80 → 75%
Портативность
72 / 78 → 86%
Автономность
74%
Дисплей
87%
Игры и 3D
59 / 68 → 87%
Процессор
83 / 87 → 95%
Охлаждение
87 / 91 → 96%
Бесшумность
94%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Средний балл
77%
83%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

(Различные версии рейтинга не так уж сильно влияют на расстановку баллов)

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор субноутбука Razer Blade Stealth
Allen Ngo, 2016-03-11 (Update: 2016-03-16)