Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука MSI GS66 Stealth 10UG - Хороша ли 95-Вт RTX 3070?
Сразу после анонса Nvidia RTX 30, MSI стала одной из первых компаний, объявивших о выходе обновленных ноутбуков на базе этих видеокарт. Производитель представил целый ряд моделей, среди которых GS66, GE76 и GE66 уже доступны к покупке. К нам на обзор поступил GS66 10UG в конфигурации с мобильной Nvidia RTX 3070, уровень TGP которой, по данным MSI, выставлен на 95 Вт. За работу ноутбука также отвечает процессор Core i7-10870H, который заменил отсутствующий ныне Core i7-10875H.
Корпус, дизайн, а также прочие особенности у GS66 не изменились со времен предыдущей модели, потому мы не станем вновь описывать известные подробности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предшественника. Основными конкурентами GS66 выступают тонкие игровые ноутбуки других производителей с диагональю 15.6 дюймов: Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15 и Asus Zephyrus G15.
Обзоры других ноутбуков MSI:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | February 2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 19.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | May 2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % | February 2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | September 2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 килог. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | November 2020 | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 килог. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | August 2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Связь
Веб-камера
Обслуживание
Несмотря на новую видеокарту, расположение внутренних компонентов практически не изменилось. Система охлаждения точно такая же, как у предыдущего GS66.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и документации, в комплекте с ноутбуком присутствует тряпочка для очистки корпуса. Срок гарантии стандартный - 1 год.
Устройства ввода
Дисплей
У GS66 10UG установлена та же 300-Гц IPS панель, что и в предыдущем GS66 10SGS - AU Optronics B156HAN12.0. Несмотря на полностью идентичный партномер и модель панели, яркость у нее заметно ниже: 264 нит против 331 нит у предшественника. Мы несколько раз повторили замеры, проверили все настройки - результат остался тем же.
Все остальные параметры панели, к счастью, остались прежними: контрастность выше 1000:1, время отклика низкое, цветовой охват широкий. Высокая частота обновления по-прежнему обеспечивает чрезвычайно плавную картинку в играх.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 259.5 cd/m²
Контрастность: 1038:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 2% | -7% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 69.9 3% | 66.9 -1% | 69.4 3% | 63 -7% | 68.6 1% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99.1 1% | 98.1 0% | 98.8 0% | 91.3 -7% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 71.1 3% | 67.9 -2% | 70.5 2% | 64.6 -7% | 69.8 1% |
| Response Times | 18% | 16% | 55% | 30% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 11.2 ? 22% | 12 ? 17% | 3.2 ? 78% | 8.8 ? 39% | 4 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 10 ? 14% | 10 ? 14% | 8 ? 31% | 9.2 ? 21% | 10.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Параметры экрана | 14% | -3% | -12% | -7% | -6% | |
| Яркость в центре | 259.5 | 339.4 31% | 286 10% | 345.4 33% | 275 6% | 326.7 26% |
| Brightness | 264 | 331 25% | 275 4% | 342 30% | 268 2% | 316 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 91 1% | 90 0% | 91 1% | 87 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.24 4% | 0.25 -0% | 0.34 -36% | 0.33 -32% | 0.33 -32% |
| Контрастность | 1038 | 1414 36% | 1144 10% | 1016 -2% | 833 -20% | 990 -5% |
| Colorchecker Delta E * | 2.52 | 1.58 37% | 2.43 4% | 3.18 -26% | 2.72 -8% | 2.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 3.8 32% | 6.33 -14% | 6.57 -18% | 4.45 20% | 6.06 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.47 24% | 0.83 57% | 1.77 8% | 2.09 -8% | 1.51 22% |
| Delta E для серого * | 1.7 | 2.3 -35% | 3.5 -106% | 3.8 -124% | 2.3 -35% | 3.2 -88% |
| Гамма | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.266 97% | 2.13 103% |
| CCT | 6414 101% | 6952 93% | 7145 91% | 7109 91% | 6933 94% | 7129 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.3 | 64.8 2% | 68 7% | 64.3 2% | 65 3% | 63.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99.4 1% | 91 -8% | 99 0% | 90 -9% | 99.2 0% |
| Среднее значение | 11% /
13% | 4% /
-0% | 15% /
-1% | 5% /
-3% | 12% /
1% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват идентичен прошлогодней модели: 99% sRGB и 63% AdobeRGB. Конфигурации с 4K дисплеем не предусмотрены.
Заводская калибровка дисплея отличная: уровень DeltaE составляет 1.7 для оттенков серого и 2.52 для цвета. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить данные показатели, потом владельцы ноутбука могут смело использовать заводские параметры.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице посредственная - нормально поработать можно будет только в тени. В таком тонком игровом ноутбуке имело бы смысл устанавливать более яркий дисплей.
Производительность
Intel Core i7-10870H - этот тот же i7-10875H, но с минимальными отличиями по заявленной частоте. Базовая частота на 100 Мгц ниже (2.2 ГГц против 2.3 ГГц), как и максимальная при нагрузке на одной ядро (5 ГГц против 5.1 ГГц). Основная причина замены одного чипа на другой - проблемы с поставками (по крайней мере, если верить слухам в Сети).
Все тесты мы проводили с режиме Extreme Performance, который был выставлен в Dragon Center. Однако, некоторые отдельные тесты мы повторили в других режимах. Приложение Dragon Center содержит в себе различные системные настройки, влияющие в том числе на шумность и производительность. Мы заметили, что мониторинг показателей (частота, температура, обороты вентиляторов) в этом приложении не всегда точны, потому не стоит полагаться на него при проведении бенчмарков и тестов.
Процессор
Оценки в CineBench на нормальном уровне для установленного процессора и всего на пару процентов ниже, чем у Core i7-10875H. Тем не менее, при длительной нагрузке в многопоточном тесте CineBench R15 производительность снижается, причем ощутимо: с изначальных 1640 баллов до 1480. Мы повторили тест несколько раз, но результаты не изменились. Отметим, что для проведения данного теста мы включили режим Cooler Boost Turbo (вентиляторы на максимум), но даже это не спасло от просадки производительности.
Даже с учетом такой просадки, результаты Core i7-10870H в данном ноутбуке на 30-35% выше, чем у Core i7-10750H, что был установлен в прошлогоднем GS66. Также можно сказать, что многоядерная производительность данного Core i7 находится на уровне между AMD Ryzen 5 4600H и Ryzen 7 4800H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark несколько ниже, чем у конкурентов на Nvidia RTX 20. Судя по всему, прирост производительности у мобильных представителей архитектуры Ampere не столь большой, чтобы выделится на фоне предшественников в бенчмарках.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4792 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6300 баллов | |
| PCMark 10 Score | 6121 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, в системе нет значительных задержек DPC во время нашего стандартного теста (множество открытых вкладок в браузере, 4K60 YouTube видео, Prime95). При воспроизведении 4K видео было пропущено 8 кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
| MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -20% | -9% | -18% | -40% | |
| Seq Read | 2198 | 1086 -51% | 2671 22% | 1957 -11% | 2241 2% | 2058 -6% |
| Seq Write | 2596 | 1901 -27% | 1501 -42% | 2092 -19% | 2121 -18% | 2316 -11% |
| 4K Read | 43.81 | 51 16% | 39.65 -9% | 50.2 15% | 52.3 19% | 39.72 -9% |
| 4K Write | 115.5 | 117.3 2% | 69 -40% | 96.5 -16% | 116.2 1% | 62.9 -46% |
| 4K-64 Read | 1692 | 1503 -11% | 1209 -29% | 1594 -6% | 713 -58% | 1334 -21% |
| 4K-64 Write | 2162 | 1721 -20% | 1650 -24% | 2005 -7% | 827 -62% | 1271 -41% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.059 -5% | 0.093 -66% | 0.057 -2% | 0.054 4% | 0.062 -11% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.1 -2% | 0.055 44% | 0.112 -14% | 0.031 68% | 0.388 -296% |
| Score Read | 1956 | 1662 -15% | 1516 -22% | 1840 -6% | 989 -49% | 1580 -19% |
| Score Write | 2537 | 2029 -20% | 1869 -26% | 2310 -9% | 1155 -54% | 1565 -38% |
| Score Total | 5513 | 4588 -17% | 4105 -26% | 5103 -7% | 2659 -52% | 3968 -28% |
| Copy ISO MB/s | 2236 | 2155 -4% | 1793 -20% | 2192 -2% | 1685 -25% | |
| Copy Program MB/s | 690 | 715 4% | 573 -17% | 576 -17% | 669 -3% | |
| Copy Game MB/s | 1546 | 1506 -3% | 1418 -8% | 1062 -31% | 1493 -3% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -13% | 3% | 3% | -7% | |
| Write 4K | 163.1 | 132.5 -19% | 129.6 -21% | 139.8 -14% | 131.7 -19% | 67.3 -59% |
| Read 4K | 48.97 | 45.03 -8% | 44.71 -9% | 48.62 -1% | 55.7 14% | 41.47 -15% |
| Write Seq | 2607 | 1987 -24% | 1929 -26% | 2260 -13% | 2273 -13% | 2239 -14% |
| Read Seq | 2316 | 1434 -38% | 2035 -12% | 2135 -8% | 2533 9% | 2112 -9% |
| Write 4K Q32T1 | 338 | 467.5 38% | 425.9 26% | 499.3 48% | 475.1 41% | 488.9 45% |
| Read 4K Q32T1 | 475.6 | 536 13% | 433.4 -9% | 552 16% | 590 24% | 557 17% |
| Write Seq Q32T1 | 3090 | 2003 -35% | 1390 -55% | 2960 -4% | 2373 -23% | 2654 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3421 | 3306 -3% | 3505 2% | 3269 -4% | 3068 -10% | 3137 -8% |
| Среднее значение | -11% /
-10% | -17% /
-17% | -3% /
-5% | -8% /
-10% | -24% /
-28% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Установленная в тестируемом ноутбуке мобильная Nvidia GeForce RTX 3070 на 20% превосходит GeForce RTX 2080 Max-Q у предшественника и на 30% опережает RTX 2070 Super Max-Q в конфигурации GS66 10SFS. При этом, отставание от настольной RTX 3070 составляет около 50%. В целом, производительность фактически на одной уровне с настольной RTX 2070.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Aorus 5 KB | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (3715 - 22517, n=53) | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 25114 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49338 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19754 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9140 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| GTA V (2015) | 178 | 169 | 152 | 90.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.9 | 246.7 | 152.6 | 89.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 120 | 120 | 107 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 111 | 87.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 90.5 | 76.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 347 | 213 | 175 | 155 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума почти не изменился в сравнении с прошлогодней моделью, что не удивительно: система охлаждения та же. С одной стороны, при том же уровне шума пользователи теперь получают больше производительности, с другой - MSI совершенно не улучшили управление вентиляторами (если не считать появления Nvidia Whisper Mode 2.0, при активации которого снижается частота кадров). Прошлогодняя модель шумела даже в состоянии простоя в режиме Тихий и у обновленного GS66 эта проблема никуда не делась. Уровень шума варьируется от 40.8 дБ(А) до 46.3 дБ(А) в Witcher 3.
При включении Cooler Boost, уровень шума вентиляторов возрастает до максимальных 58 дБ(А) вне зависимости от нагрузки. При этом, прирост производительности совершенно незначительный.
| MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | 5% | 9% | 8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 26.2 | 28.5 -9% | 24 8% | 27 -3% | 26.3 -0% |
| Мин. в простое * | 34 | 30 12% | 25 26% | 27 21% | 26.7 21% |
| В простое, сред. * | 34 | 30 12% | 30 12% | 27 21% | 26.7 21% |
| В простое, макс. * | 34 | 30.9 9% | 35 -3% | 27 21% | 30.7 10% |
| Нагрузка, сред. * | 47.2 | 39.5 16% | 53 -12% | 44.7 5% | 40.2 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 48 -4% | 48 -4% | 51.2 -11% | 51 -10% |
| Нагрузка, макс. * | 58.2 | 59.4 -2% | 54 7% | 54 7% | 59.7 -3% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 34 / 34 / 34 дБ |
| Нагрузка |
| 47.2 / 58.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.2 dB(A) | ||
Нагрев
Степень нагрева корпуса примерно такая же, как у прошлогоднего GS66. Центр клавиатуры прогревается до 44 °C во время игр, а остальные ее зоны и палмрест гораздо прохладнее.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +2.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы также провели стресс-тест для выявления вероятных проблем в работе ноутбука или троттлинга (в том числе и в режиме Cooler Boost). В Prime95 частота процессора поначалу составляет 4 ГГц при температуре 95 °C, но через считанные секунды снижается до 3 ГГц при 90 °C. При включении Cooler Boost температура чипа снижается до 83 °C, но частота от этого не изменяется.
В FurMark температура видеокарты достигла 71 °C, а при включении Cooler Boost снизилась до 56 °C. Частота ГП при этом выросла на 50-60 МГц. По данным GPU-Z, выставленный уровень TGP видеокарты составляет 95.4 Вт, что совпадает с заявленными производителем данными.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизировалась на отметке 66 °C и 71 °C соответственно. При включении Cooler Boost эти значения снизились до 50 °C и 57 °C соответственно; частота видеокарты и процессора при этом возросла минимально. Соответственно, все что может Cooler Boost - это снизить температуру компонентов.
При одновременном запуске Prime95 и FurMark частота и потребление видеокарты сильно просели (до 375 МГц при 31 Вт). Процессор же в таких условиях продолжал работать на частоте более 3 ГГц.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 41 | 37 |
| Prime95 | 3.0 - 3.1 | -- | 90 | 49 |
| Prime95 (Cooler Boost) | 3.0 - 3.1 | -- | 83 | 35 |
| FurMark | -- | 1050 | 72 | 71 |
| FurMark (Cooler Boost) | -- | 1110 | 53 | 56 |
| Witcher 3 | 2.7 | 1440 | 66 | 71 |
| Witcher 3 (Cooler Boost) | 2.7 | 1515 | 50 | 57 |
| Prime95 + FurMark | 3.3 - 3.4 | 375 - 1440 | 91 | 57 |
| Prime95 + FurMark (Cooler Boost) | 3.1 - 3.2 | 375 | 85 | 45 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS66 Stealth 10UG
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Общий уровень энергопотребления системы примерно аналогичен GS66 10SFS в конфигурации с RTX 2070 Super Max-Q. Что особенно интересно, в играх уровень потребления системы всего на 6% выше, но при этом производительность видеокарты на ~30% выше.
Кратковременное максимальное потребление системы составило 233 Вт, при том что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 230 Вт (~15.3 x 7.3 x 3 см). Тем не менее, при длительной высокой нагрузке это значение снижается до стабильных 184 Вт.
| Выкл. | 1.08 / 1.7 Вт |
| Ожидание | 12.9 / 15.4 / 27.1 Вт |
| Нагрузка |
98.2 / 232.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -3% | 25% | -95% | -2% | |
| В простое, мин. * | 12.9 | 14.9 -16% | 9 30% | 34 -164% | 13 -1% |
| В простое, сред. * | 15.4 | 17.5 -14% | 11 29% | 48.6 -216% | 16 -4% |
| В простое, макс. * | 27.1 | 29.5 -9% | 16 41% | 58.2 -115% | 27 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 98.2 | 94.8 3% | 107 -9% | 129.4 -32% | 109 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 164.9 | 146.1 11% | 121 27% | 214.5 -30% | 155 6% |
| Нагрузка, макс. * | 232.9 | 210.9 9% | 162 30% | 257.3 -10% | 236 -1% |
* ... меньше = лучше
Автономность также аналогична предшественнику: около 7 часов в нашем Wi-Fi тесте. Ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C, но она медленнее, чем через проприетарный разъем.
У нашего образца ноутбука обнаружились странности при зарядке комплектным адаптером. При зарядке полностью разряженной до 0% батареи процесс почему-то проходит очень медленно: 10% за первый час. Затем, скорость зарядки вдруг становится нормальной и батарея заряжается полностью за оставшиеся 1.5-2 часа. Данная проблема у нас проявлялась постоянно, потому всем покупателям данной модели рекомендуем в первую очередь проверить процесс зарядки.
| MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -12% | 38% | -11% | 3% | -60% | |
| В простое | 649 | 614 -5% | 957 47% | 680 5% | 299 -54% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 426 | 413 -3% | 544 28% | 380 -11% | 427 0% | 167 -61% |
| Нагрузка и 100% яркости | 129 | 94 -27% | 136 5% | 44 -66% |
За
Против
Вердикт
Разница между настольными видеокартами RTX 2070 и RTX 3070 составляет 40-45%. Жаль, но у мобильной версии все не так радужно: превосходство 95-Вт RTX 3070 над своей предшественницей RTX 2070 достигает 25-30%. В итоге, несмотря на наличие свежего ускорителя с архитектурой Ampere, обновленный GS66 получил не слишком ощутимый прирост графической производительности. В итоге, если вам нравится данная модель, то есть смысл рассмотреть прошлогоднее поколение с видеокартами Nvidia RTX 20, так как большой разницы по частоте кадров в играх не будет.
MSI GS66 с видеокартами GeForce RTX 30 превосходит своего предшественника в производительности, но при этом не требует больше энергии, а также аналогичен ему по шуму и нагреву. Жаль только, что прибавка к производительности вышла довольно небольшой
Мы настоятельно не рекомендуем выбирать конфигурации на Core i9-10980HK, так как существенного превосходства по производительности над версиями с Core i7 они не дадут. Лучше потратиться на увеличение объема оперативной памяти и накопителей, либо выбрать конфигурацию с более производительной видеокартой.
MSI GS66 Stealth 10UG
-
11 February 2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
