Обзор ноутбука MSI GS66 Stealth 10UG - Хороша ли 95-Вт RTX 3070?
Сразу после анонса Nvidia RTX 30, MSI стала одной из первых компаний, объявивших о выходе обновленных ноутбуков на базе этих видеокарт. Производитель представил целый ряд моделей, среди которых GS66, GE76 и GE66 уже доступны к покупке. К нам на обзор поступил GS66 10UG в конфигурации с мобильной Nvidia RTX 3070, уровень TGP которой, по данным MSI, выставлен на 95 Вт. За работу ноутбука также отвечает процессор Core i7-10870H, который заменил отсутствующий ныне Core i7-10875H.
Корпус, дизайн, а также прочие особенности у GS66 не изменились со времен предыдущей модели, потому мы не станем вновь описывать известные подробности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предшественника. Основными конкурентами GS66 выступают тонкие игровые ноутбуки других производителей с диагональю 15.6 дюймов: Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15 и Asus Zephyrus G15.
Обзоры других ноутбуков MSI:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 Кг | 19.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 Кг | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 Кг | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % | 09/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 Кг | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 11/2020 | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 Кг | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 Кг | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Связь
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
Веб-камера
Обслуживание
Несмотря на новую видеокарту, расположение внутренних компонентов практически не изменилось. Система охлаждения точно такая же, как у предыдущего GS66.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и документации, в комплекте с ноутбуком присутствует тряпочка для очистки корпуса. Срок гарантии стандартный - 1 год.
Устройства ввода
Дисплей
У GS66 10UG установлена та же 300-Гц IPS панель, что и в предыдущем GS66 10SGS - AU Optronics B156HAN12.0. Несмотря на полностью идентичный партномер и модель панели, яркость у нее заметно ниже: 264 нит против 331 нит у предшественника. Мы несколько раз повторили замеры, проверили все настройки - результат остался тем же.
Все остальные параметры панели, к счастью, остались прежними: контрастность выше 1000:1, время отклика низкое, цветовой охват широкий. Высокая частота обновления по-прежнему обеспечивает чрезвычайно плавную картинку в играх.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 259.5 cd/m²
Контрастность: 1038:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
98.8% sRGB (Argyll 3D) 63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
| MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 16% | 55% | 30% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 (6.8, 7.6) | 11.2 (6, 5.2) 22% | 12 (6.8, 5.2) 17% | 3.2 (1.4, 1.8) 78% | 8.8 (4.4, 4.4) 39% | 4 (1.6, 2.4) 72% |
| Response Time Black / White * | 11.6 (7.6, 4) | 10 (5.2, 4.8) 14% | 10 (5.6, 4.4) 14% | 8 (4, 4) 31% | 9.2 (4.8, 4.4) 21% | 10.8 (5.2, 5.6) 7% |
| PWM Frequency | 23580 (30) | |||||
| Параметры экрана | 14% | -3% | -12% | -7% | -6% | |
| Яркость в центре | 259.5 | 339.4 31% | 286 10% | 345.4 33% | 275 6% | 326.7 26% |
| Brightness | 264 | 331 25% | 275 4% | 342 30% | 268 2% | 316 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 91 1% | 90 0% | 91 1% | 87 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.24 4% | 0.25 -0% | 0.34 -36% | 0.33 -32% | 0.33 -32% |
| Контрастность | 1038 | 1414 36% | 1144 10% | 1016 -2% | 833 -20% | 990 -5% |
| Colorchecker DeltaE * | 2.52 | 1.58 37% | 2.43 4% | 3.18 -26% | 2.72 -8% | 2.4 5% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.55 | 3.8 32% | 6.33 -14% | 6.57 -18% | 4.45 20% | 6.06 -9% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.93 | 1.47 24% | 0.83 57% | 1.77 8% | 2.09 -8% | 1.51 22% |
| DeltaE для серого * | 1.7 | 2.3 -35% | 3.5 -106% | 3.8 -124% | 2.3 -35% | 3.2 -88% |
| Гамма | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.266 97% | 2.13 103% |
| CCT | 6414 101% | 6952 93% | 7145 91% | 7109 91% | 6933 94% | 7129 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.3 | 64.8 2% | 68 7% | 64.3 2% | 65 3% | 63.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99.4 1% | 91 -8% | 99 0% | 90 -9% | 99.2 0% |
| Среднее значение | 16% /
15% | 7% /
-0% | 22% /
-2% | 12% /
-2% | 17% /
1% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват идентичен прошлогодней модели: 99% sRGB и 63% AdobeRGB. Конфигурации с 4K дисплеем не предусмотрены.
Заводская калибровка дисплея отличная: уровень DeltaE составляет 1.7 для оттенков серого и 2.52 для цвета. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить данные показатели, потом владельцы ноутбука могут смело использовать заводские параметры.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9683 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице посредственная - нормально поработать можно будет только в тени. В таком тонком игровом ноутбуке имело бы смысл устанавливать более яркий дисплей.
Производительность
Intel Core i7-10870H - этот тот же i7-10875H, но с минимальными отличиями по заявленной частоте. Базовая частота на 100 Мгц ниже (2.2 ГГц против 2.3 ГГц), как и максимальная при нагрузке на одной ядро (5 ГГц против 5.1 ГГц). Основная причина замены одного чипа на другой - проблемы с поставками (по крайней мере, если верить слухам в Сети).
Все тесты мы проводили с режиме Extreme Performance, который был выставлен в Dragon Center. Однако, некоторые отдельные тесты мы повторили в других режимах. Приложение Dragon Center содержит в себе различные системные настройки, влияющие в том числе на шумность и производительность. Мы заметили, что мониторинг показателей (частота, температура, обороты вентиляторов) в этом приложении не всегда точны, потому не стоит полагаться на него при проведении бенчмарков и тестов.
Процессор
Оценки в CineBench на нормальном уровне для установленного процессора и всего на пару процентов ниже, чем у Core i7-10875H. Тем не менее, при длительной нагрузке в многопоточном тесте CineBench R15 производительность снижается, причем ощутимо: с изначальных 1640 баллов до 1480. Мы повторили тест несколько раз, но результаты не изменились. Отметим, что для проведения данного теста мы включили режим Cooler Boost Turbo (вентиляторы на максимум), но даже это не спасло от просадки производительности.
Даже с учетом такой просадки, результаты Core i7-10870H в данном ноутбуке на 30-35% выше, чем у Core i7-10750H, что был установлен в прошлогоднем GS66. Также можно сказать, что многоядерная производительность данного Core i7 находится на уровне между AMD Ryzen 5 4600H и Ryzen 7 4800H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark несколько ниже, чем у конкурентов на Nvidia RTX 20. Судя по всему, прирост производительности у мобильных представителей архитектуры Ampere не столь большой, чтобы выделится на фоне предшественников в бенчмарках.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4792 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6300 баллов | |
| PCMark 10 Score | 6121 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, в системе нет значительных задержек DPC во время нашего стандартного теста (множество открытых вкладок в браузере, 4K60 YouTube видео, Prime95). При воспроизведении 4K видео было пропущено 8 кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Aorus 15P WB | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
| MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -20% | -9% | -18% | -40% | |
| Copy Game MB/s | 1546.36 | 1505.93 -3% | 1417.51 -8% | 1061.84 -31% | 1492.7 -3% | |
| Copy Program MB/s | 689.92 | 715.1 4% | 572.83 -17% | 575.62 -17% | 668.95 -3% | |
| Copy ISO MB/s | 2235.78 | 2155.37 -4% | 1793.08 -20% | 2192.11 -2% | 1684.53 -25% | |
| Score Total | 5513 | 4588 -17% | 4105 -26% | 5103 -7% | 2659 -52% | 3968 -28% |
| Score Write | 2537 | 2029 -20% | 1869 -26% | 2310 -9% | 1155 -54% | 1565 -38% |
| Score Read | 1956 | 1662 -15% | 1516 -22% | 1840 -6% | 989 -49% | 1580 -19% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.1 -2% | 0.055 44% | 0.112 -14% | 0.031 68% | 0.388 -296% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.059 -5% | 0.093 -66% | 0.057 -2% | 0.054 4% | 0.062 -11% |
| 4K-64 Write | 2161.9 | 1721.47 -20% | 1649.93 -24% | 2004.71 -7% | 826.84 -62% | 1270.68 -41% |
| 4K-64 Read | 1692.27 | 1502.66 -11% | 1209.4 -29% | 1594.37 -6% | 712.95 -58% | 1334.41 -21% |
| 4K Write | 115.5 | 117.25 2% | 68.99 -40% | 96.51 -16% | 116.18 1% | 62.93 -46% |
| 4K Read | 43.81 | 50.96 16% | 39.65 -9% | 50.19 15% | 52.3 19% | 39.72 -9% |
| Seq Write | 2595.61 | 1901.41 -27% | 1501.32 -42% | 2092.37 -19% | 2120.62 -18% | 2315.59 -11% |
| Seq Read | 2197.73 | 1086.4 -51% | 2671.27 22% | 1956.71 -11% | 2240.9 2% | 2058.19 -6% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -13% | 3% | 3% | -7% | |
| Write 4K | 163.1 | 132.5 -19% | 129.6 -21% | 139.8 -14% | 131.7 -19% | 67.32 -59% |
| Read 4K | 48.97 | 45.03 -8% | 44.71 -9% | 48.62 -1% | 55.65 14% | 41.47 -15% |
| Write Seq | 2607 | 1987 -24% | 1929 -26% | 2260 -13% | 2273 -13% | 2239 -14% |
| Read Seq | 2316 | 1434 -38% | 2035 -12% | 2135 -8% | 2533 9% | 2112 -9% |
| Write 4K Q32T1 | 338 | 467.5 38% | 425.9 26% | 499.3 48% | 475.1 41% | 488.9 45% |
| Read 4K Q32T1 | 475.6 | 536 13% | 433.4 -9% | 551.8 16% | 589.6 24% | 556.7 17% |
| Write Seq Q32T1 | 3090 | 2003 -35% | 1390 -55% | 2960 -4% | 2373 -23% | 2654 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3421 | 3306 -3% | 3505 2% | 3269 -4% | 3068 -10% | 3137 -8% |
| Среднее значение | -11% /
-10% | -17% /
-17% | -3% /
-5% | -8% /
-10% | -24% /
-28% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Установленная в тестируемом ноутбуке мобильная Nvidia GeForce RTX 3070 на 20% превосходит GeForce RTX 2080 Max-Q у предшественника и на 30% опережает RTX 2070 Super Max-Q в конфигурации GS66 10SFS. При этом, отставание от настольной RTX 3070 составляет около 50%. В целом, производительность фактически на одной уровне с настольной RTX 2070.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (13134 - 15796, n=6) | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (31092 - 38275, n=7) | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| MSI GS66 10SGS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Aorus 5 KB | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| 3DMark 11 Performance | 25114 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49338 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19754 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9140 баллов | |
? | ||
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (104 - 130, n=2) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) (88 - 111, n=3) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (91.1 - 108, n=2) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 99.5, n=5) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (72.6 - 97, n=5) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (62.6 - 77.2, n=2) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (54.2 - 77, n=2) | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 184, n=2) | |