Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS - Ryzen 9 5900HX побеждает всех

Без шильдика "Intel Inside". Новый Zephyrus Duo 15 SE GX551 бьет рекорды производительности: установленный здесь процессор от AMD на 45% быстрее Core i9-10980HK, а свежая видеокарта от Nvidia на 45% превосходит свою предшественницу RTX 2080 Max-Q. Еще одна хорошая новость для геймеров - время отклика дисплея (GtG) стало в 7 раз меньше!
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Слева: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Справа: MSI GS66
Слева: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Справа: MSI GS66

Zephyrus Duo 15 SE GX551- это AMD-версия прошлогодней модели Zephyrus Duo 15 GX550, что несла на борту процессор от Intel. Вместо Comet Lake производитель выбрал новейшие чипы Zen 3 Cezanne: Ryzen 7 5800H и Ryzen 9 5900HX. Видеокарта у нового ноутбука также свежая (Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop), а для вывода картинки может быть выбран один из двух дисплеев: FHD с частотой обновления 300 Гц или 4K с частотой 120 Гц.

Несмотря на такое впечатляющее обновление начинки, корпус ноутбука не изменился по сравнению с предыдущей моделью. По этой причине мы не станем повторять известные по тестированию предыдущей модели подробности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Asus Zephyrus Duo 15 GX550. В данном обзоре больше всего внимания мы уделим дисплею и тестированию производительности. Для сравнения по ходу обзора мы выбрали несколько моделей на Intel Core i9: MSI GE66, Lenovo Legion 7 и Asus Strix Scar 15

Тестируемая нами сегодня конфигурация Zephyrus Duo 15 SE GX551QS стоит около $3700.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (87%) ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HXNVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU Gaming - 07/02/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (ROG Zephyrus Duo 15 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Мбайт, Ядро: 1645 МГц, Память: 1788 МГц, 130 W TDP, GDDR6, 461.40
ОЗУ
32768 Мбайт 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel (16 GB soldered + 16 GB removable)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Yes, AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, AUOB394, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 Гбайт 
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20.9 x 360 x 268.3
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: 2x tweeters + 2x woofers, клавиатура: Chicklet, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.508 Кг, адаптер питания: 930 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 Кг20.9 мм15.60"3840x2160
85 %
08/2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 Кг20 мм15.60"3840x2160
86 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 Кг17.8 мм15.60"1920x1080
85 %
11/2019
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile
3.6 Кг38 мм15.60"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 Кг23 мм15.60"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Из-за ScreenPad клавиатура смещена вперед
Из-за ScreenPad клавиатура смещена вперед
Новый черный цвет крышки и точечная текстура, которых не было у GX550
Новый черный цвет крышки и точечная текстура, которых не было у GX550
Максимальный угол раскрытия крышки 130 градусов
Максимальный угол раскрытия крышки 130 градусов
Второй дисплей поднимается на 28.5 мм для улучшения притока воздуха
Второй дисплей поднимается на 28.5 мм для улучшения притока воздуха
Уникальные шарниры крышки, приподнимающие ScreenPad
Уникальные шарниры крышки, приподнимающие ScreenPad
Приставка "SE" в названии модели говорит, в том числе, и о наличии двух дополнительных динамиков
Приставка "SE" в названии модели говорит, в том числе, и о наличии двух дополнительных динамиков
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

Расположение и количество разъемов идентично прошлогоднему GX500, но в отличии от него, у нового GX551 отсутствует Thunderbolt. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 с DisplayPort 1.4 и Power Delivery
Правая сторона: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 с DisplayPort 1.4 и Power Delivery
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Левая сторона: слот microSD, разъем питания, аудио разъем
Левая сторона: слот microSD, разъем питания, аудио разъем

Картридер

Заявленная компанией Asus скорость встроенного картридера (microSD) составляет 312 МБ/с, но нам удалось замерить максимум 217 МБ/с. Замер производились с использованием референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II.

Слот microSD ранее отсутствовал
Слот microSD ранее отсутствовал
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +18%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼98% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼96% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s ∼84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼95% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼93% -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201.96 MB/s ∼93% -7%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX200, который поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не замечено. Измеренную скорость соединения вы можете видеть на графиках ниже. 

Wi-Fi адаптер расположен под M.2 SSD
Wi-Fi адаптер расположен под M.2 SSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼85% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼79% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼75% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼96% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼93% +21%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼83% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001445148012841325116782878583111181456137214471475145414901332135814771508144413411439143514731307146114611486148214891445148012841325116782878583111181456137214471475145414901332135814771508144413411439143514731307146114611486148214894479719571007979914934112111461003119212041169107611589731104114710071038106788410491155108111511170110311461090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1348 (785-1508)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1048 (447-1204)

Обслуживание

Для доступа к внутренностям ноутбука достаточно снять нижнюю крышку, которая удерживается 14 болтами Torx T5. Внутри есть доступ к батарее, системе охлаждения, двум слотам M.2 SSD. Wi-Fi адаптер скрыт под одним из NVMe SSD. 

Устройства ввода

Раскладка клавиатуры с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш не изменилась
Раскладка клавиатуры с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш не изменилась
Ход клавиш довольно мягкий и неинформативный
Ход клавиш довольно мягкий и неинформативный
"Виртуальный" цифровой блок лучше, чем ничего, но он неудобный
"Виртуальный" цифровой блок лучше, чем ничего, но он неудобный
Тачпад маленький (6 х 8), но передвигать курсор можно и с помощью ScreenPad
Тачпад маленький (6 х 8), но передвигать курсор можно и с помощью ScreenPad

Дисплей

Новый 120-Гц 4K дисплей по многим параметрам гораздо лучше предыдущего с частотой 60 Гц. Больше всего улучшилось время отклика: вместо 30 мс, что были у GX550, теперь имеем 3-5 мс. Любые анимации и движения на экране, а также игровой процесс - все стало намного плавнее. Цветовой охват и яркость практически не изменились, а контрастность слегка снизилась. С учетом всех преимуществ новой панели, с легким падением контраста вполне можно смириться. 

Новый дисплей также поддерживает FreeSync для устранения разрывов кадров, что является полезной технологией даже с учетом RTX 3080 Laptop - даже самая производительная мобильная видеокарта не сможет обеспечивать стабильные 120 к/с в 4K.

Основной дисплей без сенсорного экрана, всегда матовый
Основной дисплей без сенсорного экрана, всегда матовый
Как и в других моделях серии Zephyrus, веб-камера отсутствует
Как и в других моделях серии Zephyrus, веб-камера отсутствует
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
383.7
cd/m²
412.8
cd/m²
378.3
cd/m²
416.6
cd/m²
406
cd/m²
401.4
cd/m²
431.5
cd/m²
422.9
cd/m²
412.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156ZAN05.1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 431.5 cd/m² В среднем: 407.3 cd/m² Minimum: 19.24 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 210 cd/m²
Контрастность: 967:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 3D) 86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-362%
20%
-55%
-50%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.2 (3, 5.2)
56.4 (26.4, 30)
-588%
6 (3, 3)
27%
16.8 (9.2, 7.6)
-105%
16.4 (6.8, 7.6)
-100%
14 (6.8, 7.2)
-71%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
24.4 (10, 14.4)
-135%
9 (5, 4)
13%
10.8 (5.2, 5.6)
-4%
10.4 (6, 4.4)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 (19)
Параметры экрана
28%
15%
-18%
15%
10%
Яркость в центре
406
398
-2%
347
-15%
258.8
-36%
291
-28%
283
-30%
Brightness
407
385
-5%
328
-19%
258
-37%
278
-32%
289
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
91
3%
90
2%
Уровень чёрного *
0.42
0.28
33%
0.285
32%
0.28
33%
0.25
40%
0.24
43%
Контрастность
967
1421
47%
1218
26%
924
-4%
1164
20%
1179
22%
Colorchecker DeltaE *
4.36
1.53
65%
2.35
46%
4.45
-2%
1.19
73%
2.26
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
3.69
51%
4.15
45%
9.85
-30%
3.04
60%
5.64
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.63
0.77
79%
1.16
68%
3
17%
1.11
69%
DeltaE для серого *
3.1
2.4
23%
3.04
2%
5.8
-87%
1.9
39%
3.4
-10%
Гамма
2.36 93%
2.19 100%
2.35 94%
2.36 93%
2.216 99%
2.228 99%
CCT
6371 102%
6996 93%
6658 98%
7651 85%
7018 93%
7249 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
86.7
100
15%
65
-25%
58.8
-32%
70
-19%
71
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
99
-1%
90.5
-9%
92
-8%
93
-7%
Среднее значение
-167% / -32%
18% / 15%
-37% / -23%
-18% / 4%
-11% / 4%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват пространства AdobeRGB очень большой (86.7%), а охват sRGB полный (99.9%); цветопередача также точная. Такие показатели характерны для флагманских ультрабуков и рабочих станций, однако на их фоне Asus выделяет высокая частота обновления и низкое время отклика. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Как показали замеры при помощи спектрофотометра, заводская калибровка хороша, но ее можно улучшить. В заводском состоянии цветовая температура слегка завышена, а гамма-кривая не идеальна - нам удалось устранить эти недостатки при помощи калибровки, попутно снизив DeltaE для оттенков серого до 1.8. Наш цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение ScreenPad на улице
Поведение ScreenPad на улице
Углы обзора (основной дисплей)
Углы обзора (основной дисплей)

ScreenPad

Дополнительный дисплей ScreenPad точно такой же, как у GX550, а значит все наши предыдущие замеры все еще актуальны. Теперь он довольно сильно отличается от основного дисплея по визуальному опыту, так как частота обновления у него всего 60 Гц, а цветовой охват достаточен для покрытия только пространства sRGB. Время отклика у дополнительного дисплея также значительно выше, потому шлейф за быстродвижущимися объектами достаточно заметный. Кроме того, у него наблюдается зернистость из-за толстого матового защитного слоя. Словом, при одновременном использовании нескольких приложений такой дисплей незаменим, но цветность и яркость у него хуже, чем у основного дисплея. 

Тем не менее, в некотором роде Asus удалось улучшить ScreenPad - его интерфейс теперь работает гораздо быстрее и плавнее, чем у GX550. Тем не менее, в Asus сообщают о намерении обновить интерфейс до актуальной версии и на предыдущей модели.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Структура пикселей сильно перекрывается матовым защитным слоем
Структура пикселей сильно перекрывается матовым защитным слоем
Утечки подсветки
Утечки подсветки
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Время отклика GtG
Время отклика GtG
Время отклика BtW
Время отклика BtW
ШИМ отсутствует
ШИМ отсутствует
Углы обзора
Углы обзора
Диагональ, Разрешение 14.09 дюймов, 3840 x 1100 (4K), 1920 x 550 (FHD)
Цветовой охват 95.3% sRGB, 62.6% AdobeRGB
Время отклика BtW 18 мс rise, 14 мс fall
Время отклика GtG 21.2 мс rise, 19.2 мс fall
Максимальная яркость 368.5 нит
Контрастность 2632:1
DeltaE для цвета 2.79
DeltaE для оттенков серого 4.3
Гамма 2.43
Цветовая температура 6540

Производительность

Nvidia отказалась от брендинга Max-Q, потому у GX551 вы не найдете такой приставки в названии видеокарты. Зато компания Asus решила быть честной со своими покупателями и потому указывает TDP установленной RTX 3080 Laptop в характеристиках - 130 Вт.

Всем владельцам данного ноутбука мы рекомендуем ознакомится с предустановленным приложением Asus Armoury Crate, так как оно отвечает за производительность и шумность системы. 

Процессор

Многоядерная производительность нового AMD Ryzen 9 5900HX практически на 50% выше, чем у Core i9-10980HK в прошлогоднем GX550. Такая большая разница обусловлена тем, что чип AMD способен работать на повышенной частоте гораздо дольше, чем Intel. Именно такое поведение мы можем видеть на графике многопоточного теста Cinebench R15, который был запущен на повтор на длительное время. Изначальная оценка в 1800 баллов у GX550 уже после второй итерации теста снижается на 10-15%, в то время как Ryzen 9 продолжает держать изначальный уровень на протяжении всего испытания. В однопоточном тесте чип AMD также вышел победителем, хотя здесь разница меньше - примерно 15% по сравнению с Core i9-10980HK. Ранее процессоры Intel всегда лидировали по одноядерной производительности, но похоже AMD наконец ликвидировала отставание и вышла в лидеры.

Отдельно отметим, что у конфигурации на Ryzen 7 5800H многоядерная производительность будет всего на 7-18% ниже, потому даже выбрав ее вы получите более быстрый процессор, чем у прошлогоднего топового GX550 на Core i9-10980HK.

Если в Armoury Crate переключиться из режима Турбо в Производительность, то оценка в тестах Cinebench R20 снизится на 5-10%. 

Больше информации и другие тесты Ryzen 9 5900HX вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R20, однопоточный тест (Производительность)
CineBench R20, однопоточный тест (Производительность)
CineBench R20, однопоточный тест (Турбо)
CineBench R20, однопоточный тест (Турбо)
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.862262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.862262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.86Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2260 (2246.56-2267.32)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K; CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1560 (1527.18-1799.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼89%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (4849 - 5476, n=3)
5123 Points ∼83% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼73% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼72% -19%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼64% -27%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼63% -29%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼61% -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points ∼61% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points ∼54% -39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼53% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼36% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (569 - 577, n=2)
573 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼99%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼94% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points ∼86% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points ∼86% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼85% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼85% -15%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼84% -15%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points ∼84% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼83% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (2151 - 2267, n=2)
2209 Points ∼88% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼84% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼80% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼77% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼76% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼72% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points ∼72% -21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼66% -26%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼65% -28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼55% -39%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points ∼54% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼43% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (235 - 238, n=2)
237 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼98% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼97% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼89% -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points ∼87% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼86% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼86% -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼85% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼85% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼79% -20%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼78% -21%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -141%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% -113%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼63% -52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼62% -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * ∼55% -33%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼54% -30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼51% -22%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼49% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼48% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼47% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼46% -12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 245, n=2)
232 Seconds * ∼44% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼42%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * ∼34% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (5568 - 5633, n=2)
5601 MIPS ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99% -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼98% -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼93% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS ∼93% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼82% -17%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼93%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼89% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (55335 - 62340, n=2)
58838 MIPS ∼87% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼85% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼74% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼73% -21%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼72% -22%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼72% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS ∼71% -24%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼65% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼57% -38%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS ∼55% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼40% -57%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (1467 - 1487, n=2)
1477 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼99%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼95% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points ∼95% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼93% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼92% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼92% -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points ∼90% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼87% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼81% -18%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼80% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼80% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points ∼78% -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼78% -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (7518 - 9086, n=2)
8302 Points ∼77% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼75% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼75% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼74% -13%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼72% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼68% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points ∼62% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼44% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (14.4 - 17.1, n=2)
15.8 fps ∼80% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼79% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼70% -19%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼69% -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼65% -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼63% -27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼62% -28%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼61% -29%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼61% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps ∼57% -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼56% -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼41% -52%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -54%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -34%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * ∼82% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼79% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * ∼79% -22%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼78% -20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼73% -13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.8 - 50.3, n=2)
47.6 s * ∼69% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼68% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼67% -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * ∼67% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼65%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * ∼100% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼97% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * ∼97% -15%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼97% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼96% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼95% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * ∼94% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼94% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼90% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.507 - 0.512, n=2)
0.51 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼84%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
?

Общая производительность

Оценка в PCMark выше, чем у прошлогоднего GX550, но ниже, чем у Eurocom Sky X4C, несмотря на более свежее и мощное железо у тестируемого Asus. Мы подозреваем, что все дело в драйвере RAID 0 массива из двух SSD у нашего тестового образца - он создает повышенные задержки в системе. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points ∼72% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼57% -10%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼52% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼33% -47%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points ∼31% -52%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points ∼81% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼77%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼76% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points ∼74% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼71% -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼68% -11%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points ∼98% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼89%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼85% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points ∼79% -11%
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼78%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼74% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼69% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼60% -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼58% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6464 Points ∼95% +29%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼93% +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points ∼73%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼70% -5%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5744 Points ∼92% +30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼61% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4414 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5006 баллов
PCMark 10 Score
6807 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon рапортует о высоких задержках DPC при открытии множества вкладок в браузере. Мы переключились на схему электропитания Windows Сбалансированная, но это не дало никаких результатов. Тем не менее, при воспроизведении 4K 60 к/с видео ни один кадр не был пропущен, а загрузка ЦП и ГП не превышала считанных процентов. Для сравнения, на ультрабуках с Core i7 Ice Lake загрузка встроенной графики в таких же условиях достигает 40-50%.  

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -198%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼57% -69%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼34%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼28% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼23% +31%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
В нашем образце установлен Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR - такой же был и у GX550
В нашем образце установлен Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR - такой же был и у GX550
На плате имеется два слота M.2 под SSD, есть поддержка RAID 0
На плате имеется два слота M.2 под SSD, есть поддержка RAID 0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-16%
11%
-10%
Copy Game MB/s
1669.32
1404.1
-16%
1755.68
5%
Copy Program MB/s
709.59
604.27
-15%
731.4
3%
Copy ISO MB/s
3195.51
2438.33
-24%
3006.73
-6%
Score Total
4580
4492
-2%
4811
5%
5673
24%
4950
8%
Score Write
1923
1688
-12%
2471
28%
2586
34%
2176
13%
Score Read
1751
1861
6%
1552
-11%
2055
17%
1790
2%
Access Time Write *
0.061
0.033
46%
0.098
-61%
0.026
57%
0.034
44%
Access Time Read *
0.037
0.062
-68%
0.078
-111%
0.05
-35%
0.071
-92%
4K-64 Write
1426.32
1296.26
-9%
2123.99
49%
2188.39
53%
1829.36
28%
4K-64 Read
1400.82
1518.76
8%
1292.69
-8%
1710.1
22%
1635.31
17%
4K Write
184.98
113.87
-38%
127.3
-31%
140
-24%
110.7
-40%
4K Read
49.58
43.98
-11%
31.67
-36%
47.33
-5%
48.09
-3%
Seq Write
3115.99
2783.45
-11%
2198.09
-29%
2580.63
-17%
2359.82
-24%
Seq Read
3009.86
2980.71
-1%
2279.76
-24%
2978.71
-1%
1064.87
-65%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
-20%
-20%
-28%
Write 4K
229.7
127.6
-44%
188.8
-18%
158.2
-31%
131.3
-43%
Read 4K
47.13
48.4
3%
63.46
35%
50.66
7%
45.84
-3%
Write Seq
4455
2958
-34%
1836
-59%
1790
-60%
2370
-47%
Read Seq
2933
2984
2%
1891
-36%
2469
-16%
1509
-49%
Write 4K Q32T1
597.3
472.7
-21%
490.5
-18%
503.2
-16%
481.5
-19%
Read 4K Q32T1
387
528.7
37%
570.8
47%
578.7
50%
559.6
45%
Write Seq Q32T1
5623
3431
-39%
2334
-58%
3102
-45%
2392
-57%
Read Seq Q32T1
7042
3536
-50%
3559
-49%
3413
-52%
3232
-54%
Среднее значение
-15% / -13%
-18% / -17%
-5% / -2%
-19% / -18%

* ... меньше = лучше

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2933 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 229.7 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200330034003500360037003800390040004100420043004400450046004700480049005000510052005300540055005600570058005050.155736.615765.75768.855780.985791.665791.865794.595795.215796.685796.895796.895797.795798.565798.775799.45799.45799.615799.615800.035800.245802.125802.265803.175803.595803.595803.595804.295804.425805.055805.135805.265805.265805.345806.15806.185806.315806.935807.015807.775807.775808.45808.825809.455809.455809.535811.335812.595812.685817.08Tooltip
: Ø5785 (5050.15-5817.08)

Видеокарта

Графическая производительность установленной здесь RTX 3080 Laptop всего на 15% выше, чем у полновесной мобильной RTX 2080 (усредненный результат по нашей базе данных) и, соответственно, гораздо ниже, чем у настольной RTX 3080. Производительность примерно сравнима с настольной RTX 3060 Ti.

С другой стороны, графическая производительность установленной здесь RTX 3080 Laptop на целых 45% выше, чем у RTX 2080 Max-Q у прошлогоднего GX550. 

При переключении из режима Турбо на Производительность в Armoury Crate, производительность видеокарты снижается на 5-10% (3DMark). При питании от батареи оценка в Fire Strike (физика, графика) снижается с 28493 и 26852 баллов до 24710 и 6478 баллов соответственно. 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Производительность)
Time Spy (Производительность)
Time Spy (Турбо)
Time Spy (Турбо)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼78% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points ∼65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13144, n=13)
11118 Points ∼64% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points ∼58% -12%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼56% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7888 Points ∼45% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points ∼45% -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼44% -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼44% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5848 Points ∼33% -49%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼82% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=13)
10823 Points ∼69% -3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼64% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8501 - 10704, n=15)
9604 Points ∼61% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼50% -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼50% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points ∼49% -31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7358 Points ∼47% -34%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6145 Points ∼39% -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points ∼100% +45%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼79% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points ∼69%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5987 - 7978, n=8)
7420 Points ∼69% 0%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points ∼55% -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5511 - 6077, n=8)
5812 Points ∼54% -22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4853 Points ∼45% -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
4678 Points ∼43% -37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points ∼39% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +44%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼76% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points ∼70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=13)
27336 Points ∼67% -4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼62% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points ∼62% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points ∼51% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
20703 Points ∼51% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼49% -30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼47% -32%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15746 Points ∼38% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +18%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼90% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=9)
16087 Points ∼85% +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points ∼84%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼84% -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼82% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points ∼76% -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12190 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points ∼58% -31%
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +23%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼86% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=10)
39823 Points ∼84% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points ∼81%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points ∼75% -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼74% -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points ∼58% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼58% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼56% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21748 Points ∼46% -44%
3DMark 11 Performance
29192 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
51675 баллов
3DMark Fire Strike Score
25362 баллов
3DMark Time Spy Score
11194 баллов
?

Игры

Реальная игровая производительность выше, чем у GeForce RTX 2080 Max-Q - особенно при разрешениях выше 1080p. В 4K прирост кадровой частоты достигает 50%, в то время как в 1080p - 30-40%. 

Мы протестировали множество игр на данном ноутбуке, но с GTA V у нас возникли проблемы - несмотря на все наши попытки, запустить ее так и не удалось.

Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (93 - 95, n=2)
94 fps ∼100% +59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070
  (69 - 70, n=2)
69.5 fps ∼74% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
59 (50min - 71max) fps ∼63%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼62% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
50 fps ∼53% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
42 fps ∼45% -29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
41 fps ∼44% -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
40 fps ∼43% -32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (34 - 44, n=3)
39.3 fps ∼42% -33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
33 fps ∼35% -44%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
135 fps ∼100% +41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070
  (113 - 125, n=2)
119 fps ∼88% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
99 fps ∼73% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96 (78min - 111max) fps ∼71%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
77 fps ∼57% -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
76 fps ∼56% -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps ∼56% -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
63 fps ∼47% -34%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps ∼100% +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070
  (127 - 143, n=2)
135 fps ∼96% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min - 140max) fps ∼76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (105 - 107, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (92 - 114, n=4)
105 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps ∼73% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
94 fps ∼67% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps ∼64% -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps ∼60% -22%
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
150 fps ∼100% +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070
  (133 - 154, n=2)
144 fps ∼96% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (92min - 148max) fps ∼76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
113 fps ∼75% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (111 - 113, n=2)
112 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
108 fps ∼72% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 115, n=2)
107 fps ∼71% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99 fps ∼66% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps ∼62% -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps ∼59% -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps ∼100% +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070
  (139 - 161, n=2)
150 fps ∼96% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps ∼78% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (97min - 157max) fps ∼76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 117, n=2)
117 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
115 fps ∼73% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (101 - 119, n=2)
110 fps ∼70% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
104 fps ∼66% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
103 fps ∼66% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps ∼60% -21%
1920x1080 Low Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (84min - 167max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
125 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 130, n=2)
121 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101 fps ∼78% -22%
1280x720 Low Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
180 fps ∼100% +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070
  (159 - 184, n=2)
172 fps ∼96% +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
147 fps ∼82% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 fps ∼79% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (108min - 182max) fps ∼77%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124 - 146, n=2)
135 fps ∼75% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 133, n=2)
131 fps ∼73% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
120 fps ∼67% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
117 fps ∼65% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps ∼63% -18%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)