Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS - Ryzen 9 5900HX побеждает всех
Zephyrus Duo 15 SE GX551- это AMD-версия прошлогодней модели Zephyrus Duo 15 GX550, что несла на борту процессор от Intel. Вместо Comet Lake производитель выбрал новейшие чипы Zen 3 Cezanne: Ryzen 7 5800H и Ryzen 9 5900HX. Видеокарта у нового ноутбука также свежая (Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop), а для вывода картинки может быть выбран один из двух дисплеев: FHD с частотой обновления 300 Гц или 4K с частотой 120 Гц.
Несмотря на такое впечатляющее обновление начинки, корпус ноутбука не изменился по сравнению с предыдущей моделью. По этой причине мы не станем повторять известные по тестированию предыдущей модели подробности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Asus Zephyrus Duo 15 GX550. В данном обзоре больше всего внимания мы уделим дисплею и тестированию производительности. Для сравнения по ходу обзора мы выбрали несколько моделей на Intel Core i9: MSI GE66, Lenovo Legion 7 и Asus Strix Scar 15.
Тестируемая нами сегодня конфигурация Zephyrus Duo 15 SE GX551QS стоит около $3700.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 килогр. | 20.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.5 % | 08/2020 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.5 килогр. | 20 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.9 % | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 килогр. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % | 11/2019 | Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.6 килогр. | 38 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % | 07/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 килогр. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 05/2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 килогр. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Расположение и количество разъемов идентично прошлогоднему GX500, но в отличии от него, у нового GX551 отсутствует Thunderbolt.
Картридер
Заявленная компанией Asus скорость встроенного картридера (microSD) составляет 312 МБ/с, но нам удалось замерить максимум 217 МБ/с. Замер производились с использованием референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX200, который поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не замечено. Измеренную скорость соединения вы можете видеть на графиках ниже.
Обслуживание
Для доступа к внутренностям ноутбука достаточно снять нижнюю крышку, которая удерживается 14 болтами Torx T5. Внутри есть доступ к батарее, системе охлаждения, двум слотам M.2 SSD. Wi-Fi адаптер скрыт под одним из NVMe SSD.
Устройства ввода
Дисплей
Новый 120-Гц 4K дисплей по многим параметрам гораздо лучше предыдущего с частотой 60 Гц. Больше всего улучшилось время отклика: вместо 30 мс, что были у GX550, теперь имеем 3-5 мс. Любые анимации и движения на экране, а также игровой процесс - все стало намного плавнее. Цветовой охват и яркость практически не изменились, а контрастность слегка снизилась. С учетом всех преимуществ новой панели, с легким падением контраста вполне можно смириться.
Новый дисплей также поддерживает FreeSync для устранения разрывов кадров, что является полезной технологией даже с учетом RTX 3080 Laptop - даже самая производительная мобильная видеокарта не сможет обеспечивать стабильные 120 к/с в 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 210 cd/m²
Контрастность: 967:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Eurocom Sky X4C i9-9900KS AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -17% | -24% | -18% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 89.1 | 87 -2% | 70.2 -21% | 63.6 -29% | 68 -24% | 69.7 -22% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99 -1% | 90.9 -9% | 99 -1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 99.9 1% | 71.4 -28% | 64.7 -35% | 69.8 -30% | 71.1 -28% |
| Response Times | -362% | 20% | -55% | -50% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.2 ? | 56.4 ? -588% | 6 ? 27% | 16.8 ? -105% | 16.4 ? -100% | 14 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 24.4 ? -135% | 9 ? 13% | 10.8 ? -4% | 10.4 ? -0% | 9.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Параметры экрана | 28% | 15% | -18% | 15% | 10% | |
| Яркость в центре | 406 | 398 -2% | 347 -15% | 258.8 -36% | 291 -28% | 283 -30% |
| Brightness | 407 | 385 -5% | 328 -19% | 258 -37% | 278 -32% | 289 -29% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 89 1% | 82 -7% | 91 3% | 90 2% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.28 33% | 0.285 32% | 0.28 33% | 0.25 40% | 0.24 43% |
| Контрастность | 967 | 1421 47% | 1218 26% | 924 -4% | 1164 20% | 1179 22% |
| Colorchecker Delta E * | 4.36 | 1.53 65% | 2.35 46% | 4.45 -2% | 1.19 73% | 2.26 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.55 | 3.69 51% | 4.15 45% | 9.85 -30% | 3.04 60% | 5.64 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.63 | 0.77 79% | 1.16 68% | 3 17% | 1.11 69% | |
| Delta E для серого * | 3.1 | 2.4 23% | 3.04 2% | 5.8 -87% | 1.9 39% | 3.4 -10% |
| Гамма | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.36 93% | 2.216 99% | 2.228 99% |
| CCT | 6371 102% | 6996 93% | 6658 98% | 7651 85% | 7018 93% | 7249 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86.7 | 100 15% | 65 -25% | 58.8 -32% | 70 -19% | 71 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 0% | 99 -1% | 90.5 -9% | 92 -8% | 93 -7% |
| Среднее значение | -111% /
-26% | 6% /
9% | -32% /
-24% | -18% /
-0% | -13% /
0% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват пространства AdobeRGB очень большой (86.7%), а охват sRGB полный (99.9%); цветопередача также точная. Такие показатели характерны для флагманских ультрабуков и рабочих станций, однако на их фоне Asus выделяет высокая частота обновления и низкое время отклика.
Как показали замеры при помощи спектрофотометра, заводская калибровка хороша, но ее можно улучшить. В заводском состоянии цветовая температура слегка завышена, а гамма-кривая не идеальна - нам удалось устранить эти недостатки при помощи калибровки, попутно снизив DeltaE для оттенков серого до 1.8. Наш цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.8 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34.3 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18704 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
ScreenPad
Дополнительный дисплей ScreenPad точно такой же, как у GX550, а значит все наши предыдущие замеры все еще актуальны. Теперь он довольно сильно отличается от основного дисплея по визуальному опыту, так как частота обновления у него всего 60 Гц, а цветовой охват достаточен для покрытия только пространства sRGB. Время отклика у дополнительного дисплея также значительно выше, потому шлейф за быстродвижущимися объектами достаточно заметный. Кроме того, у него наблюдается зернистость из-за толстого матового защитного слоя. Словом, при одновременном использовании нескольких приложений такой дисплей незаменим, но цветность и яркость у него хуже, чем у основного дисплея.
Тем не менее, в некотором роде Asus удалось улучшить ScreenPad - его интерфейс теперь работает гораздо быстрее и плавнее, чем у GX550. Тем не менее, в Asus сообщают о намерении обновить интерфейс до актуальной версии и на предыдущей модели.
| Диагональ, Разрешение | 14.09 дюймов, 3840 x 1100 (4K), 1920 x 550 (FHD) |
| Цветовой охват | 95.3% sRGB, 62.6% AdobeRGB |
| Время отклика BtW | 18 мс rise, 14 мс fall |
| Время отклика GtG | 21.2 мс rise, 19.2 мс fall |
| Максимальная яркость | 368.5 нит |
| Контрастность | 2632:1 |
| DeltaE для цвета | 2.79 |
| DeltaE для оттенков серого | 4.3 |
| Гамма | 2.43 |
| Цветовая температура | 6540 |
Производительность
Nvidia отказалась от брендинга Max-Q, потому у GX551 вы не найдете такой приставки в названии видеокарты. Зато компания Asus решила быть честной со своими покупателями и потому указывает TDP установленной RTX 3080 Laptop в характеристиках - 130 Вт.
Всем владельцам данного ноутбука мы рекомендуем ознакомится с предустановленным приложением Asus Armoury Crate, так как оно отвечает за производительность и шумность системы.
Процессор
Многоядерная производительность нового AMD Ryzen 9 5900HX практически на 50% выше, чем у Core i9-10980HK в прошлогоднем GX550. Такая большая разница обусловлена тем, что чип AMD способен работать на повышенной частоте гораздо дольше, чем Intel. Именно такое поведение мы можем видеть на графике многопоточного теста Cinebench R15, который был запущен на повтор на длительное время. Изначальная оценка в 1800 баллов у GX550 уже после второй итерации теста снижается на 10-15%, в то время как Ryzen 9 продолжает держать изначальный уровень на протяжении всего испытания. В однопоточном тесте чип AMD также вышел победителем, хотя здесь разница меньше - примерно 15% по сравнению с Core i9-10980HK. Ранее процессоры Intel всегда лидировали по одноядерной производительности, но похоже AMD наконец ликвидировала отставание и вышла в лидеры.
Отдельно отметим, что у конфигурации на Ryzen 7 5800H многоядерная производительность будет всего на 7-18% ниже, потому даже выбрав ее вы получите более быстрый процессор, чем у прошлогоднего топового GX550 на Core i9-10980HK.
Если в Armoury Crate переключиться из режима Турбо в Производительность, то оценка в тестах Cinebench R20 снизится на 5-10%.
Больше информации и другие тесты Ryzen 9 5900HX вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценка в PCMark выше, чем у прошлогоднего GX550, но ниже, чем у Eurocom Sky X4C, несмотря на более свежее и мощное железо у тестируемого Asus. Мы подозреваем, что все дело в драйвере RAID 0 массива из двух SSD у нашего тестового образца - он создает повышенные задержки в системе.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4414 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5006 баллов | |
| PCMark 10 Score | 6807 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon рапортует о высоких задержках DPC при открытии множества вкладок в браузере. Мы переключились на схему электропитания Windows Сбалансированная, но это не дало никаких результатов. Тем не менее, при воспроизведении 4K 60 к/с видео ни один кадр не был пропущен, а загрузка ЦП и ГП не превышала считанных процентов. Для сравнения, на ультрабуках с Core i7 Ice Lake загрузка встроенной графики в таких же условиях достигает 40-50%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Eurocom Sky X4C i9-9900KS Samsung SSD 970 Pro 512GB | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -16% | 11% | -10% | |
| Seq Read | 3010 | 2981 -1% | 2280 -24% | 2979 -1% | 1065 -65% |
| Seq Write | 3116 | 2783 -11% | 2198 -29% | 2581 -17% | 2360 -24% |
| 4K Read | 49.58 | 43.98 -11% | 31.67 -36% | 47.33 -5% | 48.09 -3% |
| 4K Write | 185 | 113.9 -38% | 127.3 -31% | 140 -24% | 110.7 -40% |
| 4K-64 Read | 1401 | 1519 8% | 1293 -8% | 1710 22% | 1635 17% |
| 4K-64 Write | 1426 | 1296 -9% | 2124 49% | 2188 53% | 1829 28% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.062 -68% | 0.078 -111% | 0.05 -35% | 0.071 -92% |
| Access Time Write * | 0.061 | 0.033 46% | 0.098 -61% | 0.026 57% | 0.034 44% |
| Score Read | 1751 | 1861 6% | 1552 -11% | 2055 17% | 1790 2% |
| Score Write | 1923 | 1688 -12% | 2471 28% | 2586 34% | 2176 13% |
| Score Total | 4580 | 4492 -2% | 4811 5% | 5673 24% | 4950 8% |
| Copy ISO MB/s | 3196 | 2438 -24% | 3007 -6% | ||
| Copy Program MB/s | 710 | 604 -15% | 731 3% | ||
| Copy Game MB/s | 1669 | 1404 -16% | 1756 5% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | -19% | -20% | -28% | |
| Write 4K | 229.7 | 127.6 -44% | 188.8 -18% | 158.2 -31% | 131.3 -43% |
| Read 4K | 47.13 | 48.4 3% | 63.5 35% | 50.7 8% | 45.84 -3% |
| Write Seq | 4455 | 2958 -34% | 1836 -59% | 1790 -60% | 2370 -47% |
| Read Seq | 2933 | 2984 2% | 1891 -36% | 2469 -16% | 1509 -49% |
| Write 4K Q32T1 | 597 | 472.7 -21% | 490.5 -18% | 503 -16% | 481.5 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 387 | 529 37% | 571 48% | 579 50% | 560 45% |
| Write Seq Q32T1 | 5623 | 3431 -39% | 2334 -58% | 3102 -45% | 2392 -57% |
| Read Seq Q32T1 | 7042 | 3536 -50% | 3559 -49% | 3413 -52% | 3232 -54% |
| Среднее значение | -15% /
-13% | -18% /
-17% | -5% /
-2% | -19% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Графическая производительность установленной здесь RTX 3080 Laptop всего на 15% выше, чем у полновесной мобильной RTX 2080 (усредненный результат по нашей базе данных) и, соответственно, гораздо ниже, чем у настольной RTX 3080. Производительность примерно сравнима с настольной RTX 3060 Ti.
С другой стороны, графическая производительность установленной здесь RTX 3080 Laptop на целых 45% выше, чем у RTX 2080 Max-Q у прошлогоднего GX550.
При переключении из режима Турбо на Производительность в Armoury Crate, производительность видеокарты снижается на 5-10% (3DMark). При питании от батареи оценка в Fire Strike (физика, графика) снижается с 28493 и 26852 баллов до 24710 и 6478 баллов соответственно.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (31826 - 38809, n=17) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (12131 - 20233, n=35) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (9038 - 18934, n=17) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| 3DMark 11 Performance | 29192 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51675 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25362 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 11194 баллов | |
? | ||
Игры
Реальная игровая производительность выше, чем у GeForce RTX 2080 Max-Q - особенно при разрешениях выше 1080p. В 4K прирост кадровой частоты достигает 50%, в то время как в 1080p - 30-40%.
Мы протестировали множество игр на данном ноутбуке, но с GTA V у нас возникли проблемы - несмотря на все наши попытки, запустить ее так и не удалось.