Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Neo 17
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Тестовое устройство предоставлено Schenker Technologies
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Процессор
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1720 МГц, RAM: 1750 МГц, 140 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, all slots full
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт
, M.2 Type 2280 (1 slot empty)
Вес
2.516 килогр., адаптер питания: 497 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | February 2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 килог. | 27 мм | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | January 2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 килог. | 21.4 мм | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | September 2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 килог. | 18.7 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | July 2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 килог. | 20 мм | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | June 2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 килог. | 26 мм | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 204, n=67, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 258, n=66, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 410 cd/m² (Nits) В среднем: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 410 cd/m²
Контрастность: 1108:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.1
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 2% | 10% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 87.3 24% | 73.6 4% | 82 16% | 70.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.8 | 99.9 39% | 73.7 3% | 84 17% | 72.8 1% |
| Response Times | -178% | 45% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 51.6 ? -207% | 5 ? 70% | 16 ? 5% | |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 8 ? 20% | 8.8 ? 12% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Параметры экрана | 24% | 4% | 6% | 16% | |
| Яркость в центре | 410 | 458 12% | 308 -25% | 996 143% | 293 -29% |
| Brightness | 381 | 446 17% | 310 -19% | 952 150% | 285 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 76 -14% | 93 6% | 95 8% |
| Уровень чёрного * | 0.37 | 0.37 -0% | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% |
| Контрастность | 1108 | 1238 12% | 906 -18% | 1465 32% | 1221 10% |
| Colorchecker Delta E * | 2.55 | 1.52 40% | 1.49 42% | 4.21 -65% | 1.27 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 2.51 42% | 3.97 8% | 6.79 -57% | 2.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 0.66 48% | 0.99 23% | 2.03 -59% | 1.06 17% |
| Delta E для серого * | 3.4 | 1.9 44% | 2.3 32% | 4.1 -21% | 1.34 61% |
| Гамма | 2.275 97% | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% |
| CCT | 6637 98% | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 72 | 100 39% | 74 3% | 84 17% | 73 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 100 5% | 96 1% | 97 2% | 94 -1% |
| Среднее значение | -44% /
-2% | 17% /
9% | 9% /
7% | 3% /
10% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8456 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 6983 баллов | |
? | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... меньше = лучше
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -23% | -21% | -15% | |
| Write 4K | 206.1 | 141.2 -31% | 120 -42% | 158.7 -23% | 123.4 -40% |
| Read 4K | 53 | 46.48 -12% | 45.24 -15% | 41.59 -22% | 45.02 -15% |
| Write Seq | 3018 | 2433 -19% | 2090 -31% | 2388 -21% | 2526 -16% |
| Read Seq | 2575 | 1742 -32% | 2246 -13% | 1623 -37% | 2062 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 535 | 565 6% | 392.5 -27% | 432.6 -19% | 497.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 608 | 655 8% | 348.4 -43% | 526 -13% | 579 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3242 | 3028 -7% | 3015 -7% | 2438 -25% | 2982 -8% |
| Read Seq Q32T1 | 3617 | 3424 -5% | 3445 -5% | 3457 -4% | 3440 -5% |
| AS SSD | -10% | -27% | -12% | -21% | |
| Seq Read | 3020 | 2674 -11% | 2744 -9% | 2815 -7% | 1791 -41% |
| Seq Write | 2631 | 2458 -7% | 1351 -49% | 2278 -13% | 2193 -17% |
| 4K Read | 60.3 | 52.1 -14% | 47.24 -22% | 49.59 -18% | 50.7 -16% |
| 4K Write | 171.6 | 113.4 -34% | 109.1 -36% | 139.1 -19% | 116.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1410 | 1881 33% | 1118 -21% | 1603 14% | 1525 8% |
| 4K-64 Write | 2324 | 2849 23% | 1926 -17% | 1711 -26% | 1958 -16% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.102 -127% | 0.064 -42% | 0.059 -31% | 0.07 -56% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.033 -38% | 0.034 -42% | 0.027 -13% | 0.032 -33% |
| Score Read | 1773 | 2201 24% | 1439 -19% | 1934 9% | 1755 -1% |
| Score Write | 2759 | 3208 16% | 2170 -21% | 2078 -25% | 2294 -17% |
| Score Total | 5429 | 6524 20% | 4283 -21% | 4977 -8% | 4972 -8% |
| Среднее значение | -11% /
-11% | -25% /
-25% | -17% /
-16% | -18% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3617 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
608 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
535 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2575 MB/s
CDM 5 Write Seq:
3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
206.1 MB/s
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59795 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24265 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 10679 баллов | |
? | ||
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 224, n=109, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (50.6 - 163.8, n=28, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 163 | 97 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 101 | 71.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 138 | 131 | 128 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.1 | 75.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 162 | 152 | 124 | 76.6 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 142 | 82.3 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 101 | 91 | 61 | ||
| Metro Exodus (2019) | 97.4 | 77.2 | 61.6 | 39.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 131 | 101 | 70 | 40 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.5 | 39.6 | 39.1 | 31.6 | ||
| Control (2019) | 97.4 | 64.1 | 32.6 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 105 | 88.3 | 64.3 | 36 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 96.2 | 91.5 | 83.7 | 53.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 98.5 | 94.6 | 85.3 | 53 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 86.7 | 61.4 | 50 | 30.9 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 278 | 261 | 183 | 109 | ||
| FIFA 21 (2020) | 214 | 209 | 204 | 201 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 81 | 66 | 55 | 33 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 69 | 60 | 38 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 83 | 76.1 | 64.5 | 33.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 101 | 85 | 74 | 49 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 82 | 70.3 | 45.6 | 22.1 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 32 / 38 дБ |
| Нагрузка |
| 49 / 55 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | 2% | -2% | -6% | 11% | |
| в выкл. виде (фон) * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 30 -25% | 30 -25% | 23.9 ? -0% |
| Мин. в простое * | 29 | 30 -3% | 32 -10% | 32 -10% | 35 -21% | 25.6 ? 12% |
| В простое, сред. * | 32 | 32 -0% | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 27.4 ? 14% |
| В простое, макс. * | 38 | 36 5% | 43 -13% | 40 -5% | 41 -8% | 30.2 ? 21% |
| Нагрузка, сред. * | 49 | 45 8% | 44 10% | 47 4% | 47 4% | 41.5 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 42 21% | 41 23% | 46 13% | 48 9% | |
| Нагрузка, макс. * | 55 | 49 11% | 45 18% | 48 13% | 49 11% | 53.4 ? 3% |
* ... меньше = лучше
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -2% | 4% | -6% | 6% | 5% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 47 | 51 -9% | 57 -21% | 52 -11% | 48 -2% | 46.1 ? 2% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 51 | 58 -14% | 51 -0% | 59 -16% | 59 -16% | 49.5 ? 3% |
| В простое сверху * | 32 | 29 9% | 28 12% | 34 -6% | 26 19% | 31.5 ? 2% |
| В простое на дне * | 37 | 34 8% | 28 24% | 33 11% | 29 22% | 32.6 ? 12% |
* ... меньше = лучше
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 17 HDR YC
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
| Выкл. | 0.1 / Вт |
| Ожидание | 13 / 16 / 26 Вт |
| Нагрузка |
125 / 259 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -9% | 7% | -16% | -18% | -2% | |
| В простое, мин. * | 13 | 17 -31% | 10 23% | 15 -15% | 20 -54% | 13.7 ? -5% |
| В простое, сред. * | 16 | 21 -31% | 16 -0% | 20 -25% | 23 -44% | 19.6 ? -23% |
| В простое, макс. * | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 42 -62% | 38 -46% | 27.3 ? -5% |
| Нагрузка, сред. * | 125 | 113 10% | 143 -14% | 150 -20% | 105 16% | 103.7 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 187 | 157 16% | 146 22% | 170 9% | 158 16% | |
| Нагрузка, макс. * | 259 | 237 8% | 205 21% | 210 19% | 243 6% | 248 ? 4% |
* ... меньше = лучше
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Вт⋅ч | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Вт⋅ч | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 100% | 19% | 45% | 145% | 96% | |
| В простое | 281 | 620 121% | 208 -26% | 434 54% | 598 113% | 585 ? 108% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 208 | 354 70% | 170 -18% | 266 28% | 450 116% | 385 ? 85% |
| Нагрузка и 100% яркости | 44 | 92 109% | 88 100% | 67 52% | 134 205% | 85.2 ? 94% |
За
+ возможность тонкой настройки системы
+ возможность заказа индивидуальных конфигураций
+ механическая клавиатура
+ хороший WQHD дисплей
+ RTX 3070 Laptop с высоким TDP
Против
- очень шумный при нагрузке (режим Overboost)
- автономность могла бы быть лучше
- отсутствует Thunderbolt
- плохая веб-камера
Если вы можете смириться с высокой шумностью, то XMG Neo 17 порадует мощной RTX 3070
Этот 17-дюймовый игровой ноутбук превосходит даже некоторые модели на RTX 3080 Laptop за счет высокого TDP в режиме Overboost (суммарно 140 Вт при использовании Dynamic Boost).
Дисплей с WQHD разрешением также радует: высокая яркость, хорошая цветопередача и довольно низкое время отклика. Все эти достоинства становятся еще более весомыми, если учесть, что производительность достаточна для большинства игр в 2K разрешении.
Однако, фанатам высокой производительности придется смириться с посредственной автономностью, отсутствием Thunderbolt 3 и плохой веб-камерой - это не считая шумности, которую мы уже упоминали.
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
- 29 January 2021 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Итоговый рейтинг
Price comparison
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
