Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Neo 17

Высокая производительность и немалый шум. Большинство производителей ноутбуков предпочитает не раскрывать TDP видеокарт RTX 30 в своих ноутбуках, но Schenker не только указывают этот параметр в характеристиках, но и позволяют регулировать его через фирменную утилиту. Производительность у 140-ваттной RTX 3070 Laptop отличная, но и шумит из-за нее ноутбук прилично.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Schenker XMG Neo 17

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Хорошо (85%) XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800HNVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU Gaming - 29/01/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Процессор
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Мбайт, Видеопр-р: 1720 МГц, Память: 1750 МГц, 140 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, all slots full
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт 
, M.2 Type 2280 (1 slot empty)
Звуковая плата
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x mic, 1x headset, картридер: SD, SDHC, SDXC
Коммуникации
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 27 x 396 x 261
Аккумулятор
62 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 230-watt power adapter, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.516 Кг, адаптер питания: 497 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.1 %
02/2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 Кг27 мм17.30"2560x1440
87.6 %
01/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 Кг21.4 мм17.30"3840x2160
82.4 %
09/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 Кг18.7 мм17.30"1920x1080
82.5 %
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 Кг20 мм17.30"3840x2160
86.5 %
06/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 Кг26 мм17.30"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +155%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼92% +134%
Усредн. модель класса Gaming
  (18 - 222, n=82, посл. 2 года)
121 MB/s ∼57% +46%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +174%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼86% +137%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.5 - 257, n=82, посл. 2 года)
135 MB/s ∼55% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼97%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼91% -6%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (496 - 1645, n=160, посл. 2 года)
1161 MBit/s ∼84% -14%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼79% -19%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼100%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼98% -2%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼92% -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=160, посл. 2 года)
1224 MBit/s ∼89% -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼86% -14%
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
379
cd/m²
398
cd/m²
371
cd/m²
377
cd/m²
410
cd/m²
381
cd/m²
360
cd/m²
381
cd/m²
370
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 410 cd/m² (Nits) В среднем: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 410 cd/m²
Контрастность: 1108:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.7
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.47% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
21%
2%
10%
-0%
Display P3 Coverage
70.46
87.29
24%
73.6
4%
81.96
16%
70.59
0%
sRGB Coverage
99.47
100
1%
99.66
0%
97.49
-2%
97.19
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.85
99.95
39%
73.73
3%
83.98
17%
72.81
1%
Response Times
-178%
45%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 ?(8.4, 8.4)
51.6 ?(25.6, 26)
-207%
5 ?(2.2, 2.8)
70%
16 ?(7.6, 8.4)
5%
Response Time Black / White *
10 ?(4, 6)
24.8 ?(10, 14.8)
-148%
8 ?(3.6, 4.4)
20%
8.8 ?(1.2, 7.6)
12%
12 ?(6.8, 5.2)
-20%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Параметры экрана
24%
4%
6%
16%
Яркость в центре
410
458
12%
308
-25%
996
143%
293
-29%
Brightness
381
446
17%
310
-19%
952
150%
285
-25%
Brightness Distribution
88
92
5%
76
-14%
93
6%
95
8%
Уровень чёрного *
0.37
0.37
-0%
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
Контрастность
1108
1238
12%
906
-18%
1465
32%
1221
10%
Colorchecker Delta E *
2.55
1.52
40%
1.49
42%
4.21
-65%
1.27
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.33
2.51
42%
3.97
8%
6.79
-57%
2.24
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.28
0.66
48%
0.99
23%
2.03
-59%
1.06
17%
Delta E для серого *
3.4
1.9
44%
2.3
32%
4.1
-21%
1.34
61%
Гамма
2.275 97%
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
CCT
6637 98%
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
72
100
39%
74
3%
84
17%
73
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95
100
5%
96
1%
97
2%
94
-1%
Среднее значение
-44% / -2%
17% / 9%
9% / 7%
3% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20917 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (108 - 254, n=203, посл. 2 года)
207 Points ∼89% -11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼88% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼87% -13%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points ∼84% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (536 - 2804, n=214, посл. 2 года)
1645 Points ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points ∼65% -35%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * ∼100% -45%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 555, n=193, посл. 2 года)
311 Seconds * ∼87% -27%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * ∼84% -22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼81% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼79% -15%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼69%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼96% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼95% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼95% -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2945 - 6506, n=194, посл. 2 года)
5275 MIPS ∼94% -6%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (15146 - 76063, n=194, посл. 2 года)
45675 MIPS ∼80% -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS ∼70% -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 634, n=198, посл. 2 года)
511 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points ∼94% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼90% -10%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼89% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=199, посл. 2 года)
3880 Points ∼86% -14%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points ∼70% -30%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1777, n=189, посл. 2 года)
1343 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼95% -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼95% -5%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points ∼100% +2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼98%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼91% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=189, посл. 2 года)
7363 Points ∼90% -8%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points ∼85% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, посл. 2 года)
12.5 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps ∼77% -23%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼66% -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * ∼100% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 113, n=187, посл. 2 года)
54.4 s * ∼100% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * ∼97% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * ∼94% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼87% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼100% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼100% -14%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼99% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, посл. 2 года)
0.576 sec * ∼99% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * ∼96% -10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼88%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2108 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
181 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
?
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (3952 - 7884, n=173, посл. 2 года)
6186 Points ∼89% -11%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼82% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼75% -25%
PCMark 10 Score
6983 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼100% -233%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490.1 μs * ∼58% -92%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼30%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
972.6 μs * ∼16% +47%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼7% +75%

* ... меньше = лучше

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-23%
-21%
-15%
Write 4K
206.1
141.2
-31%
120
-42%
158.7
-23%
123.4
-40%
Read 4K
53
46.48
-12%
45.24
-15%
41.59
-22%
45.02
-15%
Write Seq
3018
2433
-19%
2090
-31%
2388
-21%
2526
-16%
Read Seq
2575
1742
-32%
2246
-13%
1623
-37%
2062
-20%
Write 4K Q32T1
535.2
564.7
6%
392.5
-27%
432.6
-19%
497.9
-7%
Read 4K Q32T1
607.6
654.5
8%
348.4
-43%
525.8
-13%
578.5
-5%
Write Seq Q32T1
3242
3028
-7%
3015
-7%
2438
-25%
2982
-8%
Read Seq Q32T1
3617
3424
-5%
3445
-5%
3457
-4%
3440
-5%
AS SSD
-10%
-27%
-12%
-21%
Seq Read
3019.89
2673.95
-11%
2743.71
-9%
2815.03
-7%
1790.65
-41%
Seq Write
2631.23
2458.37
-7%
1350.94
-49%
2277.85
-13%
2192.74
-17%
4K Read
60.35
52.08
-14%
47.24
-22%
49.59
-18%
50.72
-16%
4K Write
171.59
113.38
-34%
109.08
-36%
139.13
-19%
116.76
-32%
4K-64 Read
1410.3
1881.05
33%
1117.55
-21%
1602.74
14%
1525.36
8%
4K-64 Write
2324.17
2848.53
23%
1925.76
-17%
1711.36
-26%
1957.87
-16%
Access Time Read *
0.045
0.102
-127%
0.064
-42%
0.059
-31%
0.07
-56%
Access Time Write *
0.024
0.033
-38%
0.034
-42%
0.027
-13%
0.032
-33%
Score Read
1773
2201
24%
1439
-19%
1934
9%
1755
-1%
Score Write
2759
3208
16%
2170
-21%
2078
-25%
2294
-17%
Score Total
5429
6524
20%
4283
-21%
4977
-8%
4972
-8%
Среднее значение
-11% / -11%
-25% / -25%
-17% / -16%
-18% / -18%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3617 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 607.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s
3DMark Cloud Gate Standard Score
59795 баллов
3DMark Fire Strike Score
24265 баллов
3DMark Time Spy Score
10679 баллов
?
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27968 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼85% -15%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (1360 - 34993, n=202, посл. 2 года)
20551 Points ∼73% -27%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points ∼70% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10898 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points ∼89% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (429 - 13210, n=206, посл. 2 года)
7854 Points ∼72% -28%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points ∼68% -32%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points ∼68% -32%
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6427 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (425 - 8032, n=114, посл. 2 года)
4902 Points ∼76% -24%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points ∼70% -30%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points ∼69% -31%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
101 fps ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps ∼95% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (24.3 - 123, n=197, посл. 2 года)
78.9 fps ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps ∼74% -26%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps ∼73% -27%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
71.9 (5.42min, 40.4P0.1, 59.2P1 - 264max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (24.8 - 80.5, n=27, посл. 2 года)
60.2 fps ∼84% -16%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps ∼69% -31%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 179 172 163 97 fps
The Witcher 3 (2015) 187 101 71.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 147 138 131 128 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 97.1 75.8 fps
Battlefield V (2018) 162 152 124 76.6 fps
Apex Legends (2019) 144 144 142 82.3 fps
Far Cry New Dawn (2019) 112 101 91 61 fps
Metro Exodus (2019) 97.4 77.2 61.6 39.2 fps
The Division 2 (2019) 131 101 70 40 fps
Anno 1800 (2019) 78.5 39.6 39.1 31.6 fps
Control (2019) 97.4 64.1 32.6 fps
Borderlands 3 (2019) 105 88.3 64.3 36 fps
Need for Speed Heat (2019) 96.2 91.5 83.7 53.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 98.5 94.6 85.3 53 fps
Crysis Remastered (2020) 86.7 61.4 50 30.9 fps
Star Wars Squadrons (2020) 278 261 183 109 fps
FIFA 21 (2020) 214 209 204 201 fps
Watch Dogs Legion (2020) 81 66 55 33 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 77 69 60 38 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 83 76.1 64.5 33.8 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 101 85 74 49 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 82 70.3 45.6 22.1 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.93924.343.223.727.92524.230.121.23120.828.43132.931.528.336.225.936.74026.128.731.121.616.8325027.74144.21813.644.36329.624.725.620.714.335.88024.725.724.61712.83110025.926.229.119.412.827.112529.22727.720.213.333.816032.325.929.421.616.23420032.222.227.321.912.834.725033.624.428.322.211.936.731535.222.728.723.11239.640036.322.629.523.510.640.850037.320.329.123.11141.363036.519.427.721.49.940.98003718.628.121.610.442.3100038.318.328.721.411.843.8125039.217.728.821.110.945.716003918.328.921.211.345.4200037.816.728.823.511.544.4250036.614.327.116.612.243.1315040.414.723.715.512.741.540003513.720.714.212.742.9500032.713.21913.513.442.4630027.113.215.113.313.235.2800024.313.214.113.213.233.11000022.612.913.51313.329.61250024.712.713.412.512.525.91600030.115.816.415.911.922.1SPL48.829.338.531.624.254.6N6.41.22.91.50.59.7median 35median 18.3median 27.7median 21.1median 12.2median 40.8Delta44.34.83.20.84.4hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Уровень шума

Ожидание
29 / 32 / 38 дб
Нагрузка
49 / 55 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
5%
2%
-2%
-6%
4%
в выкл. виде (фон) *
24
26
-8%
25
-4%
30
-25%
30
-25%
26 ?(23 - 30.7, n=166, посл. 2 года)
-8%
Мин. в простое *
29
30
-3%
32
-10%
32
-10%
35
-21%
27.8 ?(23 - 36, n=166, посл. 2 года)
4%
В простое, сред. *
32
32
-0%
35
-9%
33
-3%
36
-13%
29.7 ?(23 - 38, n=166, посл. 2 года)
7%
В простое, макс. *
38
36
5%
43
-13%
40
-5%
41
-8%
33.9 ?(23 - 57, n=165, посл. 2 года)
11%
Нагрузка, сред. *
49
45
8%
44
10%
47
4%
47
4%
45.6 ?(27.1 - 63, n=166, посл. 2 года)
7%
Witcher 3 ultra *
53
42
21%
41
23%
46
13%
48
9%
Нагрузка, макс. *
55
49
11%
45
18%
48
13%
49
11%
53.1 ?(40 - 66.6, n=166, посл. 2 года)
3%

* ... меньше = лучше

 43 °C47 °C41 °C 
 40 °C42 °C31 °C 
 36 °C34 °C29 °C 
Макс.: 47 °C
Усредн.: 38.1 °C
50 °C51 °C48 °C
38 °C49 °C43 °C
28 °C32 °C29 °C
Макс.: 51 °C
Усредн.: 40.9 °C
ЗУ (макс.)  55 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -7 градуса (-ов) разницы.
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-2%
4%
-6%
6%
3%
Нагрузка, макс. сверху *
47
51
-9%
57
-21%
52
-11%
48
-2%
47.6 ?(33.4 - 62, n=165, посл. 2 года)
-1%
Нагрузка, макс. на дне *
51
58
-14%
51
-0%
59
-16%
59
-16%
52.1 ?(32.5 - 68, n=165, посл. 2 года)
-2%
В простое сверху *
32
29
9%
28
12%
34
-6%
26
19%
31.3 ?(24.9 - 46, n=164, посл. 2 года)
2%
В простое на дне *
37
34
8%
28
24%
33
11%
29
22%
32.9 ?(24 - 46, n=164, посл. 2 года)
11%

* ... меньше = лучше