Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Neo 17

Высокая производительность и немалый шум. Большинство производителей ноутбуков предпочитает не раскрывать TDP видеокарт RTX 30 в своих ноутбуках, но Schenker не только указывают этот параметр в характеристиках, но и позволяют регулировать его через фирменную утилиту. Производительность у 140-ваттной RTX 3070 Laptop отличная, но и шумит из-за нее ноутбук прилично.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 09/02/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Процессор

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne H (Zen 3)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1720 МГц, Память: 1750 МГц, 140 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, all slots full

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 170 точек/дюйм, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт

, M.2 Type 2280 (1 slot empty)

Звуковая плата

Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x mic, 1x headset, картридер: SD, SDHC, SDXC

Коммуникации

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27 x 396 x 261

Аккумулятор

62 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: mechanical, подсветка клавиатуры: ✔, 230-watt power adapter, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.516 килогр., адаптер питания: 497 г

Ссылки

Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.1 %	02/2021	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 килогр.	27 мм	17.30"	2560x1440
87.6 %	01/2021	Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 килогр.	21.4 мм	17.30"	3840x2160
82.4 %	09/2020	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.6 килогр.	18.7 мм	17.30"	1920x1080
82.5 %	07/2020	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.4 килогр.	20 мм	17.30"	3840x2160
86.5 %	06/2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 килогр.	26 мм	17.30"	1920x1080

Aorus 17G XB Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Asus Zephyrus S17 GX701LXS Gigabyte Aero 17 HDR YC MSI Creator 17 A10SGS DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s ∼100% +155%
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s ∼92% +134%
Усредн. модель класса Gaming (18.5 - 222, n=89, посл. 2 года)	107.4 MB/s ∼51% +29%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s ∼100% +174%
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	213 MB/s ∼86% +137%
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 269, n=79, посл. 2 года)	131.1 MB/s ∼53% +46%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼36%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼97%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s ∼91% -6%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼91% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s ∼86% -12%
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1588, n=85, посл. 2 года)	1146 MBit/s ∼82% -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s ∼79% -18%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼100%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1340 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s ∼98% -2%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼92% -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s ∼92% -8%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=85, посл. 2 года)	1174 MBit/s ∼86% -14%

ColorChecker Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)


379 cd/m²	398 cd/m²	371 cd/m²
377 cd/m²	410 cd/m²	381 cd/m²
360 cd/m²	381 cd/m²	370 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 410 cd/m² (Nits) В среднем: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 410 cd/m²
Контрастность: 1108:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.4
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display		21%	2%	10%	-0%
Display P3 Coverage	70.5	87.3 24%	73.6 4%	82 16%	70.6 0%
sRGB Coverage	99.5	100 1%	99.7 0%	97.5 -2%	97.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.8	99.9 39%	73.7 3%	84 17%	72.8 1%
Response Times		-178%	45%	12%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.8 ?(8.4, 8.4)	51.6 ?(25.6, 26) -207%	5 ?(2.2, 2.8) 70%		16 ?(7.6, 8.4) 5%
Response Time Black / White *	10 ?(4, 6)	24.8 ?(10, 14.8) -148%	8 ?(3.6, 4.4) 20%	8.8 ?(1.2, 7.6) 12%	12 ?(6.8, 5.2) -20%
PWM Frequency				26600 ?(83)
Параметры экрана		24%	4%	6%	16%
Яркость в центре	410	458 12%	308 -25%	996 143%	293 -29%
Brightness	381	446 17%	310 -19%	952 150%	285 -25%
Brightness Distribution	88	92 5%	76 -14%	93 6%	95 8%
Уровень чёрного *	0.37	0.37 -0%	0.34 8%	0.68 -84%	0.24 35%
Контрастность	1108	1238 12%	906 -18%	1465 32%	1221 10%
Colorchecker Delta E *	2.55	1.52 40%	1.49 42%	4.21 -65%	1.27 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.33	2.51 42%	3.97 8%	6.79 -57%	2.24 48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.28	0.66 48%	0.99 23%	2.03 -59%	1.06 17%
Delta E для серого *	3.4	1.9 44%	2.3 32%	4.1 -21%	1.34 61%
Гамма	2.275 ^97%	2.145 ^103%	2.193 ^100%	2.207 ^100%	2.38 ^92%
CCT	6637 ^98%	6534 ^99%	6981 ^93%	7491 ^87%	6542 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	72	100 39%	74 3%	84 17%	73 1%
Color Space (Percent of sRGB)	95	100 5%	96 1%	97 2%	94 -1%
Среднее значение		-44% / -2%	17% / 9%	9% / 7%	3% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19287 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)

Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)

MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 312, n=230, посл. 2 года)	246 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼94%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼86% -9%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points ∼83% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	202 Points ∼82% -13%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	197 Points ∼80% -15%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5554, n=234, посл. 2 года)	2438 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼86%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points ∼75% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	1761 (1385.62^min - 1761.11^max) Points ∼72% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1646 Points ∼68% -22%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	1370 (1283.24^min - 1369.77^max) Points ∼56% -35%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	356 Seconds * ∼100% -45%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	299 Seconds * ∼84% -22%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * ∼81% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	281 Seconds * ∼79% -15%
Усредн. модель класса Gaming (93 - 1259, n=231, посл. 2 года)	246 Seconds * ∼69% -0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼69%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 7332, n=227, посл. 2 года)	5715 MIPS ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	5444 MIPS ∼95% -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS ∼94% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS ∼92% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	5284 MIPS ∼92% -5%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	5277 MIPS ∼92% -6%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 135927, n=226, посл. 2 года)	61867 MIPS ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼93%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS ∼75% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS ∼73% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	44947 MIPS ∼73% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	44485 MIPS ∼72% -22%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	40008 MIPS ∼65% -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 825, n=229, посл. 2 года)	627 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	507 Points ∼81% -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points ∼78% -10%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	479 Points ∼76% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	461 Points ∼74% -15%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13457, n=229, посл. 2 года)	5709 Points ∼100% +27%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼79%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	3917 Points ∼69% -13%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points ∼67% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	3526 Points ∼62% -22%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	3155 Points ∼55% -30%

Geekbench 5.4
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (158 - 2139, n=225, посл. 2 года)	1640 Points ∼100% +21%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼83%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	1344 Points ∼82% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	1307 Points ∼80% -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points ∼79% -5%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	1287 Points ∼78% -5%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 21853, n=225, посл. 2 года)	10846 Points ∼100% +35%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	8176 Points ∼75% +2%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points ∼75% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼74%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	7474 Points ∼69% -7%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	6988 Points ∼64% -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (3 - 34.8, n=231, посл. 2 года)	17.2 fps ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼91%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼74% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼74% -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	12 fps ∼70% -23%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	10.3 fps ∼60% -34%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	54.6 s * ∼100% -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * ∼97% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	51.4 s * ∼94% -1%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 332, n=227, посл. 2 года)	51.4 s * ∼94% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼93%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	47.7 s * ∼87% +6%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼100% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼100% -14%
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H	0.58 sec * ∼99% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	0.561 sec * ∼96% -10%
Усредн. модель класса Gaming (0.3793 - 4.47, n=227, посл. 2 года)	0.516 sec * ∼89% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼88%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2108 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

181 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

232 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (4477 - 9331, n=188, посл. 2 года)	7152 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼98%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	6512 Points ∼91% -7%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	5758 Points ∼81% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5231 Points ∼73% -25%

PCMark 10 Score		6983 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * ∼100% -233%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	3490 μs * ∼58% -92%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * ∼30%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	973 μs * ∼16% +47%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	453 μs * ∼7% +75%

* ... меньше = лучше

	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4	Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	-23%	-21%	-15%
Write 4K	206.1	141.2 -31%	120 -42%	158.7 -23%	123.4 -40%
Read 4K	53	46.48 -12%	45.24 -15%	41.59 -22%	45.02 -15%
Write Seq	3018	2433 -19%	2090 -31%	2388 -21%	2526 -16%
Read Seq	2575	1742 -32%	2246 -13%	1623 -37%	2062 -20%
Write 4K Q32T1	535	565 6%	392.5 -27%	432.6 -19%	497.9 -7%
Read 4K Q32T1	608	655 8%	348.4 -43%	526 -13%	579 -5%
Write Seq Q32T1	3242	3028 -7%	3015 -7%	2438 -25%	2982 -8%
Read Seq Q32T1	3617	3424 -5%	3445 -5%	3457 -4%	3440 -5%
AS SSD		-10%	-27%	-12%	-21%
Seq Read	3020	2674 -11%	2744 -9%	2815 -7%	1791 -41%
Seq Write	2631	2458 -7%	1351 -49%	2278 -13%	2193 -17%
4K Read	60.3	52.1 -14%	47.24 -22%	49.59 -18%	50.7 -16%
4K Write	171.6	113.4 -34%	109.1 -36%	139.1 -19%	116.8 -32%
4K-64 Read	1410	1881 33%	1118 -21%	1603 14%	1525 8%
4K-64 Write	2324	2849 23%	1926 -17%	1711 -26%	1958 -16%
Access Time Read *	0.045	0.102 -127%	0.064 -42%	0.059 -31%	0.07 -56%
Access Time Write *	0.024	0.033 -38%	0.034 -42%	0.027 -13%	0.032 -33%
Score Read	1773	2201 24%	1439 -19%	1934 9%	1755 -1%
Score Write	2759	3208 16%	2170 -21%	2078 -25%	2294 -17%
Score Total	5429	6524 20%	4283 -21%	4977 -8%	4972 -8%
Среднее значение		-11% / -11%	-25% / -25%	-17% / -16%	-18% / -18%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3617 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2575 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3018 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

3DMark Cloud Gate Standard Score		59795 баллов
3DMark Fire Strike Score		24265 баллов
3DMark Time Spy Score		10679 баллов
?

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27968 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 49247, n=233, посл. 2 года)	26001 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	25129 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	23649 Points ∼85% -15%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	21004 Points ∼75% -25%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	19655 Points ∼70% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10898 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22479, n=234, посл. 2 года)	10209 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	9646 Points ∼89% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8906 Points ∼82% -18%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	7372 Points ∼68% -32%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	7358 Points ∼68% -32%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (280 - 14457, n=147, посл. 2 года)	6487 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6427 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	6094 Points ∼94% -5%
MSI Creator 17 A10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	4497 Points ∼69% -30%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	4411 Points ∼68% -31%

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	101 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 217, n=228, посл. 2 года)	99.3 fps ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	96.1 (74^min) fps ∼95% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	82.6 (69^min) fps ∼82% -18%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	75.1 (62^min) fps ∼74% -26%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	73.6 (62^min) fps ∼73% -27%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (33.2 - 167.6, n=24, посл. 2 года)	86.5 fps ∼100% +20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	71.9 (5.42^min, 40.4^P0.1, 59.2^P1 - 264^max) fps ∼83%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK	67.5 (55^min) fps ∼78% -6%
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	49.8 (43^min) fps ∼58% -31%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	179	172	163	97
The Witcher 3 (2015)			187	101		71.9
Dota 2 Reborn (2015)	147	138	131	128
X-Plane 11.11 (2018)	110	97.1	75.8
Battlefield V (2018)			162	152	124	76.6
Apex Legends (2019)			144	144	142	82.3
Far Cry New Dawn (2019)			112	101	91	61
Metro Exodus (2019)			97.4	77.2	61.6	39.2
The Division 2 (2019)			131	101	70	40
Anno 1800 (2019)			78.5	39.6	39.1	31.6
Control (2019)			97.4		64.1	32.6
Borderlands 3 (2019)			105	88.3	64.3	36
Need for Speed Heat (2019)			96.2	91.5	83.7	53.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)			98.5	94.6	85.3	53
Crysis Remastered (2020)			86.7	61.4	50	30.9
Star Wars Squadrons (2020)			278	261	183	109
FIFA 21 (2020)			214	209	204	201
Watch Dogs Legion (2020)			81	66	55	33
Assassin´s Creed Valhalla (2020)			77	69	60	38
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)			83	76.1	64.5	33.8
Immortals Fenyx Rising (2020)			101	85	74	49
Cyberpunk 2077 (2020)			82	70.3	45.6	22.1

Уровень шума

Ожидание		29 / 32 / 38 дБ
Нагрузка		49 / 55 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		5%	2%	-2%	-6%	8%
в выкл. виде (фон) *	24	26 -8%	25 -4%	30 -25%	30 -25%	24.6 ?(21.8 - 30.5, n=175, посл. 2 года) -3%
Мин. в простое *	29	30 -3%	32 -10%	32 -10%	35 -21%	26.1 ?(21.9 - 41.6, n=176, посл. 2 года) 10%
В простое, сред. *	32	32 -0%	35 -9%	33 -3%	36 -13%	28 ?(21.9 - 42.1, n=176, посл. 2 года) 12%
В простое, макс. *	38	36 5%	43 -13%	40 -5%	41 -8%	32.2 ?(21.9 - 57, n=176, посл. 2 года) 15%
Нагрузка, сред. *	49	45 8%	44 10%	47 4%	47 4%	44.6 ?(26.8 - 63, n=176, посл. 2 года) 9%
Witcher 3 ultra *	53	42 21%	41 23%	46 13%	48 9%
Нагрузка, макс. *	55	49 11%	45 18%	48 13%	49 11%	53 ?(40 - 68.2, n=177, посл. 2 года) 4%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


43 °C	47 °C	41 °C
40 °C	42 °C	31 °C
36 °C	34 °C	29 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 38.1 °C


50 °C	51 °C	48 °C
38 °C	49 °C	43 °C
28 °C	32 °C	29 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 40.9 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	32 °C	31 °C
29 °C	30 °C	31 °C
26 °C	28 °C	29 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.7 °C


37 °C	36 °C	32 °C
35 °C	34 °C	32 °C
30 °C	31 °C	29 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 32.9 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	43 °C	37 °C
40 °C	42 °C	30 °C
34 °C	33 °C	29 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 36.6 °C


46 °C	52 °C	51 °C
38 °C	52 °C	45 °C
30 °C	34 °C	30 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 42 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -7 градуса (-ов) разницы.

	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-2%	4%	-6%	6%	2%
Нагрузка, макс. сверху *	47	51 -9%	57 -21%	52 -11%	48 -2%	47.2 ?(31.3 - 62, n=176, посл. 2 года) -0%
Нагрузка, макс. на дне *	51	58 -14%	51 -0%	59 -16%	59 -16%	51.1 ?(30 - 68, n=176, посл. 2 года) -0%
В простое сверху *	32	29 9%	28 12%	34 -6%	26 19%	32.2 ?(21.2 - 46, n=174, посл. 2 года) -1%
В простое на дне *	37	34 8%	28 24%	33 11%	29 22%	33.7 ?(22.6 - 45, n=174, посл. 2 года) 9%

* ... меньше = лучше

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 47%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 17 HDR YC

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 47%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / Вт
Ожидание	13 / 16 / 26 Вт
Нагрузка