Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GT 720M

NVIDIA GeForce GT 720M

NVIDIA GeForce GT 720M - DirectX 11-совместимая видеокарта, представленная весной 2013 года. Она построена на архитектуре Fermi и оснащена 28-нм графическим процессором GF117, а ширина шины памяти составляет 64 бит. По сравнению с 710M, 720M работает на несколько повышенных частотах.

Архитектура

Графический процессор GF117 основан на оптимизированном GF108 и оснащен 96 ядрами CUDA, 16 текстурными блоками и 4 блоками растровых операций. Каждое ядро CUDA работает на частоте, вдвое превышающей частоту графического процессора - так называемая "горячая частота" (hot clocking).

Следует упомянуть, что GF117 может использоваться только в связке со встроенной видеокартой (технология Optimus) ввиду отсутствия собственных графических портов.

GT 720M способна входить в режим Turbo, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Любой ноутбук с видеокартой nVIDIA серии 700M поддерживает данную возможность.

Производительность

Производительность GeForce GT 720M зависит от рабочих частот и несколько выше, чем у GT 620M, но в большинстве случаев явно ниже, чем у GT 630M. В этом следует винить 64-битную шину памяти, ограничивающую пропускную способность. В целом, производительность 720M сопоставима с Intel HD Graphics 4400/4600 и Radeon HD 8570M. Современные (2013 г.) игры пойдут только на низких настройках.

Возможности

Шейдерные процессоры (ядра CUDA) видеокарты можно использовать для вычислений общего назначения при помощи интерфейсов программирования CUDA, OpenCL и DirectCompute 2.1. Теоретически, видеокарта поддерживает и PhysX, но ее производительности не хватит для одновременной обработки графики в играх и эффектов PhysX. Технология же трехмерного изображения 3D Vision не поддерживается вообще.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GT 720M относительно высокое (примерно 25 Вт) для видеокарты данного класса, судя по высоким рабочим частотам. Так что она подходит для ноутбуков с диагональю экрана от 14-15 дюймов.

Произв-льNVIDIA
GeForce GT 700M Серия
GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 ГГц2x 128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 ГГц2x 128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 ГГц128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1600 - 1800 МГц
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяN14M-GE
АрхитектураFermi
Конвейеров96 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра625 - 938 (Boost) МГц
Ч-та ядер1250 - 1876 МГц
Ч-та памяти1800 - 2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 11, Ядер 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.04.2013

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.9 pt (5%)
...
AMD Radeon R5 M430 -7%
ATI Mobility Radeon HD 5650 -2%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) -1%
NVIDIA GeForce GT 630M -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) 0%
NVIDIA GeForce GT 720M
NVIDIA GeForce GT 620M 0%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 1%
AMD Radeon R7 M370 1%
AMD Radeon R7 M340 1%
AMD Radeon R7 M260 1%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 4%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
59694 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
28203 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3819     сред.: 4494     медиана: 4522 (6%)     макс.: 5443 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4812     сред.: 5304     медиана: 5426 (3%)     макс.: 5670 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 668     сред.: 757     медиана: 779 (2%)     макс.: 783 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 714     сред.: 802     медиана: 822 (2%)     макс.: 834 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46704     сред.: 53196     медиана: 52259.5 (7%)     макс.: 61035 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1070     сред.: 1262     медиана: 1321 (3%)     макс.: 1358 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 962     сред.: 1143     медиана: 1213 (2%)     макс.: 1218 Points
AMD Radeon HD 6250 -85%
...
AMD Radeon HD 7670M -6%
NVIDIA Quadro K1000M -4%
NVIDIA NVS 5400M -2%
AMD Radeon HD 6730M 0%
NVIDIA GeForce GT 720M
AMD Radeon HD 6750M 0%
NVIDIA GeForce GT 445M 0%
NVIDIA GeForce GT 635M 1%
Intel UHD Graphics 615 3%
NVIDIA GeForce GT 555M 3%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4022     сред.: 4582     медиана: 4584.5 (4%)     макс.: 5137 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3484     сред.: 3868     медиана: 3931.5 (4%)     макс.: 4123 Points
ATI Radeon HD 3200 -98%
...
AMD Radeon HD 6730M -3%
NVIDIA GeForce GT 550M 0%
NVIDIA GeForce GT 720M
AMD Radeon R5 M430 3%
NVIDIA GeForce GT 630M 4%
AMD Radeon R5 M335 4%
NVIDIA GeForce 910M 7%
...
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
15036 Points (16%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
20881 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12260     сред.: 13952     медиана: 13951.5 (20%)     макс.: 15643 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%
...
NVIDIA GeForce GT 525M -5%
AMD Radeon HD 7670M -2%
ATI Mobility Radeon HD 5730 -1%
NVIDIA GeForce GT 720M
NVIDIA GeForce GT 435M 1%
NVIDIA GeForce GT 620M 3%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6822     сред.: 7750     медиана: 7896 (15%)     макс.: 8415 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
11.6 fps (4%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
11.6 fps (5%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
15.1 fps (3%)
...
NVIDIA NVS 5200M -9%
Intel HD Graphics 610 -7%
NVIDIA GeForce GT 635M -7%
NVIDIA GeForce GT 550M -4%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -3%
AMD Radeon HD 6720G2 -2%
NVIDIA GeForce GT 720M
AMD Radeon HD 6750M 1%
AMD Radeon R5 M335 1%
AMD Radeon R6 M340DX 1%
NVIDIA Quadro K1000M 2%
AMD Radeon R5 M430 5%
...
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.12     сред.: 3.8     медиана: 3.8 (3%)     макс.: 4.51 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.21     сред.: 1.3     медиана: 1.3 (2%)     макс.: 1.34 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.83     сред.: 8.6     медиана: 8.6 (10%)     макс.: 9.37 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.24     сред.: 1.3     медиана: 1.3 (6%)     макс.: 1.4 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.42     сред.: 7.8     медиана: 7.8 (6%)     макс.: 9.18 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 12.81     сред.: 14.8     медиана: 14.8 (16%)     макс.: 16.76 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 15.38     сред.: 15.9     медиана: 15.9 (8%)     макс.: 16.41 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 6.7     сред.: 6.9     медиана: 6.9 (8%)     макс.: 7.1 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.5 Points (82%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5172     сред.: 5932     медиана: 5824 (27%)     макс.: 6667 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.45     сред.: 27.4     медиана: 28.4 (12%)     макс.: 31.07 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 32.82     сред.: 35.7     медиана: 36 (10%)     макс.: 37.77 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
50 fps (0%)
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
48 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 60     сред.: 139     медиана: 139 (1%)     макс.: 218 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 108     сред.: 239     медиана: 239 (1%)     макс.: 370 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 674     сред.: 679     медиана: 678.5 (1%)     макс.: 683 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
42.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
14.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
8.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
22  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
17.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
21.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
27.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
45.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
19  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
168.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
26.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится