Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M построена по нормам 28 нм техпроцесса на архитектуре GCN (Graphics Core Next) и совместима с DirectX 11. Изначально разработана для больших ноутбуков и находится по производительности в категории 2013 года. По сравнению с похожей Radeon HD 7870M, 8870M имеет более высокую скорость работы памяти на фоне чуть меньшей тактовой частоты ядра.

Видеокарты серии Radeon 8800M имеют чип Cape Verde, такой же, как к примеру на стационарных Radeon HD 7770 с 640 1D шейдерными ядрами и 40 текстурными блоками. Но вот частота 8870M составляет всего 725 МГц (или до 775 МГц в режиме Turbo Boost), в сравнении с HD 7770 с её 1000 МГц. В конечном итоге, производительность HD 8870M будет где-то между видеокартами Radeon HD 7750 и HD 7770.

Новая 8870M имеет лучшую производительность в сравнении с 7870M, и должна работать на уровне GeForce GTX 670M.

640 шейдеров могут быть использованы с OpenCL 1.2 для общих вычислительных процессов (до 10 вычислительных блоков).

В функции 8870M входит возможность с помощью видеодвижка UVD3 декодировать видео форматы MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash посредством AMD GPU. Такие форматы, как MVC (Multi-View Codec) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео также поддерживаются.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8800M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8870M используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 6 мониторов, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8800M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Потребляемая мощность у 8870M должна быть ниже 100 Вт у 7970M, как и у стационарных вариантах (7750 и 7770) в диапазоне 55-80 Вт. Поэтому 8870M подходит только для больших ноутбуков.

Radeon HD 8800M Серия

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 ГГц128 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра725 МГц
Ч-та памяти4500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.1, OpenGL 4.1
Число транзисторов1.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOpenCL 1.2
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска18.12.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06605 -93%
...
0.88 -11%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.888 -10%
0.903 -9%
0.909 -8%
0.91 -8%
0.945 -4%
0.959 -3%
AMD FirePro W5130M
0.961 -3%
0.968 -2%
AMD Radeon HD 8870M
0.988
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.997 1%
NVIDIA Quadro K4000M
1.002 1%
AMD Radeon R8 M445DX
1.006 2%
1.023 4%
1.035 5%
1.035 5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 7%
1.06 7%
1.062 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.1 2036%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 3270%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6393     сред.: 10115     медиана: 11331.5 (12%)     макс.: 11402 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13705     сред.: 15272     медиана: 15738.5 (4%)     макс.: 15905 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1906     сред.: 2081     медиана: 2091 (4%)     макс.: 2235 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2127     сред.: 2203     медиана: 2168.5 (2%)     макс.: 2346 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42775     сред.: 56394     медиана: 57618 (7%)     макс.: 67563 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2842     сред.: 3202     медиана: 3292 (5%)     макс.: 3311 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2746     сред.: 2941     медиана: 2986 (3%)     макс.: 2996 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 -6%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 -6%
2801 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 -4%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2818 -4%
2821 -4%
2872 -2%
NVIDIA Quadro M600M
2911 -1%
Qualcomm Adreno 690
2930 0%
AMD Radeon HD 8870M
2941
2965 1%
2967 1%
2973 1%
2985 1%
NVIDIA Quadro P500
3022 3%
3101 5%
AMD FirePro W5130M
3106 6%
NVIDIA GeForce GTX 580M
3131 6%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65475 2126%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105645 3492%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     сред.: 11060     медиана: 11715 (3%)     макс.: 11840 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9619     сред.: 10052     медиана: 10181.5 (6%)     макс.: 10225 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
9135 -9%
9184 -9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -6%
9666 -4%
9694 -4%
9844 -2%
NVIDIA GeForce GTX 570M
9902 -1%
9909 -1%
9947 -1%
AMD Radeon HD 8870M
10052
NVIDIA Quadro K3000M
10067 0%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 1%
10211 2%
AMD Radeon RX Vega 5
10234 2%
AMD Radeon 540X
10287 2%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 5%
10514 5%
10561 5%
10701 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1218%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 1587%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
18829 Points (21%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
17784 -6%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
17808 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5870
18044 -4%
NVIDIA NVS 5400M
18136 -4%
NVIDIA Quadro FX 3800M
18199 -3%
NVIDIA GeForce GT 555M
18199 -3%
18414 -2%
18466 -2%
18522 -2%
AMD Radeon HD 8870M
18829
NVIDIA Quadro 5000M
18903 0%
18965 1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 1%
19100 1%
19187 2%
19268 2%
19383 3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 5%
AMD FirePro M5950
19971 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 228%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4070
86975 362%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     сред.: 15227     медиана: 15675 (22%)     макс.: 15785 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 25.4     сред.: 26     медиана: 25.9 (9%)     макс.: 26.7 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
19.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 36.4     сред.: 37     медиана: 37 (7%)     макс.: 37.6 fps
0.6 -98%
...
33.7 -9%
NVIDIA Quadro K3000M
34.1 -8%
35 -5%
AMD FirePro W5130M
36 -3%
AMD FirePro M6000
36.1 -2%
AMD Radeon RX Vega 5
36.2 -2%
36.4 -2%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -1%
36.8 -1%
AMD Radeon HD 8870M
37
37.4 1%
37.5 1%
NVIDIA GeForce GTX 670M
37.81 2%
39.1 6%
NVIDIA Quadro M520
39.5 7%
39.75 7%
40.2 9%
40.9 11%
AMD Radeon 540X
41.3 12%
...
532 1338%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
12.1 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
6.1 fps (3%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
23.4 fps (18%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.4 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.8 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
24.6 fps (26%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
23.6 fps (11%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
7.4 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7425     сред.: 7769     медиана: 7769 (6%)     макс.: 8113 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.8     сред.: 55.2     медиана: 54.7 (19%)     макс.: 57.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
371 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
629 Samples/s (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
25.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
46.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
202.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
150.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
136.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
116.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
96.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
60.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
37.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
63  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
70.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении