Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M построена по нормам 28 нм техпроцесса на архитектуре GCN (Graphics Core Next) и совместима с DirectX 11. Изначально разработана для больших ноутбуков и находится по производительности в категории 2013 года. По сравнению с похожей Radeon HD 7870M, 8870M имеет более высокую скорость работы памяти на фоне чуть меньшей тактовой частоты ядра.

Видеокарты серии Radeon 8800M имеют чип Cape Verde, такой же, как к примеру на стационарных Radeon HD 7770 с 640 1D шейдерными ядрами и 40 текстурными блоками. Но вот частота 8870M составляет всего 725 МГц (или до 775 МГц в режиме Turbo Boost), в сравнении с HD 7770 с её 1000 МГц. В конечном итоге, производительность HD 8870M будет где-то между видеокартами Radeon HD 7750 и HD 7770.

Новая 8870M имеет лучшую производительность в сравнении с 7870M, и должна работать на уровне GeForce GTX 670M.

640 шейдеров могут быть использованы с OpenCL 1.2 для общих вычислительных процессов (до 10 вычислительных блоков).

В функции 8870M входит возможность с помощью видеодвижка UVD3 декодировать видео форматы MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash посредством AMD GPU. Такие форматы, как MVC (Multi-View Codec) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео также поддерживаются.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8800M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8870M используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 6 мониторов, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8800M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Потребляемая мощность у 8870M должна быть ниже 100 Вт у 7970M, как и у стационарных вариантах (7750 и 7770) в диапазоне 55-80 Вт. Поэтому 8870M подходит только для больших ноутбуков.

Radeon HD 8800M Серия

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 ГГц128 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра725 МГц
Ч-та памяти4500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.1, OpenGL 4.1
Число транзисторов1.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOpenCL 1.2
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска18.12.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.0639 -93%
...
0.851 -11%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.859 -10%
0.874 -9%
0.88 -8%
0.88 -8%
0.915 -4%
0.928 -3%
AMD FirePro W5130M
0.93 -3%
0.936 -2%
AMD Radeon HD 8870M
0.956
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.958 0%
NVIDIA Quadro K4000M
0.969 1%
AMD Radeon R8 M445DX
0.973 2%
0.989 3%
1.001 5%
1.001 5%
1.026 7%
1.027 7%
NVIDIA Quadro M520
1.032 8%
...
22.4 2243%
max:
33.3 3383%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1906     сред.: 2081     медиана: 2091 (3%)     макс.: 2235 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2127     сред.: 2203     медиана: 2168.5 (2%)     макс.: 2346 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42775     сред.: 56394     медиана: 57618 (6%)     макс.: 67563 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6393     сред.: 10115     медиана: 11331.5 (11%)     макс.: 11402 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13705     сред.: 15272     медиана: 15738.5 (4%)     макс.: 15905 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2842     сред.: 3202     медиана: 3292 (4%)     макс.: 3311 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2746     сред.: 2941     медиана: 2986 (2%)     макс.: 2996 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 -7%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 -6%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 -6%
2801 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 -4%
2821 -4%
2872 -2%
NVIDIA Quadro M600M
2911 -1%
Qualcomm Adreno 690
2930 0%
AMD Radeon HD 8870M
2941
2965 1%
2967 1%
2973 1%
2985 1%
NVIDIA Quadro P500
3022 3%
3101 5%
AMD FirePro W5130M
3106 6%
NVIDIA GeForce GTX 580M
3131 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 8%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 2221%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 4313%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     сред.: 11060     медиана: 11715 (3%)     макс.: 11840 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9619     сред.: 10052     медиана: 10181.5 (6%)     макс.: 10225 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
Intel Iris Graphics 550
9089 -10%
9135 -9%
9184 -9%
9666 -4%
9694 -4%
9844 -2%
NVIDIA GeForce GTX 570M
9902 -1%
9909 -1%
9947 -1%
AMD Radeon HD 8870M
10052
NVIDIA Quadro K3000M
10067 0%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 1%
10211 2%
AMD Radeon RX Vega 5
10234 2%
AMD Radeon 540X
10287 2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
10403 3%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 5%
10514 5%
10561 5%
...
132443 1218%
max:
173912 1630%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
18829 Points (21%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
17545 -7%
17784 -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870
18044 -4%
NVIDIA NVS 5400M
18136 -4%
NVIDIA GeForce GT 555M
18199 -3%
NVIDIA Quadro FX 3800M
18199 -3%
18414 -2%
18466 -2%
18522 -2%
AMD Radeon HD 8870M
18829
NVIDIA Quadro 5000M
18903 0%
18965 1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 1%
19100 1%
19187 2%
19268 2%
19383 3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs
19694 5%
AMD FirePro M5950
19971 6%
...
68868 266%
max:
87172 363%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     сред.: 15227     медиана: 15675 (20%)     макс.: 15785 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 25.4     сред.: 26     медиана: 25.9 (9%)     макс.: 26.7 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
19.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 36.4     сред.: 37     медиана: 37 (7%)     макс.: 37.6 fps
0.6 -98%
...
33.7 -9%
NVIDIA Quadro K3000M
34.1 -8%
35 -5%
AMD FirePro W5130M
36 -3%
AMD FirePro M6000
36.1 -2%
AMD Radeon RX Vega 5
36.2 -2%
36.4 -2%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -1%
36.8 -1%
AMD Radeon HD 8870M
37
37.4 1%
37.5 1%
NVIDIA GeForce GTX 670M
37.81 2%
39.1 6%
NVIDIA Quadro M520
39.5 7%
39.75 7%
40.2 9%
40.9 11%
AMD Radeon 540X
41.3 12%
...
532 1338%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
12.1 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
6.1 fps (3%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
23.4 fps (18%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.4 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.8 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
24.6 fps (26%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
23.6 fps (11%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
7.4 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7425     сред.: 7769     медиана: 7769 (6%)     макс.: 8113 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.8     сред.: 55.2     медиана: 54.7 (6%)     макс.: 57.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
371 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
629 Samples/s (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
25.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
46.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
202.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
150.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
136.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
116.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
96.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
60.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
37.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
63  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
70.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
194  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
85.2 92.5 ~ 89 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
68.5 75.1 ~ 72 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.9 26.2 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
83.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
110.8 123.3 ~ 117 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.8 80.4 84 ~ 78 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.2 55.3 58.4 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.2 25.5 26.7 ~ 24 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
53.6 58.8 ~ 56 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.6 39.2 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4 26.5 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4 10.8 ~ 10 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
174.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
97.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
75.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
54.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
99.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
86.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
53.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
48.9 55.9 ~ 52 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.1 47.6 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.9 37.1 ~ 35 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.8 26.1 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
71.8 78.3 ~ 75 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.4 63.1 ~ 59 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.4 49.9 ~ 49 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1 20.1 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
85.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
79.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
243.7 266.4 ~ 255 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
186.2 191.7 ~ 189 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
166 169.8 ~ 168 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
131.2 134.7 ~ 133 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
72.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
48.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
183.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
138.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
116.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
92.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
50 60.6 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.5 45.5 ~ 40 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.8 31.8 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1 12.2 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
50.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
45.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
67.9 77.9 ~ 73 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.8 48.6 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.7 39.1 ~ 37 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.4 24.6 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
132.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
96.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
85.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
40.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
59.7 60 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.7 60 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.8 49.4 ~ 49 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
69.5 70.9 ~ 70 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4 48.6 ~ 48 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.4 23.1 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
97.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
74.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.2 70.8 ~ 66 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.8 54.4 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.4 32 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
135.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
95.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
78.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
49.9 51.5 ~ 51 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40 41.4 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.2 40.8 ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.8 19.9 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
97  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
53  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
94.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
сред. 1280x720
55.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Civilization 5

Civilization 5

2010
мин. 1024x768
70.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
80.4  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
72.4  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
65.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1360x768
70.5  fps    + В сравнении
выс. 1600x900
41.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
выс. 1360x768
71.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
64.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
мин. 800x600
134  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
58  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
48  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
выс. 1280x1024
59.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Assassin´s Creed IV: Black Flag25.323.619.110.7
Need for Speed: Rivals27.326.925.619.9
Call of Duty: Ghosts31.124.619.411.6
Battlefield 446.739.135.315.1
Fifa 14202.4150.6136.5116.8
Total War: Rome II96.578.2
Saints Row IV4032.819.7
The Bureau: XCOM Declassified60.83015.7
Splinter Cell: Blacklist46.431.615
Dota 269.253.4
Company of Heroes 237.433.623.14
GRID 26358.426.7
Metro: Last Light53.447.430.1
BioShock Infinite70.355.751.419.3
StarCraft II: Heart of the Swarm194897226
SimCity83.347.837.520.3
Tomb Raider117785224
Crysis 356362410
Dead Space 3174.497.375.246.2
Far Cry 354.848.426.811
Assassin´s Creed III22.421.213.4
Hitman: Absolution31.127.422.713
Call of Duty: Black Ops 299.586.953.936.4
Need for Speed: Most Wanted52453525
Medal of Honor: Warfighter75594919
Dishonored85.581.179.151.8
Fifa 13255189168133
Borderlands 272.361.148.431.5
Guild Wars 265.428.516.4
Counter-Strike: GO183.2138.4116.387.2
Darksiders II92.154.3
Sleeping Dogs55403012
Ghost Recon: Future Soldier50.825.1
Max Payne 345.331.228.525.1
Dirt Showdown73473725
Diablo III132.996.285.454.2
Risen 2: Dark Waters6055.740.620.5
Mass Effect 3606049
Alan Wake704823
Anno 207097.367.647.524.6
The Elder Scrolls V: Skyrim74.9665232
CoD: Modern Warfare 3135.795.778.151.2
Battlefield 351413919
Batman: Arkham City975330
Deus Ex Human Revolution94.540.1
Total War: Shogun 2145.855.6
Civilization 570.731.2
Mafia 280.472.465.143.1
Metro 203370.541.814.9
Resident Evil 571.564.5
Crysis - GPU Benchmark4219.21
Crysis - CPU Benchmark3917.36
World in Conflict - Benchmark134584832
World of Warcraft59.234.9
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
13
17
9
6
19
18
3
11
24
10
2
28
16
3
1






Amazon Logo
  • $22.00
    AMD Radeon HD 8570 1GB DDR3 PCIe x16 DVI/ DP Graphics Video Card Dell YT0RH
  • $35.00
    AMD Radeon HD 8570, 1GB GDDR3 with DP/DVI, PCI-E x 16, full bracket fits full Computer only, for Windows XP, 7, 8, 8.1, 10, 11, UEFI compatible, 4K resolution via DP Connection, 1 year warranty
  • $24.99
    Dell 0WH7F AMD Radeon HD 6450 1GB 64-Bit DDR3 PCIe x16 Low Profile Video Card
  • $14.75
    Dell DMHJ0 AMD Radeon HD 8490 Low Profile RENEWED
  • $2,549.00
    ASUS TUF A16 Gaming Laptop, Radeon RX 7700S 8 GB(Beats RTX 4060), AMD Ryzen 7 7735HS(Up to 4.75 GHz, Beats i7-13620H), 16" FHD 165 Hz, 64 GB DDR5, 4 TB SSD, Wi-Fi 6, Windows 11 Pro, Accessories

v1.35
log 02. 04:30:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jul 2026 05:30:17 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.013s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.016s

#6 composed specs +0s ... 0.016s

#7 did output specs +0s ... 0.016s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 3570 +0.039s ... 0.056s

#10 got single benchmarks 3570 +0.014s ... 0.07s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#12 min, max, avg, median took s +2.066s ... 2.136s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 2.136s

#14 Got 229 rows for game benchmarks. +0.01s ... 2.146s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.146s

#16 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 2.172s

#17 benchmarks composed for output. +0.576s ... 2.748s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.523s ... 3.271s

#19 return log +0s ... 3.271s

Устройства с AMD Radeon HD 8870M : Обзоры

Обзор ноутбука Dell Inspiron 17R-5737

Обзор ноутбука Dell Inspiron 17R-5737

Человек и пароход. Помните эту крылатую фразу из советского мультфильма 'Простоквашино'? Вот-вот. Именно такую ассоциацию вызывает у нас 17-дюймовый Inspiron 5737. Производитель решил совместить производительную дискретную видеокарту с экономичным процессором Intel Core i7 серии U. Неужели это действительно так просто, получить одновременно высокую вычислительную мощь и энергоэффективность?
Intel Core i7-4500U, AMD Radeon HD 8870M, 17.3", 3 килог.
 

Краткий обзор ноутбука Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01

Обновление сенсора. Таже сборка и начинка, но другое имя. Samsung внедрила сенсорный экран в модель серии Chronos 7 и в связи с этим ноутбук был переименован. Как и предшественник, Ativ Book 8 Touch поставляется с запатентованным процессором Core i7 и дискретной видеокартой Radeon. Темой данного обзора будет являться сравнение производительности ноутбука относительно его конкурентов.
Intel Core i7-3635QM, AMD Radeon HD 8870M, 15.6", 2.5 килог.

Dell Inspiron 3737: Intel Core i7-4500U, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 3737

Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01

Dell Inspiron 17R-5737: Intel Core i7-4500U, 17.30", 3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 17R-5737

Samsung ATIV 870Z5E-X03DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung ATIV 870Z5E-X03DE

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Adreno X2-45 *
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)