Notebookcheck Logo

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200 (GT3 + eDRAM), также известная как HD Graphics 5200 - это самая мощная на данный момент видеокарта из встраиваемых в процессоры семейства Haswell. Она оснащена 40 исполнительными устройствами и дополнительным кэшем eDRAM на 128 МБ. Рабочая частота способна автоматически увеличиваться за счет турбо-режима (технология Turbo Boost). В зависимости от модели процессора, рабочие частоты могут различаться, как и производительность видеокарты.

Графическое ядро подверглось значительным изменениям по сравнению с HD 4000: Iris Pro поддерживает DirectX 11.1, OpenCL 1.2 и OpenGL 4.0. Она также оснащена улучшенным декодером для ускорения декодирования видео с разрешением 4K и технологией быстрого кодирования видео QuickSync.

Благодаря быстрому кэшу eDRAM, средняя производительность Iris Pro всего на 15 процентов ниже дискретных видеокарт среднего класса вроде GeForce GT 650M и GT 750M. Это значит, что Iris Pro не только быстрее AMD Radeon HD 8650G, но и вообще является самой быстрой встроенной видеокартой на данный момент (2013 г.) Поэтому многие современные игры пойдут на средних или высоких настройках в разрешении 1366 на 768 пикселей, а в менее требовательных можно будет даже выставить разрешение побольше или повысить настройки.

Благодаря 22-нм производственному техпроцессу 3D Tri-Gate, энергопотребление видеокарты относительно низкое. Iris Pro встроена в некоторые четырехъядерные процессоры Haswell с TDP в районе 47 Вт.

Iris Серия

Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 ГГц64/128 бит
Код. имяHaswell GT3e
АрхитектураGen. 7.5 Haswell
Конвейеров40 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра200 - 1300 (Boost) МГц
Шина видеопамятиeDRAM + 64/128 бит
Тип памятиeDRAM
Макс. кол-во памяти128 МБ
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.0
производство22 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска05.06.2013
CPU in Iris Pro Graphics 5200GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-4870HQ4 x 2500 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4950HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1300 MHz
Intel Core i7-4860HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
min. - max.200 MHz1200 - 1300 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.06416 -89%
...
0.542 -11%
AMD Radeon R7 M270
0.557 -9%
0.565 -8%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.568 -7%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
0.573 -6%
0.577 -6%
AMD Radeon 520
0.584 -4%
0.591 -3%
0.593 -3%
Intel Iris Pro Graphics 5200
0.611
0.613 0%
0.618 1%
0.628 3%
0.641 5%
Intel Iris Graphics 540
0.641 5%
0.646 6%
AMD Radeon R6 M340DX
0.651 7%
0.673 10%
0.677 11%
...
20.4 3239%
max:
33.3 5350%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
110085 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9027     сред.: 9915     медиана: 9877 (11%)     макс.: 10879 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 11338     сред.: 11951     медиана: 11930 (3%)     макс.: 12584 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1281     сред.: 1376     медиана: 1340 (2%)     макс.: 1543 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1357     сред.: 1414     медиана: 1380.5 (2%)     макс.: 1536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 86896     сред.: 99805     медиана: 99804.5 (12%)     макс.: 112713 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2112     сред.: 2216     медиана: 2217 (3%)     макс.: 2364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1867     сред.: 1916     медиана: 1923 (2%)     макс.: 1957 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
1819 -5%
1823 -5%
1831 -4%
NVIDIA GeForce GTX 560M
1843 -4%
1846 -4%
AMD Radeon R7 M270
1858 -3%
AMD Radeon R7 M260
1891 -1%
1903 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
1913 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
1916
1926 1%
Qualcomm Adreno 685
1927 1%
1934 1%
Qualcomm Adreno 680
1936 1%
1942 1%
1969 3%
AMD FirePro M4000
1981 3%
1985 4%
2003 5%
...
59943 3029%
max:
105674 5415%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8692 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
7362 Points (4%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
6931 -6%
6943 -6%
NVIDIA Quadro 5000M
7015 -5%
7078 -4%
7119 -3%
NVIDIA GeForce 930MX
7155 -3%
NVIDIA Quadro M500M
7181 -2%
AMD Radeon R8 M365DX
7243 -2%
7268 -1%
Intel Iris Pro Graphics 5200
7362
7387 0%
7444 1%
7535 2%
7591 3%
7610 3%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 3%
7631 4%
7645 4%
7691 4%
...
132443 1699%
max:
170928 2222%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
41727 Points (43%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
32334 Points (17%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
16590 Points (18%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
16101 -3%
NVIDIA GeForce GT 630M
16128 -3%
NVIDIA GeForce GT 635M
16185 -2%
16349 -1%
16430 -1%
16454 -1%
NVIDIA GeForce GT 550M
16510 0%
AMD Radeon R7 M440
16534 0%
NVIDIA Quadro 1000M
16583 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
16590
16638 0%
16640 0%
16696 1%
NVIDIA GeForce GTS 360M
16712 1%
16766 1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
16771 1%
16882 2%
NVIDIA Quadro FX 2800M
16936 2%
16942 2%
...
68064 310%
max:
87172 425%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12578     сред.: 13123     медиана: 13123 (17%)     макс.: 13668 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
20.8 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
21.9 fps (10%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
26.1 fps (5%)
0.6 -98%
...
23.35 -11%
23.4 -10%
23.87 -9%
ATI Mobility Radeon HD 5870
24 -8%
NVIDIA Quadro K2000M
24 -8%
24.01 -8%
25 -4%
25.4 -3%
26 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
26.1
26.6 2%
27.3 5%
NVIDIA GeForce GTX 560M
27.56 6%
27.9 7%
27.9 7%
NVIDIA Quadro M1200
28.1 8%
28.3 8%
28.32 9%
28.5 9%
...
532 1938%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.3 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
3.1 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
15 fps (11%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.2 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
19 fps (14%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.9 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
2.4 fps (1%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
16.7 fps (4%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.8 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
8.8 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
2.6 fps (1%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
11.7 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
15.4 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9744 баллов (7%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 37.77     сред.: 46.5     медиана: 48 (16%)     макс.: 53.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 39.15     сред.: 48.1     медиана: 52.3 (3%)     макс.: 52.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 136     сред.: 138     медиана: 136 (1%)     макс.: 142 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 307     сред.: 324.7     медиана: 329 (1%)     макс.: 338 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 447     сред.: 461     медиана: 461 (1%)     макс.: 475 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1198 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
51  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
38.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
117  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1366x768
111  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении