Notebookcheck

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200 (GT3 + eDRAM), также известная как HD Graphics 5200 - это самая мощная на данный момент видеокарта из встраиваемых в процессоры семейства Haswell. Она оснащена 40 исполнительными устройствами и дополнительным кэшем eDRAM на 128 МБ. Рабочая частота способна автоматически увеличиваться за счет турбо-режима (технология Turbo Boost). В зависимости от модели процессора, рабочие частоты могут различаться, как и производительность видеокарты.

Графическое ядро подверглось значительным изменениям по сравнению с HD 4000: Iris Pro поддерживает DirectX 11.1, OpenCL 1.2 и OpenGL 4.0. Она также оснащена улучшенным декодером для ускорения декодирования видео с разрешением 4K и технологией быстрого кодирования видео QuickSync.

Благодаря быстрому кэшу eDRAM, средняя производительность Iris Pro всего на 15 процентов ниже дискретных видеокарт среднего класса вроде GeForce GT 650M и GT 750M. Это значит, что Iris Pro не только быстрее AMD Radeon HD 8650G, но и вообще является самой быстрой встроенной видеокартой на данный момент (2013 г.) Поэтому многие современные игры пойдут на средних или высоких настройках в разрешении 1366 на 768 пикселей, а в менее требовательных можно будет даже выставить разрешение побольше или повысить настройки.

Благодаря 22-нм производственному техпроцессу 3D Tri-Gate, энергопотребление видеокарты относительно низкое. Iris Pro встроена в некоторые четырехъядерные процессоры Haswell с TDP в районе 47 Вт.

Произв-льIntel
Iris Серия
Iris Pro Graphics 6200 48 @ 300 - 1150 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 200 - 1300 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 6100 48 @ 300 - 1100 (Boost) МГц64/128 бит
Iris Graphics 5100 40 @ 200 - 1200 (Boost) МГц64/128 бит
Код. имяHaswell GT3e
АрхитектураGen. 7.5 Haswell
Конвейеров40 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра200 - 1300 (Boost) МГц
Ширина шиныeDRAM + 64/128 бит
Тип памятиeDRAM
Макс. кол-во памяти128 МБ
Заимствует системную RAM?✔
DirectXDirectX 11.1, Ядер 5.0
производство22 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска05.06.2013
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-4870HQ4 x 2500 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4950HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1300 MHz
Intel Core i7-4860HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
» show 4 more
min. - max.200 - 200 MHz1200 - 1300 MHz

Тесты на производительность

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
110085 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 9027     сред.: 9915     медиана: 9877 (15%)     макс.: 10879 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 11338     сред.: 11951     медиана: 11930 (6%)     макс.: 12584 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1281     сред.: 1376     медиана: 1340 (5%)     макс.: 1543 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1357     сред.: 1414     медиана: 1380.5 (3%)     макс.: 1536 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 86896     сред.: 99805     медиана: 99804.5 (13%)     макс.: 112713 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2112     сред.: 2216     медиана: 2217 (6%)     макс.: 2364 points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1867     сред.: 1916     медиана: 1923 (4%)     макс.: 1957 points
+ 3 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA Quadro K1100M -5%
NVIDIA GeForce 920MX -5%
NVIDIA GeForce GTX 560M -4%
NVIDIA GeForce GT 645M -4%
AMD Radeon R7 M270 -3%
NVIDIA GeForce GTS 450 -1%
AMD Radeon R7 M260 -1%
AMD Radeon R7 M260X -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD Radeon R7 M265 1%
AMD Radeon HD 8770M 1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1%
NVIDIA GeForce 830M 3%
AMD FirePro M4000 3%
NVIDIA GeForce GT 740M 4%
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 470M 5%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 2350%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
41727 Points (43%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 03 - Standard 1024x768
32334 Points (17%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - Standard 1024x768
16590 Points (31%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
20.8 fps (8%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
21.9 fps (13%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
26.1 fps (11%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 307     сред.: 325     медиана: 329 (6%)     макс.: 338 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 447     сред.: 461     медиана: 461 (4%)     макс.: 475 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1198 Points (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
мин. 1024x768
35.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
мин. 1024x768
51  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty: Black Ops 3

Call of Duty: Black Ops 3

2015
мин. 1024x768
38.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
117  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
World of Warships

World of Warships

2015
мин. 1366x768
111  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
31 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
мин. 1024x768
20.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
мин. 1024x768
168  fps    + В сравнении