Notebookcheck

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200 (GT3 + eDRAM), также известная как HD Graphics 5200 - это самая мощная на данный момент видеокарта из встраиваемых в процессоры семейства Haswell. Она оснащена 40 исполнительными устройствами и дополнительным кэшем eDRAM на 128 МБ. Рабочая частота способна автоматически увеличиваться за счет турбо-режима (технология Turbo Boost). В зависимости от модели процессора, рабочие частоты могут различаться, как и производительность видеокарты.

Графическое ядро подверглось значительным изменениям по сравнению с HD 4000: Iris Pro поддерживает DirectX 11.1, OpenCL 1.2 и OpenGL 4.0. Она также оснащена улучшенным декодером для ускорения декодирования видео с разрешением 4K и технологией быстрого кодирования видео QuickSync.

Благодаря быстрому кэшу eDRAM, средняя производительность Iris Pro всего на 15 процентов ниже дискретных видеокарт среднего класса вроде GeForce GT 650M и GT 750M. Это значит, что Iris Pro не только быстрее AMD Radeon HD 8650G, но и вообще является самой быстрой встроенной видеокартой на данный момент (2013 г.) Поэтому многие современные игры пойдут на средних или высоких настройках в разрешении 1366 на 768 пикселей, а в менее требовательных можно будет даже выставить разрешение побольше или повысить настройки.

Благодаря 22-нм производственному техпроцессу 3D Tri-Gate, энергопотребление видеокарты относительно низкое. Iris Pro встроена в некоторые четырехъядерные процессоры Haswell с TDP в районе 47 Вт.

Произв-льIntel
Iris Серия
Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 ГГц64/128 бит
Код. имяHaswell GT3e
АрхитектураGen. 7.5 Haswell
Конвейеров40 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра200 - 1300 (Boost) МГц
Ширина шиныeDRAM + 64/128 бит
Тип памятиeDRAM
Макс. кол-во памяти128 МБ
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 11.1, Ядер 5.0
производство22 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска05.06.2013
CPU in Iris Pro Graphics 5200GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-4870HQ4 x 2500 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4950HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1300 MHz
Intel Core i7-4860HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
min. - max.200 MHz1200 - 1300 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.2 pt (10%)
...
NVIDIA Quadro M600M -5%
Intel Iris Graphics 550 -1%
AMD FirePro M4000 -1%
AMD FirePro W5130M -1%
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD FirePro W4170M 1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 6%
NVIDIA Quadro P520 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 901%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
110085 Points (17%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9027     сред.: 9915     медиана: 9877 (13%)     макс.: 10879 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 11338     сред.: 11951     медиана: 11930 (6%)     макс.: 12584 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1281     сред.: 1376     медиана: 1340 (4%)     макс.: 1543 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1357     сред.: 1414     медиана: 1380.5 (3%)     макс.: 1536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 86896     сред.: 99805     медиана: 99804.5 (13%)     макс.: 112713 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2112     сред.: 2216     медиана: 2217 (6%)     макс.: 2364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1867     сред.: 1916     медиана: 1923 (3%)     макс.: 1957 Points
AMD Radeon HD 6250 -91%
...
NVIDIA GeForce GTX 560M -4%
AMD Radeon R7 M270 -3%
NVIDIA GeForce GTS 450 -1%
AMD Radeon R7 M260 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD FirePro M4000 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 2964%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
41727 Points (43%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
32334 Points (17%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
16590 Points (24%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
20.8 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
21.9 fps (10%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
26.1 fps (5%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 307     сред.: 325     медиана: 329 (3%)     макс.: 338 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 447     сред.: 461     медиана: 461 (3%)     макс.: 475 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1198 баллов (3%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
51  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
38.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
117  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1366x768
111  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
31 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
168  fps    + В сравнении