Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce 825M - DirectX 11-совместимая видеокарта начального уровня. Она основана на 28-нм чипе GK208 (архитектура Kepler), как и GeForce GT 730M/740M.

Архитектура

Чип GK208 построен на архитектуре Kepler и включает два шейдерных блока SMX. Каждый такой блок состоит из 192 ядер CUDA, что в целом дает 384 ядра. Они работают на той же частоте, что и сам чип. GK208 также включает 16 текстурных блоков, 8 блоков растровых операций и 64-битную шину памяти.

Мобильные видеокарты на архитектуре Kepler поддерживают PCIe 3.0 и способны входить в ускоренный режим (Turbo), если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Этот режим поддерживается во всех видеокартах серии GeForce 800M.

Производительность

Производительность GeForce 825M находится на уровне между GT 730M и GT 740M. Современные игры 2013-14 гг. пойдут на разрешении в 1366 на 768 пикселей и средних настройках качества. Тем не менее, в самых требовательных играх вроде Crysis 3 и Battlefield 4 разрешение и/или настройки все же придется понизить.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но большинство ноутбуков будет поддерживать технологию Optimus, так что встроенный графический адаптер, скорее всего, будет напрямую контролировать видеовыходы и может ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5) способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Еще одно нововведение - технология аппаратного ускорения кодирования видео наподобие Intel QuickSync, доступная через интерфейс программирования NVENC.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce 825M идентично таковому у GT 730M. Поэтому видеокарта подойдет для ноутбуков с диагональю экрана от 14 дюймов. Поддерживается технология Optimus, автоматически переключающая видеокарту с дискретной на встроенную в процессор в зависимости от нагрузки.

GeForce 800M Серия

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 ГГц64/128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce 840M 384 @ 1.03 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 825M 384 @ 0.85 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 820M 96 @ 0.78 ГГц64 бит @ 1800 МГц
АрхитектураKepler
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.3
Энергопотребление33 Вт
Число транзисторов1.3 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска27.01.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
0.0639 -87%
...
0.451 -11%
NVIDIA Quadro K2000M
0.4609 -9%
0.4676 -8%
AMD Radeon R7 M260
0.4702 -7%
0.4702 -7%
0.4762 -6%
AMD Radeon R6 M255DX
0.4911 -3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.501 -1%
AMD Radeon R7 M360
0.505 0%
NVIDIA GeForce 825M
0.507
0.507 0%
0.507 0%
0.507 0%
0.512 1%
0.515 2%
0.516 2%
AMD Radeon R7 M460
0.519 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.524 3%
AMD Radeon R7 M440
0.528 4%
...
22.4 4318%
max:
33.3 6468%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1043     сред.: 1050     медиана: 1050 (2%)     макс.: 1057 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1147     сред.: 1150     медиана: 1150 (1%)     макс.: 1153 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73985     сред.: 78894     медиана: 78893.5 (9%)     макс.: 83802 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5142     сред.: 5421     медиана: 5421 (5%)     макс.: 5700 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7378     сред.: 7416     медиана: 7416 (2%)     макс.: 7454 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1831     сред.: 1860     медиана: 1859.5 (2%)     макс.: 1888 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1738     сред.: 1757     медиана: 1756.5 (1%)     макс.: 1775 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -3%
1711 -3%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -3%
1728 -2%
1734 -1%
1741 -1%
1742 -1%
1749 0%
1749 0%
NVIDIA GeForce 825M
1757
AMD Radeon R5 M335
1784 2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
1793 2%
NVIDIA Quadro K2000M
1807 3%
1819 4%
1823 4%
1831 4%
NVIDIA GeForce GTX 560M
1843 5%
1846 5%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 3786%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 7286%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6000 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5243 Points (3%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5059 -4%
5072 -3%
5081 -3%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
5111 -3%
5142 -2%
AMD Radeon HD 6770M
5150 -2%
AMD Radeon R7 M360
5162 -2%
5173 -1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
5188 -1%
NVIDIA GeForce 825M
5243
5324 2%
ATI Mobility Radeon HD 5850
5366 2%
AMD Radeon 530
5369 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs
5372 2%
5382 3%
5410 3%
5411 3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5452 4%
AMD FirePro M5950
5560 6%
...
132443 2426%
max:
173912 3217%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
17043 Points (19%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
16640 -2%
16696 -2%
NVIDIA GeForce GTS 360M
16712 -2%
16766 -2%
16882 -1%
NVIDIA Quadro FX 2800M
16936 -1%
16942 -1%
16944 -1%
16972 0%
NVIDIA GeForce 825M
17043
17105 0%
17192 1%
17271 1%
AMD Radeon 530
17513 3%
17545 3%
17784 4%
ATI Mobility Radeon HD 5870
18044 6%
NVIDIA NVS 5400M
18136 6%
NVIDIA GeForce GT 555M
18199 7%
...
68868 304%
max:
87172 411%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
9290 Points (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.87     сред.: 31.6     медиана: 31.6 (3%)     макс.: 32.4 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
49 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Titanfall

Titanfall

2014
сред. 1366x768
35.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
26.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
43.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
30  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
60.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
80  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
сред. 1366x768
80  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
70  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
макс. 1920x1080
84.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
61.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
50.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
39.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
49.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
74.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
21.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
70.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
33.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
69.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
79.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
70.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
90 91.2 ~ 91 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.2 44 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.9 24.2 ~ 24 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
32.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
53.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
44.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
57.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
сред. 1024x768
96  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
31  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Titanfall35.522.8
Thief26.215.512.4
Assassin´s Creed IV: Black Flag37.629.215.4
X-Plane 10.2543.125.411.3
Need for Speed: Rivals3025.622.7
Call of Duty: Ghosts60.442.518.7
Battlefield 451.234.724.7
Batman: Arkham Origins804822
F1 2013807028
Fifa 1484.5
Total War: Rome II61.9
Saints Row IV50.539.715
The Bureau: XCOM Declassified39.434.222.7
Splinter Cell: Blacklist49.533.916.1
Dota 274.826.9
Company of Heroes 221.620.8
GRID 270.849.513.4
Metro: Last Light33.424.515
BioShock Infinite69.237.531.1
StarCraft II: Heart of the Swarm79.741.814.4
SimCity70.734.424.4
Tomb Raider914424
Crysis 332.219.1
Dead Space 353.642.2
Hitman: Absolution44.928.513.3
The Elder Scrolls V: Skyrim57.238.327.1
World of Warcraft9631
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
11
6
8
12
5
16
5
1
4

1






Amazon Logo
  • $839.00
    msi Thin Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz, Intel i5-13420H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB RAM, 512GB NVMe SSD, Windows 11 Pro, Gray
  • $997.00
    msi Thin 15 15.6” 144Hz FHD Gaming Laptop: Intel Core i7-12650H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB DDR5, 512GB NVMe SSD, Cooler Boost 5, Win 11: Black B12VE-2023US
  • $4,249.99
    msi Raider 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Gaming Laptop: Intel Core U9-285HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Thunderbolt 5, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-069US
  • $549.00
    HP - Victus 15.6" Gaming Laptop - Intel Core i5-12450H - 8GB Memory - NVIDIA GeForce GTX 1650-512GB SSD - Mica Silver - Model 15-fa0031dx
  • $2,399.99
    ASUS ROG Strix G18 18" Gaming Laptop | Intel Ultra 9 275HX (Up to 5.4 GHz) | NVIDIA GeForce RTX 5060 8GB GDDR7 | 32 GB DDR5 RAM | 2 TB SSD | 2.5K 240Hz/3ms Nebula Display | Wi-Fi 7 | Windows 11 Pro

v1.35
log 18. 00:33:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.011s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.013s

#8 composed specs +0s ... 0.013s

#9 did output specs +0s ... 0.013s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.013s

#11 getting avg benchmarks for device 5252 +0.052s ... 0.065s

#12 got single benchmarks 5252 +0.007s ... 0.073s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#14 min, max, avg, median took s +1.842s ... 1.914s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 1.914s

#16 Got 74 rows for game benchmarks. +0.002s ... 1.916s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.916s

#18 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 1.93s

#19 benchmarks composed for output. +0.293s ... 2.223s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.516s ... 2.738s

#21 return log +0s ... 2.738s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)