Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M - DirectX 11-совместимая видеокарта начального уровня, представленная в январе 2014 года. Она основана на 28-нм чипе GF117 (архитектура Fermi) и оснащена видеопамятью DDR3, подключенной через 64-битную шину. За исключением рабочих частот, GeForce 820M почти полностью идентична старым GT 710M и GT 720M.

Архитектура

Графический процессор GF117 основан на оптимизированном GF108 и оснащен 96 ядрами CUDA, 16 текстурными блоками и 4 блоками растровых операций. Каждое ядро CUDA работает на частоте, вдвое превышающей частоту графического процессора - так называемая "горячая частота" (hot clocking).

Следует упомянуть, что GF117 может использоваться только в связке со встроенной видеокартой (технология Optimus) ввиду отсутствия собственных графических портов.

GeForce 820M способна входить в режим Turbo, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Любой ноутбук с видеокартой nVIDIA серии 800M поддерживает данную возможность.

Производительность

Производительность GeForce 820M сравнима со старой GT 720M и Intel Iris Graphics 5100. Современные (2013-14 гг.) игры пойдут только на низких настройках.

Возможности

Шейдерные процессоры (ядра CUDA) видеокарты можно использовать для вычислений общего назначения при помощи интерфейсов программирования CUDA, OpenCL и DirectCompute 2.1. Теоретически, видеокарта поддерживает и PhysX, но ее производительности не хватит для одновременной обработки графики в играх и эффектов PhysX. Технология же трехмерного изображения 3D Vision не поддерживается вообще.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce 820M идентично таковому у GT 720M. Поэтому видеокарта подойдет для ноутбуков с диагональю экрана от 13 дюймов.

Произв-льNVIDIA
GeForce 800M Серия
GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 ГГц64/128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce 840M 384 @ 1.03 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 825M 384 @ 0.85 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 820M 96 @ 0.78 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Код. имяN15V-GM
АрхитектураFermi
Конвейеров96 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра775 МГц
Ч-та ядер1550 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Ядер 5.0
Число транзисторов585 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0, GameWorks
Год выпуска07.01.2014
Сайт производителяttp://www.geforce.com/hardware/notebook-...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.8 pt (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3942     сред.: 4559     медиана: 4520.5 (6%)     макс.: 6001 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5398     сред.: 5968     медиана: 6073.5 (3%)     макс.: 6152 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 763     сред.: 830     медиана: 829 (2%)     макс.: 888 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 817     сред.: 884     медиана: 897 (2%)     макс.: 903 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48165     сред.: 62879     медиана: 63709.5 (8%)     макс.: 68464 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1302     сред.: 1382     медиана: 1383 (3%)     макс.: 1500 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1194     сред.: 1259     медиана: 1266.5 (2%)     макс.: 1280 Points
AMD Radeon HD 6250 -86%
...
NVIDIA GeForce GT 635M -8%
Intel UHD Graphics 615 -7%
NVIDIA GeForce GT 555M -6%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) -1%
NVIDIA GeForce 820M
AMD Radeon HD 6770M 5%
AMD FirePro M5950 7%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4965     сред.: 5195     медиана: 5105.5 (5%)     макс.: 5603 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4092     сред.: 4277     медиана: 4254 (4%)     макс.: 4484 Points
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
NVIDIA GeForce 910M -3%
NVIDIA Quadro K1000M -1%
AMD Radeon HD 7670M -1%
ATI Mobility Radeon HD 5830 -1%
NVIDIA GeForce 820M
AMD Radeon 520 1%
NVIDIA NVS 5400M 3%
AMD Radeon R6 (Carrizo) 3%
AMD Radeon R7 (Carrizo) 3%
NVIDIA GeForce GT 635M 4%
NVIDIA GeForce GTS 360M 6%
...
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16401 Points (9%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
14352 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6362     сред.: 7350     медиана: 7518 (14%)     макс.: 8284 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.4 fps (3%)
...
AMD Radeon R5 M335 -7%
AMD Radeon R6 M340DX -7%
NVIDIA Quadro K1000M -6%
AMD Radeon R5 M430 -3%
NVIDIA GeForce GT 445M -1%
NVIDIA GeForce 820M
AMD Radeon HD 6770M 1%
AMD Radeon 520 1%
NVIDIA GeForce GT 630M 1%
ATI Mobility Radeon HD 5850 4%
...
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.6 Points (84%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 38.75     сред.: 4363     медиана: 5557 (26%)     макс.: 6433 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 22.43     сред.: 27.9     медиана: 27.8 (12%)     макс.: 31.67 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.93     сред.: 34.5     медиана: 35.6 (10%)     макс.: 38.02 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 204     сред.: 224     медиана: 223.5 (2%)     макс.: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 343     сред.: 380     медиана: 379.5 (1%)     макс.: 416 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 714     сред.: 718     медиана: 718 (2%)     макс.: 722 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
26.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
26.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
15.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
90 95 ~ 93 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64 65 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
18.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40 42.3 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27 27.7 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
26.3 27 ~ 27 fps    + В сравнении
сред. 1344x756
16.8 17.3 ~ 17 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.6 9 ~ 9 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
57.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
141.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
111.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
25.7 27.5 ~ 27 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.3 19.1 ~ 19 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
58.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
19.1 20.3 20.8 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12 13.2 13.2 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.9 11.1 11.2