Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 335M

NVIDIA GeForce GT 335M

NVIDIA GeForce GT 335M, называемая также GeForce G 335M - это дискретная видеокарта для игровых ноутбуков среднего уровня. Задействует видеоядро GT215, как и GTS 350M, например, но всего с 72 активными вычислительными ядрами и 24 блоками TMU. Таким образом, GT 335M имеет значительно больше ядер, чем GT 330M, но из-за менее высоких частот даёт лишь немного больше производительности.

В отличие от моделей GTS, GT 335M не поддерживает память GDDR5.

Трёхмерное быстродействие 335M сравнимо с Mobility Radeon 5650. Это - средний класс быстродействия. Такая карта вполне пойдёт для любых игр 2010 года. При том особо требовательные, включая Metro 2033, Battlefield BC2 или Crysis будут плавно работать лишь с низким или средним качеством. В менее требовательных, вроде Call of Duty MW2 или Sims 3, можно выставить высокое качество (подробности - в приведённых ниже игровых тестах).

Как и прочие карты GeForce 300M, модель 335M имеет аппаратный декодер видео PureVideo HD (VP4) для аппаратного проигрывания видео высокой чёткости. Она сможет декодировать видео MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 ASP, VC-1, WMV9 и H.264. Поддержка CUDA, OpenCL и DirectX Compute позволит использовать вычислительные ядра карты для сторонних вычислений, например, кодирования видео.

GeForce GT 300M Серия

GeForce GT 335M 72 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 325M 48 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 320M 24 @ 0.5 ГГц128 бит @ 790 МГц
Код. имяN11P-GS1
АрхитектураGT200
Конвейеров72 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра450 МГц
Ч-та ядер1080 МГц
Ч-та памяти1066 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.1
производство40 нм
Особенности и возможностиDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B, 72 Shader, 24 Texture Mapping Units, 8 Render Output Units
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.01.2010
Сведения223 GFlops
Сайт производителяhttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2697     сред.: 3015     медиана: 3106 (1%)     макс.: 3234 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2592     сред.: 2624     медиана: 2633 (1%)     макс.: 2651 Points
+ 5 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
AMD Radeon HD 7500G
2322 -12%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -10%
NVIDIA Quadro FX 2700M
2392 -9%
Intel HD Graphics 4000
2441 -7%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
2453 -7%
AMD Radeon HD 7550M
2478 -6%
NVIDIA GeForce GT 420M
2527 -4%
ATI Mobility Radeon HD 4670
2552 -3%
AMD Radeon HD 6755G2
2593 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
2624
AMD Radeon R5 (Kaveri)
2674 2%
AMD Radeon 610M
2705 3%
ATI Mobility Radeon HD 5650
2711 3%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 4%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 7%
NVIDIA Quadro FX 1800M
2801 7%
NVIDIA GeForce GT 425M
2803 7%
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
2865 9%
Intel HD Graphics 5300
2914 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 4947%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17887     сред.: 18184     медиана: 18184 (19%)     макс.: 18481 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15146     сред.: 17170     медиана: 16836.5 (9%)     макс.: 19526 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9798     сред.: 12228     медиана: 13115 (14%)     макс.: 13782 Points
+ 8 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
Intel HD Graphics 610
11469 -6%
NVIDIA Quadro FX 1700M
11550 -6%
Intel HD Graphics 520
11565 -5%
AMD Radeon HD 8550G
11672 -5%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
11777 -4%
NVIDIA GeForce GT 240M
11811 -3%
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
11853 -3%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
11878 -3%
Intel UHD Graphics 610
12054 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
12228
NVIDIA GeForce GTS 350M
12278 0%
ATI Mobility Radeon HD 5650
12418 2%
AMD Radeon HD 8650G
12469 2%
AMD Radeon HD 7610M
12505 2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
12573 3%
Intel HD Graphics 620
12578 3%
NVIDIA GeForce GT 330M
12591 3%
ATI Mobility Radeon HD 4650
12609 3%
ATI Mobility Radeon HD 4670
12614 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 406%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
7700 Points (11%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5958     сред.: 6544     медиана: 6892 (10%)     макс.: 6950 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
7520 Points (10%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6462     сред.: 6995     медиана: 6973 (10%)     макс.: 7549 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.5 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 7310
0.6 -96%
...
AMD Radeon R5 M335
15.3 -7%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
15.4 -7%
NVIDIA Quadro K1000M
15.4 -7%
Intel HD Graphics 5500
15.5 -6%
AMD Radeon HD 7690M
15.5 -6%
AMD FirePro M4100
15.6 -5%
AMD Radeon R5 M430
15.9 -4%
NVIDIA GeForce GT 445M
16.2 -2%
NVIDIA GeForce 820M
16.4 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
16.5
AMD Radeon 520
16.6 1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
16.6 1%
NVIDIA GeForce GT 630M
16.62 1%
Intel HD Graphics 515
16.85 2%
NVIDIA Quadro 2000M
16.95 3%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 4%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 5%
Intel HD Graphics 615
17.4 5%
AMD Radeon HD 6740G2
17.65 7%
...
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
532 3124%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     сред.: 6.3     медиана: 6.2 (78%)     макс.: 6.5 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     сред.: 5     медиана: 4.5 (57%)     макс.: 6.5 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2446     сред.: 3580     медиана: 3790.5 (3%)     макс.: 4294 баллов
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.12     сред.: 17.2     медиана: 17.6 (6%)     макс.: 18.47 fps
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Fifa 11

Fifa 11

2010
мин. 800x600
308  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
153  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1360x768
98.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
мин. 1024x768
164  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1360x768
45.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1360x768
30.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Metro 2033

Metro 2033

2010
мин. 800x600
29.1  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
24  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.4 34.9 35.4 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
24.2 24.3 24.4 ~ 24 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
мин. 800x600
65.2 123 ~ 94 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
36 38.6 39.4 42 ~ 39 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
30.9 33.2 34.7 35.6 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
51.6 61.9 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29 29.4 33.6 ~ 31 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
21.2 21.2 23.2 ~ 22 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
23.5 31.2 32.3 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
28.2 29.5 30.2 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
42.5 67.9 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
32.4 34.8 46.8 49.2 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1360x768
26.8 30.2 31.7 33.1 ~ 30 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
51.7 57.8 107.8 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1280x1024
23.5 24.8 24.8 ~ 24 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
75.5 144.5 ~ 110 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
46.9 47.2 62.6 63.6 ~ 55 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1280x1024
36.8 36.9 39.4 39.6 ~ 38 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
51.2  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
58.3 73.2 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
28 34.8 43.4 43.8 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
22.5 22.7 24.9 25.2 26.1 ~ 24 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
71 84.6 ~ 78 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
26.9 30 42.6 42.9 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
20.7 21.3 22.3 22.6 23.1 ~ 22 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
17.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Fifa 1130815398.2
StarCraft 216445.430.616.1
Metro 203329.124
Battlefield: Bad Company 2553424
CoD Modern Warfare 2943934
Risen573122
Need for Speed Shift2929
Colin McRae: DIRT 2554130
Anno 14047224
F.E.A.R. 21105538
Far Cry 251.231.1
Crysis - GPU Benchmark663824
Crysis - CPU Benchmark783622
Call of Juarez Benchmark17.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4
5
2		2
8

1		6
5
1
2








v1.25
log 22. 23:40:54

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Sep 2023 08:58:40 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 composed specs +0s ... 0.031s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 1599 +0.013s ... 0.044s

#10 got single benchmarks 1599 +0.028s ... 0.072s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#12 min, max, avg, median took s +0.254s ... 0.326s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.326s

#14 Got 91 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.333s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.333s

#16 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.34s

#17 benchmarks composed for output. +0.31s ... 0.65s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 0.653s

#19 return log +0s ... 0.653s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 0

Arc A770

Класс 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M2 Max 38-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200