Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 335M

NVIDIA GeForce GT 335M

NVIDIA GeForce GT 335M, называемая также GeForce G 335M - это дискретная видеокарта для игровых ноутбуков среднего уровня. Задействует видеоядро GT215, как и GTS 350M, например, но всего с 72 активными вычислительными ядрами и 24 блоками TMU. Таким образом, GT 335M имеет значительно больше ядер, чем GT 330M, но из-за менее высоких частот даёт лишь немного больше производительности.

В отличие от моделей GTS, GT 335M не поддерживает память GDDR5.

Трёхмерное быстродействие 335M сравнимо с Mobility Radeon 5650. Это - средний класс быстродействия. Такая карта вполне пойдёт для любых игр 2010 года. При том особо требовательные, включая Metro 2033, Battlefield BC2 или Crysis будут плавно работать лишь с низким или средним качеством. В менее требовательных, вроде Call of Duty MW2 или Sims 3, можно выставить высокое качество (подробности - в приведённых ниже игровых тестах).

Как и прочие карты GeForce 300M, модель 335M имеет аппаратный декодер видео PureVideo HD (VP4) для аппаратного проигрывания видео высокой чёткости. Она сможет декодировать видео MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 ASP, VC-1, WMV9 и H.264. Поддержка CUDA, OpenCL и DirectX Compute позволит использовать вычислительные ядра карты для сторонних вычислений, например, кодирования видео.

GeForce GT 300M Серия

GeForce GT 335M 72 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 325M 48 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 320M 24 @ 0.5 ГГц128 бит @ 790 МГц
Код. имяN11P-GS1
АрхитектураGT200
Конвейеров72 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра450 МГц
Ч-та ядер1080 МГц
Ч-та памяти1066 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.1
производство40 нм
Особенности и возможностиDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B, 72 Shader, 24 Texture Mapping Units, 8 Render Output Units
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.01.2010
Сведения223 GFlops
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2697     сред.: 3015     медиана: 3106 (1%)     макс.: 3234 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2592     сред.: 2624     медиана: 2633 (1%)     макс.: 2651 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
2322 -12%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -10%
2392 -9%
2441 -7%
2453 -7%
AMD Radeon HD 7550M
2478 -6%
NVIDIA GeForce GT 420M
2527 -4%
2552 -3%
AMD Radeon HD 6755G2
2593 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
2624
2674 2%
ATI Mobility Radeon HD 5650
2711 3%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 4%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 7%
NVIDIA Quadro FX 1800M
2801 7%
NVIDIA GeForce GT 425M
2803 7%
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
2865 9%
2914 11%
NVIDIA GeForce GT 525M
2927 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 4947%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 6362%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17887     сред.: 18184     медиана: 18184 (19%)     макс.: 18481 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15146     сред.: 17170     медиана: 16836.5 (9%)     макс.: 19526 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9798     сред.: 12228     медиана: 13115 (14%)     макс.: 13782 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
Intel HD Graphics 610
11469 -6%
NVIDIA Quadro FX 1700M
11550 -6%
11565 -5%
11672 -5%
11777 -4%
11811 -3%
11853 -3%
11878 -3%
Intel UHD Graphics 610
12054 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
12228
12278 0%
ATI Mobility Radeon HD 5650
12418 2%
12469 2%
12505 2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
12573 3%
12578 3%
NVIDIA GeForce GT 330M
12591 3%
12609 3%
12614 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 406%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 613%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
7700 Points (10%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5958     сред.: 6544     медиана: 6892 (9%)     макс.: 6950 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
7520 Points (10%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6462     сред.: 6995     медиана: 6973 (9%)     макс.: 7549 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.5 fps (3%)
0.6 -96%
...
AMD Radeon R5 M335
15.3 -7%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
15.4 -7%
NVIDIA Quadro K1000M
15.4 -7%
15.5 -6%
15.5 -6%
15.6 -5%
AMD Radeon R5 M430
15.9 -4%
NVIDIA GeForce GT 445M
16.2 -2%
16.4 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
16.5
AMD Radeon 520
16.6 1%
16.6 1%
NVIDIA GeForce GT 630M
16.62 1%
16.85 2%
16.95 3%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 4%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 5%
17.4 5%
17.65 7%
...
532 3124%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     сред.: 6.3     медиана: 6.2 (78%)     макс.: 6.5 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     сред.: 5     медиана: 4.5 (57%)     макс.: 6.5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2446     сред.: 3580     медиана: 3790.5 (3%)     макс.: 4294 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.12     сред.: 17.2     медиана: 17.6 (6%)     макс.: 18.47 fps
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Fifa 11

Fifa 11

2010
мин. 800x600
сред. 1024x768
выс. 1360x768
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
сред. 1360x768
выс. 1360x768
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 800x600
29.1  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
24  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.4 34.9 35.4 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
24.2 24.3 24.4 ~ 24 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 800x600
65.2 123 ~ 94 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
36 38.6 39.4 42 ~ 39 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
30.9 33.2 34.7 35.6 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
51.6 61.9 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29 29.4 33.6 ~ 31 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
21.2 21.2 23.2 ~ 22 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
23.5 31.2 32.3 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
28.2 29.5 30.2 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
42.5 67.9 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
32.4 34.8 46.8 49.2 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1360x768
26.8 30.2 31.7 33.1 ~ 30 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
51.7 57.8 107.8 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1280x1024
23.5 24.8 24.8 ~ 24 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
75.5 144.5 ~ 110 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
46.9 47.2 62.6 63.6 ~ 55 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1280x1024
36.8 36.9 39.4 39.6 ~ 38 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
51.2  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
58.3 73.2 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
28 34.8 43.4 43.8 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
22.5 22.7 24.9 25.2 26.1 ~ 24 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
71 84.6 ~ 78 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
26.9 30 42.6 42.9 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
20.7 21.3 22.3 22.6 23.1 ~ 22 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
17.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Fifa 1130815398.2
StarCraft 216445.430.616.1
Metro 203329.124
Battlefield: Bad Company 2553424
CoD Modern Warfare 2943934
Risen573122
Need for Speed Shift2929
Colin McRae: DIRT 2554130
Anno 14047224
F.E.A.R. 21105538
Far Cry 251.231.1
Crysis - GPU Benchmark663824
Crysis - CPU Benchmark783622
Call of Juarez Benchmark17.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
4
5
2
2
8

1
6
5
1
2








v1.26
log 21. 20:33:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 19 Feb 2024 18:32:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 composed specs +0s ... 0.037s

#7 did output specs +0s ... 0.037s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#9 getting avg benchmarks for device 1599 +0.013s ... 0.049s

#10 got single benchmarks 1599 +0.028s ... 0.077s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#12 min, max, avg, median took s +0.325s ... 0.402s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.402s

#14 Got 91 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.41s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.41s

#16 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.418s

#17 benchmarks composed for output. +0.312s ... 0.729s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.732s

#19 return log +0s ... 0.732s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт