AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics - комбинация встроенной в процессор видеокарты AMD Radeon HD 8450G и дискретной видеокарты AMD Radeon HD 8570M в конфигурации CrossFire. Подобные комбинации известны как AMD Dual Graphics или же асимметричный CrossFire, и используют режим AFR (Alternate Frame Rendering, поочередная обработка кадров) для отрисовки кадров, используя два графических ядра. Поэтому эта конфигурация тоже подвержена микрозадержкам (разные промежутки времени между двумя последовательными кадрами вызывают задержки, хотя частота смены кадров достаточно высокая для плавной игры при использовании только одной видеокарты).

Производительность данного решения сильно зависит от того, насколько хорошо определенная игра поддерживает установленные графические драйверы. В некоторых играх производительность вообще падает по сравнению с использованием только встроенной в процессор видеокарты. Из-за микрозадержек и проблем с производительностью от Dual Graphics больше проблем, чем пользы. Большинство игр 2013 года пойдут только на низких настройках.

Возможности вроде декодера PureVideo HD (UDV3) и поддержки OpenCL у обеих видеокарт одинаковые.

Поскольку для отрисовки кадров используются обе видеокарты, энергопотребление и тепловыделение данного решения выше, чем у одной.

Произв-ль

AMD

Radeon HD 8500M Серия

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics	768 @ 720 / 650 МГц	64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8590M	384 @ 620 МГц	64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics	576 @ 720 / 650 МГц	64 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 8570M	384 @ 650 МГц	64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8550M	384 @ 700 МГц	64 бит @ 1800 МГц

Архитектура

Terascale 3 / GCN

Конвейеров

576 - унифицированные

Ч-та видеопроц-ра

720 / 650 МГц

Ч-та памяти

1800 МГц

Ширина шины

64 бит

Заимствует системную RAM?

✔

DirectX

DirectX 11, Ядер 5.0

производство

32/40 нм

Ориентировано на

Устройства среднего размера

Год выпуска

12.03.2012

Тесты на производительность

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

2675 Points (4%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

6040 Points (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

342 Points (1%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

515 Points (1%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

39939 Points (5%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance 1280x720

1258 points (4%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

1597 points (3%)

+ 1 подробных результатов - Скрыть

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

Intel HD Graphics 620 -6%

AMD Radeon RX Vega 3 -5%

AMD Radeon HD 6755G2 -4%

NVIDIA Quadro 3000M -4%

AMD Radeon HD 8670D -3%

Intel UHD Graphics 617 -2%

AMD Radeon HD 6740G2 -1%

AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics -1%

AMD Radeon R5 M240 -1%

AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 0%

AMD Radeon HD 8690M 0%

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 2%

NVIDIA GeForce GTX 460M 2%

AMD Radeon R5 M320 3%

Intel Iris Graphics 6100 4%

AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 5%

AMD Radeon R5 M330 5%

Intel HD Graphics 630 5%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 2839%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 05 - Standard 1024x768

6475 Points (12%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

139 Samples/s (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

298 Samples/s (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

864 Points (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

- Разброс результатов видеопроцессора

- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Company of Heroes 2

2013

7.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

GRID 2

2013

24.1 fps + В сравнении

14.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Metro: Last Light

2013

8.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

BioShock Infinite

2013

28.2 fps + В сравнении

19 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Tomb Raider

2013

32.8 fps + В сравнении

18.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Crysis 3

2013

15 fps + В сравнении

9.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dead Space 3

2013

52 fps + В сравнении

27 fps + В сравнении

21.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Assassin´s Creed III

2012

6.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Hitman: Absolution

2012

9.4 fps + В сравнении

8.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Call of Duty: Black Ops 2

2012

25.2 fps + В сравнении

22.9 fps + В сравнении

15.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Need for Speed: Most Wanted

2012

19.9 fps + В сравнении

11.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Medal of Honor: Warfighter

2012

16.6 fps + В сравнении

13.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Fifa 13

2012

43.4 fps + В сравнении

32.2 fps + В сравнении

28.9 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

F1 2012

2012

16 fps + В сравнении

12 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Counter-Strike: GO

2012

43.1 fps + В сравнении

33.2 fps + В сравнении

26.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Sleeping Dogs

2012

24.8 fps + В сравнении

13 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Ghost Recon: Future Soldier

2012

10.4 fps + В сравнении

5.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Max Payne 3

2012

9.4 fps + В сравнении

9.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt Showdown

2012

19.9 fps + В сравнении

11.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Diablo III

2012

47.6 fps + В сравнении

37.6 fps + В сравнении

30.1 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

Risen 2: Dark Waters

2012

10.3 fps + В сравнении

14.4 fps + В сравнении

11.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Mass Effect 3

2012

30.8 fps + В сравнении

21.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Alan Wake

2012

18 fps + В сравнении

11.5 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Anno 2070

2011

55.4 fps + В сравнении

26 fps + В сравнении

16.1 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011

18.4 fps + В сравнении

15.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

CoD: Modern Warfare 3

2011

35.8 fps + В сравнении

23.8 fps + В сравнении

19.3 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Battlefield 3

2011

11.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Deus Ex Human Revolution

2011

38.8 fps + В сравнении

26.1 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Total War: Shogun 2

2011

45.2 fps + В сравнении

16.7 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Additional Benchmarks

CPU 1280x1024

Civilization 5

2010

20.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Mafia 2

2010

15 fps + В сравнении

13.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Metro 2033

2010

27.6 fps + В сравнении

19.2 fps + В сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A6-5350M	4096 МБ	HD 8450G: 351-720; HD 8570M: 650-825 / 900 МГц	2048МБ Crossfire Catalyst 13.4	2675

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A6-5350M	4096 МБ	HD 8450G: 351-720; HD 8570M: 650-825 / 900 МГц	2048МБ Crossfire Catalyst 13.4	6040

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A6-5350M	4096 МБ	HD 8450G: 351-720; HD 8570M: 650-825 / 900 МГц	2048МБ Crossfire Catalyst 13.4	342

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A6-5350M	4096 МБ	HD 8450G: 351-720; HD 8570M: 650-825 / 900 МГц	2048МБ Crossfire Catalyst 13.4	515

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A6-5350M	4096 МБ	HD 8450G: 351-720; HD 8570M: 650-825 / 900 МГц	2048МБ Crossfire Catalyst 13.4	39939