Notebookcheck

AMD Radeon HD 8400

AMD Readeon HD 8400 - DirectX 11.1-совместимая видеокарта, встраиваемая в процессоры AMD класса "Kabini" (например, A6-5200). Она оснащена двумя вычислительными блоками GCN, что равняется 128 потоковым процессорам, и работает на частоте в 600 МГц (турбо-режима нет). Собственной видеопамяти у нее нет, так что она вынуждена использовать оперативную память (поддерживается одноканальная DDR3L-1600).

В HD 8400 встроены кодировщики видео UVD 4.2 и VCE 2.0. Она поддерживает до двух внеших экранов, подключенных через VGA, DVI, HDMI 1.4a или DisplayPort 1.2.

Производительность сопоставима с Intel HD Graphics 4000 или дискретной Radeon HD 6490M, и для большинства современных (2013-2014 гг.) игр этого не хватит. Старые и нетребовательные игры, возможно, пойдут - если хватит производительности процессора, в который встроена HD 8400.

Произв-льAMD
Radeon HD 8000 Серия
Radeon HD 8400 128 @ 600 МГц
Radeon HD 8330 128 @ 500 МГц
Radeon HD 8280 128 @ 450 МГц
Radeon HD 8240 128 @ 400 МГц
Radeon HD 8250 128 @ 300 - 400 МГц
Radeon HD 8210 128 @ 300 МГц
Radeon HD 8180 128 @ 225 МГц
Код. имяKabini
АрхитектураGCN
Конвейеров128 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра600 МГц
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 11.1, Ядер 5.0
производство28 нм
Год выпуска23.05.2013
CPU in Radeon HD 8400GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6-52004 x 2000 MHz, 25 W600 MHz? MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.3 pt (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
36156 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
20607 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2450     сред.: 2617     медиана: 2633 (4%)     макс.: 2690 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2638     сред.: 2876     медиана: 2883 (1%)     макс.: 2994 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 366     сред.: 382     медиана: 377 (1%)     макс.: 407 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 383     сред.: 403     медиана: 401 (1%)     макс.: 427 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 26297     сред.: 33725     медиана: 35280 (5%)     макс.: 37698 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 677     сред.: 688     медиана: 686.5 (2%)     макс.: 702 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 608     сред.: 615     медиана: 614 (1%)     макс.: 623 Points
AMD Radeon HD 6250 -72%
...
NVIDIA GeForce GT 520MX -3%
AMD Radeon HD 6490M -3%
AMD Radeon HD 8400
AMD Radeon HD 6450 GDDR5 1%
Intel HD Graphics 505 3%
Intel HD Graphics (Broadwell) 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 9444%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 9526     сред.: 10295     медиана: 10647 (6%)     макс.: 10712 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6002     сред.: 6397     медиана: 6281 (12%)     макс.: 6908 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
45 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
107 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 354     сред.: 364     медиана: 363.5 (1%)     макс.: 373 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28.1 Watt (6%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
9.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
36.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1366x768
28.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35.8 fps 37.3 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.6 21.1 fps ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.6 fps  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
fps  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
24.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
71  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
19.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
68  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
16.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
10.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
16.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
21.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
4.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
15.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
14  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
35 40 ~ 38 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25 27 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15 21 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
119  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
50.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
17.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
31 33.5 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.5 20.4 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
7.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
41  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации