Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8210

AMD Radeon HD 8210

AMD Readeon HD 8210 - DirectX 11.1-совместимая видеокарта, встраиваемая в процессоры AMD класса "Kabini" (E1-2100) и "Temash" (A4-1250). Она оснащена двумя вычислительными блоками GCN, что равняется 128 потоковым процессорам, и работает на частоте в 300 МГц (турбо-режима нет). Собственной видеопамяти у нее нет, так что она вынуждена использовать оперативную память (поддерживается одноканальная DDR3L-1333).

В HD 8210 встроены кодировщики видео UVD 4.2 и VCE 2.0. Она поддерживает до двух внеших экранов, подключенных через VGA, DVI, HDMI 1.4a или DisplayPort 1.2.

Производительность сравнима с Intel HD Graphics (Ivy BridgE) и дискретной Radeon HD 6430M, и для современных (2013-2014 гг.) игр этого не хватит. Некоторые старые и нетребовательные игры, возможно, пойдут - если хватит производительности медлительных процессоров, в который встраивается HD 8210.

Radeon HD 8000 Серия

Radeon HD 8400 128 @ 0.6 ГГц
Radeon HD 8330 128 @ 0.5 ГГц
Radeon HD 8280 128 @ 0.45 ГГц
Radeon HD 8240 128 @ 0.4 ГГц
Radeon HD 8250 128 @ 0.3 - 0.4 ГГц
Radeon HD 8210 128 @ 0.3 ГГц
Radeon HD 8180 128 @ 0.23 ГГц
Код. имяTemash, Kabini
АрхитектураGCN
iGPUIntegrated Graphics
Конвейеров128 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Год выпуска23.05.2013
CPU in Radeon HD 8210GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD E1-21002 x 1000 MHz, 9 W? MHz? MHz
AMD A4-12502 x 1000 MHz, 9 W300 MHz? MHz
AMD A4-13504 x 1000 MHz, 8 W300 MHz? MHz
AMD E1-22002 x 1050 MHz, 9 W? MHz300 MHz
min. - max.300 - ? MHz300 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.1 pt (0%)
0.0639 -36%
0.06566 -34%
0.08461 -15%
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
0.09607 -4%
0.09871 -1%
0.09915 -1%
AMD Radeon HD 8210
0.1
0.1117 12%
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
0.1122 12%
0.115 15%
0.1258 26%
0.1289 29%
Intel HD Graphics 2500
0.1401 40%
0.1441 44%
0.1445 44%
0.1512 51%
...
22.4 22300%
max:
33.3 33200%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 182     сред.: 205.4     медиана: 209 (0%)     макс.: 215 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 222     сред.: 228     медиана: 227 (0%)     макс.: 235 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 17396     сред.: 20164     медиана: 20119.5 (2%)     макс.: 22421 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
26764 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 9899     сред.: 14467     медиана: 14467 (2%)     макс.: 19035 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1097     сред.: 1197     медиана: 1150 (1%)     макс.: 1506 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1870     сред.: 2333     медиана: 1904.5 (0%)     макс.: 4486 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 369     сред.: 372.8     медиана: 370.5 (0%)     макс.: 381 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 341     сред.: 344.5     медиана: 343.5 (0%)     макс.: 350 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -50%
...
206 -40%
232.3 -33%
AMD Radeon HD 6310
251.8 -27%
268 -22%
301 -13%
310.6 -10%
319.9 -7%
330.4 -4%
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
341.1 -1%
AMD Radeon HD 8210
344.5
Intel HD Graphics 2500
349 1%
NVIDIA GeForce GT 415M
379 10%
389.9 13%
415 20%
NVIDIA GeForce 410M
415.3 21%
422.5 23%
427.5 24%
443 29%
453 31%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 19717%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 37570%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 979     сред.: 999     медиана: 984 (0%)     макс.: 1034 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 890     сред.: 918     медиана: 912 (0%)     макс.: 951 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -93%
...
ATI Mobility Radeon HD 540v
782 -15%
ATI Mobility FireGL V5700
803 -13%
ATI Mobility Radeon HD 4550
806 -12%
NVIDIA GeForce 8600M GT
843 -8%
ATI Mobility Radeon HD 4570
853 -7%
NVIDIA GeForce 315M
865 -6%
NVIDIA GeForce 310M
868 -5%
NVIDIA NVS 3100M
868 -5%
NVIDIA GeForce 9600M GS
905 -1%
AMD Radeon HD 8210
918
920 0%
ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
933 2%
NVIDIA GeForce G210M
942 3%
ATI Mobility Radeon HD 5470
945 3%
ATI Mobility Radeon HD 545v
962 5%
ATI Mobility Radeon HD 5145
972 6%
NVIDIA GeForce GT 320M
997 9%
ATI Mobility Radeon HD 3670
1027 12%
1054 15%
...
132443 14327%
max:
173912 18845%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 6776     сред.: 6878     медиана: 6877.5 (4%)     макс.: 6979 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3517     сред.: 3881     медиана: 3881 (4%)     макс.: 4245 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -97%
...
NVIDIA GeForce 9300M GS
3435 -11%
NVIDIA GeForce 9200M GS
3495 -10%
NVIDIA Quadro NVS 160M
3587 -8%
NVIDIA GeForce 8400M GT
3587 -8%
AMD Radeon HD 6310
3593 -7%
ATI Mobility FireGL V5200
3629 -6%
ATI Mobility Radeon X1600
3708 -4%
3800 -2%
ATI Mobility Radeon HD 3470
3854 -1%
AMD Radeon HD 8210
3881
ATI Mobility FireGL V5250
3896 0%
ATI Mobility Radeon HD 3450
3922 1%
ATI Mobility Radeon X800
4000 3%
4075 5%
NVIDIA GeForce Go 6800
4100 6%
ATI Mobility Radeon X2500
4202 8%
4214 9%
NVIDIA GeForce Go 7700
4239 9%
4294 11%
...
68868 1674%
max:
87172 2146%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2107     сред.: 2477     медиана: 2177.5 (3%)     макс.: 3446 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1006     сред.: 1586     медиана: 1691 (1%)     макс.: 1771 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 7.71     сред.: 8.5     медиана: 8.5 (1%)     макс.: 9.1 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 1.28     сред.: 6.8     медиана: 7.7 (0%)     макс.: 8.08 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
25 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 15     сред.: 23.5     медиана: 23.5 (0%)     макс.: 32 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 31     сред.: 45     медиана: 45 (0%)     макс.: 59 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
241 баллов (0%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
20.2 Watt (3%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
4.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
2.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
2.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
27.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
6.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
12.7 13 ~ 13 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
2.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
11.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
2.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
12 12 ~ 12 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
5 (!) 9.7 ~ 7 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
5 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.4 10 ~ 10 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
7.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
5.7 6.8 7.2 ~ 7 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
6.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
3.3 3.3 ~ 3 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
2.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
1.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
4.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
4.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
39.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
сред. 1366x768
7.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
14 15.8 16.3 ~ 15 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.8 8.8 9 ~ 9 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
сред. 1366x768
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
4.8 5.1 ~ 5 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
4.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
2.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
5.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
19.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
12.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
13.6 21.1 22.1 ~ 19 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.5 14 14.5 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.8 12.3 ~ 11 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
20.8 23 26.5 ~ 23 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10 10.6 ~ 10 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
6.4 23 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10 10.1 ~ 10 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 800x600
11.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
10.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
21.6  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
46.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
26.8  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
8.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
X-Plane 11.114.692.862.65
Team Fortress 213
Dota 2 Reborn12.79.654.6
Dirt Rally13.1
Fifa 151
Sims 427.38.4
Risen 3: Titan Lords6.9
GRID: Autosport13
The Elder Scrolls Online17.1
Thief2.2
X-Plane 10.2511.25.5
Need for Speed: Rivals6
Call of Duty: Ghosts2.6
Battlefield 49.9
Batman: Arkham Origins14
F1 2013121212
Fifa 1475
Total War: Rome II107.2
Saints Row IV6
The Bureau: XCOM Declassified9.9
Splinter Cell: Blacklist7.7
Dota 276.44.7
Company of Heroes 232.71.8
GRID 212.6
Metro: Last Light4.74.53
BioShock Infinite16.98.37.1
StarCraft II: Heart of the Swarm39.215.49.3
SimCity37.87.9
Tomb Raider1596.1
Crysis 38.8
Dead Space 330.412.9
Hitman: Absolution54.12.6
Medal of Honor: Warfighter9.1
Dishonored11.5
Fifa 138
Borderlands 25.4
Counter-Strike: GO19.3
Sleeping Dogs12.1
Diablo III191311
Mass Effect 311.4
Alan Wake9
Anno 207023101510.6
The Elder Scrolls V: Skyrim1096.1
Deus Ex Human Revolution20.511.6
StarCraft 23514
Metro 203311.8
Battlefield: Bad Company 210.6
Risen21.610
World of Warcraft46.726.88.5
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
5

22


14


3








Amazon Logo
  • $599.00
    HP Victus Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz, AMD Ryzen 5 7535HS, Radeon RX 6550M (Beats Nvidia GeForce RTX 3050), 16GB RAM 512GB SSD, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6, Bluetooth, Windows 11 Home, Mica Silver
  • $399.01
    HP 15.6 inch Laptop HD Touchscreen Display| AMD Ryzen 3 7320U(Beat Intel Core i5-1155G7)| AMD Radeon Graphics | Webcam| 8GB RAM DDR5 | 256GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with Stylus Pen
  • $171.99
    15.6" FHD Laptop - AMD Ryzen 3 & Radeon - 4GB RAM, 128GB SSD - Abyss Blue by Lenovo
  • $579.99
    HP 15.6" HD Display | AMD Ryzen 5 5500U Processor (Beat i7-1195G7) | 16GB RAM | 256GB SSD | AMD Radeon Graphics True Vision HD Camera | Windows 11 Home | Bundle with Laptop Stand
  • $499.99
    HP 14 Inch HD Laptop, AMD Athlon Gold CPU (Up to 3.3 GHz), 16GB DDR4 RAM, 512GB SSD, AMD Radeon Graphics, Windows 11, USB Type-C 5Gbps, 1Y Microsoft 365

v1.35
log 02. 04:30:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jul 2026 05:30:17 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#10 composed specs +0s ... 0.019s

#11 did output specs +0s ... 0.019s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#13 getting avg benchmarks for device 4601 +0.05s ... 0.069s

#14 got single benchmarks 4601 +0.015s ... 0.084s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#16 min, max, avg, median took s +2.014s ... 2.098s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 2.098s

#18 Got 110 rows for game benchmarks. +0.005s ... 2.102s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.102s

#20 got data and put it in $dataArray +0.024s ... 2.126s

#21 benchmarks composed for output. +0.494s ... 2.621s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.818s ... 3.439s

#23 return log +0s ... 3.439s

Устройства с AMD Radeon HD 8210 : Обзоры

Обзор ноутбука HP Compaq 15

Обзор ноутбука HP Compaq 15

Дежавю. Давно уже мы не видели устройства серии Compaq в продаже. Эти ноутбуки обычно выделяются самым вкусным ценником среди всей продукции HP. И действительно, экономичный процессор от AMD и отказ от портов USB 3.0 позволил снизить цену до барьерной отметки - 10 тысяч рублей! Не чрезмерной ли вышла экономия?
AMD E1-2100, Radeon HD 8210, 15.6", 2.2 килог.

Toshiba Satellite Pro C50D-A-145: AMD E1-2100, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite Pro C50D-A-145

Acer Aspire V5-123-3466: AMD E1-2100, 11.60", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-123-3466

MSI S12 3M-027XPL: AMD E1-2100, 11.60", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI S12 3M-027XPL

HP 255 G2: AMD E1-2100, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP 255 G2

HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg: AMD A4-1250, 11.60", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg

HP Pavilion SleekBook TouchSmart 11-E2V74EA: AMD A4-1250, 11.60", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion SleekBook TouchSmart 11-E2V74EA

HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa: AMD A4-1250, 11.60", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Adreno X2-45 *
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)