Notebookcheck Logo

NVIDIA ION 2

NVIDIA ION 2

Nvidia ION 2 (GT218-ION-A3 / GT218-ILV-A3) - это дискретная видеокарта для процессоров Atom семейства Pinetrail (например, N450, D510, D410 - представлены в декабре 2009 года). ION 2 использует видеоядро GT218 (как в видеокартах GeForce 305M и 310M) и имеет свою видеопамять (в отличие от первого поколения графики платформы ION, там было интегрированное видеоядро без своей памяти). Из-за ограничений платформы Pinetrail видеокарта подключается всего на одну линию PCIe. Потому производительность уступает другим видеокартам, похожим технически, например, GeForce G 210M.

ION 2 поставляется в трёх вариантах с разной частотой и числом вычислительных ядер.

ION 2 для 10-дюймовых нетбуков

Использует 8 ядер на частоте 405 МГц. По информации Nvidia, производительность сравнима с платформой ION первого поколения. Энергопотребление должно быть небольшим, умещается в 6 Вт. Как раз для самых компактных ноутбуков.

ION 2 для 12-дюймовых нетбуков

Здесь используются все 16 ядер видеоядра GT218 на частоте 475 МГц. Быстродействие должно быть выше, чем у первого поколения ION.

ION 2 для неттопов

Версия для настольных компьютеров работает на ещё более высокой частоте, 535 МГц, ведь экономить энергию здесь не нужно.

Первые тесты от netbooknews.de, проведённые на внесерийной версии Acer Aspire 532g (с младшей 8-ядерной версией видеокарты) дали примерно 3000 очков в 3DMark03. Нетбук с ION первого поколения заработал бы больше. Низкую цифру можно объяснить тем, что это был ноутбук не для продажи, плюс всё-таки шина передачи данных, PCIe 1x, медленновата. В любом случае, GMA 3150 работает ещё медленнее, и намного.

GMA 3150, поставляемая самой Intel на предназначенных для актуальных процессоров Atom материнских платах, имеет множество минусов. Она слаба в трёхмерных расчётах, не умеет декодировать HD-видео и даже не поддерживает цифровые видеовыходы. ION 2 подобных промашек не допускает. Она будет быстрее в играх, совместима с цифровыми видеовыходами HDMI, DisplayPort или DVI, в дополнение к аналоговому VGA. Ещё эта видеокарта аппаратно декодирует видео за счёт технологии PureVideo HD и поддерживает CUDA, позволяя использовать ресурсы видеокарты для общих вычислений.

Предназначенные для нетбуков версии ION 2 поддерживают Optimus для автоматического переключения между дискретной (ION) и интегрированной в материнскую плату (GMA 3150) графикой. Поэтому время работы в задачах, не затрагивающих ГП, должно быть сравнимо с обычным нетбуком, не имеющим графики ION 2. Хотя использование внешних мониторов с цифровым интерфейсом будет означать постоянную активность ION 2, ведь на GMA 3150 их не подключить.

Энергопотребление, составляющее 6-12 Вт (TDP), по меркам систем на Atom высоковато, но возможность переключения между ION 2 и GMA 3150 обеспечит возможность достичь высокое время работы.

Код. имяGT218-ION-A3, GT218-ILV-A3
АрхитектураGT2xx
Конвейеров16 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра405 / 475 / 535 МГц
Ч-та ядер? / 1100 / ? МГц
Ч-та памяти790 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR2, DDR3
Макс. кол-во памяти512 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.1
Энергопотребление6/12 Вт
производство40 нм
Год выпуска10.01.2010
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 696     сред.: 715     медиана: 724 (0%)     макс.: 725 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 600     сред.: 622     медиана: 601 (0%)     макс.: 664 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -90%
...
AMD Radeon HD 6250
363 -42%
414 -33%
NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
465 -25%
466 -25%
512 -18%
ATI Mobility Radeon HD 4330
515 -17%
ATI Mobility Radeon HD 4530
560 -10%
564 -9%
AMD Radeon HD 6310
584 -6%
NVIDIA ION 2
622
ATI Mobility Radeon HD 3650
635 2%
646 4%
NVIDIA GeForce 9500M GS
690 11%
Intel HD Graphics 2000
695 12%
695 12%
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
736 18%
739 19%
ATI Mobility Radeon HD 5430
750 21%
NVIDIA NVS 2100M
769 24%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 21193%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 27380%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 5470     сред.: 5858     медиана: 5539.5 (6%)     макс.: 6882 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3362     сред.: 5342     медиана: 5718.5 (3%)     макс.: 6569 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2227     сред.: 3385     медиана: 3817 (4%)     макс.: 3961 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -96%
...
ATI Radeon HD 4250
3127 -8%
3153 -7%
3195 -6%
ATI Mobility Radeon HD 3430
3207 -5%
NVIDIA GeForce Go 7600
3241 -4%
NVIDIA Quadro NVS 150M
3265 -4%
NVIDIA GeForce 9300M G
3270 -3%
NVIDIA Quadro FX 370M
3290 -3%
NVIDIA Quadro FX 360M
3372 0%
NVIDIA ION 2
3385
NVIDIA GeForce 9300M GS
3435 1%
NVIDIA GeForce 9200M GS
3495 3%
NVIDIA Quadro NVS 160M
3587 6%
NVIDIA GeForce 8400M GT
3587 6%
AMD Radeon HD 6310
3593 6%
ATI Mobility FireGL V5200
3629 7%
ATI Mobility Radeon X1600
3708 10%
3800 12%
ATI Mobility Radeon HD 3470
3854 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 1727%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 2475%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
2699 баллов (4%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1155     сред.: 1822     медиана: 1963 (3%)     макс.: 2409 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
2488 Points (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.7     сред.: 4.4     медиана: 4.3 (54%)     макс.: 5.6 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     сред.: 3.5     медиана: 3.3 (41%)     макс.: 4.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 326     сред.: 972     медиана: 1027 (1%)     макс.: 1266 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
25.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 800x600
12.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
13 31 ~ 22 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 3

Sims 3

2009
мин. 800x600
23 42.7 57 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
16 26.5 29 ~ 24 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
25.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1024x768
22.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
мин. 640x480
26 33.4 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
9.8 15 ~ 12 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
17  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
9.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
19  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
9.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
мин. 800x600
23  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
4.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
30.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
44 48.6 ~ 46 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
24.4 27 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает с качеством "мин."
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
мин. 640x480
25.8  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
21.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
StarCraft 225.3
CoD Modern Warfare 212.36
Anno 140422
Sims 34124
Left 4 Dead25.1622.5
Trackmania Nations Forever3012
Crysis - GPU Benchmark179.6
Crysis - CPU Benchmark199.5
World in Conflict - Benchmark235
Call of Juarez Benchmark4.1
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark30.7
World of Warcraft462611.6
Counter-Strike Source25.821.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
3

5


5
1










v1.26
log 22. 05:51:55

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.054s ... 0.055s

#4 did output specs +0s ... 0.055s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#6 getting avg benchmarks for device 1609 +0.015s ... 0.07s

#7 got single benchmarks 1609 +0.018s ... 0.088s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#9 min, max, avg, median took s +0.307s ... 0.395s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.395s

#11 Got 31 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.399s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.399s

#13 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.406s

#14 benchmarks composed for output. +0.218s ... 0.625s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.627s

#16 return log +0s ... 0.627s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600S *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
A370M *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Cores *
Arc 7-Cores *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon 780M *
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)