Notebookcheck

NVIDIA ION 2

NVIDIA ION 2

Nvidia ION 2 (GT218-ION-A3 / GT218-ILV-A3) - это дискретная видеокарта для процессоров Atom семейства Pinetrail (например, N450, D510, D410 - представлены в декабре 2009 года). ION 2 использует видеоядро GT218 (как в видеокартах GeForce 305M и 310M) и имеет свою видеопамять (в отличие от первого поколения графики платформы ION, там было интегрированное видеоядро без своей памяти). Из-за ограничений платформы Pinetrail видеокарта подключается всего на одну линию PCIe. Потому производительность уступает другим видеокартам, похожим технически, например, GeForce G 210M.

ION 2 поставляется в трёх вариантах с разной частотой и числом вычислительных ядер.

ION 2 для 10-дюймовых нетбуков

Использует 8 ядер на частоте 405 МГц. По информации Nvidia, производительность сравнима с платформой ION первого поколения. Энергопотребление должно быть небольшим, умещается в 6 Вт. Как раз для самых компактных ноутбуков.

ION 2 для 12-дюймовых нетбуков

Здесь используются все 16 ядер видеоядра GT218 на частоте 475 МГц. Быстродействие должно быть выше, чем у первого поколения ION.

ION 2 для неттопов

Версия для настольных компьютеров работает на ещё более высокой частоте, 535 МГц, ведь экономить энергию здесь не нужно.

Первые тесты от netbooknews.de, проведённые на внесерийной версии Acer Aspire 532g (с младшей 8-ядерной версией видеокарты) дали примерно 3000 очков в 3DMark03. Нетбук с ION первого поколения заработал бы больше. Низкую цифру можно объяснить тем, что это был ноутбук не для продажи, плюс всё-таки шина передачи данных, PCIe 1x, медленновата. В любом случае, GMA 3150 работает ещё медленнее, и намного.

GMA 3150, поставляемая самой Intel на предназначенных для актуальных процессоров Atom материнских платах, имеет множество минусов. Она слаба в трёхмерных расчётах, не умеет декодировать HD-видео и даже не поддерживает цифровые видеовыходы. ION 2 подобных промашек не допускает. Она будет быстрее в играх, совместима с цифровыми видеовыходами HDMI, DisplayPort или DVI, в дополнение к аналоговому VGA. Ещё эта видеокарта аппаратно декодирует видео за счёт технологии PureVideo HD и поддерживает CUDA, позволяя использовать ресурсы видеокарты для общих вычислений.

Предназначенные для нетбуков версии ION 2 поддерживают Optimus для автоматического переключения между дискретной (ION) и интегрированной в материнскую плату (GMA 3150) графикой. Поэтому время работы в задачах, не затрагивающих ГП, должно быть сравнимо с обычным нетбуком, не имеющим графики ION 2. Хотя использование внешних мониторов с цифровым интерфейсом будет означать постоянную активность ION 2, ведь на GMA 3150 их не подключить.

Энергопотребление, составляющее 6-12 Вт (TDP), по меркам систем на Atom высоковато, но возможность переключения между ION 2 и GMA 3150 обеспечит возможность достичь высокое время работы.

Произв-льNVIDIA
Код. имяGT218-ION-A3, GT218-ILV-A3
АрхитектураGT2xx
Конвейеров16 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра405 / 475 / 535 МГц
Ч-та ядер? / 1100 / ? МГц
Ч-та памяти790 МГц
Ширина шины64 бит
Тип памятиDDR2, DDR3
Макс. кол-во памяти512 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 10.1, Ядер 4.1
производство40 нм
Год выпуска10.01.2010
Сайт производителяhttp://www.nvidia.com/object/sff_ion.html

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 5470     сред.: 5858     медиана: 5539.5 (6%)     макс.: 6882 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3362     сред.: 5342     медиана: 5718.5 (3%)     макс.: 6569 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2227     сред.: 3385     медиана: 3817 (6%)     макс.: 3961 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.7     сред.: 4.4     медиана: 4.3 (54%)     макс.: 5.6 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     сред.: 3.5     медиана: 3.3 (41%)     макс.: 4.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1024x768
25.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 800x600
12.4 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
13 31 ~ 22 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 3

Sims 3

2009
мин. 800x600
23 42.7 57 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
16 26.5 29 ~ 24 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
25.2 fps  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
22.5 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
мин. 640x480
26 33.4 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
9.8 15 ~ 12 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
17 fps  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
9.6 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
19 fps  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
9.5 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
мин. 800x600
23  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
4.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
30.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
44 48.6 ~ 46 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
24.4 27 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
мин. 640x480
25.8  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
21.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
v1.16

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

GeForce RTX 3080 Mobile *
GeForce RTX 3070 Mobile *
GeForce RTX 3060 Mobile *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200

Класс 2

Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Quadro K5000M
Tiger Lake-U Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro K4000M
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
Quadro K3000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
FirePro M6000

Класс 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
M1 8-Core GPU *
M1 7-Core GPU *
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
Quadro K2000M
FirePro M4000
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 5 *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
HD Graphics 5600
Radeon R6 M255DX
Quadro K1000M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 615
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > Рейтинг мобильных видеокарт > NVIDIA ION 2
Klaus Hinum (Update: 2019-02-18)