Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140V

Intel Arc 140V

Arc Graphics 140V - это довольно быстрый интегрированный графический адаптер, который используется в некоторых процессорах Intel Lunar Lake, согласно многочисленным утечкам от июня 2024 года. В распоряжении 140V 8 ядер архитектуры Xe², работающих на частоте до 2 050 МГц, и 8 блоков трассировки лучей; он поддерживает DirectX 12 Ultimate, а также длинный список видеокодеков, включая h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 и VP9. С этим iGPU можно одновременно использовать как минимум три (скорее всего, 4) монитора SUHD 4320p.

Как и в случае с Meteor Lake, intel использует технологию Foveros для создания чипов Lunar Lake, что означает, что iGPU и ядра CPU находятся на разных плашках, уложенных друг на друга.

Производительность

Если верить недавним утечкам результатов бенчмарков, его игровая производительность будет несколько выше, чем у GeForce MX570 благодаря чему практически все игры 2023 и 2024 будут воспроизводиться при 1080p / Low.

Энергопотребление

Процессоры Lunar Lake призваны конкурировать с чипами AMD Ryzen U, поэтому показатели энергопотребления первых будут довольно скромными - около 20 Вт, причем до половины этой мощности будет расходоваться графическим процессором.

Gen13 / Xe² Серия

Arc 140V 8 @ 2.05 ГГц
Arc 130V 7 @ 1.85 ГГц
Код. имяLunar Lake iGPU
АрхитектураXe²
Конвейеров8 - унифицированные
Raytracing Cores8
Ч-та видеопроц-ра2050 (Boost) МГц
Тип памятиLPDDR5x
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?✔
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
производство3 нм
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
Особенности и возможностиSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Год выпуска24.09.2024
PredecessorArc 8-Core
CPU in Arc 140VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 288V8 x 3300 MHz, 30 W? MHz2050 MHz
Intel Core Ultra 7 268V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 266V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
» show 2 more
min. - max.? - 1950 MHz1950 - 2050 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -99%
...
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.27 -11%
Intel Arc Graphics 140T
3.34 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.35 -9%
AMD Radeon 890M
3.38 -8%
NVIDIA Quadro M5000M
3.45 -6%
NVIDIA Quadro P3000
3.46 -6%
AMD Radeon 880M
3.48 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3.49 -5%
NVIDIA GeForce GTX 980M
3.62 -2%
Intel Arc Graphics 140V
3.68
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.72 1%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
3.78 3%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
3.82 4%
AMD Radeon RX Vega M GH
3.84 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
3.87 5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3.9 6%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
3.95 7%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.21 14%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
4.33 18%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19.3 424%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 805%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3336     сред.: 4215     медиана: 4322 (11%)     макс.: 4721 Points
+ 33 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2955     сред.: 3955     медиана: 4062 (8%)     макс.: 4415 Points
+ 36 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 605
113 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 -13%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -12%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -11%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3601 -9%
Intel Arc A370M
3650 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 -7%
Intel Arc Graphics 140T
3749 -5%
NVIDIA Quadro P5000
3883 -2%
Intel Arc Graphics 140V
3955
NVIDIA Quadro P4000
3960 0%
NVIDIA Quadro P3200
4155 5%
AMD Radeon RX 5500M
4209 6%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
4256 8%
AMD Radeon RX 6500M
4372 11%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 12%
AMD Radeon RX 6550M
4546 15%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
4631 17%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
4687 19%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 391%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1072%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 24204     сред.: 32146     медиана: 33167.5 (31%)     макс.: 35866 Points
+ 16 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38542     сред.: 53544     медиана: 54539 (13%)     макс.: 61591 Points
+ 16 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5930     сред.: 8604     медиана: 8855 (13%)     макс.: 9375 Points
+ 33 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6790     сред.: 9583     медиана: 9831 (9%)     макс.: 10476 Points
+ 33 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
304545 Points (34%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6982     сред.: 7500     медиана: 7525 (9%)     макс.: 8028 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10529     сред.: 11738     медиана: 11782 (14%)     макс.: 12919 Points
+ 33 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10499     сред.: 11407     медиана: 11365.5 (9%)     макс.: 12772 Points
+ 33 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -7%
AMD Radeon 860M
10722 -6%
Intel Arc A350M
10730 -6%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
10818 -5%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
10952 -4%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
11119 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 -2%
NVIDIA GeForce MX570
11286 -1%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -1%
Intel Arc Graphics 140V
11407
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 0%
Intel Arc 8-Core iGPU
11751 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 3%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 4%
Intel Arc A310
11915 4%
Intel Arc A370M
12066 6%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 8%
AMD Radeon 780M
12390 9%
Intel Arc Graphics 140T
12396 9%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 425%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1038%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39055 Points (11%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
38502 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
35209 -9%
NVIDIA GeForce GTX 980M
35807 -7%
Intel Arc 8-Core iGPU
36137 -6%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 -6%
AMD Radeon RX 5300M
36391 -5%
NVIDIA Quadro P3000
36405 -5%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36812 -4%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
37644 -2%
AMD Radeon 890M
38139 -1%
Intel Arc Graphics 140V
38502
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
38910 1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191 2%
Intel Arc A310
39213 2%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
39319 2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
40134 4%
Intel Arc Graphics 130V
40146 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643 6%
NVIDIA Quadro P4000
42370 10%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
42967 12%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 292%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
173912 352%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36668     сред.: 39025     медиана: 39024.5 (51%)     макс.: 41381 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31.5 fps (10%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 18243     сред.: 19179     медиана: 19178.5 (14%)     макс.: 20114 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 121.6     сред.: 125.6     медиана: 125.6 (41%)     макс.: 129.67 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 127.7     сред.: 161.6     медиана: 165.1 (10%)     макс.: 175.3 fps
+ 32 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 32 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.6     сред.: 28.1     медиана: 28.5 (11%)     макс.: 28.7 fps
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 60.6     сред.: 62.4     медиана: 61.5 (11%)     макс.: 66.1 fps
+ 4 подробных результатов   - Скрыть
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -21%
Intel Arc Graphics 130T
50 -20%
AMD Radeon 860M
51.3 -18%
AMD Radeon 680M
51.7 -17%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -16%
AMD Radeon 840M
56 -10%
Intel Arc Graphics 130V
57.6 -8%
AMD Radeon 780M
59.8 -4%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4 -2%
Intel Arc Graphics 140V
62.4
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 0%
NVIDIA GeForce MX550
62.7 0%
Intel Arc A350M
62.8 1%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 2%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7 4%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 4%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 5%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 8%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 749%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 145.4     сред.: 156.1     медиана: 158.6 (12%)     макс.: 161.9 fps
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 94.9     сред.: 121     медиана: 127.6 (12%)     макс.: 133.9 fps
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 166.3     сред.: 180.3     медиана: 180.3 (4%)     макс.: 194.3 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 206     сред.: 231.5     медиана: 231.5 (10%)     макс.: 257 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 442.3     сред.: 472.9     медиана: 472.9 (4%)     макс.: 503.4 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 177.5     медиана: 104.6 (3%)     макс.: 449 fps
+ 32 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 21831     сред.: 28886     медиана: 29553.5 (8%)     макс.: 31048 баллов
+ 34 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 19700     сред.: 41307     медиана: 31000 (8%)     макс.: 207733 баллов
+ 33 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 842     сред.: 860     медиана: 859.5 (3%)     макс.: 877 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1934     сред.: 1979     медиана: 1979 (3%)     макс.: 2024 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6554     сред.: 6646     медиана: 6645.5 (6%)     макс.: 6737 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.7     сред.: 36.3     медиана: 36 (5%)     макс.: 44 Watt
+ 31 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
30.6 Watt (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.9 fps per Watt (73%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 29.1     сред.: 43.9     медиана: 44.8 (13%)     макс.: 54.1 Watt
+ 32 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 27     сред.: 41.4     медиана: 40.8 (5%)     макс.: 51.6 Watt
+ 31 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3549     сред.: 0.6     медиана: 0.6 (2%)     макс.: 0.774 fps per Watt
+ 23 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
73.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
66  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
15.1
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
мин. 1920x1080
20.4 23.6 25.6 ~ 23 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.3 19.1 24.8 ~ 20 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
15.1 20.9 ~ 18 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
13.2 18.3 ~ 16 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
мин. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
16.7
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
мин. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Civilization 7

Civilization 7

2025
мин. 1920x1080
142.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
68.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
39.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
мин. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
lowest, XeSS Quality 1920x1080
21.1
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
мин. 1920x1080
37.3 43.4 ~ 40 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
27.3 31.3 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
15.2 22 ~ 19 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
13.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
мин. 1920x1080
23.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Stalker 2

Stalker 2

2024
мин. 1920x1080
19  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
мин. 1920x1080
22 37 ~ 30 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22 36 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26 27 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24 25 ~ 25 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
16  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
57
Until Dawn

Until Dawn

2024
мин. 1920x1080
33.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
мин. 1920x1080
98.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
72.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
46.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
мин. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
25.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
мин. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
мин. 1920x1080
22.2 26.5 ~ 24 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.7 22.5 ~ 22 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.5 20.9 ~ 20 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
18.4 19.1 ~ 19 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
мин. 1920x1080 cinem.
15.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
20.3
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
мин. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Once Human

Once Human

2024
мин. 1920x1080
49.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
29.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
27.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
The First Descendant

The First Descendant

2024
мин. 1920x1080
51.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
27.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
54 64.3 67.4 68.6 71.4 72.1 75.3 75.7 82.4 82.7 84.4 85.2 85.7 85.7 86.3 89.7 90 91.9 92.1 95.9 96.6 99 99 ~ 82 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
49.2 62.2 63 68.7 68.9 70.7 71.6 75.7 75.9 76.2 76.8 77.4 79 79.2 80 81.5 83.5 83.8 83.9 84.9 85.4 87 88.2 ~ 76 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.4 45.9 47.3 48.1 51.9 54 54.8 55.3 56.7 56.8 59 59.5 59.9 60.1 60.4 60.4 61.2 61.5 64.6 64.6 65 65.7 66.2 66.4 ~ 57 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.3 15.8 16.5 17.2 17.6 17.7 18.8 19.1 19.1 19.1 19.2 19.2 19.7 20 20 20.1 20.2 20.9 21.2 21.2 21.6 22 ~ 19 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10.9  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
мин. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
мин. 1920x1080
33.5 34.8 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
28.7 29.7 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.2 25.4 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.4 19.7 ~ 20 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
мин. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
28.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
мин. 1920x1080
20  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Last Epoch

Last Epoch

2024
мин. 1920x1080
75.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
55.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
43.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
мин. 1920x1080
46  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
мин. 1920x1080
45.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
31.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
29.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Enshrouded

Enshrouded

2024
мин. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Palworld

Palworld

2024
мин. 1920x1080
65.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
48.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
28.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
сред. 1920x1080
254  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
154.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
146.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Ready or Not

Ready or Not

2023
мин. 1920x1080
74.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
56.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
37.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
24.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
The Finals

The Finals

2023
мин. 1920x1080
88.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
62.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
55.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
44.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
мин. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
мин. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40 42 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
43
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
мин. 1920x1080
43.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
мин. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
мин. 1920x1080
24.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
мин. 1920x1080
95 114 ~ 105 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
68 82 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59 59 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
мин. 1920x1080
87.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
85.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
53.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
31.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

2023
мин. 1920x1080
30.5 34.2 35.1 38.7 39.1 39.6 40.3 40.5 40.7 41.3 41.4 41.6 41.6 41.7 43.5 43.5 43.8 43.9 44.2 45.4 45.4 45.5 45.7 46.3 46.4 46.5 46.5 46.6 46.8 47.3 47.3 47.4 47.6 47.7 47.8 48 49 49.1 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.3 27.4 28.3 31.7 32.1 32.6 32.6 35.1 35.2 35.4 35.6 35.6 35.7 36.2 36.5 36.5 36.8 37 37.2 37.4 37.4 37.5 37.5 37.5 37.6 37.7 38 38.1 38.3 38.3 38.5 38.5 38.7 38.7 38.8 39.3 39.7 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20 22.1 24.1 24.7 25.6 26 26.5 27.2 27.7 28.3 28.4 28.6 29.7 30.7 30.7 31.4 31.7 31.7 31.8 31.9 31.9 32 32.4 32.5 32.7 32.9 32.9 32.9 32.9 33.2 33.3 33.3 33.4 33.4 33.4 33.9 34.1 34.4 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.5 18.3 19.1 19.5 21 23.3 23.3 23.4 24.1 24.2 24.3 24.5 25 25.9 26.2 26.4 26.5 26.9 26.9 26.9 27.8 28.1 28.2 28.5 28.5 28.7 28.8 28.9 29 29 29.2 29.2 29.6 29.6 29.7 29.9 29.9 30.1 ~ 26 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10.4 13.9 16.6 ~ 14 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
67.7
58.8
66.6
68.5
68.8
72.5
68.7
61.6
59.2
58.9
51
69.5
64.3
60.2
64.6
67.6
69.4
72.7
77.2
51.7
73.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
10.2
10.8
11.1
9.9
9.8
9.9
10.7
9.7
11.3
9.4
Steam Deck 1280x800
76.1
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
30.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
24.8
15.9
25.3
22.2
28
24.7
15.6
25.7
20
24.5
27.8
25.6
19.4
23.5
19
26.8
26.2
25.3
25.2
24.5
25
22.8
21.9
27.3
26.6
26.8
27.2
20.9
26.4
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
мин. 1920x1080
23.7 33.8 34.2 34.3 35.2 35.7 36.6 36.6 37.6 38 38.1 38.1 38.2 39.1 39.5 39.6 39.7 40.2 40.3 40.4 40.8 40.9 41 41.7 41.8 42.4 42.6 43 43 43.6 44.2 45.5 47 ~ 39 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
19.6 26.3 26.5 27.7 28.4 28.6 29 29.9 30.3 30.4 30.5 30.6 30.9 30.9 31 31.4 31.5 31.9 32.1 32.4 32.5 32.5 32.8 33.5 33.5 33.6 33.7 35.4 35.4 35.7 35.9 36.1 36.8 37 ~ 32 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17 22.5 23.6 24.5 25.2 25.6 25.7 25.8 26.2 27.3 27.5 27.5 27.7 27.8 27.9 28.1 28.2 28.4 28.7 28.8 28.9 28.9 29.2 29.7 29.8 29.9 29.9 30 30.2 31.3 31.4 31.8 32.2 32.9 ~ 28 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.6 21.9 23 23.2 24 24.1 25 25.5 25.6 25.7 25.8 25.9 26 26.3 27 27 27.3 27.4 27.4 27.8 27.8 28 28.3 28.7 28.9 29.1 29.1 29.1 29.5 30.8 31 31.3 31.6 32.2 ~ 27 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.1 20.3 ~ 20 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
66.4
49.3
51.7
58.5
58.8
57.9
73.3
54.5
72.8
56.8
55.8
62.3
64.1
60.7
64
49.3
Lies of P

Lies of P

2023
мин. 1920x1080
53  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
46.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
40.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Starfield

Starfield

2023
мин. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
21.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
37.8
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
мин. 1920x1080
42.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
39.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
32.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
мин. 1920x1080
49.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
46.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
41.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
мин. 1920x1080
35.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
30.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 23

F1 23

2023
мин. 1920x1080
61.7 79.2 94.1 96 99.2 101 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
56.4 78 86 89.9 91.3 93.9 ~ 83 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.1 55.9 60.9 63.1 64.8 66.4 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.5 18.6 18.7 18.8 19.2 ~ 18 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Diablo 4

Diablo 4

2023
мин. 1920x1080
67.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
54.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
50.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
43.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
мин. 1920x1080
24.3 26.5 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.7 23.6 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.5 22.4 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7 20.9 ~ 19 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
мин. 1920x1080
46.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
34.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
30.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
мин. 1920x1080
62.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
мин. 1920x1080
63.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
44.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Returnal

Returnal

2023
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
мин. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
мин. 1920x1080
56.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
53.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
мин. 1920x1080
23.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
79.1 85.3 96.2 101 104.5 ~ 93 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
75.7 78.8 88.5 90 95.1 ~ 86 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.8 63.9 64.5 66.5 69.3 ~ 64 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6 19.9 21.1 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.5
132.4
154.8
149.5
172.2
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
мин. 1920x1080
56.5 61.5 72.1 72.2 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
42.1 50.1 53.3 55.1 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.2 31.8 35.4 36 ~ 33 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.6 26.8 27.6 28 ~ 27 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
100.3
96.9
101.2
111.4
109.5
Elden Ring

Elden Ring

2022
мин. 1920x1080
49.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
43.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
40.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Halo Infinite

Halo Infinite

2021
выс. 1920x1080
34.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
32.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
сред. 1920x1080
70  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Death Stranding

Death Stranding

2020
мин. 1280x720
80  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
54.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
51.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
49  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Valorant

Valorant

2020
выс. 1920x1080
137.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
113.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
сред. 1920x1080
73.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
68.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
62.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
мин. 1280x720
77.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
сред. 1920x1080
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
64.2
Control

Control

2019
мин. 1280x720
116.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
42.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
33.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
выс. 1920x1080
58.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
21.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
105  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
138.1 179.5 179.7 186.4 193.4 194.3 194.7 196.8 201 201 205 212 215 216 222 223 225 225 227 228 228 229 234 236 236 236 237 238 245 246 247 248 251 ~ 217 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
55.5 56.2 56.3 69.8 70 72.3 74.6 75.1 77.1 77.4 77.8 78.5 79.6 79.9 80.2 80.2 80.2 80.2 81 81.7 82.3 82.4 82.8 82.9 83.3 84 84.4 84.8 84.8 86.5 86.7 86.8 87 ~ 78 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45.3 49 52.6 59.5 60.9 61 62.1 63 65 65.1 65.2 65.7 67 67.2 67.4 67.7 67.7 67.9 68 68.4 68.4 68.5 68.8 69.5 69.8 70.1 70.4 71.8 71.9 72.2 72.8 72.9 73.2 ~ 66 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39 46.3 48.8 51.1 54 54.7 55.4 55.9 56.1 56.2 56.4 56.9 56.9 57.4 57.6 57.7 57.8 58 58 58 58.5 58.7 58.7 59.4 59.6 59.8 59.9 60.2 60.4 60.5 60.6 61.7 62.5 ~ 57 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
48.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
25.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
47 76 77 77 78 80 82 83 89 92 94 94 96 97 99 107 ~ 86 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
31 44 46 46 47 48 51 51 52 52 52 57 57 59 62 63 ~ 51 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
28 39 42 42 44 45 45 45 48 48 48 49 52 54 56 58 ~ 46 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26 36 38 39 39 42 42 43 44 44 45 45 48 49 50 52 ~ 43 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35 38 ~ 37 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
38.9 40.6 40.8 41 41.8 42.4 42.4 42.5 43.2 43.3 43.3 43.6 43.8 43.8 44 44.1 44.8 45.7 46.2 46.7 46.8 47.1 47.8 48.1 48.6 48.9 50.2 51.2 51.9 51.9 53.3 53.5 53.8 55.2 56.4 56.6 57 57 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34.1 34.4 34.6 35.1 35.3 35.6 35.8 35.9 35.9 36.1 36.4 36.5 36.5 36.7 36.7 36.7 37 37.2 37.4 37.6 37.9 37.9 37.9 38.5 38.9 39.3 39.6 39.6 39.7 40.1 40.1 41.5 42.4 42.6 43.5 43.7 43.8 44.3 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.5 28.5 28.8 29.1 29.4 29.8 29.8 30.1 30.9 31.2 31.3 31.9 31.9 32.2 32.2 32.6 32.7 33.2 33.3 33.6 34.6 34.9 35.2 35.3 35.4 35.7 35.8 36 36.3 36.8 36.9 37.1 37.2 37.5 37.6 37.7 37.7 37.9 ~ 34 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
24.6  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
54.1 63 67.7 68.2 71.7 72.3 74.9 75.6 76.9 79.4 80.5 80.5 80.8 83.5 84 84.4 84.6 84.8 85 85.9 86.1 86.3 86.6 86.6 86.7 86.9 87.6 87.7 88.5 88.6 90.1 90.1 91 92.9 93.3 97.1 ~ 82 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.6 36.9 37.1 37.9 39.9 40.9 41.5 41.7 42.3 42.8 45.7 46 46.1 46.2 46.4 46.7 46.7 46.8 47.2 47.2 47.9 47.9 47.9 48.1 48.2 48.3 48.4 48.8 48.9 49.3 49.4 49.4 49.5 49.8 50.3 51.3 87.6 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23 28.2 29.1 29.1 29.7 29.9 30 30.3 31.5 31.7 32 32.1 32.3 32.4 32.8 33.1 33.2 33.3 34 34.2 34.2 34.4 34.4 34.4 34.4 34.7 35 35 35.4 35.5 35.7 35.8 36.2 36.4 36.5 37.2 ~ 33 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
22.2 25.2 25.5 26.1 26.6 ~ 25 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15.9  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Doom

Doom

2016
макс. 1920x1080
73.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
мин. 1280x720
86.2 89.8 92.1 92.4 93.1 94.6 95.8 96 96.2 96.6 97 97.2 97.2 97.5 97.5 98.1 98.2 98.3 98.3 98.4 98.6 98.6 100.7 101.2 101.4 101.6 101.6 101.9 102.8 103 103.5 104.1 104.3 105.1 105.4 107.5 116.9 ~ 99 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.8 58 59.7 59.7 64.4 65.1 66.3 68.2 68.9 70.3 72.3 72.4 76.4 82.5 83.4 86.4 87 87.8 88.2 88.4 88.4 88.6 88.8 89 89.3 89.5 89.8 90 90.3 91.6 94 96 96.2 98.9 99.3 99.9 101.7 ~ 82 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.1 45.2 48.4 51.4 52 52.2 56.6 63.5 63.9 63.9 66.2 67.1 67.2 67.7 68.5 68.5 71.1 72.1 73.8 74.2 74.5 75 75.1 78.2 78.6 80 82.6 83 84 84.1 84.8 84.9 87.7 87.8 87.9 88.2 88.5 ~ 71 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.3 40.9 54.8 58.2 60 62.9 65.6 65.6 69.1 70.1 71.2 71.9 73.8 75.2 79.7 80.3 80.4 80.4 80.5 80.7 81.1 82 82.2 82.4 83 83.6 84.5 84.7 84.9 84.9 85.2 85.8 86 86 87.4 88.2 93 ~ 76 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
49.3  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
мин. 1024x768
83 119 158 161 167 168 ~ 143 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70 90 107 109 115 ~ 98 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36 51 61 62 62 64 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19 27 28 28 28 29 ~ 27 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
0 (!) 110.5 114.4 123.9 136 137.2 139.5 141.6 141.9 149.3 149.8 149.9 149.9 151 151.1 151.1 151.8 153.4 154.3 154.9 156 156.2 156.7 156.9 157.5 158.7 158.8 161.1 161.6 163.4 167.4 ~ 144 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
91.1 108 111.3 115.7 124.7 130.2 131.6 133.4 136 137.5 139.9 140 140.4 140.5 140.8 143.2 143.9 147.1 149.1 149.3 149.4 149.8 150.1 152.4 152.5 153 153.7 154.2 155.6 ~ 139 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32 47.1 49.5 50.1 50.5 50.6 50.6 58 58.3 59.4 59.6 60.5 60.8 62 62.3 62.8 66.1 66.3 66.9 67.4 68.4 68.9 69 71.6 72.3 74.5 76.3 ~ 61 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.4 21.8 22.6 22.9 23.4 23.7 24.6 25.2 25.3 25.6 25.8 26.3 26.3 26.7 26.7 27 27.3 27.3 27.3 27.5 27.6 27.7 27.8 28.4 28.6 28.7 28.9 29 ~ 26 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
17.6 18.2 ~ 18 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.6
132.7
134.2
129.8
152
139.1
148
116
121.3
106.2
119.1
116.2
138.5
150.2
104.4
137.4
Lowest Settings possible 1920x1080
135.2
142.8
146.7
136.3
158.4
142.7
151.1
136.6
128.1
120.9
123.5
152.5
153.8
110.7
150.7
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 2573.36650.8
Doom: The Dark Ages2320181616.2
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered18.5
Assassin's Creed Shadows18
Civilization 7142.268.739.5
Monster Hunter Wilds19.85
Kingdom Come Deliverance 2402925.11911.9
Indiana Jones and the Great Circle23.418.3
Stalker 21918.815.9
Call of Duty Black Ops 630292725164
Until Dawn33.523.116.712.8
EA Sports FC 2598.972.946.8
God of War Ragnarök25.825.721.920.6
Final Fantasy XVI20.52016.514.8
Space Marine 22422201912
Star Wars Outlaws15.9
Black Myth: Wukong20
Once Human49.529.827.126.1
The First Descendant51.337.427.523.8
F1 248276571910.9
Senua's Saga Hellblade 218.615.712.1
Ghost of Tsushima34292520
Horizon Forbidden West29.628.822.122
Dragon's Dogma 22017.9
Last Epoch75.655.543.336
Skull & Bones46373027
Helldivers 245.23531.229.7
Enshrouded8.177.756.745.33
Palworld65.348.728.426.5
Prince of Persia The Lost Crown254154.5146.6
Ready or Not74.356.537.624.3
The Finals88.362.655.544.5
Avatar Frontiers of Pandora19181511
Call of Duty Modern Warfare 3 202344413128
EA Sports WRC43.630.326.7
Alan Wake 217.517.114.5
Lords of the Fallen24.32320.516.9
Total War Pharaoh105755950
Assassin's Creed Mirage40373427
Counter-Strike 287.485.253.231.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty4436302614
Baldur's Gate 33932282720
Lies of P5346.840.436.3
The Crew Motorfest40352925
Starfield27.921.210.18.4
Armored Core 642.439.63632.6
Atlas Fallen49.746.341.833
Ratchet & Clank Rift Apart35.530.625.119
F1 2389835918
Diablo 467.454.150.643.431.5
Star Wars Jedi Survivor25232119
Resident Evil 4 Remake46.534.530.922
Company of Heroes 362.145.73534.4
Atomic Heart63.244.230.321.1
Returnal40393530
Hogwarts Legacy41.23523.318.5
The Witcher 3 v456.753.942.636.4
A Plague Tale Requiem23.919.816.513.5
F1 2293866420
Tiny Tina's Wonderlands66503327
Elden Ring49.443.840.334.4
Halo Infinite34.132.4
Forza Horizon 5705928
Horizon Zero Dawn45443932
Death Stranding8054.351.54933.4
Valorant137.4113.8
Doom Eternal73.168.162.245.9
Red Dead Redemption 277.945.131.728.3
Borderlands 348.832.622.5
Control116.242.333.3
Total War: Three Kingdoms58.534.421.3
Shadow of the Tomb Raider105403837
Strange Brigade21778665748.125.2
Far Cry 58651464337
X-Plane 11.1147383424.6
Final Fantasy XV Benchmark8247332515.9
Doom73.8
Dota 2 Reborn9982717649.3
The Witcher 3143985627
GTA V144139612618
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		21
25
22
4		19
34
14
2		28
38
5
2		39
20
3
1		10
5
1
4
1

v1.33
log 14. 20:43:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Aug 2025 05:41:51 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#5 composed specs +0.002s ... 0.044s

#6 did output specs +0s ... 0.044s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#8 getting avg benchmarks for device 12693 +0.042s ... 0.086s

#9 got single benchmarks 12693 +0.177s ... 0.263s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.263s

#11 min, max, avg, median took s +1.085s ... 1.348s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 1.348s

#13 Got 1548 rows for game benchmarks. +0.389s ... 1.737s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.737s

#15 got data and put it in $dataArray +0.08s ... 1.818s

#16 benchmarks composed for output. +1.078s ... 2.895s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.9s

#18 return log +0s ... 2.9s

Устройства с Intel Arc Graphics 140V : Обзоры

Обзор ноутбука Dynabook Portege Z40L-N: Легче, принято ожидать

Обзор ноутбука Dynabook Portege Z40L-N: Легче, принято ожидать

Portege Z40L-N на несколько сотен грамм легче многих известных 14-дюймовых субноутбуков, но при этом предлагает новейшие процессоры Intel Lunar Lake и относител...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 961 г
Обзор ноутбука HP EliteBook X G1i 14 AI: Базовые функции в дизайне представительского класса

Обзор ноутбука HP EliteBook X G1i 14 AI: Базовые функции в дизайне представительского класса

EliteBook X G1i 14 не предлагает каких-то выдающихся спецификаций или функций, но то, что здесь есть, сделано правильно и очень качественно для бизнес-пользоват...
Intel Core Ultra 7 268V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 килог.
Обзор ноутбука-трансформера HP OmniBook X Flip 16: Роскошные функции по средней цене

Обзор ноутбука-трансформера HP OmniBook X Flip 16: Роскошные функции по средней цене

Не путайте с аналогичной моделью Envy x360 16. OmniBook X Flip 16 оснащен новейшим процессором Intel Core Ultra 7 Lunar Lake, обеспечивающим более высокую произ...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 16.00" | 1.9 килог.
Обзор Dell Pro 14 Premium: Флагманский OLED-субноутбук для бизнеса

Обзор Dell Pro 14 Premium: Флагманский OLED-субноутбук для бизнеса

В этом году компания Dell нажимает гигантскую кнопку перезагрузки для всех своих ноутбуков. Поскольку имя Latitude умерло и исчезло, сможет ли новый Dell Pro 14...
Intel Core Ultra 7 268V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 килог.
Обзор трансформируемого ноутбука Dell 16 Plus 2-in-1: Не во всем лучше старших Inspiron

Обзор трансформируемого ноутбука Dell 16 Plus 2-in-1: Не во всем лучше старших Inspiron

Dell 16 Plus 2-in-1 более компактный и сбалансированный, чем Inspiron 16 7640, который он должен заменить. Хотя в основном он преуспел, в нескольких ключевых об...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 16.00" | 2 килог.

Dell 16 Plus: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Dell 16 Plus: Прощальная песнь для Inspiron

Dell 14 Plus: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.5 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Dell 14 Plus: Новое имя, знакомые впечатления

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор » Обзор Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10: Превосходная эффективность Intel Lunar Lake

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.9 kg
  Обзор » Обзор Lenovo Yoga 7 2-в-1 16ILL10: Мелкие обновления в правильных областях

Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V: Intel Core Ultra 9 288V, 16.00", 1.5 kg
  Обзор » Мультимедийный талант с великолепным OLED-дисплеем - Почти без подвоха: Обзор ноутбука Acer Swift 16 AI

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake: Intel Core Ultra 7 268V, 13.00", 0.9 kg
  Обзор » Lunar Lake против Snapdragon - Обзор Microsoft Surface Pro OLED for Business

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.2 kg
  Обзор » Легкий, мощный, держит 20 часов на одном заряде - Обзор ноутбука LG Gram Pro 16

Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор » OLED с яркостью 1 000 нит и частотой 120 Гц для трансформера - Обзор Lenovo Yoga 7 14 2-in-1 G10

HP EliteBook X Flip G1i 14 AI: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.5 kg
  Обзор » Топовый корпоративный трансформер для богатых: Обзор HP EliteBook X Flip G1i

Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор » Основной конкурент MacBook Air 13 на базе Windows: Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X9-14

Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake: Intel Core Ultra 7 268V, 15.00", 1.7 kg
  Обзор » Обзор Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake - Удар по Windows на ARM

HP EliteBook Ultra G1i 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор » Обзор ноутбука HP EliteBook Ultra G1i 14 - Новый бизнес-флагман от HP с отличным комплектом

Dell Pro 13 Premium PA13250: Intel Core Ultra 7 268V, 13.30", 1.1 kg
  Обзор » Обзор Dell Pro 13 Premium: Почти идеальный ноутбук для бизнеса

Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор » Обзор Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10 - Топовый трансформер с недостатком в виде посредственного 4K OLED

MSI Claw 8 AI+: Intel Core Ultra 7 258V, 8.00", 0.8 kg
  Обзор » Обзор MSI Claw 8 AI+: Лучшая портативная приставка благодаря Intel Lunar Lake?

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition: Intel Core Ultra 7 258V, 15.30", 1.4 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X9 15 Aura Edition - Соперник MacBook Air очень хорош, даже без TrackPoint

Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор » Обзор Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10: Первый ноутбук с невидимой веб-камерой на 32 МП

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition: X1 Carbon наконец-то вернулся

MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
  Обзор » Обзор ноутбука MSI Prestige 13 AI Plus Evo: Отличная графическая производительность весит менее 1 кг

Dell XPS 13 9350: Intel Core Ultra 7 256V, 13.40", 1.2 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake идеально подходит этой модели

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор » Обзор Asus ExpertBook P5 P5405: Успех уровня M1 от Intel в бизнес-ноутбуке

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Обзор » Дебют Intel Core Ultra 7 256V: Обзор ноутбука Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор » Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

  Обзор » Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

  Обзор » Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша

  Обзор » Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша

  Обзор » Обзор ноутбука Asus Zenbook S 14 UX5406 - Отличный повседневный ноутбук с Intel Lunar Lake

HP EliteBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 8 G1i 14

HP OmniBook X Flip 16: Intel Core Ultra 7 258V, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook X Flip 16

Dell 16 Plus: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 16 Plus

Acer TravelMate P6 14 AI TMP614-54T: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P6 14 AI TMP614-54T

HP EliteBook X G1i 14 AI, Ultra 7 258V: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook X G1i 14 AI, Ultra 258V

Acer Swift Edge 14 AI SFE14-51: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift Edge 14 AI SFE14-51

Dynabook Portege Z40L-N: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Dynabook Portege Z40L-N

Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10

Lenovo Yoga 7 16ILL10: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 7 16ILL10

Acer Aspire 14 AI A14-52MT, Ultra 7 256V: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire 14 AI A14-52MT, Ultra 7 256V

Dell 14 Plus 2-in-1, Ultra 7 256V: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 14 Plus 2-in-1, Ultra 7 256V

HP EliteBook X Flip G1i 14 AI, Ultra 7 268V: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook X Flip G1i 14 AI, Ultra 7 268V

HP EliteBook Ultra G1i 14, Ultra 7 268V: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook Ultra G1i 14, Ultra 7 268V

Dell 16 Plus 2-in-1: Intel Core Ultra 7 258V, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 16 Plus 2-in-1

Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10

Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition: Intel Core Ultra 7 258V, 15.30", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition

Dell Pro 14 Plus PB14250: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Pro 14 Plus PB14250

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 9 288V: Intel Core Ultra 9 288V, 16.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 9 288V

Asus Vivobook S 14 OLED S5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook S 14 OLED S5406

Acer Aspire 14 AI A14-52MT: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire 14 AI A14-52MT

Asus VivoBook S 16 Flip TP3607SA : Intel Core Ultra 7 258V, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S 16 Flip TP3607SA

Dell Pro 14 Premium: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Pro 14 Premium

Dell Pro 13 Premium PA13250: Intel Core Ultra 7 268V, 13.30", 1.1 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Pro 13 Premium PA13250

LG gram 17 2025 (17Z90TL): Intel Core Ultra 7 258V, 17.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » LG gram 17 2025 (17Z90TL)

HP EliteBook Ultra G1i 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook Ultra G1i 14

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10

Dell Pro 16 Plus PB16250: Intel Core Ultra 7 268V, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Pro 16 Plus PB16250

LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G

Dell 14 Plus: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 14 Plus

MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG

Lenovo Yoga Slim 7 14ILL10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 7 14ILL10

Asus ExpertBook P5 P5405CSA: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ExpertBook P5 P5405CSA

Samsung Galaxy Book5 360: Intel Core Ultra 7 256V, 15.60", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book5 360

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA

Samsung Galaxy Book5 Pro 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book5 Pro 14

Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10

Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition

MSI Summit 13 AI+ Evo A2VM: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Summit 13 AI+ Evo A2VM

MSI Prestige 14 AI+ Evo C2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 14 AI+ Evo C2VMG

MSI Prestige 16 AI+ Evo B2VMG: Intel Core Ultra 9 288V, 16.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 16 AI+ Evo B2VMG

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 7 256V: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 7 256V

Samsung Galaxy Book5 Pro NP960: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book5 Pro NP960

Fujitsu FMV Note U: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 0.9 kg
  Обзор с другого сайта » Fujitsu FMV Note U

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA, Ultra 7 256V: Intel Core Ultra 7 256V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA, Ultra 7 256V

Acer Swift 16 AI SF16-51: Intel Core Ultra 7 258V, 16.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 16 AI SF16-51

MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG

Dell XPS 13 9350: Intel Core Ultra 7 256V, 13.40", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 13 9350

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9: Intel Core Ultra 7 258V, 15.30", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9

Acer Swift 14 AI SF14-51: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 14 AI SF14-51

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook Ultra Flip 14

HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook S 14 UX5406

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book5 Pro 360

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13

MSI Claw 8 AI+: Intel Core Ultra 7 258V, 8.00", 0.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Claw 8 AI+

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Dynabook Portege Z40L-N: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
   » Dynabook Portege Z40L-N демонстрирует те же проблемы с дросселированием SSD, что и его предшественник

   » Dynabook Portege Z40L-N - один из самых легких 14-дюймовых ноутбуков, но с некоторыми скрытыми недостатками

HP EliteBook X G1i 14 AI: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.2 kg
   » HP EliteBook X G1i 14 может страдать от заметного помутнения дисплея

   » Некоторые из самых лучших 14-дюймовых ноутбуков EliteBook от HP в этом году также имеют самые запутанные названия

   » Время автономной работы HP EliteBook X G1i 14 - одно из самых продолжительных среди всех моделей серии Elite

Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.9 kg
   » 2025 Lenovo Yoga 7 2-в-1 16 - это огромное улучшение по сравнению с прошлогодней моделью, но с одним исключением

HP OmniBook X Flip 16: Intel Core Ultra 7 258V, 16.00", 1.9 kg
   » EliteBook X G1i 14 или EliteBook Ultra G1i 14? Названия ноутбуков HP становятся немного запутанными

   » OmniBook X Flip 16 против Dell Plus 16 2-в-1: HP предлагает большее время автономной работы, более тонкий дизайн и превосходный дисплей

Dell Pro 14 Premium: Intel Core Ultra 7 268V, 14.00", 1.3 kg
   » Dell Pro 14 Premium прекрасно демонстрирует одно из главных преимуществ Intel Lunar Lake

Dell 16 Plus 2-in-1: Intel Core Ultra 7 258V, 16.00", 2 kg
   » Dell 16 Plus 2-в-1 отказывается от производительности процессора в пользу более быстрой графики и более тихого шума вентилятора

Dell 16 Plus: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.8 kg
   » Избегайте переплаты за Dell 16 Plus, сделав заказ по индивидуальному заказу

   » Dell 16 Plus против Inspiron 16 Plus: Старший вариант быстрее и дешевле при точно таком же дисплее

MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
   » 2.ультрабук весом 2 фунта получил лимитированную серию с частичной ручной обработкой: Представлен MSI Prestige 13 AI+ Ukiyo-e Edition

Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V: Intel Core Ultra 9 288V, 16.00", 1.5 kg
   » Вердикт по обзору Acer Swift 16 AI: Великолепный OLED-дисплей и отличное соотношение цены и качества

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
   » Огромный прирост производительности для легкой системы весом менее 1 кг: Lenovo предложит Arrow Lake H в ноутбуке ThinkPad X1 Carbon Gen 13

Lenovo Yoga 7 14 2in1 G10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.4 kg
   » Кабриолет Yoga 7 14 от Lenovo не только намного дешевле Yoga 9, но и лучше по некоторым параметрам

Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 Aura Edition: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
   » Внешний вид Yoga, качество ThinkPad, набор функций ThinkBook: ThinkPad X9-14 от Lenovo стирает границы

HP EliteBook Ultra G1i 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
   » HP EliteBook Ultra G1i может похвастаться тихим охлаждением, но вынужден идти на компромиссы

Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake: Intel Core Ultra 7 268V, 15.00", 1.7 kg
   » Microsoft должна позволить покупателям Surface Laptop 7 выбирать между Intel и Qualcomm

Dell Pro 13 Premium PA13250: Intel Core Ultra 7 268V, 13.30", 1.1 kg
   » Почти идеально с оценкой 90%: Вердикт по Dell Pro 13 Premium

Lenovo Yoga 9 14 2in1 G10: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
   » Lenovo следует оснастить флагманский кабриолет Yoga 9 лучшим 4K OLED-дисплеем

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
   » Теперь с тактильным тачпадом Sensel: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 получил возможность настройки

   » Удивительные дополнения: Lenovo официально представляет дополнительные опции для ThinkPad X1 Carbon Gen 13

   » Цена скоро упадет: Появляются новые варианты Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13, включая IPS-экраны и процессоры Ultra 5

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel снова эффективна: Asus ExpertBook P5 достигает 16 часов автономной работы благодаря Lunar Lake

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
   » Linux выигрывает у Windows 11 на Intel Lunar Lake с приростом производительности до 20% и серьезными оговорками

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
   » Сбивая покупателей с толку названиями: Почему Вам следует быть очень осторожным при выборе центрального процессора любого ноутбука 2025 года с процессорами Intel

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake: Intel Core Ultra 7 268V, 13.00", 0.9 kg
   » Подход Microsoft к Windows-on-ARM для частных пользователей вредит репутации устройств Surface

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
GeForce RTX 5050 Laptop *
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon 8060S *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
Arc 140T *
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

Класс 3

A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Arc 130V *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 820M *
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)