Notebookcheck Logo

Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша

Прощай, Hyper Threading. После выпуска чипов Snapdragon X Elite, а также процессоров AMD Zen 5, все ждали лишь Intel, которая наконец-то представила новые мобильные процессоры Lunar Lake. Это совершенно новые чипы с упором на эффективность - к тому же, Intel впервые обошлась без Hyper Threading. Но насколько эффективны новые модели на самом деле, и не слишком ли много производительности было принесено в жертву?

После того, как несколько месяцев назад Qualcomm и AMD выпустили свои новые мобильные процессоры, Intel последовал за ними, представив новые процессоры Core Ultra 2-го поколения (Lunar Lake). Это не просто преемники старых чипов Meteor Lake - вместо этого они используют совершенно новую архитектуру, в центре внимания которой, прежде всего, находится эффективность. Это становится ясно, как только Вы посмотрите на их TDP, которое находится в районе 15-37 Вт, в то время как старые процессоры Meteor Lake могли потреблять 15-115 Вт. Преемники 45-ваттного класса, а именно Arrow Lake, вероятно, появятся не раньше конца этого года или начала 2025 года.

Следующий анализ прольет свет на эффективность и производительность новых процессоров Lunar Lake, в которых Intel отказалась от гиперпоточности. Мы рассмотрели производительность GPU новых Intel Arc Graphics 140V в отдельной статье .

Обзор - Intel Lunar Lake

Новые процессоры Lunar Lake несут в себе несколько интересных нововведений, о которых мы хотели бы вкратце рассказать в данный момент. Базовая конфигурация новых моделей всегда одинакова: четыре быстрых производительных ядра (Lion Cove), которые теперь впервые обходятся без гиперпоточности, и четыре эффективных ядра (Skymont). Процессоры Lunar Lake производятся компанией TSMC; техпроцесс N3B используется для вычислительной плитки с ядрами P/E, а N6 - для плитки SoC.

Еще одно важное нововведение касается оперативной памяти, поскольку теперь она интегрирована непосредственно в процессор (так же, как в SoC Snapdragon X). Используется оперативная память LPDDR5x-8533, но объемом 16 или 32 ГБ. Больше оперативной памяти установить нельзя, но этого должно быть вполне достаточно для предполагаемого использования (тонкие и легкие ноутбуки для повседневного использования).

Для подключения по-прежнему используется Thunderbolt 4, но модуль Wi-Fi теперь стандартно поддерживает быстрый Wi-Fi 7. Как мы видели в нашем обзоре Zenbook S 14скорость передачи данных увеличивается до 3-4 Гбит/с (по сравнению с ~1,8 Гбит/с при использовании Wi-Fi 6), конечно, при условии, что у Вас есть соответствующий маршрутизатор Wi-Fi 7.

Всего на рынке представлено девять различных процессоров Lunar Lake. Узнать, что это модели Lunar Lake, довольно легко по последней букве в обозначении модели - "V". Как обычно, Core Ultra 5/7/9 обозначает общий уровень производительности, при этом Вы можете видеть различия в тактовой частоте ядер. Последняя цифра в трехзначном обозначении также очень важна, так как 6 означает 16 Гб ОЗУ, а 8 - 32 Гб ОЗУ. Более мощные модели Core Ultra 9/7 сочетаются с графикой Intel Arc Graphics 140V (8 ядер Xe 2-го поколения), в то время как модели Core Ultra 5 оснащены более слабой Arc Graphics 130V с 7 ядрами Xe 2-го поколения.

Конечно же, есть и улучшенный NPU для приложений искусственного интеллекта. NPU процессоров Lunar Lake предлагает производительность 48 TOPS и, таким образом, располагается между NPU от Qualcomm (45 TOPS) и AMD (50 TOPS). Для пользователя само число поначалу не имеет особого значения, важно лишь то, что Lunar Lake удовлетворяет требованиям Microsoft к NPU для ноутбука Copilot+. Однако на момент выхода на рынок все функции Copilot+ еще не доступны, но будут добавлены позже через обновление.

Тестовые системы

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

На сайте Asus Zenbook S 14, который мы уже тщательно тестировали, был предоставлен нам в качестве тестовой системы. Это тонкий 14-дюймовый ноутбук с процессором Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V и 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5x-8533. Zenbook ненадолго достигает своего максимального заявленного потребления в 37 Вт, но затем опускается до 28 Вт в самом быстром режиме энергопотребления не позднее, чем через 20 секунд.

Другие тестовые системы, которые мы использовали, - это Zenbook 14 с Intel Core Ultra 7 155H, Zenbook S 16 с AMD Ryzen AI 9 HX 370 и Lenovo Yoga Pro 7 14 с AMD Ryzen AI 9 365. Мы установили значения TDP в каждом случае с помощью инструментов Throttle Stop и Universal x86 Tuning Utility.

Процедура тестирования

Чтобы провести значимое сравнение между различными процессорами, мы посмотрели на их энергопотребление в дополнение к их чистой производительности в синтетических бенчмарках, на основе которой мы затем определили их эффективность. Наши измерения потребления всегда проводились на внешнем дисплее, чтобы исключить влияние различных внутренних дисплеев. Тем не менее, мы все равно измеряли общее потребление системы, а не просто сравнивали чистые значения TDP.

Для бенчмарков мы использовали только те приложения, которые работают на всех современных системах. Поэтому старые тесты, такие как Cinebench R23, больше не используются в нашем анализе.

Одноядерная производительность и эффективность

Мы начали с двух одноядерных тестов Cinebench 2024 и Geekbench 6. При полной нагрузке потребление ядер IA составило около 12 ватт, что ниже, чем у Meteor Lake (~16 ватт) и Strix Point (~18 ватт), но выше, чем у Apple M3 (5-6 ватт). Процессоры Snapdragon также требуют меньше энергии.

Его одноядерная производительность в целом очень хороша. В тесте Cinebench 2024 новый Core Ultra 7 258V превзошел старые процессоры Meteor Lake (+18 %) и AMD Zen 5 (+6 %). Маленькие чипы Snapdragon X без турбо были обогнаны (+10 %), но более быстрые модели, такие как X1E-80-100 или X1E-84-100, были немного быстрее (+2-6 %). Apple soC M3 все еще был значительно быстрее (+18 %). В тесте Geekbench Apple, Qualcomm и AMD Zen 5 опередили чип Lunar Lake, в то время как более старые модели Meteor Lake и ноутбуки Zen 4 были побеждены.

Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
127 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
123 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
120 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
113.6 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
113.5 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
109 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
108 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
102 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
100.1 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
90.7 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2834 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
2815 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
2785 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
2751 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
2679 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2612 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
2555 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2464 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
2445 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
2437 Points
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
2369 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
2353 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
2313 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
2139 Points
Cinebench 2024: CPU Single Core | Geekbench 6.2: Single-Core

Intel удалось сделать значительный скачок в эффективности одноядерных процессоров по сравнению с Meteor Lake: по крайней мере, на 55 % больше очков/ватт по сравнению с Core Ultra 7 155H. Это поразительная производительность, и Intel явно вырвалась вперед среди своих конкурентов x86. Однако ARM-чипы от Qualcomm и, прежде всего, Apple остаются более эффективными в этом отношении.

Power Consumption - Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
8.32 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
8.01 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
7.5 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
7.15 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
6.84 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6.32 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
5.36 Points per Watt
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
4.45 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
4.01 Points per Watt
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3.64 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
3.46 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
3.11 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024,
3.11 Points per Watt

Многоядерная производительность и эффективность

При анализе его многоядерной производительности ситуация изменилась в худшую сторону. В лучшем случае, новый Core Ultra 7 258V работал так же хорошо, как маленький Apple M3 и маленький 8-ядерный Snapdragon X Plus. При таком раскладе отсутствие гиперпоточности быстро дало о себе знать. Все остальные сопоставимые процессоры были быстрее. Тем не менее, этого более чем достаточно, особенно для повседневных задач, но эти результаты все же несколько отрезвляют.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
996 Points +145%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
984 Points +142%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points +135%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
921 Points +127%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points +125%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
897 Points +121%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
882 Points +117%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
866 Points +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
857 Points +111%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
795 Points +96%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
661 Points +63%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
602 Points +48%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points +48%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
567 Points +40%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
556 Points +37%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
506 Points +25%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
497 Points +22%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
478 Points +18%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
406 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
15665 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
14646 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
14234 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
14118 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
13831 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
13648 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
13278 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
12343 Points
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
11659 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
11384 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
10833 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
10730 Points
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
9377 Points
Cinebench 2024: CPU Multi Core | Geekbench 6.2: Multi-Core

Это ощущение продолжилось и при взгляде на эффективность многоядерного процессора, поскольку, несмотря на ограниченную производительность, его эффективность не оправдала наших высоких ожиданий. Поскольку мы измеряли общее потребление системы (без дисплея), аргументы, связанные с установленным накопителем, не имеют такого значения, как при сравнении мощности процессорного пакета. Даже в самом лучшем случае, а именно в режиме "шепот" ZenBook S 14 при мощности 28/12 Вт, этого просто не хватило, чтобы обойти Ryzen AI 9 HX 370 при мощности 33/28 Вт. Хотя мы отметили преимущество над чипами Meteor Lake, оно было не таким уж большим. Фракция ARM от Qualcomm и, прежде всего, Apple снова оказалась выше, несмотря на более высокую производительность.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Laptop 7 13.8 Copilot+,
22.2 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Galaxy Book4 Edge 16,
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +15%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Surface Pro Copilot+, Surface Pro Copilot+ Best Performance
20.5 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +2%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
18 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
17.3 Points per Watt -10%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -24%
Intel Core Ultra 7 155H
MagicBook Art 14,
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -30%
Intel Core Ultra 7 155H
XMG Evo 15 (M24),
13.3 Points per Watt -31%
Intel Core Ultra 5 125U
ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE,
13.2 Points per Watt -32%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9,
12.5 Points per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24), VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -43%

Производительность и эффективность при различных значениях TDP

Из-за различий в TDP отдельных ноутбуков с разными конфигурациями ограничения мощности прямое сравнение всегда несколько затруднено. Поэтому мы протестировали в общей сложности четыре разных процессора (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) с фиксированными ограничениями мощности. Zenbook S 14 не смог постоянно поддерживать мощность более 30 Вт, поэтому мы выбрали значения 28 Вт, 20 Вт и 15 Вт. Мы не смогли изменить предельные значения мощности для ARM-процессоров, поэтому на данный момент мы не учитываем эти чипы.

Cinebench 2024 Multi
TDP Intel Core Ultra 7 258V Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 365 Intel Core Ultra 7 155H
15 ватт 445 баллов 672 балла 590 баллов 323 балла
20 ватт 512 баллов 767 баллов 683 балла 433 балла
28 ватт 587 баллов 876 баллов 787 баллов 573 балла

Рассматривая результаты, Вы должны учитывать, что TDP чипов Lunar Lake включает потребление оперативной памяти, что несколько искажает результаты. Тем не менее, процессоры AMD Ryzen AI 300 оказались значительно быстрее при всех значениях, что также согласуется с предыдущими результатами. Однако по сравнению с Meteor Lake Intel смогла значительно увеличить свою производительность, и Вы можете увидеть, что Meteor Lake не был рассчитан на низкую мощность. Это также хорошо видно на следующей сравнительной диаграмме, поскольку Core Ultra 7 155H более эффективен при потреблении 20 Вт, чем при потреблении 15 Вт. Мы также включили Snapdragon X Elite (X1E-78-100) в Vivobook S 15, который работает на 20 Вт в шепотном режиме. Как и в случае с чипом Lunar Lake, здесь учитывается потребление оперативной памяти, но чип Qualcomm все равно на 33 % эффективнее Core Ultra 258V при мощности 20 Вт.

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 15W
25.2 Points per Watt +31%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 15W
23.2 Points per Watt +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon, Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +13%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 20W
21.4 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 20W
21.4 Points per Watt +11%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 15W
18.3 Points per Watt -5%
AMD Ryzen AI 9 365
Yoga Pro 7 14ASP G9, Yoga Pro 7 14ASP G9 28W
18 Points per Watt -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S16 28W
17.9 Points per Watt -7%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt -8%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 20W
16.4 Points per Watt -15%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 20W
14.3 Points per Watt -26%
Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 28W
13.9 Points per Watt -28%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 15W
13.7 Points per Watt -29%
Intel Core Ultra 7 155H
ZenBook 14 UX3405MA, ZenBook 14 28W
13.5 Points per Watt -30%

Системные и браузерные бенчмарки

Core Ultra 7 258V в Zenbook S 14 показал средние результаты в системных бенчмарках PCMark 10 и CrossMark, хотя Вы, честно говоря, не заметите разницы между отдельными устройствами при повседневном использовании, поскольку плотность производительности просто слишком высока, когда речь идет о современных ноутбуках. В тестах браузеров, с другой стороны, новому процессору Lunar Lake иногда приходилось уступать, явно отставая от процессоров Meteor Lake, например, в двух бенчмарках WebXPRT. Фракция ARM в некоторых случаях значительно превосходила их.

PCMark 10 / Score
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7641 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
7487 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
7120 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
7045 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
7039 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
6868 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5780 Points
PCMark 10 / Essentials
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
11140 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10956 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
10946 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10918 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
10685 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
10046 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9729 Points
PCMark 10 / Productivity
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
10615 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10293 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
10028 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9787 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9287 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
8837 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
7861 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
10559 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
9828 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9812 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
9728 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
9367 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
8616 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
6637 Points
CrossMark / Overall
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1847 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1779 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1749 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1694 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1658 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1654 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1640 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1416 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1413 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1384 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1255 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1216 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1175 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1168 Points
CrossMark / Productivity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1716 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1716 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1625 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1598 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1592 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1590 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1508 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1371 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1330 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1293 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1152 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1108 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1100 Points
CrossMark / Creativity
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
2199 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
2074 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
2029 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1942 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1925 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1882 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1723 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1595 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1537 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1532 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1423 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1381 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1269 Points
CrossMark / Responsiveness
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
1547 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1523 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
1398 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
1377 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
1364 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
1263 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1237 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
1197 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
1124 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
1116 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
1087 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
1068 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
1052 Points
WebXPRT 4 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
334 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
313 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
311 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
291 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
283 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
280 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
266 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
263 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
256 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
251 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
249 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
247 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
245 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
228 Points
WebXPRT 3 / Overall
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
476 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
454 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
445 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
421 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
407 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
405 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
399 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
322 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
321 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
308 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
278 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
270 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
260 Points
Intel Core Ultra 5 125U
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
242 Points
Jetstream 2 / Total Score
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
355.7 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
339.6 Points
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
334.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
332.3 Points
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
318.7 Points
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
316.8 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
314.2 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
308.9 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
304.4 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
290.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
287 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
285.8 Points
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
272.2 Points
Speedometer 3.0 / Score
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
26 runs/min
AMD Ryzen AI 9 365
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
26 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
25.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
Microsoft Surface Pro Copilot+
25.3 runs/min
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S16 UM5606
25.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
24.8 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
23.6 runs/min
Intel Core Ultra 7 155H
Honor MagicBook Art 14
22.5 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
Asus ProArt PZ13 HT5306
22.3 runs/min
Intel Core Ultra 7 258V
Asus Zenbook S 14 UX5406
21.2 runs/min
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
18.6 runs/min
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
18.4 runs/min

Энергопотребление при повседневном использовании

До сих пор мы сравнивали производительность/эффективность только при полной нагрузке, что, конечно, не соответствует повседневным требованиям большинства пользователей. Тем не менее, для каждого пользователя этот показатель тоже свой, поэтому мы решили сравнить энергопотребление во время теста PCMark 10 (продолжительность ~22 минуты). Мы сравнили мощность процессорного блока Core Ultra 258V с Core Ultra 7 155H и Ryzen AI 9 HX 370, каждый из которых имел стандартные ограничения по мощности. Хотя в данном случае Core Ultra 7 258V оказался в невыгодном положении из-за наличия оперативной памяти, его среднее энергопотребление осталось значительно ниже, чем у двух других конкурентов. Для чипа Lunar Lake мы отметили чуть менее 9 Вт, для процессора AMD Zen 5 - чуть более 14 Вт, а процессору Meteor Lake потребовалось почти 16 Вт.

TDP PCMark 10 (синий: Core Ultra 7 258V, зеленый: Core Ultra 7 155H, красный: Ryzen AI 9 HX 370)
TDP PCMark 10 (синий: Core Ultra 7 258V, зеленый: Core Ultra 7 155H, красный: Ryzen AI 9 HX 370)

Вердикт - Lunar Lake может похвастаться хорошей эффективностью в повседневных нагрузках

Обзор Intel Core Ultra 7 258V
Обзор Intel Core Ultra 7 258V

Компания Intel применила другой подход к своим мобильным процессорам, когда речь зашла о Lunar Lake, что было крайне необходимо. Производительность старых чипов Meteor Lake в диапазоне низкого TDP была не очень хорошей, и производители неохотно устанавливали чипы серии U с двумя ядрами P из-за их низкой производительности.

Одноядерная производительность нового Core Ultra 7 258V великолепна, и Intel также удалось повысить его эффективность, несмотря на то, что конкуренты ARM по-прежнему имеют свои преимущества. На первый взгляд, его многоядерная производительность отрезвляет, но нужно четко сказать, что ее вполне достаточно для использования в тонких и легких повседневных ноутбуках. Это также относится к встроенной оперативной памяти (максимум 32 ГБ), которую нельзя расширить.

Очень хорошая эффективность при повседневном использовании, достаточная производительность: Новые мобильные процессоры Intel Lunar Lake идеально подходят для тонких и легких повседневных ноутбуков, где чистая многоядерная производительность не является главным приоритетом. Время работы от батареи и шум вентилятора также выигрывают от их низкого энергопотребления.

Его многоядерная производительность также не особенно хороша при полной нагрузке, но процессоры Lunar Lake могут похвастаться очень хорошей эффективностью при повседневном использовании. В бенчмарке PCMark 10 новый процессор потребовал значительно меньше энергии, чем его конкуренты x86, что отразится в более длительном времени работы от батареи при повседневном использовании. Пользователи также выигрывают от снижения энергопотребления, когда речь заходит об охлаждении, поскольку вентиляторам просто приходится меньше работать. Мы уже смогли это заметить во время тестирования нового Zenbook S 14. Если цены будут правильными, Lunar Lake может стать большой проблемой для ноутбуков на Snapdragon, которые в этом случае уже не будут иметь никаких реальных преимуществ.

В ближайшие дни мы проведем дальнейшее сравнение эффективности с конкурентами Snapdragon, а также сможем предоставить бенчмарки для Core Ultra 7 256V и Core Ultra 9 288V.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша
Andreas Osthoff, 2024-09-26 (Update: 2024-09-26)