Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор ноутбука Asus Zenbook S 14 UX5406 - Отличный повседневный ноутбук с Intel Lunar Lake

Самая быстрая процессорная графика.

Компания Asus представила свой первый ноутбук с новыми процессорами Intel Lunar Lake, а именно Zenbook S 14. Он оснащен 14-дюймовым OLED-экраном, 32 Гб оперативной памяти, специальным покрытием Ceraluminum и самой быстрой встроенной графикой на сегодняшний день.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Intel ноутбуки Thunderbolt ультрабуки Wi-Fi 7 Windows Lunar Lake

Новый ноутбук Asus Zenbook S 14 - это новая разработка компании Asus в области компактных ноутбуков, и это также первая модель, оснащенная совершенно новыми мобильными процессорами Intel Lunar Lake. В них применен новый подход, и теперь они в большей степени ориентированы на эффективность. Тем не менее, мощность, конечно, не стоит упускать из виду, и Intel обещает большой скачок в производительности, в частности, благодаря новому iGPU Arc-140V.

Наше тестовое устройство - Zenbook S 14 UX5406 с процессором Intel Core Ultra 7 258V, графическим процессором Intel Arc Graphics 140V, 32 ГБ быстрой оперативной памяти LPDDR5x-8533, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, а также привычной OLED-панелью с частотой 120 Гц и разрешением 2 880 x 1 800 пикселей. Эта конфигурация продается по цене около 1 499,99 долларов США с сенсорным экраном (серый или белый цвет), или Вы можете приобрести версию с Core Ultra 7 256V, 16 ГБ ОЗУ и без сенсорного экрана (только белый цвет) немного дешевле. Более подробную информацию о новых мобильных процессорах Lunar Lake Вы можете найти в соответствующих аналитических статьях:

Очень хорошо (88%) Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258VIntel Arc Graphics 140V Subnotebook - 23 September 2024 - v8
Тестовое устройство предоставлено Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Zenbook S 14 Standard Mode (Zenbook S Серия)
Процессор
Intel Core Ultra 7 258V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 17 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Графический адаптер
Intel Arc Graphics 140V, Видеопр-р: 1950 МГц, 32.0.101.5730
ОЗУ
32 Гбайт 
, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 243 точек/дюйм, ATNA40CU09-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Гбайт 
, 895 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, датчик освещённости
Коммуникации
Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 13 x 310 x 215
Аккумулятор
72 Вт⋅ч, 9256 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: Quad speakers (2x 1W tweeters, 2x 1W woofers), клавиатура: Chiclet, 65W PSU, Sleeve, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.179 килогр., адаптер питания: 190 г
Стоимость
1999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Версия
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
88.1 %v8
September 2024
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Arc 140V
1.2 килог.13 мм14.00"2880x1800
84.9 %v8
August 2024
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1.3 килог.15.9 мм14.00"1920x1200
89.6 %v8
September 2024
Honor MagicBook Art 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1 килог.12.9 мм14.60"3120x2080
86.4 %v8
August 2024
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1.3 килог.15 мм14.50"2944x1840
89 %
v7 (old)
v7 (old)
June 2024
Huawei MateBook X Pro 2024
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
980 г13.5 мм14.20"3120x2080
87.4 %
v7 (old)
v7 (old)
April 2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.2 килог.11.6 мм14.00"2880x1800
88.3 %
v7 (old)
v7 (old)
April 2024
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.4 килог.14.9 мм14.00"1920x1200
92.4 %
v7 (old)
v7 (old)
March 2024
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU
1.2 килог.11.3 мм13.60"2560x1664
from EUR 1759

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности - Покрытие Ceraluminum

Новый Zenbook S 14 - это суперкомпактный и тонкий 14-дюймовый ноутбук с ультрасовременной кералюминиевой поверхностью, которая уже знакома нам по более крупной модели Zenbook S 16. Считается, что этот материал сочетает в себе свойства алюминия и керамики, что делает его особенно устойчивым к царапинам. На нашем тестовом устройстве представлен более темный вариант (Zumaia Gray), но Вы также можете выбрать более светлый вариант (такой же, как у Zenbook S 16) в цветовой гамме Scandinavian White. Нам очень нравится дизайн с логотипом Asus на крышке, и, кроме того, на ее поверхности, кажется, не остается много следов от пальцев.

Качество сборки и устойчивость ноутбука впечатляют. Базовый блок слегка прогибается только в районе средней клавиатуры, но это не должно стать проблемой при повседневном использовании. Попытки скручивания не помешали устройству, а его крышка также очень устойчива. В целом, петли отрегулированы хорошо и позволяют Вам открывать ноутбук одной рукой, хотя Вы не сможете предотвратить его легкое раскачивание после регулировки угла. Максимальный угол открытия составляет 135 градусов.

Zenbook S 14 весит 1,16 кг, уступая только двум конкурентам от Huawei/Honor, которые заметно легче - около ~1 кг. Однако MacBook Air 13 с меньшим 13,6-дюймовым дисплеем тяжелее, как и все остальные устройства сравнения. В целом, Zenbook S 14 является одной из самых компактных моделей в сравнительной области, а с высотой 13 мм сзади он еще и очень тонкий. Очень компактный 65-ваттный подключаемый блок питания весит 190 грамм с кабелем в комплекте.

Сравнение размеров

325 mm 225.2 mm 15 mm 1.3 kg316.8 mm 223.6 mm 12.9 mm 1 kg311 mm 222 mm 15.9 mm 1.3 kg312 mm 221 mm 14.9 mm 1.4 kg312.3 mm 223.8 mm 11.6 mm 1.2 kg310 mm 223 mm 13.5 mm 980 g310 mm 215 mm 13 mm 1.2 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Zenbook с Thunderbolt и Wi-Fi 7

Два порта USB-C (Thunderbolt), один обычный USB-A и выход HDMI должны быть достаточными для повседневного использования, однако дополнительный порт для зарядки на правой стороне был бы практичным. В ноутбуке нет устройства для чтения карт памяти SD.

Слева: HDMI 2.1 TDMS, 2x USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)
Слева: HDMI 2.1 TDMS, 2x USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)
Справа: USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с)
Справа: USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с)

Связь

Впаянный модуль Wi-Fi 7
Впаянный модуль Wi-Fi 7

Zenbook оснащен новым модулем BE201 от Intel, который поддерживает новый стандарт Wi-Fi 7, а также Bluetooth 5.4. При использовании нашего эталонного маршрутизатора от Asus производительность Wi-Fi 6 была очень хорошей и стабильной, достигая значений около 1,6-1,8 Гбит/с. Мы дополнительно протестировали его производительность Wi-Fi 7 в сети 6 ГГц в сочетании с маршрутизатором Asus Rapture GT-BE98. В этом сценарии скорость передачи данных в направлении приема составила ~2,9 Гбит/с, а при отправке мы отметили 3,8 Гбит/с. Во время тестирования у нас не возникло никаких проблем с качеством сигнала.

Networking
Asus Zenbook S 14 UX5406
 
iperf3 transmit AXE11000
1670 (min: 1553) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1737 (min: 1714) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
467 (min: 434) MBit/s ∼27%
iperf3 receive AXE11000
1493 (min: 1402) MBit/s ∼86%
Honor MagicBook Art 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1696 (min: 1615) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1699 (min: 1645) MBit/s ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1538 (min: 1486) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1613) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1503 (min: 1431) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1739 (min: 1715) MBit/s ∼100%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1685 (min: 1578) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1731 (min: 1704) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1645 (min: 1487) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1556 (min: 1430) MBit/s ∼90%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
883 (min: 498) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1322 (min: 1139) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1110 (min: 1015) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1322 (min: 1072) MBit/s ∼76%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1705 (min: 1668) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1719 (min: 1649) MBit/s ∼99%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus Zenbook S 14 UX5406; iperf3 transmit AXE11000: Ø1670 (1553-1821)
Asus Zenbook S 14 UX5406; iperf3 receive AXE11000: Ø1737 (1714-1749)

Веб-камера

Asus установил веб-камеру с разрешением 1080p, включая ИК-модуль для распознавания лиц через Windows Hello. Веб-камера поддерживает новейшие Studio Effects непосредственно в составе операционной системы ноутбука, и при хорошем освещении она делает достойные фотографии.

ColorChecker
14.2 ∆E
12.4 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
14.9 ∆E
7.4 ∆E
14.7 ∆E
17.6 ∆E
20.8 ∆E
12 ∆E
8.9 ∆E
9.6 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
24.7 ∆E
4.3 ∆E
17.3 ∆E
12.8 ∆E
2.7 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook S 14 UX5406: 12.04 ∆E min: 2.75 - max: 24.69 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка корпуса крепится с помощью нескольких винтов Torx (T5) и легко снимается. Внутри доминирует привинченная батарея, и Вы также сразу заметите, насколько малы вентиляторы. Asus установил обычный твердотельный накопитель M.2 2280, который можно заменить, в то время как все остальные компоненты (оперативная память, WLAN) припаяны.

Нижняя крышка
Нижняя крышка
Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Эффективность

Упаковка Zenbook S 14 в основном состоит из перерабатываемых материалов. Однако производитель не предоставил никакой информации о выбросахCO2, образующихся в процессе производства. Руководства по обслуживанию недоступны, и для ремонта ноутбук необходимо отправлять в сервисный центр.

Устройства ввода - Клавиатура с ходом 1.1 мм

Несмотря на сравнительно небольшой ход клавиш (1,1 мм), клавиатура Zenbook S 14 кажется очень устойчивой, а отдельные клавиши сидят очень плотно (не шатаются), создавая ощущение действительно высокого класса. На этой клавиатуре удобно печатать, а ее клавиши приятные и тихие - только пробел издает более громкий звук при нажатии. В целом, это хорошие устройства ввода. Раскладка понятна, но и она не совсем идеальна, поскольку клавиша Enter занимает всего одну строку, а клавиши со стрелками совсем маленькие. Они оснащены трехуровневой подсветкой, которая может включаться автоматически. Как мы уже видели на более крупном Zenbook S 16, подсветка имеет немного голубоватый оттенок и почти слишком яркая при использовании двух верхних настроек.

Устройства ввода
Устройства ввода
Клавиатура с подсветкой (уровень 2/3)
Клавиатура с подсветкой (уровень 2/3)

Тачпад имеет размеры 12,7 x 7,9 см, он достаточно большой по площади и на ощупь приятный и гладкий. Во время тестирования у нас не возникло никаких проблем при работе с ним, а дополнительные жесты по краям (прокрутка для изменения яркости, громкости и т.д.) также работали просто отлично, однако устройства с тактильными тачпадами (например, Huawei, Honor) выполняют эту функцию даже лучше. На нижнюю область планшета можно нажать механически, но при этом раздается несколько громкий звук.

Дисплей - 120 Гц Lumina OLED

Субпиксельный массив
Субпиксельный массив

Zenbook S 14 оснащен привычной 14-дюймовой OLED-панелью от Samsung. Ее разрешение составляет 2 880 x 1 800 пикселей при соотношении сторон 16:10, и, по субъективным ощущениям, качество изображения на блестящей панели впечатляет. Весь контент выглядит чрезвычайно четким, цвета яркие, а значение черного очень низкое. Благодаря частоте обновления 120 Гц движения выглядят очень плавными, а время отклика - молниеносным. OLED-панели не страдают от обесцвечивания подсветки, но в них используется ШИМ-мерцание с частотой 480 Гц на всех уровнях яркости. К счастью, амплитуда довольно низкая, и Asus дополнительно предлагает регулировку яркости OLED без мерцания через программное обеспечение MyAsus. Яркость и цветовая температура могут быть автоматически отрегулированы в соответствии с условиями окружающего освещения. В нашей тестовой конфигурации, кстати, не было сенсорного экрана.

Максимальная яркость панели в режиме SDR составляет около 380 кд/м², а в режиме HDR мы отметили максимум в 615 кд/м². Это типичные значения для современных панелей Samsung, но конкуренты уже предлагают больше. Например, Matebook X Pro демонстрирует более 600 кд/м² в режиме SDR (HDR: >900 кд/м²), а Lenovo Yoga Slim 7x, а также Honor MagicBook Art примерно на 100 кд/м² ярче в режиме SDR.

380
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
378
cd/m²
374
cd/m²
379
cd/m²
381
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
ATNA40CU09-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 381 cd/m² (Nits) В среднем: 378.7 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 374 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus Zenbook S 14 UX5406
ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Honor MagicBook Art 14
EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz
Huawei MateBook X Pro 2024
VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
3%
-2%
0%
2%
-2%
3%
-1%
Display P3 Coverage
99
99.9
1%
95.9
-3%
97.3
-2%
99.8
1%
97
-2%
99.8
1%
98.4
-1%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.2
97.2
9%
86.5
-3%
90.8
2%
94.6
6%
85.2
-4%
97.3
9%
87.9
-1%
Response Times
-78%
34%
10%
12%
-8%
-189%
-4280%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.7 ?(0.38, 0.32)
1.3 ?(0.7, 0.6)
-86%
0.58 ?(0.3, 0.28)
17%
0.39 ?(0.21, 0.18)
44%
0.75 ?(0.4, 0.35)
-7%
0.83 ?(0.43, 0.4)
-19%
1.78 ?(0.96, 0.82)
-154%
34.5 ?(16.9, 17.6)
-4829%
Response Time Black / White *
0.71 ?(0.4, 0.31)
1.2 ?(0.6, 0.6)
-69%
0.52 ?(0.27, 0.25)
27%
0.71 ?(0.39, 0.32)
-0%
0.49 ?(0.25, 0.24)
31%
0.69 ?(0.38, 0.31)
3%
2.3 ?(1.3, 1)
-224%
27.2 ?(15.5, 11.7)
-3731%
PWM Frequency
480 ?(100)
240 ?(86)
120
360 ?(90)
1440
240 ?(100)
489.7 ?(100)
PWM Amplitude *
26
11
58%
30
-15%
Параметры экрана
-23%
-3%
-26%
-16%
-29%
-100%
-14%
Яркость в центре
374
385
3%
477
28%
472
26%
613
64%
392
5%
388.3
4%
525
40%
Brightness
379
382
1%
480
27%
475
25%
624
65%
398
5%
388
2%
506
34%
Brightness Distribution
98
95
-3%
92
-6%
97
-1%
93
-5%
97
-1%
97
-1%
92
-6%
Уровень чёрного *
0.03
0.42
Colorchecker Delta E *
1
1.99
-99%
1
-0%
1.4
-40%
1.9
-90%
1.3
-30%
4.4
-340%
1.4
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
3.69
-68%
2
9%
4.1
-86%
3.1
-41%
3.2
-45%
7.37
-235%
2.8
-27%
Delta E для серого *
1.1
0.8
27%
1.9
-73%
2
-82%
2.1
-91%
2.3
-109%
1.4
-27%
2
-82%
Гамма
2.15 102%
2.204 100%
2.19 100%
2.21 100%
2.2 100%
2.24 98%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6549 99%
6474 100%
6178 105%
6493 100%
6447 101%
6517 100%
6339 103%
6876 95%
Контрастность
12833
1250
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.79
0.8
1.5
0.64
Среднее значение
-33% / -26%
10% / 7%
-5% / -11%
-1% / -6%
-13% / -18%
-95% / -88%
-1432% / -786%

* ... меньше = лучше

CalMAN градации серого (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN градации серого (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)

Как обычно, в приложении MyAsus доступны различные цветовые профили, которые мы проанализировали с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN. Предустановленный профиль Native уже предлагает точную шкалу серого, но перенасыщенные цвета. Профиль Display P3 обеспечивает наиболее точные цвета, а все отклонения уже ниже важного предела в 3. Мы не смогли улучшить дисплей еще больше с помощью собственной калибровки. Точный режим sRGB также доступен, поэтому нет никаких ограничений для редактирования изображений/видео.

CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.71 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4 ms стадия 1
↘ 0.31 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.38 ms стадия 1
↘ 0.32 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 480 Hz
Amplitude: 26 %
≤ 100 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 480 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 480 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8418 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

ШИМ (яркость 0 %)
ШИМ (яркость 0 %)
ШИМ (яркость 20 %)
ШИМ (яркость 20 %)
ШИМ (яркость 40 %)
ШИМ (яркость 40 %)
ШИМ (яркость 60 %)
ШИМ (яркость 60 %)
ШИМ (яркость 80 %)
ШИМ (яркость 80 %)
ШИМ (яркость 100 %)
ШИМ (яркость 100 %)
На улице (яркий день, без прямых солнечных лучей)
На улице (яркий день, без прямых солнечных лучей)
На солнце
На солнце

На улице отражения на блестящем дисплее быстро становятся проблемой, особенно в яркие дни. Устойчивость угла обзора превосходна.

Стабильность угла обзора
Стабильность угла обзора

Производительность - Lunar Lake и 32 ГБ ОЗУ

Как уже упоминалось выше, новый Zenbook S 14 доступен с Core Ultra 7 256V или Core Ultra 7 258V, каждый из которых наряду с Arc Graphics 140V. Новые процессоры Lunar Lake могут сочетаться с максимум 32 ГБ оперативной памяти (LPDDR5x-8533), что и было сделано в нашем тестовом устройстве.

 
 
 

Условия тестирования

В приложении MyAsus доступны четыре различных профиля вентилятора, которые также можно удобно переключать с помощью комбинации клавиш Fn+F: шепот, стандарт, производительность и полная скорость. Мы использовали стандартный режим для следующих бенчмарков и измерений, поскольку он предлагает наилучший компромисс между производительностью и громкостью вентилятора. Режим "шепот" также должен быть достаточным для большинства пользователей при повседневном использовании. Однако два более мощных профиля все же стоит использовать, особенно в играх. Подробнее об этом позже.

Профиль вентилятора TDP процессора CB 2024 Multi Time Spy Графика Макс. уровень шума вентилятора
Whisper 28/12 Вт 406 баллов 2,955 баллов 27.6 дБ(A)
Стандартный 37/17 Вт 497 баллов 3,669 баллов 33.6 дБ(A)
Производительность 37/24 Вт 567 очков 4,047 очков 42.3 дБ(A)
Полная скорость 37/28 Вт 602 очка 4,118 очка 44.7 дБ(A)

Процессор - Intel Core Ultra 7 258V

Intel Lunar Lake (источник изображения: Intel)
Intel Lunar Lake (источник изображения: Intel)

В Zenbook S 14 используется новый чип Intel Core Ultra 7 258V поколения Lunar Lake, который мы подробно рассмотрели в нашей аналитической статье. В целом, по сравнению с предыдущими чипами Meteor Lake, произошли некоторые радикальные изменения: вместо 16 ядер, как в Core Ultra 7 155H (6 P-ядер, 10 E-ядер), эта модель имеет только 4 производительных и 4 эффективных ядра без гиперпоточности. Его максимальное потребление на нашем тестовом устройстве составляет 37 Вт, так что он больше не имеет абсурдно высоких пределов энергопотребления, которые мы знаем по предыдущим чипам.

Уменьшение количества ядер, конечно же, повлияло на его многоядерную производительность, и в этом отношении новый чип Lunar Lake не впечатляет. Старые чипы Meteor Lake были быстрее, что также можно сказать о процессорах Zen 5 от AMD и чипах Snapdragon от Qualcomm. Несмотря на это, его одноядерная производительность улучшилась, и в этом случае Core Ultra 7 258V смог выделиться на фоне большинства конкурентов. Чипы Snapdragon X Elite были сопоставимы в этом случае, в то время как Meteor Lake и StrixPoint немного отставали. Apple soC M3 с пассивным охлаждением был быстрее в обоих случаях.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
984 Points +98%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
921 Points +85%
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
828 Points +67%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
661 Points +33%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V (Full-Speed Mode)
602 Points +21%
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3 8-Core GPU, M3
601 Points +21%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
576 Points +16%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V (Performance Mode)
567 Points +14%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
556 Points +12%
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
506 Points +2%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (Standard Mode)
497 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V (Whisper Mode)
406 Points -18%
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core

Теперь Вы можете задать вопрос о том, сколько мощности Вам действительно нужно, и для большинства пользователей все современные чипы теоретически достаточно быстры. Более того, Вы сможете извлечь выгоду из его хорошей одноядерной производительности при повседневном использовании. Однако анализ эффективности оказался проблематичным, потому что, к удивлению, новый процессор Lunar Lake не показал себя особенно хорошо в этом деле, уступив Apple M3, а также всем чипам Snapdragon и Zen 5 от AMD. Дальнейшие измерения эффективности и сравнение производительности при различных ограничениях мощности доступны в нашей аналитической статье.

Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
M3, MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +60%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
SD X Elite X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +25%
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, ProArt P16 20W TDP
21.1 Points per Watt +19%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +11%
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, ProArt P16 28W TDP
19.5 Points per Watt +10%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Zenbook S 14 Whisper Mode
19.3 Points per Watt +9%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
SD X Plus X1P-42-100, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
19.1 Points per Watt +8%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
SD X Elite X1E-78-100,
18 Points per Watt +2%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Zenbook S 14 Standard Mode
17.7 Points per Watt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
17.1 Points per Watt -3%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Zenbook S 14 Performance Mode
14.7 Points per Watt -17%
Honor MagicBook Art 14
Ultra 7 155H,
13.9 Points per Watt -21%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
13.5 Points per Watt -24%

Многопоточный тест CB15

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V: Ø1155 (1108.49-1550.27)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)
Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1418 (1348.62-2102.61)
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100: Ø1779 (1515.44-2046.14)
Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H: Ø1990 (1887.33-2694.15)
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1454 (1146.23-2135.5)
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2113 (2075.55-2254.28)

Производительность процессора не оставалась постоянной, поскольку он лишь на короткое время поддерживал мощность 37 Вт, а затем его потребление быстро выровнялось до 17 Вт. Его многоядерная производительность упала примерно на 30% при постоянной нагрузке, в то время как в режиме работы от батареи она оставалась стабильной. Другие бенчмарки процессора доступны в нашем техническом разделе.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370
85.4 pt
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Core Ultra 9 185H
71.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
67.5 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H
59.7 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V
 
59.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
58.4 pt
Honor MagicBook Art 14
Intel Core Ultra 7 155H
57.6 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
53.1 pt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9!
Apple M3
47.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
45.3 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
18243
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36479
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9982
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.36 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
19.66 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
121.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1550 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
258 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
643 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3530 Points
Cinebench R23 Single Core
1865 Points
Cinebench R23 Multi Core
9114 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
497 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
120 Points
?
Performance Rating
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
95.8 pt
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
62.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
61.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
53.4 pt
Honor MagicBook Art 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
47.5 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V
 
47.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
44.5 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
42.4 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
42.1 pt

Производительность системы

Мы не заметили никаких отклонений в общей производительности системы. Как и все современные устройства, это очень отзывчивый ноутбук, и Вы также не столкнетесь с какими-либо недостатками по сравнению с ноутбуками на Snapdragon ARM при пробуждении его из режима ожидания. Его производительность в синтетических бенчмарках была на высоте, и у нас не было проблем со стабильностью системы во время тестирования.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7646 Points +11%
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7403 Points +8%
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
7039 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
  (6265 - 7314, n=15)
6944 Points +1%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6868 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H
6846 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4993 - 7788, n=59, посл. 2 года)
6589 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6331 Points -8%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
6868 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V
  (107682 - 114336, n=15)
108877 MB/s 0%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V
108756 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94204 MB/s -13%
Honor MagicBook Art 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
91558 MB/s -16%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89348 MB/s -18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88119 MB/s -19%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
80867 MB/s -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14554 - 109035, n=70, посл. 2 года)
77904 MB/s -28%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
58920 MB/s -46%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

В нашем стандартном тесте на задержку (веб-серфинг, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) тестовое устройство с текущей версией BIOS показало небольшие ограничения при использовании аудиоприложений в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2087.5 μs * -29%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H
1701.8 μs * -5%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1614.8 μs *
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
759 μs * +53%
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
616.7 μs * +62%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
558.9 μs * +65%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом устройстве установлена 1-ТБ версия WD SN560 (M.2-2280). Этот твердотельный накопитель с интерфейсом PCIe 4.0 не ставит рекордов, но скорость передачи данных у него вполне приличная и абсолютно достаточная. Его производительность также остается абсолютно стабильной при длительной нагрузке. В готовом состоянии ноутбука пользователи могут свободно использовать 895 ГБ. Другие бенчмарки SSD приведены здесь.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4982 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3366 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119.7 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 377 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 826 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook X Pro 2024
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
93.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
75.4 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
73.9 pt
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
70.5 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
68.6 pt
Honor MagicBook Art 14
YMTC PC300-1TB
67.5 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
 
63.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.5 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
57.3 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip
Asus Zenbook S 14 UX5406; diskspd 2.0.17 f: Ø5005 (4406.11-5021.61)

Видеокарта - Arc Graphics 140V

GPU-Z Intel Arc Graphics 140V
GPU-Z Intel Arc Graphics 140V

Процессоры Lunar Lake оснащены новыми интегрированными графическими процессорами - либо Arc Graphics 130V, либо Arc Graphics 140V, как в нашем тестовом устройстве. Модель 140V оснащена 8 ядрами Xe2 с максимальной тактовой частотой 1,95 ГГц. В операционной системе iGPU выделено 16 ГБ оперативной памяти, поэтому он подходит и для более требовательных задач, таких как редактирование видео - даже если Вам придется немного уменьшить разрешение временной шкалы. Конечно, iGPU также идеально подходит для повседневного использования. Кроме того, Intel удалось значительно повысить эффективность Arc Graphics 140V, более подробную информацию об этом Вы найдете в нашем Анализе GPU.

Его производительность в синтетических бенчмарках в целом была очень хорошей, но она зависела от выбранного профиля вентилятора. При выборе двух более быстрых профилей (производительность и полная скорость) 140V был самым быстрым iGPU в тесте Time Spy и двух новых тестах Steel Nomad. Однако его производительность в OpenCL была лишь средней.

В режиме работы от батареи производительность процессора оставалась неизменной, но Zenbook не прошел стресс-тест Time Spy, достигнув 84,6 % в стандартном режиме. Другие бенчмарки GPU доступны здесь.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M,
16296 Points +52%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
13556 Points +26%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
13345 Points +24%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
12885 Points +20%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M,
12439 Points +16%
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V
  (10499 - 12772, n=25)
11337 Points +6%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
10722 Points
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
10503 Points -2%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU,
9702 Points -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (995 - 16296, n=68, посл. 2 года)
9680 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
9085 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
6206 Points -42%
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.696 fps per Watt
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
0.4816 fps per Watt -31%
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt -36%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.4205 fps per Watt -40%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.4176 fps per Watt -40%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.3805 fps per Watt -45%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
0.3153 fps per Watt -55%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.3064 fps per Watt -56%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.306 fps per Watt -56%
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE
Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N
0.2415 fps per Watt -65%
3DMark 06 Standard Score
36668 баллов
3DMark Vantage P Result
39055 баллов
3DMark 11 Performance
10811 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
30652 баллов
3DMark Fire Strike Score
8243 баллов
3DMark Time Spy Score
3857 баллов
3DMark Steel Nomad Score
883 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
3299 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V
700 Seconds *
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
692 Seconds * +1%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
602 Seconds * +14%
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V
  (509 - 700, n=25)
584 Seconds * +17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
562 Seconds * +20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (241 - 1127, n=73, посл. 2 года)
547 Seconds * +22%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
517 Seconds * +26%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
412 Seconds * +41%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
399 Seconds * +43%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
256 Seconds * +63%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Предыдущая Arc Graphics также отлично справлялась с синтетическими тестами, тогда как ее реальная производительность в игровых тестах была слабее, и ей потребовалась целая серия обновлений драйверов, прежде чем она достигла уровня, сравнимого с Radeon 780M. Хорошая новость заключается в том, что новая Arc Graphics 140V также показала хорошую производительность в игровых бенчмарках. Мы проводили наши игровые тесты, используя три профиля вентилятора: стандартный, производительный и на полной скорости, причем более быстрые режимы приводили к значительному превосходству при запуске некоторых игр. Новый Radeon 890M в Vivobook S 14 часто оказывался на одном уровне, но при этом SoC AMD потребляла значительно больше энергии (65/54 Вт). В более крупном Zenbook S 16, однако, 890M был медленнее при более низких пределах энергопотребления (33/28 Вт). В принципе, даже такие современные игры, как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3, можно плавно воспроизводить с помощью новой Arc Graphics 140V, даже если Вам придется несколько снизить детализацию. Производительность также можно повысить, используя технологию апсемплинга, например, XeSS от Intel.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
92.4 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
91.7 pt
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
88 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1!
AMD Radeon 890M,
86 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
83.9 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
81 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
77.4 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
73.4 pt
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
73.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -1!
AMD Radeon 880M,
71.9 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
59.7 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1!
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
59.5 pt
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M,
53 (46min) fps +26%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
48 fps +14%
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V
  (28 - 58, n=16)
46.4 fps +10%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
46 fps +10%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
45 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
43 fps +2%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
42 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
41 (37min) fps -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M,
40 (34min) fps -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17 - 70, n=50, посл. 2 года)
38.5 fps -8%
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
35 fps -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
29 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M,
50 (42min) fps +32%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
44 fps +16%
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V
  (26 - 52, n=16)
42.6 fps +12%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
42 fps +11%
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
41 fps +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
38 (35min) fps 0%
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
38 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
AMD Radeon 880M,
37 (32min) fps -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (18 - 65, n=49, посл. 2 года)
36.3 fps -4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
33 fps -13%
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
32 fps -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
27 fps -29%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

05101520Tooltip
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V: Ø19.9 (18.8-22.2)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 114.4 91.1 47.1 23.4
The Witcher 3 (2015) 119 90 51 27
Dota 2 Reborn (2015) 93.1 59.7 67.2 62.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.6 40.9 30
X-Plane 11.11 (2018) 38.9 35.1 29.8
Far Cry 5 (2018) 76 46 42 38
Strange Brigade (2018) 196.8 77.4 65.1 54
Star Wars Jedi Survivor (2023) 24.3 21.7 20.5 17.7
F1 23 (2023) 79.2 78 55.9 16.5
Baldur's Gate 3 (2023) 34.2 26.3 23.6 23
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 39.6 31.7 27.7 24.3
Total War Pharaoh (2023) 114 82 59 50
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 44 40 30 27
Ghost of Tsushima (2024) 33.5 28.7 25.4 19.7
F1 24 (2024) 68.6 68.9 51.9 15.8
Black Myth: Wukong (2024) 20

Температурные и акустические показатели - Испарительная камера и хорошие динамики

Система охлаждения

Испарительная камера и два вентилятора
Испарительная камера и два вентилятора

Как и в Honor MagicBook Art 14, в новом Zenbook S 14 компания Asus использует очень тонкую систему охлаждения с испарительной камерой и двумя вентиляторами. В целом, ноутбук работает очень тихо в стандартном режиме, и при повседневном использовании Вы можете услышать лишь тихое шипение, не более. 31-33 дБ(А), которые мы измерили при высокой нагрузке, также можно назвать низким показателем. Если Вам нужна полная мощность, то в двух режимах работы вентилятора с ускоренной вентиляцией он становится значительно громче (максимальный показатель - чуть менее 45 дБ(А)). Учитывая его постоянный TDP в 28 Вт, это довольно много. В шепчущем режиме он остается очень тихим при любом раскладе с максимальным уровнем 27,6 дБ(А). Кроме того, Zenbook S 14 имеет явное преимущество перед Vivobook S 14 с его высокими ограничениями мощности, когда речь идет о вентиляторах. Других электронных шумов на нашем тестовом устройстве не было.

Профиль вентилятора 3DMark 06 Cyberpunk 2077 Стресс-тест
Шепот 27.6 дБ(A) 27.6 дБ(A) 27.6 дБ(A)
Стандарт 30.5 дБ(A) 31.1 дБ(A) 33.6 дБ(A)
Производительность 39.6 дБ(A) 42.3 дБ(A) 42.3 дБ(A)
Полная скорость 39,6 дБ(A) 44,7 дБ(A) 44,7 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
23.7 / 23.7 / 23.7 дБ
Нагрузка
30.5 / 33.6 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.939.341.635.4382527.530.329.232.329.831.13125.826.226.83028.728.7402828.226.531.828.528.35023.926.925.727.124.827.46325.822.923.123.12426.28020.620.320.120.919.122.110019.419.518.420.618.921.612519.919.319.219.917.520.416023.62018.318.417.819.420019.619.218.619.316.419.625021.220.921.621.318.621.431518.419.219.619.31419.240019.218.718.618.512.218.650021.520.319.818.710.619.163021.920.419.718.210.217.980020.718.817.216.110.316.4100020.517.317.115.710.316.3125021.618.418.517.510.217.2160022.619.918.41710.417.8200022.420.818.116.810.717.7250023.520.419.418.210.817.8315023.220.119.818.711.218.5400021.518.517.716.611.616.2500021.118.218.418.612.115.5630020.617.617.917.512.315800017.616.217.818.412.313.51000014.515.417.518.412.312.71250013.414.915.81712.212.51600013.113.415.216.613.412.4SPL33.631.130.529.823.729.1N1.91.41.41.30.51.1median 20.7median 19.2median 18.4median 18.4median 12.2median 17.8Delta1.61.90.812.42.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook S 14 UX5406
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Уровень шума
-14%
-3%
-5%
-19%
-5%
-11%
в выкл. виде (фон) *
23.7
24
-1%
24
-1%
24.1
-2%
24.8
-5%
24.5
-3%
23.8
-0%
Мин. в простое *
23.7
24
-1%
24
-1%
24.1
-2%
24.8
-5%
24.5
-3%
23.9
-1%
В простое, сред. *
23.7
25
-5%
24
-1%
24.1
-2%
29.8
-26%
24.5
-3%
24
-1%
В простое, макс. *
23.7
27
-14%
25.7
-8%
24.1
-2%
29.8
-26%
24.5
-3%
27.9
-18%
Нагрузка, сред. *
30.5
40
-31%
28.5
7%
25.3
17%
34
-11%
32.4
-6%
35.9
-18%
Cyberpunk 2077 ultra *
31.1
39
-25%
34
-9%
38.6
-24%
Нагрузка, макс. *
33.6
40
-19%
35.2
-5%
40.5
-21%
46.8
-39%
36.7
-9%
42.7
-27%
Witcher 3 ultra *
39.9
36.7
42.1

* ... меньше = лучше

Температура

Zenbook S 14 всегда сохраняет прохладу во время выполнения простых задач, и мы не заметили никаких проблем даже при высокой нагрузке. Даже во время стресс-теста мы измерили максимальное значение 47 °C в задней центральной области нижней части ноутбука, где обычно нет прямого контакта с кожей. Сверху, в области вентиляционных решеток, мы измерили температуру около 43 °C, но сама клавиатура остается значительно более холодной, и при наборе текста не возникает никаких ограничений. В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU энергопотребление очень быстро стабилизировалось на заявленных 17 Вт.

Стресс-тест данных CPU/iGPU
Стресс-тест данных CPU/iGPU
 40.6 °C43.7 °C42.4 °C 
 37.7 °C40.2 °C38.9 °C 
 30.2 °C29.5 °C30.6 °C 
Макс.: 43.7 °C
Усредн.: 37.1 °C
45.2 °C46.9 °C42.7 °C
40.2 °C42.2 °C39.3 °C
31.5 °C32.4 °C31.7 °C
Макс.: 46.9 °C
Усредн.: 39.1 °C
ЗУ (макс.)  48.9 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -2.5 градуса (-ов) разницы.
Нагрев при нагрузке, палуба ноутбука
Нагрев при нагрузке, палуба ноутбука
Нагрев при нагрузке, днище ноутбука
Нагрев при нагрузке, днище ноутбука
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
Honor MagicBook Art 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Нагрев
-14%
-4%
-9%
-4%
4%
13%
9%
Нагрузка, макс. сверху *
43.7
49
-12%
44.2
-1%
44.9
-3%
43.2
1%
41
6%
32.2
26%
44.3
-1%
Нагрузка, макс. на дне *
46.9
59
-26%
47.9
-2%
51.5
-10%
42
10%
44.2
6%
39
17%
43.4
7%
В простое сверху *
25.8
28
-9%
27.7
-7%
28.9
-12%
29.3
-14%
25.3
2%
24.2
6%
22.3
14%
В простое на дне *
26.3
29
-10%
28.2
-7%
29.4
-12%
29.7
-13%
26.2
-0%
25.6
3%
22.1
16%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Два модуля динамиков
Два модуля динамиков

Звуковая система Zenbook S 14 состоит из четырех модулей (2x твитера, 2x вуфера) мощностью 1 Вт каждый. Модули могут быть очень громкими, и общее качество звука ноутбука очень хорошее. На сайте MacBook Air M3 работает немного хуже - только Matebook X Pro с его шестью модулями все еще имеет преимущество. Нам также не к чему придраться к его встроенным микрофонам.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.434.32529.833.83128.735.14028.5375024.836.9632436.68019.144.810018.954.112517.55616017.855.720016.465.525018.669.83151472.640012.273.850010.67263010.269.980010.375.6100010.375.9125010.275.4160010.473.6200010.770.2250010.867.7315011.265.9400011.663500012.165.3630012.365.2800012.367.91000012.368.71250012.267.71600013.456.9SPL23.783.4N0.560.1median 12.2median 67.9Delta2.44.636.238.134.834.445.747.63032.832.332.422.928.22021.317.327.814.740.917.15219.359.314.961.812.562.311.465.311.266.711.36911.570.21272.311.174.211.267.811.463.611.964.612.468.412.760.313.162.713.168.513.871.213.868.213.461.31254.224.680.70.651.6median 12.5median 64.61.65.431.635.431.928.833.535.434.741.528.73327.635.426.430.422.534.419.941.217.342.519.150.22054.115.959.712.762.910.865.710.167.710.568.510.767.210.36910.564.510.66510.967.511.668.711.670.611.968.612.264.912.161.312.160.911.965.91266.62479.30.546.2median 11.9median 652.46.741.337.130.631.929.833.236.52931.526.825.127.523.431.622.642.120.743.918.242.518.3531956.714.661.913.163.31464.410.866.69.970.410.469.810.17010.468.510.870.111.172.211.669.211.867.712.269.912.37012.464.312.567.112.370.611.665.924.181.30.652.2median 12.3median 67.12.2637.936.128.126.637.22934.330.528.53424.343.718.653.824.160.921.266.116.364.71669.516.470.714.874.713.477.111.876.711.173.3117310.77211.470.911.570.91275.512.472.912.971.81373.213.174.913.772.813.469.413.566.314.268.712.866.124.885.10.670.6median 13.1median 71.82.12.639.641.432.534.929.233.833.535.932.533.82831.82331.923.335.222.243.123.54721.755.621.859.817.463.314.165.512.165.113.465.710.771.210.271.510.170.210.469.210.667.410.869.711.264.711.862.511.960.312.161.612.167.112.274.812.368.411.463.124.580.40.649.5median 12.1median 65.13.35.438.236.338.231.126.531.128.324.728.327.62627.631.224.831.234.724.434.737.326.137.340.820.540.844.717.144.751.615.151.654.217.454.260.217.360.262.718.962.767.918.367.967.916.467.968.416.268.470.616.570.670.316.770.367.616.967.663.71663.769.116.969.17016.37069.615.869.665.715.965.764.913.264.963.812.463.860.612.660.659.112.159.15912.25957.911.357.979.627.979.647.6147.6median 63.8median 16.3median 63.85.91.35.940.236.93232.429.832.531.93225.327.724.828.720.834.720.446.520.154.415.749.817.455.72059.715.263.613.568.311.168.110.768.110.867.110.567.710.368.410.368.710.568.711.170.411.572.311.772.612.273.212.773.512.472.712.474.412.474.911.862.82483.20.558.8median 12.2median 68.32.25.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook S 14 UX5406Asus VivoBook S 14 OLED M5406WAHonor MagicBook Art 14Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9Huawei MateBook X Pro 2024Samsung Galaxy Book4 Pro 14Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook S 14 UX5406

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor MagicBook Art 14

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook X Pro 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Book4 Pro 14

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 0.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Очень компактный 65-ваттный блок питания
Очень компактный 65-ваттный блок питания

Новый Zenbook S 14 - в целом самое экономное устройство в нашей группе сравнения. Мы измерили максимальное потребление чуть менее 7 Вт в режиме ожидания при полной яркости SDR и частоте 120 Гц. Zenbook также показал себя очень экономным во время игры в Cyberpunk при потреблении 33 Вт, и даже обошел Lenovo Yoga Slim 7x с процессором Snapdragon X Elite - хотя его игровая производительность в этом случае была даже хуже. Во время стресс-теста мы в течение нескольких секунд измеряли мощность 60 Вт, когда TDP процессора составляло 37 Вт. Однако затем это значение быстро снизилось и стабилизировалось на уровне 32 Ватт. Таким образом, 65-ваттный блок питания, входящий в комплект поставки, вполне достаточен. Значения его потребления в режиме ожидания и в выключенном состоянии не особенно высоки, но их можно было бы оптимизировать еще лучше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.45 / 0.57 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.1 / 6.2 / 6.9 Вт
Нагрузка midlight 38.7 / 60 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14"
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14"
Honor MagicBook Art 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6"
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5"
Huawei MateBook X Pro 2024
Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2"
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14"
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6"
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
-71%
-21%
-11%
-102%
-21%
-15%
9%
2%
-12%
В простое, мин. *
5.1
6
-18%
5.1
-0%
5.1
-0%
9.3
-82%
5.7
-12%
3.4
33%
1.95
62%
3.74 ?(1.3 - 5.7, n=24)
27%
В простое, сред. *
6.2
8
-29%
8.4
-35%
8.4
-35%
16
-158%
8.7
-40%
5.5
11%
8.7
-40%
6.18 ?(2.5 - 8.9, n=24)
-0%
В простое, макс. *
6.9
14
-103%
8.9
-29%
8.6
-25%
16.4
-138%
8.9
-29%
12.4
-80%
8.9
-29%
7.64 ?(4.1 - 12.4, n=24)
-11%
Нагрузка, сред. *
38.7
76
-96%
43.3
-12%
26.1
33%
67.3
-74%
44.5
-15%
49.8
-29%
34.3
11%
40.1 ?(29.8 - 47, n=22)
-4%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
28.6
61.9
-116%
40.7
-42%
35.3
-23%
Cyberpunk 2077 ultra *
33.1
58.6
-77%
38.8
-17%
37.2
-12%
Нагрузка, макс. *
60
94
-57%
66.9
-12%
67.1
-12%
94.3
-57%
65.2
-9%
65.3
-9%
35.4
41%
61.4 ?(41.6 - 70, n=24)
-2%
Witcher 3 ultra *
64.6
36.9
44.6
28.6

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

051015202530354045505560Tooltip
Asus Zenbook S 14 UX5406; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø36.5 (31.3-60)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Idle 150cd/m2: Ø5.66 (5.48-6.43)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø33.1 (30.5-37.7)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550Tooltip
Asus Zenbook S 14 UX5406; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø33.3 (26.1-54.7)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø53 (52.3-53.8)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø20.5 (17.3-25.8)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.2 (26.4-53.4)
Asus Zenbook S 14 UX5406; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.5 (28.7-38.1)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Idle 1min (external Monitor): Ø3.4 (3.05-3.95)
Asus Zenbook S 14 UX5406; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø28.6 (27.6-30.6)

Автономность

Zenbook S 14 оснащен батареей емкостью 72 Втч, которая помогает 14-дюймовому устройству достичь очень хорошего времени работы. В тесте WLAN при яркости 150 кд/м² (соответствует 68 % от максимальной яркости SDR нашего тестового устройства) и частоте 60 Гц мы отметили почти 14,5 часов (12:09 ч при 120 Гц), что превзошло только Vivobook S 14 (у которого только 1080p OLED) и Yoga Slim 7x. MacBook Air 13 M3 также показал большую выносливость при значительно меньшей батарее.

Когда мы использовали полную яркость, тест WLAN продолжался 10 часов (или 9 часов с частотой 120 Гц), что явно превосходит показатели Yoga Slim 7x (8:14 ч) и MacBook Air 13 M3 (6:48 h). В видеотесте при яркости 150 кд/м² время работы составило почти 20 часов.

Полная зарядка занимает 128 минут при включенном устройстве, при этом 80% снова доступно примерно через 67 минут.

Кривая зарядки
Кривая зарядки
Информация о батарее
Информация о батарее
Автономная работа
WiFi Websurfing
14час. 18мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
9час. 59мин.
1080p-видео
19час. 59мин.
Макс. расход энергии
2час. 37мин.
Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Вт⋅ч
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Вт⋅ч
Honor MagicBook Art 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Вт⋅ч
Huawei MateBook X Pro 2024
Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Вт⋅ч
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
10%
-30%
-21%
-45%
-35%
-48%
1%
-17%
Воспр. видео H.264
1199
832
-31%
1028
-14%
756
-37%
917
-24%
1044
-13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
858
990
15%
576
-33%
892
4%
499
-42%
458
-47%
508
-41%
914
7%
Нагрузка и 100% яркости
157
165
5%
116
-26%
73
-54%
70
-55%
104
-34%
70
-55%
171
9%

За

+ тонкий и устойчивый корпус
+ очень быстрый iGPU
+ великолепный OLED-дисплей с частотой 120 Гц
+ очень хорошая производительность системы
+ тихая работа, даже под нагрузкой
+ Thunderbolt 4, USB-A и Wi-Fi 7
+ удобная клавиатура
+ хорошая звуковая система
+ отличное время автономной работы

Против

- Оперативная память не может быть увеличена
- Мерцание ШИМ
- отсутствие устройств чтения карты памяти SD
- сравнительно низкая многоядерная производительность

Вердикт - Отличный универсал с быстрым графическим процессором и тихими вентиляторами

Обзор Asus Zenbook S 14. Тестовое устройство предоставлено компанией Asus Germany.
Обзор Asus Zenbook S 14. Тестовое устройство предоставлено компанией Asus Germany.

Новый Zenbook S 14 - это очень хороший универсальный ноутбук, имеющий много параллелей с более крупным Zenbook S 16. Нам очень нравится его дизайн, и, кроме того, качество сборки впечатляет. В то же время, Zenbook очень легкий - всего 1,16 кг - и очень тонкий, его толщина составляет всего 13 миллиметров, что означает, что он очень портативен и может быть упакован практически в любую сумку. Его клавиатура удобна, OLED-дисплей может похвастаться отличным качеством изображения с точными профилями, а также наличием достаточного количества подключений на выбор.

Новый процессор Lunar Lake имеет одно преимущество, особенно при повседневном использовании, а именно: его предельная мощность уже не так абсурдно высока - поэтому и вентиляторы работают гораздо тише. Более того, новая графика Arc Graphics 140V стала быстрее и еще эффективнее. Его чистая производительность процессора впечатляет в одноядерном диапазоне, но многоядерной производительности немного не хватает. Кроме того, его эффективность (одноядерная и многоядерная) отстает от конкурентов от AMD, Qualcomm и особенно Apple. Тем не менее, это все еще улучшение по сравнению с Meteor Lake, и его производительности, вероятно, будет более чем достаточно для большинства покупателей, которые ищут повседневный ноутбук.

Новый Asus Zenbook S 14 - один из лучших 14-дюймовых универсальных ноутбуков на рынке. Новый процессор Intel Lunar Lake особенно впечатляет, когда речь идет о производительности GPU, и позволяет вентиляторам работать гораздо тише. Время работы ноутбука великолепно, его OLED-дисплей отличается привычно хорошим качеством, и Вы, скорее всего, будете тщетно искать в нем недостатки.

К сожалению, оперативная память новых процессоров Lunar Lake подключается непосредственно к процессору и не может быть расширена. Мы заметили еще несколько областей, в которых не помешали бы некоторые улучшения, например, добавление дополнительного порта USB-C, который позволил бы заряжать ноутбук справа, или включение полнофункционального SD-кардридера для фотографов, которые хотят редактировать фотографии прямо на своем Zenbook. Кроме того, некоторые конкуренты уже предлагают гораздо более яркие OLED-панели.

В целом, Zenbook S 14 - это отличный, но ни в коем случае не дешевый 14-дюймовый ноутбук. Даже если его многоядерная производительность отстает от большинства конкурентов, новый Zenbook уже является лучшим выбором по сравнению с предыдущими устройствами на базе Meteor Lake благодаря более тихим вентиляторам. Процессоры Zen 5 от AMD - это такие же мощные мобильные процессоры, которые также обладают высокой производительностью при более низком уровне энергопотребления. Однако проблема доступности существует снова, и на данный момент ноутбуков просто не так много.

Временами ноутбуки на Snapdragon могут работать даже дольше и предлагать более высокую многоядерную производительность, но пользователи не смогут извлечь из этого много пользы при повседневном использовании. Кроме того, у этого процессора все еще есть проблемы с совместимостью, а его слабая игровая производительность является постоянной темой для обсуждения. Если в продаже появится достаточное количество ноутбуков на базе Lunar Lake (а мы предполагаем, что так и будет), то это может стать настоящим демпфером для ноутбуков на Snapdragon. Apple macBook Air продолжает оставаться сильным конкурентом, и новые чипы M4 вполне могут еще больше увеличить его производительность и эффективность. С другой стороны, преимущество пассивного охлаждения уже не так велико, если принять во внимание, насколько тихо работают вентиляторы Zenbook S 14.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Asus Zenbook S 14 UX5406 - 23 September 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус
89 / 98 → 91%
Клавиатура
87%
Трекпад
93%
Порты и связь
65 / 74 → 88%
Вес
73 / 20-77 → 93%
Время работы
90%
Дисплей
84%
3D-производительность
51 / 75 → 68%
Производительность ЦП
79 / 92 → 86%
Нагрев
88%
Шумность
95%
Аудио
87 / 91 → 95%
Камера
33 / 75 → 43%
Средний балл
65%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
83.2%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 40.9%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus Zenbook S 14 UX5406 - Отличный повседневный ноутбук с Intel Lunar Lake
Andreas Osthoff, 2024-09-26 (Update: 2024-09-26)