Обзор Asus Vivobook S 15 OLED - Новая эра ноутбуков благодаря Snapdragon X Elite?

Корпус нового Vivobook S 15 с процессором Snapdragon получил небольшое обновление. Общий дизайн серебристого корпуса по-прежнему повторяет черты предыдущих моделей на AMD/Intel, однако предшественники больше в глубину примерно на 2 см, и, в частности, нижняя рамка нового Snapdragon Vivobook значительно более узкая. В целом, Vivobook кажется очень современным, а темная рамка вокруг дисплея придает ему приятный контраст.

Качество алюминиевого корпуса великолепное. Основу можно слегка прогнуть только по центру, однако даже при деформации конструкция не хрустит и не скрипит. Тонкая крышка немного более гибкая, но даже при деформации картинка на экране не искажается. Шарниры отрегулированы хорошо, позволяют открывать крышку на 180 градусов и не люфтят при изменении угла. В то же время, крышку можно легко открыть одной рукой.

Мы уже касались разницы в размерах между моделями AMD/Intel и Vivobook. MacBook Air, размер которого также составляет 15 дюймов, немного больше в глубину, но, в свою очередь, он немного уже (в основном, это связано с другим соотношением сторон). Естественно, 16-дюймовые устройства занимают немного больше места на столе. Новый Vivobook весит 1.43 кг, так что он немного легче MacBook Air 15 (1.5 кг). Входящий в комплект поставки 90-ваттный адаптер питания добавляет на весы еще 392 грамма с учетом кабеля.

Vivobook обладает хорошим набором портов, а оба его порта USB-C поддерживают стандарт USB 4.0. Однако мы бы хотели видеть еще один порт USB-C на правой стороне, чтобы иметь возможность заряжать устройство с обеих сторон. Кроме того, в распоряжении пользователей есть два обычных порта USB-A, так что переходник в повседневном использовании не понадобится. Вы можете подключить до трех внешних дисплеев с разрешением 4K (60 Гц) или две панели с разрешением 5K (60 Гц).

Картридер microSD слева (пружинный механизм) принимает карты полностью, но его скорость невелика. В сочетании с нашим референсной картой памяти (Angelbird AV Pro V60) максимальная скорость доступа составила всего ~38 МБ/с, а при копировании файлов изображений - ~28 МБ/с.

Чип Qualcomm имеет встроенный модуль Wi-Fi 7 (Fast Connect 7800), потому запас на будущее гарантирован. В нашем стандартизированном тесте с использованием референсного маршрутизатора от Asus тестовое устройство обеспечило стабильную и высокую скорость передачи данных. Во время практического использования у нас также не возникло никаких проблем с качеством сигнала. Чип Qualcomm дополнительно поддерживает 5G, но наше тестовое устройство им не оснащено.

Веб-камера с разрешением 1080p и механическим затвором установлена в верхней рамке дисплея - она делает приличные снимки при хорошем освещении. Как и современные ноутбуки AMD/Intel, эта модель также поддерживает Studio Effects (размытие фона, отслеживание пользователя и т.д.) непосредственно на уровне операционной системы. Кроме того, здесь имеется ИК-датчик для работы распознавания лица в Windows Hello.

Новые ноутбуки Qualcomm рекламируются как устройства Copilot+, и, конечно же, Vivobook S 15 не стал исключением. Помимо прежних функций Copilot и привычных Studio Effects, он теперь поддерживает и другие возможности. К ним относятся, например, генерация субтитров в реальном времени, автоматическое масштабирование Super-Resolution в играх и Cocreator, с помощью которого вы можете превращать рисунки в полноценные изображения. Разрекламированная, но спорная функция Recall, с другой стороны, пока недоступна. Microsoft собирается выпустить большое обновление, когда выйдут новые устройства Copilot+, поэтому мы пока не смогли детально протестировать эти функции.

Кроме того, Asus предлагает свои собственные продвинутые функции ИИ, такие как StoryCube для организации медиафайлов с поддержкой ИИ или продвинутое распознавание лиц, которое затемняет экран, когда вы на него не смотрите.

Дополнительные функции Copilot+ также будут доступны в будущих моделях Intel и AMD - для них просто необходим NPU с производительностью 40 TOPS или выше.

В прошлом уже существовали Windows-устройства с ARM-процессорами, однако в использовании они, как правило, были далеко не самым лучшим, и субъективно их производительность была значительно хуже, чем у AMD/Intel-ноутбуков с Windows. С новым Qualcomm Snapdragon X Elite дело обстоит иначе, и, по субъективным ощущениям, его скорость очень высока и абсолютно точно может сравниться с нынешними Windows-ноутбуками, работающими на процессорах AMD или Intel. Мы попробовали запустить наш обычный курс бенчмарков, и многие программы действительно работали, но не все - в частности, ограничения вызвали игры. Хотя для многих приложений (например, всего пакета Office или приложений Adobe) существуют родные ARM-версии, не всегда понятно, какие приложения эмулируются, а какие работают как родные. Мы укажем в отдельных разделах, столкнулись ли мы с проблемами при работе с конкретными тестовыми программами.

Vivobook имеет четыре различных энергетических профиля, и мы обобщили показатели каждого из них в следующей таблице. Осторожно: Спецификации значений TDP получены непосредственно от производителя и включают также потребление оперативной памяти и микроконтроллера. Поэтому эти значения несопоставимы со спецификациями TDP чипов AMD/Intel. В настоящее время также не существует способа узнать значения TDP для процессоров Snapdragon. Информация в таблице получена от Asus, но мы предполагаем, что это только долгосрочные значения, а краткосрочное потребление выше. По крайней мере, об этом говорят наши измерения потребления.

Режим Standard поставляется с предустановленными настройками, и именно его мы использовали для наших бенчмарков и измерений. Хотя производительность процессора можно немного увеличить, используя оба более быстрых режима, это достигается несправедливой ценой значительно более громких вентиляторов.

В настоящее время компания Qualcomm предлагает четыре различных варианта Snapdragon X Elite, в том числе X1E-78-100 в нашем тестовом устройстве - самый медленный из всех, и он также не поддерживает Boost. Чип содержит 12 ядер (без hyperthreading) способны достигать максимальной частоты 3.4 ГГц. Более быстрые модели могут достигать 4.3 ГГц при двух загруженных ядрах и 3.8 ГГц при всех используемых ядрах, что говорит о значительной разнице в производительности. Как уже говорилось ранее, ни общий TDP, ни потребление процессора не раскрываются. Однако, основываясь на наших собственных измерениях потребления, мы бы предположили, что чистое потребление процессора составляет около 45-50 Вт в течение кратковременной нагрузки, а при длительной нагрузки снижается до 30-35 Вт.

Когда речь заходит о бенчмарках, мы должны упомянуть, что некоторые тесты были эмулированы и не выполнялись в нативном режиме. Наиболее значимые результаты - это Cinebench 2024 и Geekbench 6.2, оба из которых выполняются как нативные приложения. Компания Qualcomm всегда ссылалась на результаты Apple M3 и поскольку Vivobook должен стать конкурентом MacBook Air 15 мы, естественно, присмотрелись к этому сравнению. В многоядерных тестах новый Snapdragon X Elite значительно опередил Apple M3 - особенно в Cinebench 2024 и Geekbench 6.2. В свою очередь, M3 с пассивным охлаждением был намного лучше, когда речь шла об одноядерной производительности. Apple M4, который установлен только в новом iPad Pro, был немного быстрее в многоядерных тестах Geekbench; в одноядерных тестах новый M4 опередил Qualcomm на 50% - и все это без какого-либо активного охлаждения.

Его производительность сопоставима с последними процессорами Intel Meteor Lake, что уже является достойным результатом. Тем не менее, трудно проводить прямые сравнения из-за расплывчатых спецификаций TDP. В любом случае, чип Snapdragon предлагает более чем достаточную производительность (которая остается стабильной) для повседневных задач. Более того, его производительность не снижается в режиме работы от батареи.

Как уже упоминалось, его субъективная производительность впечатляет, а родные приложения (браузер, Office и т.д.) загружаются очень быстро, что делает Vivobook в целом супербыстро реагирующей системой. В бенчмарках его результаты оказались несколько неоднозначными: наше тестовое устройство показало относительно слабые результаты в кроссплатформенном тесте CrossMark. В браузерных тестах, с другой стороны, результаты были отличными и почти на одном уровне с Apple.

Мы не заметили абсолютно никаких проблем со стабильностью системы при обычном использовании, однако устройство постоянно падало во время стресс-теста с Prime95. При использовании ноутбука, подключенного к внешнему монитору, также не было обнаружено никаких ограничений или проблем со стабильностью.

В принципе, родные приложения Adobe работают очень хорошо, но, в свою очередь, при запуске DaVinci Resolve чип Qualcomm не смог воспроизвести отснятый нами материал в полном разрешении без выпадения кадров. Другие современные iGPU от Intel и AMD справляются с этой задачей, как и ARM-чипы Apple.

Мы не смогли провести стандартный тест на задержку, так как приложение LatencyMon не работало. Однако мы можем по крайней мере сказать, что при воспроизведении видео в формате 4K на YouTube не было пропущенных кадров.

Наше тестовое устройство оснащено твердотельным накопителем Micron 2400 M.2 2280 емкостью 1 ТБ. После первого запуска устройства пользователю доступно 899 ГБ. Это SSD с интерфейсом PCIe 4.0, и скорость передачи данных на нем достигает 5 ГБ/с, что, конечно же, совершенно достаточно для повседневного использования. Более того, его производительность остается абсолютно стабильной даже при постоянной нагрузке. Другие бенчмарки SSD можно найти здесь.