Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Acer Swift Edge 16 (Ryzen 7 7840U): Процессор AMD Zen 4 и 120-Гц 3.2K OLED экран

16-дюймов, 1.2 килограмма.

Acer Swift Edge 16 принадлежит к разряду самых легких 16-дюймовых ноутбуков и несет на борту современный процессор AMD Ryzen 7 7840U. Мощный чип и 120-Гц OLED экран впечатляют, но и свой ряд недостатков у новинки также имеется
AMD ноутбуки Zen 4
Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U
Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U

Acer Swift Edge SFE16 обновился до свежего процессора AMD Ryzen 7 7840U (Zen 4), несмотря на то, что предыдущая модель на Ryzen 7 7735U (Zen 3+) вышла всего пару месяцев назад. Новинка также обзавелась 120-Гц OLED дисплеем от Samsung с разрешением 3.2K, который сменил 60-Гц 4K панель одной из конфигураций предшественника.

Несмотря на существенное изменение компоновки и самих компонентов, Swift Edge SFE16 Zen 4 позаимствовал корпус у своего предшественника. Впрочем некоторые изменения все же есть, они будут описаны в обзоре.

Соперниками Swift Edge выступают легкие 16-дюймовые ультрабуки: LG Gram 16, Samsung Galaxy Book3 Pro 16, Asus VivoBook 16 и Huawei MateBook 16s.

Swift Edge 16 не стоит путать со Swift X 16, который выполнен в более толстом корпусе и несет на борту мощные процессоры H-серии в паре с дискретными видеокартами Nvidia RTX.

Обзора других ноутбуков Acer:

Очень хорошо (89%) Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840UAMD Radeon 780M Office - 06 October 2023 - v7
Тестовое устройство предоставлено Acer
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (Swift Edge SFE16 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Графический адаптер
AMD Radeon 780M - 512 Мбайт VRAM, RAM: 800 МГц, LPDDR5, 31.0.22011.4008
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5, Dual-Channel, Soldered
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 3200 x 2000 пикс. 236 точек/дюйм, Samsung ATNA60BX03-0, OLED, Controller: Samsung SDC4168, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK hynix HFS512GEJ9X125N, 512 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 13 x 358.2 x 246.4
Аккумулятор
54 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p30
осн. камера: 2.1 МП
Дополнительно
акустическая система: 2, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.232 килогр., адаптер питания: 186 г
Стоимость
1300 USD
Amazon
Ссылки
Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
88.6 %
v7 (old)
October 2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M		1.2 килог.13 мм16.00"3200x2000
87.5 %
v7 (old)
July 2023
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
R7 7735U, Radeon 680M		1.2 килог.13.95 мм16.00"3840x2400
from EUR 1700
88 %
v7 (old)
August 2023
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		2.2 килог.18.2 мм16.00"3200x2000
86.3 %
v7 (old)
May 2023
Asus VivoBook Pro 16
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		1.9 килог.20 мм16.00"2560x1600
Alternative specs USD 619.00
89.4 %
v7 (old)
April 2023
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		1.8 килог.16.5 мм16.00"2880x1800
from EUR 2799
86.4 %
v7 (old)
August 2022
Huawei MateBook 16s i7
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs		2 килог.17.8 мм16.00"2520x1680
Alternative specs USD 1,999.90

Дизайн и особенности

Swift Edge 16 Zen 4 на первый взгляд идентичен предыдущей модели, но на деле у него есть ряд отличий, которые замечаешь при более близком знакомстве с ноутбуком. В новой модели появился цифровой блок на клавиатуре, исчезла перфорация в верхней части палубы и углубление в передней части корпуса (в итоге открывать ноутбук стало менее удобно).

Корпус по-прежнему выполнен из магния и алюминия, расположение портов не изменилось и даже тачпад перекочевал из предыдущей модели в неизменном виде. Корпус стал чуть шире и тоньше, хотя на практике это практически незаметно.

Сравнение размеров

❌
362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg355.3 mm 252 mm 20 mm 1.9 kg355.4 mm 250.4 mm 16.5 mm 1.8 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg356.7 mm 242.3 mm 13.95 mm 1.2 kg351 mm 253 mm 17.8 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Картридер

Acer добавили в ноутбук картридер microSD, которого не было в модели на базе Ryzen 7 7735U. По скорости он примерно в три раза уступает таким соперникам, как Asus VivoBook Pro 16 и Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
78.1 MB/s +217%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
74 MB/s +201%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
66.5 MB/s +170%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
85.4 MB/s +133%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s +127%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
72.2 MB/s +97%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s

Связь

Адаптер MediaTek выдает слишком низкую скорость по меркам стандарта Wi-Fi 6 - такую же проблему мы наблюдали у модели на Zen 3+. При использовании Wi-Fi 6E скорость на отличном уровне в паре с референсным роутером Asus AXE11000.

Сменный Wi-Fi адаптер
Сменный Wi-Fi адаптер
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1493 (1452min - 1534max) MBit/s +178%
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (829min - 1665max) MBit/s +178%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1300 (942min - 1497max) MBit/s +142%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
MediaTek RZ616
593 (557min - 633max) MBit/s +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
537 (404min - 674max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1638 (1438min - 1710max) MBit/s +14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1443 (1217min - 1552max) MBit/s
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1284 (1139min - 1375max) MBit/s -11%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
MediaTek RZ616
959 (945min - 979max) MBit/s -34%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Huawei MateBook 16s i7
Intel Wi-Fi 6E AX211
1633 (1609min, 1609.87P1 - 1661max) MBit/s +30%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1436 (1342min - 1509max) MBit/s +14%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
MediaTek RZ616
1396 (1063min - 1537max) MBit/s +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1256 (1053min - 1428max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (1593min - 1743max) MBit/s +40%
Huawei MateBook 16s i7
Intel Wi-Fi 6E AX211
1670 (1654min, 1654P1 - 1741max) MBit/s +36%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
MediaTek RZ616
1623 (1612min - 1634max) MBit/s +32%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1381 (1289min - 1424max) MBit/s +13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1225 (1094min - 1371max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1256 (1053-1428)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1225 (1094-1371)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 3.7 МП выдает изображение в разрешении 1440p с частотой 30 к/с и явно лучше 2.1-МП камеры (1080p 30 к/с) предшественника.

Шторка веб-камеры и ИК-датчик по-прежнему отсутствуют.

ColorChecker
15 ∆E
11.6 ∆E
17.8 ∆E
16.9 ∆E
18 ∆E
12.2 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
7.4 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
7.4 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
7.8 ∆E
12 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
5.6 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: 9.02 ∆E min: 2.68 - max: 18.04 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается при наличии отвертки Torx. Материнская плата и охлаждение довольно существенно изменились по сравнению с предшественником. Накопитель теперь расположен рядом с батареей.

Acer Swift Edge 16 Zen 4
Acer Swift Edge 16 Zen 4
Acer Swift Edge 16 Zen 3+
Acer Swift Edge 16 Zen 3+

Комплектация и гарантия

В коробке с ноутбуком лишь адаптер питания и документация. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Дисплей

В нашем тестовом образце установлен 120-Гц OLED экран с разрешением 3200 x 2000, тогда как у предыдущей модели была установлена 60-Гц OLED панель с разрешением 3840 x 2400. Обе панели произведены Samsung и предлагают схожий уровень яркости, цветовой охват, уровень черного и малое время отклика. Более высокое разрешение у старой модели может быть более полезным в некоторых задачах, вроде работы с документами, но частота обновления 120-Гц настолько повышает комфорт использования, что возвращаться потом к 60 Гц не хочется.

Стеклянного экрана нет ради снижения веса
Стеклянного экрана нет ради снижения веса
Структура пикселей
Структура пикселей
388.3
cd/m²		380.4
cd/m²		384.6
cd/m²
381.1
cd/m²		379.8
cd/m²		384.9
cd/m²
381.6
cd/m²		380.9
cd/m²		385.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung ATNA60BX03-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 388.3 cd/m² (Nits) В среднем: 383 cd/m² Minimum: 4.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 379.8 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.55
ΔE Greyscale 0.8 | 0.09-98 Ø5.1
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"		Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16"		Asus VivoBook Pro 16
Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16"		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16"		Huawei MateBook 16s i7
BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16"
Display
-1%
-7%
-5%
-1%
-24%
Display P3 Coverage
99.9
99.7
0%
95.1
-5%
98.5
-1%
99.9
0%
64.5
-35%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
96.7
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
97.2
-3%
84.6
-15%
86.1
-14%
96.3
-4%
66.6
-33%
Response Times
-226%
-1588%
-476%
25%
-4192%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.57 ?(0.28, 0.29)
2 ?(1, 1)
-251%
14 ?(7.4, 6.6)
-2356%
2 ?(1, 1)
-251%
0.49 ?(0.26, 0.23)
14%
35.7 ?(16.8, 18.9)
-6163%
Response Time Black / White *
1 ?(0.55, 0.45)
3 ?(2, 1)
-200%
9.2 ?(2.2, 7)
-820%
8 ?(1, 7)
-700%
0.65 ?(0.37, 0.28)
35%
23.2 ?(12.6, 10.6)
-2220%
PWM Frequency
238.8
239 ?(50)
5784 ?(100)
240 ?(100)
Параметры экрана
-66%
-198%
-42%
-49%
-3%
Яркость в центре
379.8
369
-3%
627.4
65%
504
33%
400
5%
311
-18%
Brightness
383
371
-3%
618
61%
465
21%
399
4%
319
-17%
Brightness Distribution
98
97
-1%
95
-3%
87
-11%
93
-5%
91
-7%
Уровень чёрного *
0.19
0.35
0.03
0.17
Colorchecker Delta E *
4.7
2.3
51%
5.84
-24%
1.83
61%
2.3
51%
1
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.51
4.37
42%
10.22
-36%
5.51
27%
4.15
45%
1.7
77%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.55
2.87
-422%
4.45
-709%
1.34
-144%
1.66
-202%
0.8
-45%
Delta E для серого *
0.8
1.83
-129%
6.7
-738%
3.02
-278%
2.7
-238%
1.5
-88%
Гамма
2.22 99%
2.39 92%
2.77 79%
2.39 92%
2.266 97%
2.15 102%
CCT
6381 102%
6392 102%
5795 112%
6688 97%
7047 92%
6432 101%
Контрастность
3302
1440
13333
1829
Среднее значение
-98% / -77%
-598% / -382%
-174% / -105%
-8% / -25%
-1406% / -706%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Grayscale DCI-P3
Grayscale DCI-P3
Saturation Sweeps DCI-P3
Saturation Sweeps DCI-P3
ColorChecker DCI-P3
ColorChecker DCI-P3
Grayscale после калибровки
Grayscale после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.55 ms стадия 1
↘ 0.45 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.57 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.28 ms стадия 1
↘ 0.29 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 238.8 Hz

Подсветка дисплея мигает с частотой 238.8 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 238.8 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8437 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На всех уровнях яркости присутствуют пульсации ШИМ на частоте 238 Гц.

Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 0%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

 

Параметры тестирования

Мы выставили схему управления питанием Высокая производительность в Windows. Фирменного ПО для настроек дисплея Acer не выпускает, что отличает модель от того же Asus VivoBook.

FreeSync для встроенного дисплея не поддерживается.

Процессор

Многопоточная производительность чуть ниже нормы Ryzen 7 7840U по нашей базе данных. Для сравнения, Framework Laptop 13.5 на базе AMD примерно на 15% быстрее. Причина лежит в сниженной частоте процессора - увеличить ее не дает недостаточная эффективность компактной системы охлаждения. Оценка в многопоточном тесте CineBench R15, запущенном на повтор, снижается на 21% с течением времени.

Как бы там ни было, производительность все еще выше, чем у предыдущего Ryzen 7 7735U Zen 3+ примерно на 15% в одно- и многопоточном тестах.

Многопоточный тест CB15

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U: Ø1474 (1397.92-1679.68)
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H: Ø2742 (2611.14-2856.94)
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H: Ø1739 (1422.32-2515.18)
Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2157 (2075.23-2604.17)
Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2024 (1871.61-2544.85)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H
86.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
85.5 pt
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P
74.8 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H
70.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
68.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
67.9 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
67.5 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U
 
65.7 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Ryzen 7 7730U
57.2 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE
Intel Core i5-1235U
56.6 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
56.4 pt
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U
55.9 pt
Усредн. модель класса Office
 
55.4 pt
LG Gram 16Z90Q
Intel Core i7-1260P
51 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7
38 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1986 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
153.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4740 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
668 Points
Cinebench R23 Single Core
1719 Points
Cinebench R23 Multi Core
12032 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
93.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U
 
90.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
77.4 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.9 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.9 pt
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U, Radeon 680M
63.4 pt
Huawei MateBook 16s i7
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
50.1 pt

Общая производительность

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7674 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6822 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
6652 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points -7%
Huawei MateBook 16s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD
6281 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6147 Points -12%
PCMark 10 Score
6952 баллов
?
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
79890 MB/s +17%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71912 MB/s +5%
Huawei MateBook 16s i7
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
69828 MB/s +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s -14%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U, Radeon 680M
51522 MB/s -25%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
25615 MB/s -62%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
Список драйверов по уровню задержек
Список драйверов по уровню задержек
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4545.9 μs * -683%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3151.3 μs * -443%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1573.4 μs * -171%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1428.9 μs * -146%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен накопитель SK hynix HFS512GEJ9X125N, который судя по характеристикам соревнуется с Samsung PM9A1. По факту же скорость под нагрузкой падает до 3500 МБ/с уже через пару минут после старта теста. Такую же проблему мы наблюдали у предыдущего Swift Edge 16 и связана она с недостаточным охлаждением SSD.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Слот M.2 PCIe4 x4 2280
Слот M.2 PCIe4 x4 2280
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix HFS512GEJ9X125N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7108 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4975 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 599.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5518 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4952 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.95 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 280.4 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
82.3 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
79.1 pt
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75.8 pt
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.4 pt
Huawei MateBook 16s i7
Silicon Motion PCIe-8 SSD
63.8 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
54.6 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N: Ø4968 (3485.83-6480.79)
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø5287 (1710.58-6722.02)

Видеокарта

Предыдущая Radeon 680M принесла солидный прирост производительности по сравнению с RX Vega, в то время как новая Radeon 780M представляет собой легкий апгрейд с небольшим приростом быстродействия. В итоге Radeon 780M на считанные проценты опережает 680M у предыдущей модели. 

При переключении на схему "Сбалансированная" и переходе на питание от батареи производительность снижается, что видно по оценкам в Fire Strike. 

ПрофильGraphics Physics Combined 
Высокая производительность7156201272511
Сбалансированная4682 (-37%)15022 (-25%)1726 (-31%)
Питание от батареи4982 (-33%)14856 (-26%)1734 (-31%)


3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Speed Way
Speed Way
 
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
100 pt
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
71.6 pt
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
56.2 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
 
36.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
32.5 pt
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735U
30 pt
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
23.4 pt
LG Gram 16 (2021)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
21.9 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
20.8 pt
LG Gram 16Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
19.8 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
18.6 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1235U
17.5 pt
3DMark 11 Performance
11226 баллов
3DMark Fire Strike Score
6575 баллов
3DMark Time Spy Score
2613 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
612 Seconds *
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735U
347 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
34 Seconds *
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
26 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93 Seconds *
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
61 Seconds *
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
52 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
LG Gram 16Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
851 Seconds * -85%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1235U
780 Seconds * -70%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
720 Seconds * -57%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735U
540 Seconds * -17%
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
488 Seconds * -6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds *
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1370P
444 Seconds * +3%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
386 Seconds * +16%
Asus VivoBook Pro 16
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
379 Seconds * +18%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=62)
372 Seconds * +19%
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13905H
306 Seconds * +33%

* ... меньше = лучше

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 1.6 | Tiny Tina's Wonderlands | F1 22
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
186.9 fps +270%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
112.7 fps +123%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105 fps +108%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (41.1 - 84.5, n=62)
70.8 fps +40%
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M
57.9 fps +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
50.5 fps
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.1 fps -11%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.9 fps -15%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE
Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39.5 fps -22%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.4 fps -26%
LG Gram 16Z90Q
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.1 fps -50%
1920x1080 Standard Quality
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
118.6 fps +333%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.2 fps +182%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps +137%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (21 - 41.5, n=64)
35.4 fps +29%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.4 fps
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M
26.7 fps -3%
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.3 fps -11%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.8 fps -13%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.8 fps -17%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE
Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.7 fps -24%
LG Gram 16Z90Q
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.3 fps -41%
1920x1080 High Quality
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 fps +294%
Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56.9 fps +168%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.2 fps +118%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (15.9 - 30.8, n=65)
26.4 fps +25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M
19.3 fps -9%
LG Gram 16 (2021)
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps -11%
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18 fps -15%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 fps -23%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE
Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.6 fps -31%
LG Gram 16Z90Q
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.9 fps -44%

Производительность графики снижается при длительной высокой нагрузке. В Witcher 3 частота кадров снижается с 45 к/с до чуть выше 30 к/с.

Частота кадров, Witcher 3

051015202530354045Tooltip
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: Ø35.1 (30-49)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 139.3 53.9 21
The Witcher 3 (2015) 109.8 36.1 20.4
Dota 2 Reborn (2015) 128.1 101.5 66.8 61.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 50.5 27.4 21.2
X-Plane 11.11 (2018) 49.1 37 30.3
Far Cry 5 (2018) 53 28 26 24
Strange Brigade (2018) 139.8 60.6 49.5 41.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 26.7 20.8 17.3 15.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 34.3 28.4 18.6 16.5
F1 22 (2022) 65.4 62.1 42.6 9.92

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шумность не изменилась со времен модели Zen 3+, несмотря на то, что внутри теперь два вентилятора. В этом факте больше плохого, чем хорошего, ведь вентилятор резко реагирует на появление нагрузки и часто циклически изменяет скорость вращения. При просмотре видео или сайтов в браузере уровень шума обычно в районе 28 дБ(A) при окружающем фоне 24 дБ(A). При нагрузке показатель достигает 41 дБ(A).

Вентиляторы меньше, чем у большинства ноутбуков
Вентиляторы меньше, чем у большинства ноутбуков
Легкий свист дросселей у нашего тестового образца
Легкий свист дросселей у нашего тестового образца
Уровень шума (Белый: окружающий фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3 Extreme Performance, Зеленый: Prime95+FurMark)
Уровень шума (Белый: окружающий фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3 Extreme Performance, Зеленый: Prime95+FurMark)

Уровень шума

Ожидание
24.1 / 24.3 / 28 дБ
Нагрузка
41 / 40.9 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.43231.730.740.62524.528.124.524.923.83123.924.821.322.3214022.625.321.619.925.75019.921.719.621.927.86321.120.219.12720.88022.323.919.321.22210020.821.418.91819.612520.221.818.618.719.816018.919.816.213.919.520020.921.517.715.622.425022.724.119.116.223.731525.926.918.51626.240025.125.516.315.325.650026.525.913.412.226.66302727.412.911.427.280025.124.910.510.524.7100024.724.89.69.724.9125026.927.39.99.727.4160028.62910.210.128.9200029.129.110.310.129.1250029.829.710.410.529.5315031.231.110.910.731400029.129.311.311.229.250003130.911.811.630.6630030.530.612.211.730.6800030.630.813.411.631.21000025.425.412.411.725.61250020.520.712.211.620.51600017.818.212.110.917.8SPL40.94124.123.440.9N3.63.70.60.53.6median 25.9median 25.9median 12.2median 11.6median 26.2Delta4.13.72.72.54.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N		Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH		Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Huawei MateBook 16s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD
Уровень шума
-7%
-1%
-15%
-3%
4%
в выкл. виде (фон) *
23.4
25.7
-10%
22.7
3%
25.2
-8%
25
-7%
24
-3%
Мин. в простое *
24.1
25.7
-7%
22.7
6%
25.2
-5%
26
-8%
24
-0%
В простое, сред. *
24.3
27
-11%
22.7
7%
25.2
-4%
27
-11%
25.2
-4%
В простое, макс. *
28
29.3
-5%
27.5
2%
25.2
10%
28
-0%
27.2
3%
Нагрузка, сред. *
41
42.3
-3%
28.9
30%
55.1
-34%
40
2%
34.8
15%
Witcher 3 ultra *
40.9
52.6
-29%
39
5%
34.8
15%
Нагрузка, макс. *
40.9
42.7
-4%
52.5
-28%
61.5
-50%
41
-0%
39
5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса примерно такой же, как у предшественника. Наиболее горячая область на днище корпуса прогревается до 50 градусов Цельсия, а на палубе в области ближе к шарнирам температура достигает 40 - 50 градусов.

Горячий воздух выбрасывается в сторону экрана
Горячий воздух выбрасывается в сторону экрана
Адаптер питания нагревается всего до 35 градусов при нагрузке
Адаптер питания нагревается всего до 35 градусов при нагрузке
Макс.
 40.8 °C41.6 °C36 °C 
 35.6 °C35.4 °C27.4 °C 
 26.6 °C25.8 °C24.2 °C 
Макс.: 41.6 °C
Усредн.: 32.6 °C
33.2 °C41.2 °C46.6 °C
25.4 °C32.2 °C33.8 °C
24 °C26.2 °C28.4 °C
Макс.: 46.6 °C
Усредн.: 32.3 °C
ЗУ (макс.)  33.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +1 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M		Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M		Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Huawei MateBook 16s i7
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев
-7%
3%
-13%
12%
1%
Нагрузка, макс. сверху *
41.6
49.4
-19%
37.8
9%
44.2
-6%
41
1%
40.9
2%
Нагрузка, макс. на дне *
46.6
44.7
4%
44.8
4%
53
-14%
44
6%
48.3
-4%
В простое сверху *
30.4
34
-12%
30.6
-1%
32.1
-6%
23
24%
29.2
4%
В простое на дне *
31
31.6
-2%
31
-0%
38.4
-24%
26
16%
30.4
2%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Ограниченная частота процессора заметна в бенчмарках. В Prime95 процессор достигает 3.5 ГГц при 30 Вт, однако показатели быстро падают до 2.3 ГГц и 18 Вт. При этом температура стабилизируется на 64 градусах Цельсия.

В Witcher 3 температура чипа составляет 56 градусов. Вполне очевидно, что в приоритете у производителя минимизация нагрева корпуса, а не достижение наилучшей производительности.

Без нагрузки
Без нагрузки
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 38
Prime95 2.3 -- 64
Prime95 + FurMark 0.5 791 57
Witcher 3 0.3 1042 56

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.531.731.52524.524.524.53121.421.321.44021.621.621.65020.919.620.96316.819.116.88019.919.319.910018.618.918.612525.318.625.316036.816.236.820045.417.745.425053.219.153.231561.918.561.940060.216.360.250058.913.458.963059.812.959.88006210.562100065.19.665.1125064.59.964.5160064.810.264.8200069.610.369.6250067.110.467.1315064.710.964.7400068.311.368.3500068.411.868.463007312.273800072.513.472.51000072.612.472.61250075.212.275.21600076.312.176.3SPL80.824.180.8N470.647median 64.7median 12.2median 64.7Delta8.42.78.426.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840UApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя выше, чем у многих других ноутбуков из-за частоты обновления 120 Гц и типа матрицы OLED. При отображении белого фона потребление составляет 19 Вт.

В играх и при нагрузке потребление сниженное за счет ограниченной частоты процессора. 

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.58 / 0.79 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.1 / 10.1 / 18.6 Вт
Нагрузка midlight 45.3 / 52.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"		Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16"		Asus VivoBook Pro 16
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16"		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16"		Huawei MateBook 16s i7
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 2520x1680, 16"
Энергопотребление
4%
-166%
-102%
-15%
-30%
В простое, мин. *
7.1
8.6
-21%
16
-125%
8.7
-23%
3
58%
6.8
4%
В простое, сред. *
10.1
7.7
24%
30
-197%
13.1
-30%
5
50%
13.2
-31%
В простое, макс. *
18.6
9.3
50%
30.4
-63%
18.3
2%
11
41%
13.8
26%
Нагрузка, сред. *
45.3
47.9
-6%
78.9
-74%
116
-156%
72
-59%
75.2
-66%
Witcher 3 ultra *
39.5
46.3
-17%
155.3
-293%
117.6
-198%
69.7
-76%
56.1
-42%
Нагрузка, макс. *
52.9
56
-6%
180.4
-241%
162
-206%
108
-104%
90.6
-71%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0510152025303540455055Tooltip
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø39.5 (35.7-44.9)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø52.3 (51.2-53.8)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41 (33.2-52.9)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø55 (54.5-55.2)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø7.63 (7.15-10.3)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø4.74 (4.28-8.77)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550Tooltip
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.9 (37.7-50.3)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.7 (54.3-55)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø37.7 (36.3-39.4)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.4 (40.1-54.8)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.5 (36.1-49.7)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.9 (29.4-54)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø34 (32-36.9)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø51.2 (50.7-52.2)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.18 (6.63-8.66)
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.05 (3.56-6.57)

Автономность

Время работы в нашем Wi-Fi тесте практически на 2 часа короче, чем у предшественника, на что вероятно повлияла частота обновления 120 Гц.

Автономная работа
WiFi Websurfing
5час. 36мин.
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч		Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
R7 7735U, Radeon 680M, 54 Вт⋅ч		Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч		Asus VivoBook Pro 16
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Вт⋅ч		Samsung Galaxy Book3 Ultra 16
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч		Huawei MateBook 16s i7
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Вт⋅ч
Время работы
30%
18%
29%
71%
44%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
336
437
30%
395
18%
435
29%
576
71%
483
44%
В простое
653
1093
Воспр. видео H.264
518
803
555
Нагрузка и 100% яркости
89
106
116

За

+ мощная встроенная графика
+ качественный 120-Гц 3.2K OLED экран
+ дисплей с сертификацией Pantone и охватом DCI-P3
+ очень легкий по меркам 16 дюймового форм-фактора
+ USB4 и слот microSD

Против

- максимальная частота процессора ниже заявленной
- скорость SSD снижается под нагрузкой
- средняя автономность
- шумное охлаждение
- нет сенсорного экрана

Вердикт — Небольшой, но ощутимый апгрейд

В обзоре: Acer Swift Edge SFE16 N23Q21. Тестовый образец предоставлен AMD
В обзоре: Acer Swift Edge SFE16 N23Q21. Тестовый образец предоставлен AMD

Предыдущая версия Swift Edge 16 сумела попасть в список приглянувшихся нам 16-дюймовых ноутбуков и новая модель на AMD Zen 4 лишь укрепила свои позиции. Производительность процессора и встроенной графики высокая с учетом малого веса и небольшой толщины корпуса. Установленный здесь 120-Гц 3.2K OLED дисплей один из лучших, что доступен среди мультимедийных ноутбуков и отлично подходит для работы с документами, обработки графики, просмотра видео и веб-страниц в браузере, а также игр. Максимальная производительность при минимальном весе - это про Swift Edge 16.

Ryzen 7 7840U предлагает неплохой прирост производительности над Ryzen 7 7735U. Покупателям Acer Swift Edge 16 понравится 120-Гц OLED экран и легкий корпус, но средняя автономность и троттлинг при нагрузке могут разочаровать часть пользователей

Недостатки проявляются после того как вы обратите внимание на остальные аспекты помимо процессора и экрана. Так как ноутбук очень легкий для своих размеров, производителю пришлось уменьшить систему охлаждения, батарею и убрать стеклянный сенсорный экран. В итоге процессор несколько медленнее нормы, автономность средняя, скорость SSD падает при нагрузке, а крышка гнется легче, чем хотелось бы. Возможности апгрейда ограничены, так как оперативная память распаяна на плате, а для накопителя предусмотрен всего один слот.

Если для вас обязателен процессор H-серии и видеокарта Nvidia RTX, стоит смотреть в сторону Swift X 16, Asus VivoBook Pro 16 и Galaxy Book3 Ultra 16. Те кто часто путешествует оценят малый вес и хорошее качество дисплея Swift Edge 16.

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U - 06 October 2023 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
85 / 98 → 86%
Клавиатура
91%
Трекпад
96%
Порты и связь
70 / 80 → 88%
Вес
72 / 20-75 → 95%
Время работы
67%
Дисплей
89%
3D-производительность
71 / 78 → 91%
Производительность ЦП
97 / 95 → 100%
Нагрев
91%
Шумность
90%
Аудио
78%
Камера
49 / 85 → 57%
Средний балл
80%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (Swift Edge SFE16 Серия)

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Acer Swift Edge 16 (Ryzen 7 7840U): Процессор AMD Zen 4 и 120-Гц 3.2K OLED экран
Allen Ngo, 2023-10-11 (Update: 2023-10-11)