Notebookcheck Logo

Обзор Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - Мультимедийный ноутбук на базе Core Ultra 7 с экраном на 120 Гц

Intel или AMD? IdeaPad Pro 5 16 - большой мультимедийный ноутбук на базе Meteor Lake со 120-Гц и современными интерфейсами. Тесты покажут сможет ли версия на Intel превзойти вариант на AMD, который мы протестировали ранее

IdeaPad Pro 5 16 G9 - большой мультимедийный ноутбук от Lenovo на базе свежих процессоров Core Ultra и Intel и Ryzen 8000 от AMD. Ранее мы протестировали 14-дюймовую модель на AMD, а сейчас пришло время взглянуть на IdeaPad Pro 5 16 с новейшим процессором Core Ultra 7 155H и графикой Arc Graphics. При цене в районе $1400 модель предлагает 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 1 ТБ, матовый 120-Гц IPS экран с разрешением 2560 x 1600 пикселей. В качестве опции доступен и вариант с видеокартой Nvidia (RTX 3050 и RTX 4050).

Очень хорошо (88%) IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155HIntel Arc 8-Core iGPU Multimedia - 06 May 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Серия)
Процессор
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Графический адаптер
Intel Arc 8-Core iGPU, Видеопр-р: 2250 МГц, 31.0.101.5333
ОЗУ
32 Гбайт 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, NE160QDM-NY2, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz
Материнская плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Хранение данных
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 Гбайт 
, 887 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17.5 x 356 x 251
Аккумулятор
84 Вт⋅ч, 5285 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 100W USB-C PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.891 килогр., адаптер питания: 385 г
Стоимость
1300 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.9 %
May 2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 килог.17.5 мм16.00"2560x1600
85 %
January 2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 килог.18.4 мм16.00"1920x1200
89.7 %
April 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 килог.15.9 мм16.00"3072x1920
88.1 %
January 2024
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 килог.19.1 мм16.00"2560x1600
88.6 %
October 2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 килог.13 мм16.00"3200x2000
84.9 %
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 килог.19 мм15.60"2880x1620

Дизайн и особенности - Алюминиевый корпус немного хрустит

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 получил изящный алюминиевый корпус и может похвастаться тонкими рамками экрана. Однако добиться этого производителю удалось за счет выступа под веб-камеру, который выглядит не очень красиво. Зато благодаря нему открывается ноутбук очень легко. Покрытие корпуса не маркое и хорошо скрывает отпечатки.

В плане качества корпуса и материалов IdeaPad Pro неплох, однако при открытии/закрытии крышки слышится хруст. Шарниры настроены адекватно, позволяют открыть экран на 170 градусов. Основа корпуса очень прочная, а вот при деформации крышки картинка на экране немного искажается.

По габаритам различия в группе соперников минимальные, выделяется лишь MSI Prestige - за счет большей глубины корпуса. Весит ноутбук менее 1.9 кг и потому вместе с RedmiBook Pro выступает самым тежялым среди соперников. Адаптер питания на 100 Вт весит 385 граммов.

Соперники

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 1.9 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Thunderbolt 4 и HDMI 2.1

Lenovo IdeaPad может похвалиться нормальным набором портов. Версия на Intel поддерживает современный Thunderbolt 4, а второй порт USB-C используется для зарядки. Конфигурации на базе Nvidia оснащены проприетарным разъемом питания SlimTip на левой стороне корпуса. Наличие двух USB-A понравится многим пользователям, ведь не придется покупать адаптер для различных устройств. 

Левая сторона: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0)
Левая сторона: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0)
Правая сторона: картридер, аудио разъем, USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит, зарядка в режиме сна)
Правая сторона: картридер, аудио разъем, USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Гбит, зарядка в режиме сна)

Картридер

В ноутбуке установлен полноразмерный картридер на правой стороне корпуса, который в паре с нашей референсной картой Angelbird AV Pro V60 выдает 75-85 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.5 MB/s +146%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.4 - 201, n=59, посл. 2 года)
90.5 MB/s +22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
221.2 MB/s +153%
Усредн. модель класса Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, посл. 2 года)
121.7 MB/s +39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s -58%

Связь

Lenovo установили современный адаптер с поддержкой WiFi 6E - Intel AX211. В ходе тестов скорость соединения с референсным роутером Asus была высокой и стабильной. За время тестов беспроводная сеть работала стабильно.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Веб-камера

Почти все ноутбуки Lenovo сейчас имеют выступ под камеру на крышке - для IdeaPad Pro 5 16 используется аналогичное решение. Веб-камера с разрешением 1080p обеспечивает хорошее качество снимков при достаточном освещении и даже оснащена механической шторкой. Кроме того, у нее есть ИК-передатчик и поддержка Windows Hello. Дополнительно есть поддержка студийных эффектов (размытие фона, коррекция взгляда, отслеживание лица) — версия на AMD тоже поддерживает все перечисленные функции.

ColorChecker
2.7 ∆E
5.3 ∆E
11.5 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
10.5 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
5.5 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка фиксируется болтами Torx T5. Внутри у ноутбука имеется слот M.2-2242 для SSD и дополнительный слот M.2-2280 (оба с поддержкой PCIe 4.0), благодаря которым можно расширить дисковое пространство. Оперативная память распаяна на корпусе, но батарею и беспроводной адаптер можно заменить.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Сменный адаптер Wi-Fi
Сменный адаптер Wi-Fi
Основной M.2-2242 SSD
Основной M.2-2242 SSD

Устройства ввода - Отдельный цифровой блок

Темно-серая клавиатура IdeaPad Pro 5 16 по субъективным ощущениям точно такая же, как у 14-дюймовой модели - несколько хуже, чем у ThinkPad и качественных альтернатив, вроде Xiaomi RedmiBook Pro. Глубина нажатия приличная, а колпачки немного болтаются. Вдобавок крупный IdeaPad Pro 5 16 может порадовать дополнительным цифровым блоком, а также белой подсветкой с двумя градациями яркости.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Размер тачпада составляет 13.5 x 8 см - он достаточно большой для удобного ввода. Покрытие гладкое и приятное, однако при нажатии в нижней части тачпада щелчок неприятный, как у дешевых ноутбуков. Лучше использовать функцию касания для имитации нажатия.

Дисплей - 120-Гц IPS

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)

Покупатели 16-дюймового Lenovo могут выбрать конфигурацию с OLED или IPS, которые довольно сильно отличаются по своим параметрам. У нашего тестового образца установлен IPS экран (2,560 x 1,600 пикселей), яркость у которого достигает всего 350 нит, а цветовой охват не лучший (лишь sRGB). Панель OLED имеет меньшее разрешение (2048 x 1280 пикселей), однако яркость у нее достигает 400 нит, есть полный охват DCI-P3. Субъективно цвета у IPS панели бледноваты, потому в этом плане IdeaPad проигрывает конкурентам с OLED и даже RedmiBook Pro с IPS. Впрочем из плюсов можно отметить отсутствие кристаллического эффекта даже на белом фоне, низкое время отклика и полное отсутствие ШИМ. Анимации отображаются очень плавно за счет частоты 120 Гц. 

Яркость в среднем составляет 368 кд/м², уровень черного, судя по замерам, приравнивает 0.31 кд/м², в результате чего достигает контрастность на уровне 1200:1. Показатели хорошие, но не выделяются на фоне конкурентов. Утечки подсветки есть, но выражены они минимально.

361
cd/m²
365
cd/m²
376
cd/m²
376
cd/m²
368
cd/m²
385
cd/m²
355
cd/m²
351
cd/m²
372
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NE160QDM-NY2 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 385 cd/m² (Nits) В среднем: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 368 cd/m²
Контрастность: 1187:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display
4%
33%
29%
39%
36%
Display P3 Coverage
63.3
66.7
5%
98.8
56%
96.7
53%
99.9
58%
99.93
58%
sRGB Coverage
95.2
96.5
1%
100
5%
99.8
5%
100
5%
100
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
89.9
38%
84.6
30%
100
53%
95.52
46%
Response Times
-102%
-102%
-229%
93%
84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15 ?(7.4, 7.6)
31 ?(14.4, 16.6)
-107%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-161%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-229%
0.57 ?(0.28, 0.29)
96%
2 ?(1, 1)
87%
Response Time Black / White *
10.3 ?(5.6, 4.7)
20.3 ?(10.6, 9.7)
-97%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-42%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-229%
1 ?(0.55, 0.45)
90%
2 ?(1, 1)
81%
PWM Frequency
238.8
240
Параметры экрана
-1%
5%
-7%
2%
154%
Яркость в центре
368
349
-5%
520
41%
473.6
29%
379.8
3%
370.4
1%
Brightness
368
340
-8%
510
39%
456
24%
383
4%
376
2%
Brightness Distribution
91
80
-12%
93
2%
87
-4%
98
8%
96
5%
Уровень чёрного *
0.31
0.24
23%
0.35
-13%
0.19
39%
0.02
94%
Контрастность
1187
1454
22%
1486
25%
2493
110%
18520
1460%
Colorchecker Delta E *
2.4
2.8
-17%
2.9
-21%
5.9
-146%
4.7
-96%
1.51
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
7.3
-12%
6.2
5%
9.37
-44%
7.51
-16%
2.89
56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.7
12%
1.1
-38%
0.89
-11%
0.55
31%
3.36
-320%
Delta E для серого *
4.5
4.9
-9%
4.3
4%
7.3
-62%
0.8
82%
2.1
53%
Гамма
2.21 100%
2.2 100%
2.19 100%
1.9 116%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6324 103%
7328 89%
7422 88%
7260 90%
6381 102%
6536 99%
Среднее значение
-33% / -14%
-21% / -4%
-69% / -31%
45% / 27%
91% / 119%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Заводская калибровка в целом неплохая, однако цветовая температура слишком низкая, есть красноватый оттенок. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось существенно улучшить цветопередачу (цветовой профиль можно скачать в таблице выше): уровень DeltaE для оттенков серого и цвета существенно снизился по сравнению с заводскими параметрами. После калибровки экран подходит для профессиональной обработки фото и видео.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.6 ms стадия 1
↘ 4.7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.4 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17464 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Читабельность экрана на улице неидеальная, вы заметите что при появлении солнца картинка бледнеет. Углы обзора отличные, картинка минимально высветляется при некоторых ракурсах, но на практике проблем от этого не будет.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Core Ultra 7 и память LPDDR5x

 
 

Параметры тестирования

Lenovo предусмотрели для ноутбука знакомый набор профилей (battery-saving, auto, performance), однако в данном случае performance не дает никаких преимуществ в плане производительности и ведет лишь к более шумной работе охлаждения. Для тестов мы использовали профиль auto. При выполнении простых задач рекомендуем переключаться на Battery-saving, а для быстрого переключения профилей можно использовать сочетание клавиш Fn+Q.

Процессор - Core Ultra 7 155H

Intel Core Ultra 7 155H - процессор актуального семейства Meteor Lake, который пришел на смену Core i7-13700H. В случае IdeaPad Pro 5, данный чип способен потреблять до 70 Вт при краткосрочной нагрузке и 50 Вт при длительной нагрузке. За счет этого многопоточная производительность на очень хорошем уровне, а также в целом результаты чуть лучше, чем у IdeaPad Pro 5 14 на базе Ryzen 7 8845HS (60/50 Вт). Однопоточная производительность на аналогично хорошем уровне, однако вы должны понимать, что Meteor Lake не обеспечивает заметных улучшений по сравнению с Raptor Lake, однако за счет новой архитектуры эффективность чипов возросла. При питании от батареи производительность процессора стабильная и не снижается.

Многопоточный тест CB15

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
79.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
78.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
78.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
76.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
75.2 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
73.3 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
 
71.6 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
70.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
67.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
15889 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points -16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=40)
14945 Points -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4624 - 30789, n=96, посл. 2 года)
14325 Points -19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
12032 (9372.55min - 12032.4max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1777 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1801, n=40)
1728 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1716 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (878 - 2110, n=94, посл. 2 года)
1716 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5857 Points -16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=38)
5796 Points -17%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5741 Points -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1795 - 11768, n=90, посл. 2 года)
5463 Points -21%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
5435 Points -22%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
4740 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (601 - 696, n=38)
666 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (341 - 812, n=90, посл. 2 года)
643 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
629 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2702 (2550.53min - 2701.61max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2555 (2513.19min - 2555.42max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2501 (2190.82min - 2500.94max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2490 (1809.79min - 2490.19max) Points -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2858, n=43)
2441 Points -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2362 (2208.24min - 2361.97max) Points -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (898 - 4703, n=95, посл. 2 года)
2358 Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1986 (1515.15min - 1985.51max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
268 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (99.6 - 268, n=39)
250 Points -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (99.6 - 308, n=92, посл. 2 года)
250 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
236 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -36%
Усредн. модель класса Multimedia
  (107 - 574, n=88, посл. 2 года)
257 Seconds * -32%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
239 Seconds * -23%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (178 - 349, n=36)
231 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
61847 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (42601 - 70074, n=38)
59307 MIPS -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (22973 - 119900, n=83, посл. 2 года)
58540 MIPS -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
54022 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
6041 MIPS +11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3398 - 7163, n=83, посл. 2 года)
5629 MIPS +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
5458 MIPS
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5621, n=38)
5368 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5291 MIPS -3%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
13291 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (8656 - 21264, n=43, посл. 2 года)
13237 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
12578 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=43)
12316 Points -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
10763 Points -19%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2807 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points +10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2132 - 3157, n=40, посл. 2 года)
2593 Points +5%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2473, n=40)
2387 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=40)
12043 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
11802 Points -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3828 - 23059, n=92, посл. 2 года)
11636 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
9516 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1875 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2342, n=92, посл. 2 года)
1774 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=40)
1760 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
16.9 fps -17%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=38)
16.6 fps -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.9 - 30.5, n=81, посл. 2 года)
15.9 fps -22%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
15.4 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 79.2, n=37)
48.8 s * -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=85, посл. 2 года)
48.6 s * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
36.1 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
0.504 sec * -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.3826 - 0.756, n=83, посл. 2 года)
0.4842 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4457 - 0.53, n=37)
0.4797 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
0.4276 sec * +8%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2702 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
?
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
83.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
78.4 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
 
77.7 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
76.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17004 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
14829 KRay/s -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4906 - 27411, n=81, посл. 2 года)
13437 KRay/s -21%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=38)
13148 KRay/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
12685 KRay/s -25%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
73606 Points -16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=38)
69878 Points -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (19477 - 136048, n=81, посл. 2 года)
69072 Points -21%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
65478 Points -25%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3519 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3391 MB/s -15%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=38)
3254 MB/s -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1529 - 6681, n=81, посл. 2 года)
3187 MB/s -20%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3022 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93266 Points +9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21547 - 134321, n=81, посл. 2 года)
91450 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85567 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=38)
83490 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
9324 Points -12%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=38)
9152 Points -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1664 - 15484, n=81, посл. 2 года)
9053 Points -15%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8738 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
38412 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points -15%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
35833 Points -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13386 - 68591, n=81, посл. 2 года)
34917 Points -20%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=38)
33878 Points -23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
31662 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83176 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76481 MB/s -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=38)
76196 MB/s -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (31432 - 169946, n=81, посл. 2 года)
75423 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
54432 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
995 MB/s -14%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=38)
966 MB/s -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (302 - 1901, n=81, посл. 2 года)
896 MB/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
872 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
822 MB/s -29%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8903 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
7952 KRay/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2738 - 14590, n=81, посл. 2 года)
7139 KRay/s -20%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6921 KRay/s -22%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=38)
6871 KRay/s -23%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=38)
47018 MPixel/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46208 MPixel/s -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
40251 MPixel/s -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7419 - 53918, n=81, посл. 2 года)
38740 MPixel/s -28%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
31055 MPixel/s -42%

Общая производительность

Производительность системы, субъективно, на хорошем уровне, все приложения открываются быстро. Оперативная память распаяна на плате, потому увеличить ее объем невозможно - это следует помнить тем, кто выбирает версию с 16 ГБ. Максимальный объем ОЗУ 32 ГБ.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=25)
6721 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4635 - 8670, n=75, посл. 2 года)
6672 Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10816 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (9459 - 11289, n=25)
10629 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8480 - 12420, n=75, посл. 2 года)
10455 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10099 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
8927 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (5845 - 10742, n=75, посл. 2 года)
8759 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=25)
8709 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8705 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7594 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9720 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 9999, n=25)
8946 Points -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4921 - 13548, n=75, посл. 2 года)
8918 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7573 Points -24%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points +14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (978 - 2146, n=85, посл. 2 года)
1690 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=25)
1662 Points +8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1546 Points
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points +17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (913 - 2064, n=85, посл. 2 года)
1607 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1745, n=24)
1584 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1447 Points
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1054 - 2865, n=85, посл. 2 года)
1893 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1848 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=24)
1830 Points -1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1821 Points -1%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (869 - 2171, n=85, посл. 2 года)
1440 Points +30%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1721, n=24)
1385 Points +25%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1106 Points
WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (171.4 - 454, n=86, посл. 2 года)
298 Points +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (255 - 299, n=27)
277 Points -3%
WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
259 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (234 - 263, n=22)
253 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
250 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (133.2 - 348, n=72, посл. 2 года)
250 Points -3%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 573, n=28)
538 ms * -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (363 - 1016, n=89, посл. 2 года)
537 ms * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
517 ms *
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * +12%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
7186 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=38)
84644 MB/s -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20549 - 94254, n=81, посл. 2 года)
64562 MB/s -31%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s -39%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=38)
80808 MB/s -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75886 MB/s -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (22917 - 125604, n=81, посл. 2 года)
64563 MB/s -26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50373 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75909 MB/s 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=38)
73228 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20226 - 95196, n=81, посл. 2 года)
66102 MB/s -13%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58061 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (120.2 - 233, n=38)
144.3 ns * -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
115.9 ns * +16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8.1 - 346, n=80, посл. 2 года)
108.1 ns * +21%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
88.9 ns * +35%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +36%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен M.2-2242 SSD от Samsung (PM9C1a) объемом на 1 ТБ, на котором пользователям после первого запуска доступны 887 ГБ. Скорость накопителя на очень хорошем уровне за счет поддержки PCIe 4.0, даже при длительной нагрузке скорость не снижается. Также на плате имеется слот M.2-2280 (тоже поддерживает PCIe 4.0).

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
86 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
85.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
77.2 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
59.3 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
56.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
53.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
50.7 pt
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
 
50 pt
DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4393.32min - 4432.27max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4315 (4249.57min - 4315.1max) MB/s +33%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3237 (3127.1min - 3236.53max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2658 - 3272, n=3)
3056 MB/s -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (756 - 4861, n=80, посл. 2 года)
2919 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2550 (2480.3min - 2550.14max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2534 (2495.65min - 2534.16max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4395.44min - 4431.7max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3877 (3852.68min - 3877.42max) MB/s +33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (557 - 5711, n=80, посл. 2 года)
3071 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3024 (2941.45min - 3024.09max) MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2916 (2664.35min - 2915.5max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2894 - 2916, n=3)
2907 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1505 (1276.71min - 1504.84max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7107 (6650.61min - 7107.46max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
6418 (5867.84min - 6417.66max) MB/s +25%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (5115 - 6170, n=3)
5478 MB/s +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1023 - 7121, n=80, посл. 2 года)
5458 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
5148 (4531.57min - 5148.3max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4921 (3974.96min - 4921.18max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4899 (4572.84min - 4898.89max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5249 (5168.16min - 5248.53max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4927 (1087.79min - 4927.05max) MB/s +26%
Усредн. модель класса Multimedia
  (555 - 6898, n=80, посл. 2 года)
4140 MB/s +5%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3811 - 4600, n=3)
4112 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3925 (3848.76min - 3924.82max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3880 (3869.46min - 3880.36max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3326 (3267.12min - 3325.66max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
81.5 (81.19min - 81.46max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
77.3 (74.57min - 77.3max) MB/s +51%
Усредн. модель класса Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=80, посл. 2 года)
64.4 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.4 (58.57min - 61.39max) MB/s +20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
60.7 (60.49min - 60.66max) MB/s +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s +7%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (46.5 - 61.1, n=3)
52.9 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
51.2 (49.25min - 51.22max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
378 (372.97min - 377.71max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
279 (266.75min - 279.17max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
202 (200.14min - 201.86max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s +178%
Усредн. модель класса Multimedia
  (69.4 - 378, n=80, посл. 2 года)
174.8 MB/s +152%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.2 (164.63min - 167.17max) MB/s +141%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (69.4 - 131.6, n=3)
107.2 MB/s +54%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
69.4 (65.86min - 69.42max) MB/s
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3839 (3251.93min - 3838.52max) MB/s +892%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2928 (2922.85min - 2927.86max) MB/s +657%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2923 (2892.49min - 2922.92max) MB/s +655%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1684 (1639.23min - 1684.06max) MB/s +335%
Усредн. модель класса Multimedia
  (387 - 4881, n=80, посл. 2 года)
1388 MB/s +259%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (387 - 997, n=3)
751 MB/s +94%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
663 (616.18min - 663.42max) MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
387 (351.99min - 386.95max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3115 (3077.16min - 3114.78max) MB/s +1254%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3063 (2744.16min - 3062.6max) MB/s +1232%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1380 (1115.15min - 1380.3max) MB/s +500%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1142 (1093.19min - 1142.3max) MB/s +397%
Усредн. модель класса Multimedia
  (192.1 - 4074, n=80, посл. 2 года)
1099 MB/s +378%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
491 (479.11min - 490.6max) MB/s +113%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (230 - 613, n=3)
409 MB/s +78%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
230 (216.81min - 229.87max) MB/s
AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
7876 Points +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7524 Points +93%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
7463 Points +92%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2010 - 9972, n=76, посл. 2 года)
5081 Points +31%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4549 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
4369 Points +12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3893 Points
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3448 - 4111, n=3)
3817 Points -2%
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2901 Points +227%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2885 Points +225%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2677 Points +202%
Усредн. модель класса Multimedia
  (669 - 3501, n=76, посл. 2 года)
1682 Points +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1314 Points +48%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (887 - 1084, n=3)
970 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
887 Points
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3532 Points +35%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3528 Points +35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3132 Points +20%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2650 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2619 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (656 - 4813, n=76, посл. 2 года)
2597 Points -1%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2122 - 2619, n=3)
2406 Points -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2107 Points -20%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5796.32 MB/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5528.24 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4728 MB/s
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4105 MB/s -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1192 - 5730, n=76, посл. 2 года)
4103 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3992.32 MB/s -16%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2678 - 4728, n=3)
3836 MB/s -19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3252 MB/s -31%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4720.45 MB/s +61%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4449.45 MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3445 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2934 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2714 MB/s -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (388 - 5175, n=76, посл. 2 года)
2676 MB/s -9%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1873 - 2934, n=3)
2349 MB/s -20%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1951.27 MB/s -33%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
97.4 MB/s +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.33 MB/s +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
66.45 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
64.1 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia
  (30 - 98.5, n=76, посл. 2 года)
63 MB/s -2%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (60.3 - 64.1, n=3)
62.1 MB/s -3%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.9 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
46.9 MB/s -27%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
328 MB/s +103%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
230.09 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
221.3 MB/s +37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (66.5 - 328, n=76, посл. 2 года)
184.7 MB/s +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
182.5 MB/s +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
178.71 MB/s +11%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (149 - 214, n=3)
174.9 MB/s +8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
161.7 MB/s
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2377 MB/s +579%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2255.03 MB/s +544%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2054.46 MB/s +487%
Усредн. модель класса Multimedia
  (350 - 2989, n=76, посл. 2 года)
1209 MB/s +245%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1138 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
855.29 MB/s +144%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (350 - 754, n=3)
524 MB/s +50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
350 MB/s
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2904.81 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2859 MB/s +32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430.22 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2233.12 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2164 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia
  (396 - 4265, n=76, посл. 2 года)
2145 MB/s -1%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1721 - 2164, n=3)
1996 MB/s -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1653 MB/s -24%
Access Time Read
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (0.037 - 0.12, n=3)
0.081 ms * -119%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=76, посл. 2 года)
0.05778 ms * -56%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -43%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.047 ms * -27%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.037 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.037 ms *
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.029 ms * +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.022 ms * +41%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.101 ms * -288%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.068 ms * -162%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=76, посл. 2 года)
0.05982 ms * -130%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -104%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (0.018 - 0.074, n=3)
0.03933 ms * -51%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.031 ms * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.026 ms *
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms * +35%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Видеокарта

GPU-Z Intel Arc Graphics
GPU-Z Intel Arc Graphics

Тестируемая нами конфигурация модели не оснащается дискретной видеокартой, вместо нее трудится встроенная в процессор Arc Graphics с 8 ядрами Xe. Новая графика Intel демонстрирует существенный прирост производительности по сравнению с Iris Xe Graphics G7 и за счет более высоких лимитов по энергопотреблению ее показатели на впечатляющем уровне. В итоге тестируемый IdeaPad оказался одним из самых быстрых ноутбуков с графикой Intel Arc. Ему удалось обойти даже модели на AMD Radeon 780M.

В играх частота кадров стабильная, вероятно подтормаживания возникают в основном у младших моделей с меньшим количеством ядер. Однако тесты четко показывают, что Intel еще есть над чем поработать в плане оптимизации драйверов, ведь Arc не может обогнать Radeon 780M в играх. Как бы там ни было, в целом производительность на приличном уровне, многие игры можно смело запускать в 1080p. Современные и требовательные игры, такие как Cyberpunk 2077, тоже запускаются, но там придется выставлять минимальное качество графики. Производительность можно дополнительно улучшить за счет использования XeSS.

При длительной нагрузке и питании от батареи производительность графики не снижается.

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
66 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
65 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
62.4 pt
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
 
57.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
56.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
51.1 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (3505 - 60250, n=79, посл. 2 года)
19820 Points +46%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13539 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13381 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13316 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12520 Points -8%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=26)
11928 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
11636 Points -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, посл. 2 года)
14404 Points +49%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9692 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9650 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8796 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8438 Points -13%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=29)
8270 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)
5468 Points +45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3770 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3656 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3511 Points -7%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=32)
3183 Points -16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2847 Points -24%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2363 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -53%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -53%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (10769 - 120093, n=91, посл. 2 года)
58542 Points +75%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
33472 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
32710 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32336 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
31117 Points -7%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 36632, n=33)
29729 Points -11%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20674 Points -38%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -39%
Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
Усредн. модель класса Multimedia
  (15194 - 112310, n=40, посл. 2 года)
52515 Points +46%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35957 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35855 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points -1%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 36741, n=33)
31901 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26557 Points -26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
26058 Points -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17018 Points -53%
3DMark 11 Performance
13943 баллов
3DMark Fire Strike Score
9084 баллов
3DMark Time Spy Score
4176 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * -36%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 637, n=31)
427 Seconds * -26%
Усредн. модель класса Multimedia
  (190 - 946, n=85, посл. 2 года)
426 Seconds * -26%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
421 Seconds * -24%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
339 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
56 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.3 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53.4 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.1 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia
  (8 - 143.2, n=88, посл. 2 года)
52.9 fps +107%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
30.5 (28min, 28.99P1) fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.5 (24min, 24P1) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.2 (22min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.1 (23min, 24P1) fps -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
20.4 (18min) fps -20%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -34%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 (14min, 14P1) fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.09 - 123, n=78, посл. 2 года)
56.4 fps +253%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
27.2 (3.56min, 19.2P1) fps +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21 (3.16min, 14.5P1) fps +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16 (2.73min, 11.4P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (2.93min, 11.4P1) fps -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.8 (4.99min, 6.13P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (3.8min) fps -34%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=83, посл. 2 года)
50.9 fps +67%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.6 fps 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.5 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28.4 fps -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.6 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps -30%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.1 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia
  (11 - 233, n=78, посл. 2 года)
92.1 fps +67%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
48.1 (10.9min, 15.3P1) fps -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46.1 (5min, 20.8P1) fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.3 (7.5min, 9.37P1) fps -25%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.5 (5.9min, 8.29P1) fps -48%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.5min, 8.1P1) fps -49%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Multimedia
  (26.3 - 171.6, n=83, посл. 2 года)
100.7 fps +25%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
80.6 (55.9min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
79.8 (51.5min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
76.8 (67.2min) fps -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
75.6 (49.1min) fps -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.6 (56.3min) fps -19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65 (54.9min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.4 (52min) fps -24%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia
  (23 - 131.1, n=86, посл. 2 года)
67.7 fps +102%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 fps +19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.5 fps +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37.8 fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
31 fps -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.3 fps -10%

Witcher 3 FPS diagram

0510152025Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)
мин. сред. выс. макс.QHD
GTA V (2015) 174.1 169.3 40.3 16
The Witcher 3 (2015) 160 99 58 25.5
Dota 2 Reborn (2015) 103.8 95.5 85.2 80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 85.9 45.2 30.5
X-Plane 11.11 (2018) 52.6 40.8 33.5
Far Cry 5 (2018) 91 54 49 46 33
Strange Brigade (2018) 207 88 74 55
F1 23 (2023) 82.1 75.3 50.7 14.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 36.5 28.4 24.6 21.9

Температурные и акустические показатели - IdeaPad шумит под нагрузкой

Система охлаждения

Система охлаждения с двумя вентиляторами
Система охлаждения с двумя вентиляторами

В простое вентиляторы отключаются полностью, либо работают на минимальной скорости, из-за чего их почти не слышно - при выполнении простых задач ситуация аналогичная. При появлении более высокой нагрузки на процессор или видеокарту шумность резко возрастает и достигает 36.5 - 44.4 дБ(A) - многовато для ноутбука со встроенной графикой. С профилем performance максимальная шумность достигает 46.4 дБ(A), а с профилем battery-saving ограничивается до 32.8 дБ(A). Свиста дросселей у нашего тестового образца не обнаружилось. 

Уровень шума

Ожидание
24.1 / 24.1 / 28.2 дБ
Нагрузка
44.4 / 44.4 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.841.945.53437.52531.335.636.830.232.93132.431.132.328.8314034.73035.12732.55029.627.127.129.130.36326.627.12727.228.88024.52623.322.126.21002526.321.120.226.912524.328.122.220.827.216022.625.418.11823.220024.528.521.921.426.325026.230.422.319.427.231525.131.719.115.126.140026.832.618.612.727.150027.635.217.911.327.163026.932.717.811.22680026.632.817.710.326.7100026.533.417.210.226.4125026.434.317.610.226.8160026.534.617.110.527.4200026.534.115.910.826.8250024.233.314.711.325.6315022.632.914.411.823.8400021.830.214.311.821.6500020.529.614.112.420.6630018.629.213.712.318.5800015.425.913.612.515.61000014.623.813.412.714.71250014.118.814.212.313.61600013.116.113.311.912.6SPL36.544.428.224.136.9N2.54.910.62.6median 24.5median 30.4median 17.2median 12.3median 26.1Delta3.53.82.72.13.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Уровень шума
14%
9%
-5%
1%
-3%
в выкл. виде (фон) *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
23.4
3%
25.3
-5%
Мин. в простое *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
24.1
-0%
25.3
-5%
В простое, сред. *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
26.3
-9%
24.3
-1%
25.3
-5%
В простое, макс. *
28.2
24
15%
24.4
13%
26.3
7%
28
1%
25.3
10%
Нагрузка, сред. *
44.4
28
37%
32
28%
36.5
18%
41
8%
43.5
2%
Witcher 3 ultra *
36.5
31.9
13%
30.6
16%
46.3
-27%
40.9
-12%
Нагрузка, макс. *
44.4
36.2
18%
39.7
11%
52.9
-19%
40.9
8%
50.75
-14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Преимущество охлаждения с двумя вентиляторами проявляется при замере температуры корпуса — нагрев не превышает 39 °C. В стресс-тесте потребление процессора упало с 70 до 55 Вт и было стабильным до снятия нагрузки. Как видим, скорость вентиляторов явно завышена и производитель мог сделать ноутбук заметно тише.

Стресс-тест
Стресс-тест
 35.7 °C36.3 °C32.6 °C 
 34.5 °C34.6 °C29.1 °C 
 24 °C25.2 °C24.6 °C 
Макс.: 36.3 °C
Усредн.: 30.7 °C
39.1 °C37.8 °C29.8 °C
31.5 °C38.3 °C28.1 °C
24.5 °C25.1 °C24.8 °C
Макс.: 39.1 °C
Усредн.: 31 °C
ЗУ (макс.)  44.4 °C | Темп. воздуха 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев
-9%
-10%
-11%
-19%
-53%
Нагрузка, макс. сверху *
36.3
40.3
-11%
40.3
-11%
48.8
-34%
41.6
-15%
51.5
-42%
Нагрузка, макс. на дне *
39.1
45.1
-15%
45.9
-17%
47.6
-22%
46.6
-19%
62.4
-60%
В простое сверху *
24.9
26.6
-7%
26.3
-6%
24.2
3%
30.4
-22%
41.7
-67%
В простое на дне *
26.1
27.1
-4%
27.9
-7%
23.6
10%
31
-19%
37.2
-43%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики (2x 2 Вт) выдают неплохой звук и в плане звучания ноутбук один из лучших среди выбранных соперников. Это явно не лучшая акустика среди всех ноутбуков в целом - подобные системы обылчно встречаются только в устройствах уровня MacBook Pro 16 и Asus ROG Zephyrus G16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034462530.237.63128.838.3402741.75029.131.36327.229.58022.129.610020.232.512520.8381601837.320021.446.925019.45431515.162.940012.768.350011.369.263011.270.580010.373100010.271.4125010.269.5160010.566.7200010.870.8250011.367.7315011.867.6400011.864.1500012.469.3630012.369.7800012.567.51000012.768.21250012.3671600011.967.4SPL24.181.1N0.652.6median 12.3median 67.6Delta2.16.53534.526.930.83030.12831.126.22625.424.417.930.316.236.514.643.512.144.913.15214.854.41659.512.365.110.166.310.270.89.376.59.2749.573.59.766.610.368.310.770.911.273.211.574.111.869.31266.512.16912.269.611.966.811.566.123.283.50.558.9median 11.8median 66.81.85.937.740.428.937.130.933.438.533.429.233.527.933.823.237.624.142.819.147.21949.818.354.718.559.51663.41566.111.366.510.771.310.37810.176.49.973.410.671.110.970.711.665.611.665.311.967.612.167.612.474.812.570.712.469.612.466.111.657.424.283.80.660.2median 12.1median 66.52.35.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9Huawei MateBook D 16 2024Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook D 16 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Долго держит заряд

Энергопотребление

IdeaPad Pro 5 16 потребляет довольно мало энергии в простое — максимальное значение составляет 9.9 Вт. В ходе стресс-теста пиковое потребление составило 101 Вт, однако затем снизилось до 88 Вт через 1.5 минуты. В играх чип использует 60-90 Вт (в зависимости от нагрузки на процессор). Мощность комплектного адаптера - 100 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.38 / 0.52 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 9.6 / 9.9 Вт
Нагрузка midlight 62.7 / 101.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
2%
-18%
-4%
-15%
-28%
-7%
-43%
В простое, мин. *
3.5
4.7
-34%
4.2
-20%
3
14%
7.1
-103%
5.73
-64%
5.22 ?(3 - 9.3, n=28)
-49%
В простое, сред. *
9.6
9.5
1%
11.6
-21%
9.5
1%
10.1
-5%
14.5
-51%
8.67 ?(4.2 - 16, n=28)
10%
В простое, макс. *
9.9
10.1
-2%
12.3
-24%
12
-21%
18.6
-88%
15.6
-58%
12.5 ?(4.9 - 49, n=28)
-26%
Нагрузка, сред. *
62.7
49.7
21%
61.9
1%
68.3
-9%
45.3
28%
40.5
35%
Witcher 3 ultra *
55.8
60
-8%
57
-2%
59.8
-7%
39.5
29%
74.9
-34%
Нагрузка, макс. *
101.2
66.3
34%
140.6
-39%
104.8
-4%
52.9
48%
94
7%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Автономность

Батарея емкостью 84 ватт-часа обеспечивает очень хорошую автономность. В нашем WiFi тесте при яркости экрана 150 кд/м² (67% шкалы подсветки модели) при частоте обновления 60 Гц ноутбук проработал 12 часов 36 минут (11 часов 28 минут при 120 Гц), а также 09 часов 46 минут на максимальной яркости (08 часов 11 минут при яркости 120 Гц). При непрерывном воспроизведении видео на яркости 150 кд/м², преимущество Meteor Lake вновь выходит на первый план, так как ноутбук осилил 16 часов без розетки. При нагрузке заряд расходуется за 68 минут. На полную зарядку уходит 93 минуты, причем 80% доступны уже через 53 минуты. 

Параметры батареи
Параметры батареи
Процесс зарядки
Процесс зарядки
Автономная работа
WiFi Websurfing
12час. 36мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
9час. 46мин.
1080p-видео
15час. 57мин.
Макс. расход энергии
1час. 08мин.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Вт⋅ч
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Вт⋅ч
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Вт⋅ч
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
-1%
50%
95%
-56%
43%
-1%
Воспр. видео H.264
957
835
-13%
1308
37%
537
-44%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
756
674
-11%
983
30%
1100
46%
336
-56%
510
-33%
Нагрузка и 100% яркости
68
83
22%
124
82%
166
144%
209
207%

За

+ высокая и стабильная производительность (процессор и графика)
+ Thunderbolt 4 и HDMI 2.1
+ точная цветопередача
+ нет ШИМ, IPS
+ хорошая автономность
+ два слота SSD
+ низкий нагрев корпуса

Против

- ОЗУ распаяна на плате
- постукивание клавиш громче нормы
- шумное охлаждение несмотря на отсутствие дискретной видеокарты

Вердикт - Отличная реализация Meteor Lake

В обзоре: Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Тестовый образец предоставлен:
В обзоре: Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Тестовый образец предоставлен:

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - крупный мультимедийный ноутбук на базе Meteor Lake без реальных недостатков. Производительность на хорошем уровне, а разница с AMD Ryzen по сути отсутствует. Ноутбук получил один из самых быстрых чипов нового поколения со свежей графикой Intel Arc и - в отличие от многих других ноутбуков на базе Meteor Lake - мы не заметили проблем с производительностью в ходе тестов. 

Корпус ноутбука выполнен из алюминия, однако в случае нашего тестового образца впечатление немного портит хруст деталей, который слышен при открытии/закрытии крышки. Несмотря на достоинства (хорошая цветопередача, матовый экран, 120 Гц, низкое время отклика, отсутствие ШИМ), по некоторым пунктам экран проигрывает IPS панелям конкурентов (RedmiBook Pro 16) и OLED панелям. Кстати, модель доступна и с OLED, однако разрешение будет ниже - Full HD.

IdeaPad Pro 5 16 G9 хорошо реализует преимущества Intel Meteor Lake, однако IPS экран здесь не идеальный - хотелось бы видеть панель более высокого качества. Впрочем с набором портов и автономностью у IdeaPad все в полном порядке

Из других достоинств наличие второго слота M.2 для SSD и очень хорошая автономность — особенно в наших тестах при яркости 150 нит. В то же время, оперативная память распаяна на плате, что может стать проблемой в младших конфигурациях, где установлены 16 ГБ. В качестве опции IdeaPad Pro доступен и с дискретной видеокартой (RTX 4050), однако как наличие Nvidia повлияет на шумность, нагрев и автономность трудно сказать без тестов. У нашего тестового образца со встроенной графикой корпус нагревается совсем несущественно даже при максимальной нагрузке, однако охлаждение при этом шумит довольно сильно. В целом, соотношение цена-качество не столь привлекательное, как у 14-дюймовой модели, ведь стоимость заметно выше.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 06 May 2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Корпус
80 / 98 → 82%
Клавиатура
85%
Трекпад
88%
Порты и связь
69 / 80 → 86%
Вес
64 / 20-72 → 85%
Время работы
90 / 95 → 94%
Дисплей
84%
3D-производительность
82 / 90 → 91%
Производительность ЦП
95 / 90 → 100%
Нагрев
94%
Шумность
85 / 95 → 90%
Аудио
81%
Камера
43 / 85 → 50%
Средний балл
80%
88%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - Мультимедийный ноутбук на базе Core Ultra 7 с экраном на 120 Гц
Andreas Osthoff, 2024-05-15 (Update: 2024-05-15)