Вердикт
Версия с QHD+ экраном предлагает не только более высокое разрешение, но и уменьшение размытости и шлейфов, а также слегка повышенную яркость, что в целом улучшает визуальное восприятие. Цветовой охват и контрастность не претерпели значительных изменений, но последний показатель по-прежнему довольно хорош для IPS-панели - более 1500:1.
Конечно, время автономной работы сократилось на несколько часов по сравнению с конфигурацией FHD+. Тем не менее, оно все еще довольно продолжительное - чуть более 17 часов работы в реальном режиме в сети WLAN, что является, пожалуй, небольшим компромиссом за визуальные преимущества, упомянутые выше.
Очень жаль, что здесь не доступны варианты OLED или даже варианты с высокой частотой обновления, учитывая, что Dell Pro 13 Premium является "премиальной" моделью в линейке Dell. OLED обеспечил бы превосходную поддержку HDR, а более высокая частота обновления еще больше улучшила бы пользовательские впечатления.
2025 Dell Pro 13 Premium приходит на смену прошлогодним Latitude 7000 или 9000. В настоящее время модель доступна с дисплеями FHD+ (1200p) и QHD+ (1600p). Читатели могут ознакомиться с нашим полный обзор конфигурации FHD+ здесь для получения более подробной информации и бенчмарков. Эта страница обзора посвящена конфигурации QHD+, которая в остальном оснащена тем же процессором Core Ultra 7 268V, что и наша тестовая модель FHD+.
Другие обзоры Dell:
Технические характеристики
Дисплей
В то время как несенсорная конфигурация FHD+ поставляется с панелью AU Optronics, наша сенсорная конфигурация QHD+ поставляется с панелью от BOE. Этот вариант с более высоким разрешением предлагает чуть более быстрое время отклика и чуть более яркую подсветку, но при этом практически идентичен по цветопередаче и коэффициенту контрастности, как показано в нашей таблице ниже.
Имейте в виду, что оба варианта FHD+ и QHD+ - это только IPS, без вариантов OLED. Поэтому поддержка HDR и гаммы P3 слабее по сравнению с OLED-компьютерами, такими как MSI Prestige 13 AI Plus Evo или Microsoft Surface Pro.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 527.9 cd/m²
Контрастность: 1703:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6780 K
| Dell Pro 13 Premium 1600p BOE NS13QDM, IPS, 2560x1600, 13.3", 60 Hz | Dell Pro 13 Premium PA13250 B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE R133NW4K R0, IPS LED, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 2% | 25% | 28% | -4% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 74.3 7% | 71.9 4% | 99.5 44% | 99.9 44% | 65.3 -6% | 63.2 -9% |
| sRGB Coverage | 97 | 99.1 2% | 95.9 -1% | 100 3% | 100 3% | 96.1 -1% | 92.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 75.9 9% | 70.8 2% | 89.7 29% | 95.8 38% | 66.8 -4% | 65.1 -6% |
| Response Times | -29% | -3% | 99% | 93% | -29% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.5 ? | 52.8 ? -41% | 40 ? -7% | 0.43 ? 99% | 1.94 ? 95% | 48.9 ? -30% | 39.8 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 22.6 ? | 26.4 ? -17% | 22.3 ? 1% | 0.54 ? 98% | 2.02 ? 91% | 28.6 ? -27% | 26.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 25 | 21.9 | |||||
| Параметры экрана | -17% | -52% | 37% | -2% | -26% | -37% | |
| Яркость в центре | 527.9 | 456 -14% | 529.9 0% | 574 9% | 382.4 -28% | 373 -29% | 394 -25% |
| Brightness | 500 | 460 -8% | 506 1% | 578 16% | 383 -23% | 354 -29% | 372 -26% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 94 7% | 99 13% | 99 13% | 86 -2% | 84 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.31 | 0.23 26% | 0.3 3% | 0.28 10% | 0.17 45% | ||
| Контрастность | 1703 | 1983 16% | 1766 4% | 1332 -22% | 2318 36% | ||
| Colorchecker Delta E * | 2.29 | 3.3 -44% | 5.7 -149% | 0.9 61% | 3.84 -68% | 3.1 -35% | 4.1 -79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 6.47 -48% | 10.6 -143% | 2.3 47% | 6.66 -52% | 7 -60% | 8.3 -90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 1.5 -0% | 0.41 73% | 0.9 40% | ||
| Delta E для серого * | 2.6 | 4.35 -67% | 7.5 -188% | 0.6 77% | 0.7 73% | 5.4 -108% | 6.6 -154% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6780 96% | 6215 105% | 6967 93% | 6482 100% | 6475 100% | 6750 96% | 6019 108% |
| Среднее значение | -13% /
-14% | -18% /
-33% | 54% /
45% | 40% /
22% | -20% /
-22% | -19% /
-26% |
* ... меньше = лучше
Дисплей поставляется хорошо откалиброванным из коробки с относительно низкими средними значениями дельтаЕ для оттенков серого и цвета - всего 2,6 и 2,29, соответственно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.9 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 37.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20.1 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8291 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Конфигурация QHD+ более глянцевая, чем конфигурация FHD+, поэтому блики более заметны в большинстве условий окружающей среды. Дисплей может быть немного ярче, но этого недостаточно, чтобы преодолеть дополнительные блики.
Энергопотребление
Как и следовало ожидать, конфигурация QHD+ немного более требовательна, чем конфигурация FHD+ в режиме простоя на рабочем столе. Однако разница весьма незначительна и составляет всего пару ватт.
| Выкл. |   0.19 / 0.59 Вт |
| Ожидание |  2.4 / 4.8 / 5.5 Вт |
| Нагрузка |
40.3 / 55.7 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell Pro 13 Premium PA13250 Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Micron 2550 1TB, IPS, 1920x1200, 13.3" | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1920, 13" | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 4% | -87% | -17% | -31% | -3% | -28% | |
| В простое, мин. * | 2.4 | 2 17% | 7.6 -217% | 4.5 -88% | 3.5 -46% | 3 -25% | 4.5 -88% |
| В простое, сред. * | 4.8 | 4.3 10% | 11.3 -135% | 6 -25% | 5.9 -23% | 5.2 -8% | 6 -25% |
| В простое, макс. * | 5.5 | 4.75 14% | 11.5 -109% | 6.7 -22% | 10 -82% | 6.5 -18% | 6.5 -18% |
| Нагрузка, сред. * | 40.3 | 40 1% | 54.7 -36% | 34.9 13% | 38.7 4% | 27 33% | 36.7 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 34 | 38 -12% | 51.3 -51% | 39 -15% | 45.6 -34% | 36.8 -8% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 36.4 -0% | 54.6 -50% | 39.4 -9% | 46.3 -28% | 37.6 -4% | |
| Нагрузка, макс. * | 55.7 | 57 -2% | 60.9 -9% | 41.6 25% | 61.5 -10% | 52.3 6% | 66.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление Cyberpunk / Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
| Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Вт⋅ч | Dell Pro 13 Premium PA13250 Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Вт⋅ч | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Вт⋅ч | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 54.7 Вт⋅ч | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 40% | -53% | -35% | -22% | -41% | -46% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1027 | 1440 40% | 480 -53% | 667 -35% | 804 -22% | 607 -41% | 552 -46% |
| Воспр. видео H.264 | 1425 | 875 | |||||
| Нагрузка и 100% яркости | 170 | 98 | 111 |
Потенциальные конкуренты в сравнении
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1.  | Dell Pro 13 Premium 1600p Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | 1.1 килог. | 17.95 мм | 13.30" 2560x1600 227 PPI IPS | |
2. 90%  | Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,517.38 Dell Pro 13 Premium PA13250 ... 2. $2,479.75 PA13250 Dell Pro 13 Premium ... 3. $3,591.23 Dell Pro 13 Premium PA13250 ... Прейскурантная цена: 2700 Euro | 1.1 килог. | 17.2 мм | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
3. 83.8%  | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Amazon: 1. $1,199.99 acer Swift 14 AI Laptop 14" ... 2. $1,499.00 HP 2024 OmniBook Ultra 14”... 3. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 Laptop ... Прейскурантная цена: 2100 USD | 1.3 килог. | 15.85 мм | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
4. 84.2%  | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,199.99 Microsoft Surface Pro 2-in-1... Прейскурантная цена: 2640€ | 882 г | 9.3 мм | 13.00" 2880x1920 266 PPI OLED |
5. 85%  | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ | Amazon: $1,264.99 Прейскурантная цена: 1400 USD | 970 г | 16.9 мм | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
6. 86.9%  | Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: Прейскурантная цена: 1575 Euro | 1.3 килог. | 18.5 мм | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
7. 89.4% v7 (old)  | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | Amazon: Прейскурантная цена: 1300 Euro | 1.3 килог. | 19.2 мм | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
