Intel HD Graphics (Haswell)

Intel HD Graphics (Haswell) - графический ускоритель, встроенный в процессоры Celeron и Pentium семейства Haswell и пришедший на смену Intel HD Graphics (Ivy Bridge). Типичная рабочая частота составляет 1000 МГц, собственной видеопамяти нет - задействуется часть системной RAM.

По сравнению с самой быстрой интегрированной графикой семейства Haswell, чипом HD 4000, графическое ядро потеряло часть быстродействия и возможностей. Несмотря на аппаратную реализацию DirectX 11.1, фактической производительности 10 универсальных шейдерных процессоров будет достаточно лишь для самых простых применений. HD Graphics (Haswell) не справится с большинством современных игр даже на минимальных настройках. Более старые игры, вроде Dota 2, будут работать без проблем, как и на более старых интегрированных ускорителях Intel (вроде HD Graphics 3000).

Благодаря 22-нанометровому техпроцессу 3D Tri-Gate, энергопотребление этого GPU можно считать весьма невысоким.

Произв-ль

Intel

HD Graphics Серия

HD Graphics P530	24 @ 0.35 - 1.05 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 5600	24 @ 0.3 - 1.05 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 6000	48 @ 0.3 - 1 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 4600	20 @ 0.2 - 1.35 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 5500	24 @ 0.3 - 0.95 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 5000	40 @ 0.2 - 1.1 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 4400	20 @ 0.2 - 1.1 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 5300	24 @ 0.1 - 0.9 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 4000	16 @ 0.35 - 1.35 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Broadwell)	12 @ 0.1 - 0.85 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 4200	20 @ 0.2 - 0.85 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Skylake)	12 @ 0.3 - 0.8 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 405 (Braswell)	16 @ 0.32 - 0.7 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Braswell)	16 @ 0.32 - 0.7 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 400 (Braswell)	12 @ 0.32 - 0.64 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Haswell)	10 @ 0.2 - 1 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Cherry Trail)	16 @ 0.2 - 0.6 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 3000	12 @ 0.35 - 1.35 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 2500	6 @ 0.65 - 1.15 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Ivy Bridge)	6 @ 0.35 - 1.1 ГГц	64/128 бит
HD Graphics 2000	6 @ 0.85 - 1.35 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Sandy Bridge)	6 @ 0.35 - 1.1 ГГц	64/128 бит
HD Graphics (Bay Trail)	4 @ 0.31 - 0.9 ГГц	32/64/128 бит

Код. имя

Haswell GT1

Архитектура

Gen. 7.5 Haswell

Конвейеров

10 - унифицированные

Ч-та видеопроц-ра

200 - 1000 (Boost) МГц

Шина видеопамяти

64/128 бит

Заимствует системную RAM?

✔

DirectX

DirectX 11.1, Ядер 5.0

производство

22 нм

Год выпуска

01.10.2012

CPU in HD Graphics (Haswell)		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Pentium 3560M	2 x 2400 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Pentium 3550M	2 x 2300 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Celeron 2970M	2 x 2200 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
» show 10 more
Intel Celeron 2950M	2 x 2000 MHz, 37 W	400 MHz	1100 MHz
Intel Pentium 3558U	2 x 1700 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Pentium 3556U	2 x 1700 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2981U	2 x 1600 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2980U	2 x 1600 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2957U	2 x 1400 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Celeron 2955U	2 x 1400 MHz, 15 W	200 MHz	1000 MHz
Intel Pentium 3561Y	2 x 1200 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
Intel Pentium 3560Y	2 x 1200 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
Intel Celeron 2961Y	2 x 1100 MHz, 11.5 W	200 MHz	850 MHz
min. - max.		200 - 400 MHz	850 - 1100 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

3.1 pt (3%)

AMD Radeon HD 8180 -55%

...

Intel HD Graphics 500 -26%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -18%

AMD Radeon HD 8280 -16%

AMD Radeon HD 7400G -14%

AMD Radeon HD 8330 -12%

Intel UHD Graphics 605 -12%

AMD Radeon R4 (Kaveri) -6%

AMD Radeon HD 7420G -6%

Intel HD Graphics 4000 -4%

Intel HD Graphics (Haswell)

AMD Radeon HD 8350G 1%

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 2%

AMD Radeon HD 6450 GDDR5 2%

AMD Radeon HD 7620G 3%

Intel HD Graphics 4200 3%

Intel HD Graphics 5300 4%

AMD Radeon HD 8400 5%

Intel HD Graphics 505 7%

AMD Radeon R4 (Beema) 10%

...

AMD Radeon RX 6800 XT 3021%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

43493 Points (7%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 2141 сред.: 2403 медиана: 2335.5 (3%) макс.: 3011 Points

+ 6 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 3111 сред.: 3415 медиана: 3278 (2%) макс.: 4199 Points

+ 6 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 300 сред.: 324 медиана: 314 (1%) макс.: 383 Points

+ 6 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 340 сред.: 371 медиана: 362.5 (1%) макс.: 433 Points

+ 6 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 29291 сред.: 34138 медиана: 34675 (5%) макс.: 40515 Points

+ 5 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 435 сред.: 543 медиана: 544 (1%) макс.: 688 Points

+ 7 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 384 сред.: 480 медиана: 484 (1%) макс.: 602 Points

+ 7 подробных результатов - Скрыть

AMD Radeon HD 6250 -64%

...

NVIDIA GeForce 410M -14%

AMD Radeon HD 8250 -12%

AMD Radeon HD 8240 -11%

AMD Radeon HD 6450M -8%

AMD Radeon HD 7420G -6%

AMD Radeon HD 6480G -3%

Intel HD Graphics 405 (Braswell) -2%

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -2%

Intel HD Graphics 500 0%

Intel HD Graphics (Haswell)

AMD Radeon HD 6520G 3%

AMD Radeon HD 8280 3%

NVIDIA GeForce GT 520M 4%

NVIDIA GeForce 610M 7%

NVIDIA NVS 4200M 8%

AMD Radeon HD 7470M 9%

Intel HD Graphics 4000 9%

AMD Radeon HD 6470M 11%

AMD Radeon HD 8330 11%

...

AMD Radeon RX 6900 XT 12216%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics

6.3 Points (80%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics

4.7 Points (59%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +

GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen

28.7 fps (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan

45.8 fps (13%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen

11.6 fps (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen

20.5 fps (8%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

min: 77 сред.: 93 медиана: 93 (1%) макс.: 109 Samples/s

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

min: 115 сред.: 140 медиана: 140 (0%) макс.: 165 Samples/s

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

min: 355 сред.: 370 медиана: 370 (1%) макс.: 385 баллов

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *

43.7 Watt (8%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

30.5 Watt (5%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

- Разброс результатов видеопроцессора

- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Fallout 76

2018

0 (!) fps + В сравнении

Hitman 2

2018

4.9 (!) fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

X-Plane 11.11

2018

14.3 fps + В сравнении

8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Ark Survival Evolved

2017

5.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

F1 2017

2017

13 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Team Fortress 2

2017

62 fps + В сравнении

28.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Dirt 4

2017

16.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rocket League

2017

45.1 fps + В сравнении

15.9 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Mass Effect Andromeda

2017

0 (!) fps + В сравнении

Resident Evil 7

2017

17.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Farming Simulator 17

2016

38.6 fps + В сравнении

21.6 fps + В сравнении

6.3 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Battlefield 1

2016

14.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Mirror's Edge Catalyst

2016

12.4 fps + В сравнении

7.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Overwatch

2016

26.1 fps + В сравнении

16.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Doom

2016

0 (!) fps + В сравнении

Hitman 2016

2016

6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

The Division

2016

8.5 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Far Cry Primal

2016

9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rise of the Tomb Raider

2016

9.4 fps + В сравнении

5.3 fps + В сравнении

2.5 fps + В сравнении

1.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rainbow Six Siege

2015

13.7 fps + В сравнении

8.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Just Cause 3

2015

11.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Star Wars Battlefront

2015

0 (!) fps + В сравнении

World of Warships

2015

41.4 fps + В сравнении

24.1 fps + В сравнении

11.4 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

The Witcher 3

2015

8.9 fps + В сравнении

5.2 5.8 ~ 6 fps + В сравнении

3.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt Rally

2015

52.4 fps + В сравнении

12.8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Battlefield Hardline

2015

15.9 fps + В сравнении

11.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Evolve

2015

7.7 fps + В сравнении

5.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

The Crew

2014

9.7 fps + В сравнении

8.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dragon Age: Inquisition

2014

10.9 fps + В сравнении

7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

F1 2014

2014

31 fps + В сравнении

20 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Ryse: Son of Rome

2014

9 fps + В сравнении

5.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Alien: Isolation

2014

21.6 fps + В сравнении

12.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014

13.5 fps + В сравнении

8.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Fifa 15

2014

16.4 fps + В сравнении

11.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Sims 4

2014

123.6 fps + В сравнении

26.2 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Risen 3: Titan Lords

2014

13.3 fps + В сравнении

9.7 fps + В сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8 GB	1100 / 800 МГц		43493

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4 GB	1000 МГц		2141
Acer Aspire E1-532	2955U	2 GB	1000 МГц		2169
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4 GB	1000 МГц		2305
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4 GB	1000 МГц		2366
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4 GB	1000 МГц		2426
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8 GB	1100 / 800 МГц		3011

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4 GB	1000 МГц		3111
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4 GB	1000 МГц		3201
Acer Aspire E1-532	2955U	2 GB	1000 МГц		3252
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4 GB	1000 МГц		3304
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4 GB	1000 МГц		3423
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8 GB	1100 / 800 МГц		4199

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Acer Aspire E1-532	2955U	2 GB	1000 МГц		300
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4 GB	1000 МГц		304
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4 GB	1000 МГц		312
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4 GB	1000 МГц		316
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4 GB	1000 МГц		328
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8 GB	1100 / 800 МГц		383

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Acer Aspire E1-532	2955U	2 GB	1000 МГц		340
Acer Aspire V3-331-P982	3556U	4 GB	1000 МГц		347
HP 350 G1 F7Z01EA	3558U	4 GB	1000 МГц		361
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk	2957U	4 GB	1000 МГц		364
Lenovo IdeaPad Flex 15	3556U	4 GB	1000 МГц		380
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	2970M	8 GB	1100 / 800 МГц		433