Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Mobility Radeon X3870 X2 или CF сочетает в себе две карты Mobility Radeon 3870 в режиме CrossFire. Объем памяти учитывается только от одной карты, поскольку во второй информация дублируется.

Производительность ее выше, чем у GeForce 8800M GTX SLI, на 0-40%. Игры, требующие DirectX 9, свободно работают с высоким разрешением и детализацей. А вот игрушки, требующие DX 10, такие как Crysis или GTA IV, работают только со средней и высокой детализацией и с низким разрешением.

Как и во всех многопроцессорных графических картах, в HD 3870 X2 могут наблюдаться "микро торможения" при малом fps (около 30 кадров в секунду).

Так же, как и одиночная HD 3870, комбинация X2 также имеет функцию Avivo HD, чтобы разгружать центральный процессор при декодировании HD-видео. Энергопотребление может быть до 110 Ватт (по указаниям AMD - HD 3800 до 33-55 ватт на карту).

Mobility Radeon HD 3800 Серия

Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 ГГц256 бит @ 850 МГц
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 ГГц256 бит @ 750 МГц
Код. имяM88-XT CF
АрхитектураRV6xx
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра660 МГц
Ч-та памяти850 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR3
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.0
Энергопотребление110 Вт
Число транзисторов1.3 Billion
производство55 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.09.2008

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6625     сред.: 6895     медиана: 6894.5 (2%)     макс.: 7164 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6498 Points (4%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5995 -8%
AMD Radeon R7 M445
6000 -8%
AMD Radeon R7 M270
6027 -7%
6111 -6%
6139 -6%
6208 -4%
6327 -3%
6414 -1%
6451 -1%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
6498
6557 1%
6578 1%
6661 3%
6665 3%
6673 3%
6763 4%
AMD Radeon R8 M445DX
6770 4%
6846 5%
6931 7%
...
132443 1938%
max:
173912 2576%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 35136     сред.: 37543     медиана: 37542.5 (39%)     макс.: 39949 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 53261     сред.: 55111     медиана: 55742 (29%)     макс.: 56330 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17271     сред.: 19187     медиана: 20115 (22%)     макс.: 20175 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA GeForce GT 555M
18199 -5%
18414 -4%
18466 -4%
18522 -3%
18829 -2%
NVIDIA Quadro 5000M
18903 -1%
18965 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 -1%
19100 0%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187
19268 0%
19383 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs
19694 3%
AMD FirePro M5950
19971 4%
20171 5%
20313 6%
20551 7%
20818 9%
20861 9%
...
68868 259%
max:
87172 354%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11290     сред.: 13435     медиана: 13815.5 (18%)     макс.: 14820 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4357 баллов (3%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
67.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
36.6  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
30.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
84.1  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
37.3  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
30.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
66  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
выс. 1280x800
60  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
191  fps    + В сравнении
сред. 640x480
191.7  fps    + В сравнении
выс. 800x600
190.3  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
181.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Crysis - GPU Benchmark67.736.630.9
Crysis - CPU Benchmark84.137.330.1
Call of Juarez Benchmark66
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
Doom 3191191.7190.3181.8
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

2

1

2
2
1



1






Amazon Logo
  • $164.50
    ATI Radeon HD 4870 Graphics Upgrade Kit for Apple Mac Pro
  • $721.20
    VisionTek ATI Radeon HD 5970 2 GB GDDR5 PCI Express Graphics Card 900305
  • $119.99
    VisionTek ATI Radeon HD 3650 512 MB DDR2 AGP Graphics Card 900280

v1.35
log 17. 12:31:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.019s

#5 composed specs +0s ... 0.019s

#6 did output specs +0s ... 0.019s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#8 getting avg benchmarks for device 893 +0.02s ... 0.039s

#9 got single benchmarks 893 +0.011s ... 0.051s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#11 min, max, avg, median took s +0.322s ... 0.373s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.373s

#13 Got 12 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.375s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.375s

#15 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.377s

#16 benchmarks composed for output. +0.047s ... 0.424s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.417s ... 0.842s

#18 return log +0s ... 0.842s

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)