Notebookcheck

NVIDIA GeForce 920MX

NVIDIA GeForce 920MX

Nvidia GeForce 920MX - это видеокарта начального уровня для ноутбуков, представленная в начале 2016 года. В сравнении с более старой видеокартой 920M, новая 920MX основана на архитектуре Maxwell - на том же чипе GM108, что в старшей 930MX - но лишь с 256 ядрами. По нашим сведениям, TDP видеокарты может составлять 5 - 12 Вт, и есть две версии с памятью DDR3 либо GDDR5.

Скорость работы будет сильно зависеть от типа памяти. Версия с памятью DDR3 оказывается, как правило, медленнее GeForce 930M (хотя однозначно быстрее GeForce 920M). Версия, основанная на памяти GDDR5, будет быстрее, чем 930M. Но для требовательных игр 2017 года она всё равно не пойдёт. А вот то, что попроще и постарее, как The Sims 4, пойдёт на средних или даже высоких. Смотрите подробный список тестов ниже. 

GeForce 920MX хорошо подходит для тонких и лёгких ноутбуков благодаря своему невысокому энергопотреблению. 

ПроизводительNVIDIA
GeForce 900M Серия
GeForce 945M 512 @ 928 - 1045 (Boost) МГц128 бит @ 2000 МГц
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 954 - 993 (Boost) МГц64 бит @ 5012 МГц
GeForce 940MX 384 @ 1122 - 1242 (Boost) МГц64 бит @ 4000 МГц
GeForce 940M 384 @ 1072 - 1176 (Boost) МГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930MX 384 @ 952 - 1020 (Boost) МГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930M 384 @ 928 - 941 (Boost) МГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920MX 256 @ 965 - 993 (Boost) МГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920M 384 @ 954 МГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 910M 384 @ 641 МГц64 бит @ 2000 МГц
Кодовое имяN16V-GMR
АрхитектураMaxwell
Конвейеры256 - унифицированный
Частота GPU965 - 993 (Boost) МГц
Скорость памяти1800 МГц
Ширина шины данных64 бит
Тип памятиGDDR5/DDR3
Заимствует системную память?нет
DirectXDirectX 12, SM 5.0
Техпроцесс28 нм
ОсобенностиOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GameWorks
Дата анонса25.03.2015
Сайт производителяhttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Тесты

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
472 Points (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
417 Points (3%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 98596     сред: 110110     мед: 110110 (21%)     макс: 121624 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 49876     сред: 57473     мед: 57473 (8%)     макс: 65070 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5744     сред: 6545     мед: 6545 (11%)     макс: 7346 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7733     сред: 9113.5     мед: 9113.5 (5%)     макс: 10494 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1154     сред: 1336.5     мед: 1336.5 (5%)     макс: 1519 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1282     сред: 1448     мед: 1448 (4%)     макс: 1614 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 73997     сред: 83642.5     мед: 83642.5 (11%)     макс: 93288 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1800     сред: 1993.4     мед: 1983 (6%)     макс: 2200 points
+ 5 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1747     сред: 1823     мед: 1835 (4%)     макс: 1887 points
+ 3 дополнительно (показать)   - Скрыть таблицу
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R7 (Kaveri) -5%
NVIDIA GeForce GT 730M -4%
AMD Radeon HD 8750M -4%
NVIDIA GeForce 825M -4%
AMD Radeon R5 M255 -3%
AMD Radeon R5 M335 -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -2%
NVIDIA Quadro K2000M -1%
NVIDIA Quadro K1100M 0%
NVIDIA GeForce 920MX
NVIDIA GeForce GTX 560M 1%
NVIDIA GeForce GT 645M 1%
AMD Radeon R7 M270 2%
Intel UHD Graphics 630 2%
AMD Radeon 520 3%
NVIDIA GeForce GTS 450 4%
AMD Radeon R7 M260 4%
AMD Radeon R7 M260X 4%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 5%
...
NVIDIA Titan RTX 2284%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
30702 Points (16%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 05 - Standard 1024x768
21185 Points (45%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
8.7 fps (6%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
21.2 fps (8%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
20.3 fps (12%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 26.4     сред: 27.9     мед: 27.9 (12%)     макс: 29.4 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 55.7     сред: 62.9     мед: 62.9 (1%)     макс: 70 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 58.9     сред: 60.5     мед: 60.5 (2%)     макс: 62.1 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 29.9     сред: 32.7     мед: 32.7 (1%)     макс: 35.4 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 33.1     сред: 40.4     мед: 40.4 (2%)     макс: 47.7 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 210     сред: 230     мед: 230 (4%)     макс: 250 Samples/s
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 400     сред: 427     мед: 427 (4%)     макс: 454 Samples/s
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1066     сред: 1139     мед: 1139 (4%)     макс: 1212 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
- Прочие результаты
- Усредненный результат
* Smaller numbers mean a higher performance

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
мин. 1280x720
23.8  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
9.6  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + в сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
17.3  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
8.2  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
76.7  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
21.2  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
14.5  fps    + в сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
мин. 1280x720
45.4  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
12.8  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
10.5  fps    + в сравнении
макс. 1920x1080
8.9  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
мин. 1280x720
30.4  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
15.3  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + в сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
мин. 1280x720
53.7  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
33.1  fps    + в сравнении