Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce 920MX

NVIDIA GeForce 920MX

Nvidia GeForce 920MX - это видеокарта начального уровня для ноутбуков, представленная в начале 2016 года. В сравнении с более старой видеокартой 920M, новая 920MX основана на архитектуре Maxwell - на том же чипе GM108, что в старшей 930MX - но лишь с 256 ядрами. По нашим сведениям, TDP видеокарты может составлять 5 - 12 Вт, и есть две версии с памятью DDR3 либо GDDR5.

Скорость работы будет сильно зависеть от типа памяти. Версия с памятью DDR3 оказывается, как правило, медленнее GeForce 930M (хотя однозначно быстрее GeForce 920M). Версия, основанная на памяти GDDR5, будет быстрее, чем 930M. Но для требовательных игр 2017 года она всё равно не пойдёт. А вот то, что попроще и постарее, как The Sims 4, пойдёт на средних или даже высоких. Смотрите подробный список тестов ниже. 

GeForce 920MX хорошо подходит для тонких и лёгких ноутбуков благодаря своему невысокому энергопотреблению. 

Произв-льNVIDIA
GeForce 900M Серия
GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 ГГц128 бит @ 2000 МГц
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 ГГц64 бит @ 5012 МГц
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 ГГц64 бит @ 4000 МГц
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920M 384 @ 0.95 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 910M 384 @ 0.64 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Код. имяN16V-GMR
АрхитектураMaxwell
Конвейеров256 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра965 - 993 (Boost) МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиGDDR5/DDR3
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12, Ядер 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GameWorks
Год выпуска25.03.2015
Сайт производителяhttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.9 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180 -83%
...
AMD Radeon HD 8670D -9%
AMD Radeon R9 M275 -9%
NVIDIA GeForce 930MX -9%
AMD Radeon HD 8790M -7%
NVIDIA GeForce 825M -7%
NVIDIA GeForce GT 745M -5%
NVIDIA Quadro K2100M -5%
NVIDIA Quadro M1000M -4%
NVIDIA GeForce GT 640M -1%
NVIDIA GeForce 920MX
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1%
NVIDIA GeForce GT 750M 2%
Intel Iris Graphics 540 2%
AMD Radeon R8 M445DX 3%
NVIDIA GeForce GT 650M 3%
NVIDIA GeForce MX330 6%
NVIDIA Quadro M600M 6%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 7%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 1084%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
472 Points (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
417 Points (2%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 600 -74%
...
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) -16%
AMD Radeon RX Vega 3 -16%
Intel HD Graphics 630 -12%
Intel Iris Graphics 6100 -10%
Intel UHD Graphics 620 -9%
AMD Radeon R7 M440 -9%
AMD Radeon 520 -5%
Intel UHD Graphics 630 -2%
AMD Radeon R7 M360 -2%
NVIDIA GeForce 920MX
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1%
Intel Iris Plus Graphics 640 6%
NVIDIA GeForce MX110 8%
AMD Radeon 530 8%
AMD Radeon R7 M445 13%
NVIDIA GeForce 930MX 18%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 22%
Intel Iris Plus Graphics 645 32%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 32%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 4476%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 98596     сред.: 110110     медиана: 110110 (17%)     макс.: 121624 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 49876     сред.: 57473     медиана: 57473 (8%)     макс.: 65070 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5744     сред.: 6545     медиана: 6545 (9%)     макс.: 7346 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7733     сред.: 9114     медиана: 9113.5 (4%)     макс.: 10494 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1154     сред.: 1337     медиана: 1336.5 (3%)     макс.: 1519 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1282     сред.: 1448     медиана: 1448 (3%)     макс.: 1614 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73997     сред.: 83643     медиана: 83642.5 (11%)     макс.: 93288 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1800     сред.: 1993     медиана: 1983 (5%)     макс.: 2200 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1747     сред.: 1823     медиана: 1835 (3%)     макс.: 1887 Points
+ 3 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -91%
...
NVIDIA GeForce GT 730M -4%
Intel UHD Graphics 620 -4%
AMD Radeon HD 8750M -4%
NVIDIA GeForce 825M -4%
AMD Radeon R5 M335 -2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -2%
NVIDIA Quadro K2000M -1%
NVIDIA Quadro K1100M 0%
NVIDIA GeForce 920MX
AMD Radeon R5 M255 0%
NVIDIA GeForce GTX 560M 1%
NVIDIA GeForce GT 645M 1%
AMD Radeon R7 M270 2%
NVIDIA GeForce GTS 450 4%
AMD Radeon R7 M260 4%
AMD Radeon R7 M260X 4%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 5%
Intel Iris Pro Graphics 5200 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 3260%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6584     сред.: 7408     медиана: 7407.5 (7%)     макс.: 8231 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5850     сред.: 6665     медиана: 6665 (6%)     макс.: 7480 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
30702 Points (16%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
21185 Points (31%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%
...
AMD FirePro M5950 -6%
NVIDIA GeForce GTX 460M -5%
AMD Radeon RX 540 -4%
NVIDIA GeForce GTX 660M -3%
NVIDIA GeForce GTX 480M -2%
NVIDIA GeForce 940MX -2%
AMD Radeon R9 M265X -1%
AMD Radeon HD 8770M -1%
NVIDIA GeForce GT 645M -1%
NVIDIA GeForce 920MX
AMD Radeon R7 M445 0%
NVIDIA GeForce GT 650M 0%
NVIDIA Quadro 2000M 0%
NVIDIA GeForce GT 745M 2%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI 2%
AMD Radeon HD 6970M 4%
NVIDIA GeForce MX110 6%
NVIDIA GeForce GTX 560M 7%
NVIDIA GeForce GTX 950M 8%
...
AMD Radeon RX 6700 XT 160%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 10781     сред.: 12206     медиана: 12205.5 (23%)     макс.: 13630 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.7 fps (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
21.2 fps (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
20.3 fps (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.4     сред.: 27.9     медиана: 27.9 (5%)     макс.: 29.4 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2632     сред.: 4406     медиана: 4366 (21%)     макс.: 6219 баллов
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.81     сред.: 47.1     медиана: 47.7 (13%)     макс.: 56.89 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 103.1     сред.: 115     медиана: 115.2 (1%)     макс.: 127.3 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 60     сред.: 89     медиана: 89 (3%)     макс.: 117.9 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 55.7     сред.: 62.9     медиана: 62.9 (7%)     макс.: 70 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 58.9     сред.: 60.5     медиана: 60.5 (17%)     макс.: 62.1 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 29.9     сред.: 32.7     медиана: 32.7 (0%)     макс.: 35.4 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 33.1     сред.: 40.4     медиана: 40.4 (1%)     макс.: 47.7 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 210     сред.: 230     медиана: 230 (2%)     макс.: 250 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 400     сред.: 427     медиана: 427 (1%)     макс.: 454 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1066     сред.: 1139     медиана: 1139 (2%)     макс.: 1212 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
мин. 1280x720
23.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
17.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
76.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
мин. 1280x720
45.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
мин. 1280x720
30.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
мин. 1280x720
53.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
мин. 1280x720
22  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
43.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
25.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
мин. 1280x720
17.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
33  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
110.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
63.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
41  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
мин. 1280x720
86  fps    + В сравнении