Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M - DirectX 11-совместимая видеокарта среднего класса. Она основана на архитектуре Kepler и производится на заводах компании TSMC на 28-нм техпроцессе. Ее графический процессор GK107 оснащен 384 ядрами CUDA и работает на частоте в 967 МГц (поддерживается турбо-режим), а ширина шины памяти составляет 128 бит - при этом существуют две версии видеокарты, отличающиеся типом видеопамяти (DDR3 или GDDR5).

Архитектура

Графическое ядро GK107 имеет два шейдерных блока под названием SMX, которые работают на той же частоте, что и центральное ядро. В GT 750M задействованы оба блока, что равняется 384 ядрам CUDA. Хотя архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии. Тем не менее, из-за отсутствия "горячей частоты" два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по скорости одному шейдерному процессору в чипах Fermi, так как в них тактовые частоты шейдерных процессоров вдвое выше.

Мобильные видеокарты на архитектуре Kepler теперь совместимы с PCIe 3.0 и способны входить в режим Turbo, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Любой ноутбук с видеокартой nVIDIA серии 700M поддерживает данную возможность.

Производительность

В зависимости от рабочих частот, GT 750M с видеопамятью DDR3 примерно на 10-15 процентов быстрее, чем GT 650M. А достаточно редкая версия с GDDR5 обгоняет даже GTX 660M. Большинство современных (2013 г.) игр пойдут на высоких настройках, а в играх постарее даже удастся включить сглаживание и анизотропную фильтрацию. Подробные бенчмарки приведены ниже.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но большинство ноутбуков будет поддерживать технологию Optimus, так что встроенный графический адаптер, скорее всего, будет напрямую контролировать видеовыходы и может ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK107, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Еще одно нововведение - технология аппаратного ускорения кодирования видео наподобие Intel QuickSync, доступная через интерфейс программирования NVENC.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GT 750M меньше, чем у GTX 660M, но больше, чем у GT 650M - примерно 35-40 Вт. Поэтому лучше всего эта видеокарта подойдет для ноутбуков с диагональю экранов от 15 дюймов и выше.

GeForce GT 700M Серия

GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 ГГц2x 128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 ГГц2x 128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 ГГц128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1600 - 1800 МГц
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяN14P-GT
АрхитектураKepler
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра967 МГц
Ч-та памяти2000 - 5000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление35-40 Вт
Число транзисторов1.3 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.04.2013

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
0.06605 -91%
...
0.636 -11%
0.647 -10%
0.66 -8%
Intel Iris Graphics 540
0.66 -8%
0.665 -7%
AMD Radeon R6 M340DX
0.671 -6%
0.693 -3%
0.697 -3%
AMD Radeon 530
0.702 -2%
NVIDIA GeForce GT 750M
0.717
0.717 0%
AMD Radeon R7 M445
0.719 0%
NVIDIA Quadro M500M
0.726 1%
NVIDIA GeForce 930MX
0.727 1%
0.732 2%
0.738 3%
0.739 3%
Intel Iris Graphics 550
0.75 5%
AMD Radeon 610M
0.753 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21 2829%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 4544%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 37930     сред.: 39480     медиана: 39479.5 (5%)     макс.: 41029 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5766     сред.: 8102     медиана: 8632 (9%)     макс.: 10521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 9574     сред.: 11289     медиана: 10822 (3%)     макс.: 13691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1377     сред.: 1609     медиана: 1508 (3%)     макс.: 2049 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1483     сред.: 1700     медиана: 1574 (2%)     макс.: 2141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44212     сред.: 71771     медиана: 78855 (9%)     макс.: 92036 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2419     сред.: 2649     медиана: 2655 (4%)     макс.: 2974 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2351     сред.: 2549     медиана: 2543 (2%)     макс.: 2736 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -93%
...
2398 -6%
2417 -5%
AMD FirePro M6000
2422 -5%
NVIDIA Quadro K3000M
2427 -5%
2434 -5%
Intel Iris Graphics 550
2435 -4%
2452 -4%
2467 -3%
AMD Radeon R7 M340
2492 -2%
NVIDIA GeForce GT 750M
2549
2577 1%
2582 1%
AMD Radeon R7 M370
2595 2%
2615 3%
NVIDIA Quadro M520
2658 4%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 5%
2693 6%
AMD Radeon HD 7870M
2702 6%
2707 6%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 2252%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
106023 4059%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7882     сред.: 9285     медиана: 9618 (3%)     макс.: 11504 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7423     сред.: 8624     медиана: 8200 (5%)     макс.: 10078 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -7%
8042 -7%
8081 -6%
Intel Iris Graphics 540
8220 -5%
8407 -3%
8492 -2%
8538 -1%
8589 0%
8607 0%
NVIDIA GeForce GT 750M
8624
8764 2%
8930 4%
8994 4%
AMD FirePro M6000
9070 5%
Intel Iris Graphics 550
9089 5%
9135 6%
9184 6%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 10%
9666 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1436%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 1882%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11398     сред.: 13478     медиана: 13670 (18%)     макс.: 15845 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
11844 Points (15%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
22.3 fps (7%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
29.8 fps (6%)
0.6 -98%
...
27.9 -6%
NVIDIA Quadro M1200
28.1 -6%
28.3 -5%
28.32 -5%
28.5 -4%
NVIDIA Quadro M500M
28.65 -4%
29 -3%
AMD FirePro M4000
29.45 -1%
29.5 -1%
NVIDIA GeForce GT 750M
29.8
30.1 1%
30.2 1%
AMD FirePro W4170M
31.1 4%
31.4 5%
31.4 5%
32.57 9%
32.6 9%
33.3 12%
NVIDIA GeForce GTX 570M
33.55 13%
...
532 1685%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6261     сред.: 6626     медиана: 6711 (5%)     макс.: 6810 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 33.29     сред.: 49.2     медиана: 49.6 (17%)     макс.: 57.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 59.7     сред.: 65.2     медиана: 64.2 (4%)     макс.: 74.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
30.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
15.5
мин. 1280x720
25.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
13
мин. 1280x720
29.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
12.8
мин. 1280x720
29  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
16
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
31.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
15
мин. 1024x768
27.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
66.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает с качеством "сред."
мин. 1024x768
34.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает с качеством "мин."
мин. 1024x768
26.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
31.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
42.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает с качеством "мин."
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
42.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает с качеством "мин."
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
143.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
77.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает с качеством "макс."
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении