Notebookcheck

Обзор ноутбука Dell XPS 15 (9530, Late 2013)

J. Simon Leitner, Sabine Kückemanns (перевод Andrey Konstantinov), 16/12/2013

Горячая штучка. Dell XPS 15 - мощный мультимедийный ноутбук премиум уровня, и в этом обзоре мы протестируем самую последнюю его версию: она отличается не только дизайном, но и обновленной начинкой.

Dell XPS 15 - мощный мультимедийный ноутбук с огромным потенциалом. Покупатели, ищущие ноутбук в данном ценовом диапазоне, крайне требовательны и за свои деньги хотят получить превосходный дизайн, непогрешимое качество сборки и очень высокую производительность. Мультимедиа-ноутбуки должны справляться решительно с любой задачей, будь то просмотр видео или их редактирование, работа с офисными приложениями или игры. Покупатели подобных устройств не прочь расстаться с большой суммой, если ноутбук того стоит, ну а производители последних от этого только выигрывают.

До российского рынка ноутбук пока что не дошел, но, скорее всего, заплатить за него придется на меньше двух с половиной тысяч долларов (примерно 80 тыс. рублей), а то и больше. Впрочем, начинку устройства дешевой назвать нельзя: мощный четырехъядерный процессор Intel Core i7-4702HQ, дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 750M c 2 ГБ видеопамяти (и, что особенно радует, это именно GDDR5-версия!), 16 ГБ оперативной памяти (двухканальный режим), твердотельный накопитель (SSD) на 512 ГБ, а главное - потрясающий экран с разрешением 3200 на 1800 пикселей (QHD+). Работает ноутбук под управлением Microsoft Windows 8.1, а срок гарантийного обслуживания составляет 1 год со дня покупки.

Скажем сразу: 512-гигабайтные SSD стоят баснословных денег (примерно 600-700 долларов), что отчасти оправдывает высокую цену ноутбука. Dell обычно предлагает сконфигурировать ноутбук "под себя" на своем сайте, но эта возможность доступна далеко не во всех странах - так, нашим коллегам в Германии не удалось заполучить другой конфигурации ноутбука, кроме предложенной в онлайн-магазине Dell модели с SSD на 512 ГБ. В США ситуация гораздо лучше и онлайн-магазин предлагает по крайней мере четыре конфигурации - например, самая дешевая стоит 1600 долларов и оснащена Intel Core i5-4200M, 8 ГБ оперативной памяти, жестким диском на 500 ГБ и Full HD экраном.

Давайте посмотрим на потенциальных конкурентов XPS 15. Первое, что пришло нам в голову - новый Apple MacBook Pro 15 Retina. Второе - Asus UX51VZ с его WQHD+ экраном, но устаревшими процессорами на архитектуре Ivy Bridge и видеокартой предыдущего поколения nVIDIA GeForce GT 650M. Хорошей (и более дешевой) альтернативой является Samsung ATIV Book 8, равно как и Asus N550JV. HP предлагает Envy 15 с похожим процессором и видеокартой, но другим экраном, ну а Acer Aspire V7-582PG оснащен менее мощными низковольтными процессорами и не способен сравниться с XPS 15 в производительности.

Дизайн и качество сборки

Приятный на ощупь углепластик...
Приятный на ощупь углепластик...
... обрамлен алюминием.
... обрамлен алюминием.

Предыдущее поколение XPS 15 пришлось нам по душе своим прочным алюминиевым корпусом. В новой же модели дизайнеры Dell сконцентрировались на уменьшении толщины ноутбука, а использованные материалы те же, что в XPS 13. Толщина нижней половинки ноутбука теперь всего 18 мм (не считая ножек), что тоньше предшественника на 5 мм (примерно 20%). Вес тоже значительно уменьшился - с 2.7 до 2 кг, что стало возможным благодаря использованию обрамленного алюминием углепластика.

Прочность и качество изготовления корпуса на высшем уровне, жаловаться вообще не на что. Максимальный угол раствора составляет 135 градусов, и единственная тугая петля прекрасно удерживает экран на любом угле без заметного люфта - за это придется расплачиваться невозможностью открыть крышку одной рукой. Сам экран покрыт защитным стеклом Gorilla Glass.

Нижнюю панель можно снять при наличии специальной отвертки TX5 (ее форма напоминает шестиконечную звезду со скругленными лучами) - руководство пользователя подробно описывает этот процесс. К сожалению, подходящей отвертки у нас не нашлось и мы просто процитируем руководство, которое заявляет, что можно заменить аккумулятор, устройства хранения (mSATA и 2.5-дюймовое SATA), оба модуля ОЗУ и Wi-Fi-карту. Также можно снять и почистить вентилятор и радиатор.

Кроме зарядного устройства и краткого руководства пользователя, в коробке ничего нет - а жаль, ведь та же отвертка TX5 очень бы пригодилась. Гарантийный срок составляет 1 год со дня покупки и включает обслуживание по месту жительства - также можно докупить продление гарантии на 1 или 2 года через сайт Dell, но стоит это достаточно дорого (151 и 271 евро, соответственно - по крайней мере, в Европе).

При наличии нужной отвертки, замена компонентов не составит труда.
При наличии нужной отвертки, замена компонентов не составит труда.

Интерфейсы

Тонкий ноутбук легче носить с собой, да и выглядит он лучше, чем модели с толстыми корпусами, но вот с интерфейсами выходит недоразумение: некоторые из них просто не вмещаются на корпус. В нашем Dell XPS 15, к примеру, нет ни Ethernet-порта, ни оптического привода. Зато есть Mini-DisplayPort, 3 порта USB 3.0 и 1 USB 2.0 (который позволит подзарядить смартфон или плеер, даже если ноутбук выключен), HDMI и SD-кардридер. Хорошо, что порты смещены к задней части ноутбука, это помогает избавиться от мешающихся под руками проводов.

Справа: SD-кардридер, USB 3.0, USB 2.0, замок Noble
Справа: SD-кардридер, USB 3.0, USB 2.0, замок Noble
Слева: разъем питания, HDMI, DisplayPort, 2 порта USB 3.0, 3.5-мм 2-в-1 аудиоразъем
Слева: разъем питания, HDMI, DisplayPort, 2 порта USB 3.0, 3.5-мм 2-в-1 аудиоразъем

Коммуникации

Поскольку Ethernet-порта в ноутбуке нет, единственный способ подключиться к сети - это Wi-Fi. Модуль Intel Wireless-AC 7260 поддерживает новейший протокол 802.11ac, теоретически позволяющий скорость передачи данных до 6933 Мбит/с (примерно 866 МБ/с), если, конечно, позволяет сетевое оборудование. Утилита HWInfo показывает, что использована конфигурация 2x2, поэтому максимальная скорость передачи данных на самом деле куда ниже - впрочем, у нас все равно не было поддерживающего 802.11ac роутера, так что протестировать максимальную скорость у нас не вышло. Тем не менее, Wi-Fi нас очень порадовал качеством приема сигнала - даже в 15 метрах от роутера и за несколькими не-несущими стенами уровень сигнала оставался на максимуме, если верить Windows.

Мы протестировали веб-камеру - снимает она нормально, но далеко не идеально, особенно при низком освещении. Два микрофона хорошо улавливают речь и значительно облегчают разговоры.

Также ноутбук поддерживает WiDi 3.0 (Intel Wireless Display - технология для подключения беспроводного внешнего экрана), Intel Smart Connect и NFC (Near Field Communication, технология для обмена данными на очень коротких расстояниях).

Устройства ввода

Как и у предыдущей модели, клавиши черные и слегка вогнутые. По-прежнему есть подсветка клавиатуры, ну а к необычному шрифту на клавишах легко привыкнуть. Привыкать придется также к короткому ходу клавиш, но в целом, печатать на клавиатуре удобно - мало того, она почти не производит шума при наборе текста.

Поскольку экран ноутбука сенсорный, не обязательно все время пользоваться клавиатурой и тачпадом. Поддерживается мультитач, а интерфейс Windows 8.1 прекрасно подходит для сенсорного ввода. Никаких нареканий экран у нас не вызвал, на любые нажатия и жесты он отзывается быстро и точно.

А вот про тачпад этого сказать нельзя! Его стеклянная поверхность приятна на ощупь, пальцы прямо-таки скользят по ней, да и площадь его достаточная, но его восприятие жестов, особенно прокрутки, нас порядком разозлило. Виноват в этом не сам тачпад, а его драйвер, так что ситуация еще может улучшиться. Тем не менее, у Apple тачпады прекрасно работают уже несколько лет, так что инженерам Dell придется разобраться с этим недостатком, чтобы не ударить лицом в грязь перед главным конкурентом. Ну а нам пришлось задействовать сенсорный экран чаще, чем того бы хотелось; как результат, он покрылся следами и отпечатками... впрочем, Microsoft с их помешательством на сенсорных экранах подобные неудобства точно не смутят.

Экран

Проблемы с отрисовкой старых программ
Проблемы с отрисовкой старых программ

Пора, наконец, взглянуть на самую интересную деталь нового XPS 15 - его великолепный экран. Его разрешение составляет 3200 на 1800 пикселей (QHD+) - это заметно выше, чем у экранов "Retina" в новых Apple MacBook Pro. С таким разрешением можно открыть множество окон, расположить их друг рядом с другом и не беспокоиться, что их содержимое станет еле различимым - да, разумеется, элементы интерфейса уменьшатся, но все равно останутся предельно четкими. Смотреть на этом экране видео и фотографии высокого разрешения - сплошное удовольствие, и даже очень маленький шрифт легко читаем. Есть, к сожалению, и недостатки: не предназначенные для такого разрешения старые программы могут отображаться на экране с искаженными элементами интерфейса.

Выполненная по технологии IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide - оксид индия, галлия и цинка) панель обеспечивает отличные характеристики экрана. Максимальная яркость составила 349 Кд/м², средняя - 322 Кд/м², а средняя освещенность составила 83%; это отличные показатели. Контрастность, благодаря низкому уровню черного (0.21 Кд/м²), поразительная и составляет 1662:1, что опережает экран "Retina" Apple MacBook Pro 15 модели последнего года. Экраны Samsung ATIV Book 8 и Asus N550 тоже хороши, но не настолько.

Как обычно, мы использовали спектрофотометр и анализировали отклонения цветов: как оттенки серого, так и цвета показали довольно заметные отклонения (DeltaE 7.99 и 8.27 соответственно). После калибровки, впрочем, отклонения уменьшились до 5.78 и 5.08: это уже лучше. До экранов Apple нашему XPS 15 в данном аспекте далеко: те показывают значения DeltaE всего в 2.19 для оттенков серого и 1.87 для цветов - отсюда и идет распространенное (и, как видите, вполне оправданное) убеждение, что ноутбуки Apple идеальны для работы с графикой. Соответствие цветовому спектру sRGB достаточно близкое, а AdobeRGB - 69%, что, впрочем, неудивительно, да и не важно для большинства пользователей. Нельзя сказать, что экран XPS 15 идеален для работы с графикой, но все же он лучше, чем большинство остальных ноутбуков.

Несмотря на яркий экран, его глянцевая поверхность, разумеется, сильно подвержена бликам, так что прямого солнечного света стоит избегать, как и ламп за спиной или над головой. Углы обзора же удовлетворительные, хотя и не такие большие, как мы надеялись, но при нормальном использовании пользователь этого не заметит: экран придется наклонить и смотреть на него сбоку, чтобы изображение начало выцветать.

1) EU model 2) US model
337
cd/m²
337
cd/m²
314
cd/m²
329
cd/m²
349
cd/m²
305
cd/m²
316
cd/m²
325
cd/m²
288
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
EU model
Максимум: 349 cd/m² В среднем: 322.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 285 cd/m²
Контрастность: 1662:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.99 | 0.64-98 Ø6.3
69.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.42
428
cd/m²
413
cd/m²
345
cd/m²
416
cd/m²
419
cd/m²
335
cd/m²
427
cd/m²
416
cd/m²
347
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
US model
Максимум: 428 cd/m² В среднем: 394 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 341 cd/m²
Контрастность: 1460:1 (Уровень чёрного: 0.287 cd/m²)

 

CalMAN: оттенки серого (до калибровки)
CalMAN: оттенки серого (до калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (до калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (до калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (до калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (до калибровки)
CalMAN: оттенки серого (после калибровки)
CalMAN: оттенки серого (после калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (после калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (после калибровки)
XPS 15: соответствие спектру sRGB
XPS 15: соответствие спектру sRGB
XPS 15: соответствие спектру AdobeRGB
XPS 15: соответствие спектру AdobeRGB
Углы обзора неплохие, но не более того.
Углы обзора неплохие, но не более того.

Производительность

Как видите, XPS 15 не оставляет желать лучшего в плане начинки!
Как видите, XPS 15 не оставляет желать лучшего в плане начинки!

Инженеры Dell, не мудрствуя лукаво, попросту решили снабдить ноутбук самой мощной начинкой, какую только позволил заданный ценовой диапазон, а менеджеры по маркетингу немецкого подразделения Dell подложили свинью покупателям с несколько менее тугими кошельками, решив, что немецкий рынок вполне обойдется одной лишь максимальной конфигурацией (разумеется, самой дорогой). Будем надеяться, что такого же не повторится в России, иначе ноутбук окажется по карману очень и очень немногим. Наша конфигурация состоит из четырехъядерного процессора Intel Core i7-4702HQ, 16 ГБ оперативной памяти, видеокарты nVIDIA GeForce GT 750M с 2 ГБ видеопамяти GDDR5 и SSD от Samsung на 512 ГБ. "Ответственность" за высокую стоимость ноутбука лежит именно на SSD - как мы уже упоминали, твердотельный накопитель такого объема обходится очень дорого. Остальные компоненты вполне доступны по цене и встречаются в куда более дешевых ноутбуках.

Процессор Intel Core i7-4702HQ (подробно о нем вы можете прочитать здесь) очень похож на i7-4700HQ, которым оснащены некоторые конкуренты (тот же Asus N550JV), но "2" в названии модели означает, что перед нами несколько более экономная (37 Вт вместо обычных 47) версия. Впрочем, ее производительность ненамного ниже, и к тому же не снижается при работе от аккумулятора. Прибавим к этому 16 ГБ оперативной памяти и быстрый SSD... после работы на этом ноутбуке, вам очень не захочется пересаживаться за менее мощную модель без твердотельного накопителя. Все приложения открываются моментально, а Windows 8.1 стартует меньше, чем за десять секунд.

Давайте как следует изучим установленный SSD, раз уж он так сильно влияет на цену ноутбука. Накопитель от Samsung (SM841) установлен в слоте mSATA, что хорошо - в XPS 15 есть слот для 2.5-дюймовых SATA-устройств, в который можно установить дополнительный жесткий диск (или еще один SSD). (В нашей конфигурации слот перекрыт аккумулятором увеличенной емкости (91 Вт⋅ч), но в более дешевых модификациях он будет занят жестким диском.) SSD хорошо проявил себя в наших бенчмарках - да, есть накопители и побыстрее, но в реальных сценариях пользователь не заметит разницы; SSD не оставляет ноутбукам-конкурентам с жестким диском ни единого шанса на сравнимое быстродействие системы.

Перейдем к видеокарте. Dell уже в который раз выбирает новую версию GT 750M с более быстрой видеопамятью GDDR5 объемом 2 ГБ, в отличие от многих конкурентов с более медленной DDR3-версией. Поскольку ноутбук поддерживает технологию nVIDIA Optimus, дискретная видеокарта будет использоваться только в требовательных к ресурсам приложениях и играх, а для всего остального хватит и встроенной Intel HD Graphics 4600. Стоит заметить, что при отключении зарядного устройства производительность GT 750M падает примерно на 20%, позволяя несколько сэкономить заряд аккумулятора.

XPS 15 не предназначен для геймеров - на рынке полно куда более мощных игровых ноутбуков за такую же или даже меньшую цену, но поиграть на нем все же можно. В Full HD пойдут только менее требовательные и устаревшие игры, в остальных придется понизить разрешение до 1366 на 768 пикселей, а в некоторых (Crysis 3, Company of Heroes 2) и вовсе выключить многие настройки. Про максимальное разрешение QHD+ вообще можно забыть, GT 750M не хватит мощности. Конечно, Dell мог бы установить видеокарту и помощнее, но в таком тонком ноутбуке ее было бы очень сложно охлаждать, да и без того высокая цена взлетела бы до небес.

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
6.29 Points ∼23%
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
6.46 Points ∼24% +3%
Asus N550JV-CN201H
6.68 Points ∼25% +6%
Asus UX51VZ
5.64 Points ∼21% -10%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
2.63 Points ∼10% -58%

Легенда

 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 Intel Core i7-3635QM, AMD Radeon HD 8870M, Toshiba MQ01ABD100
 
Asus N550JV-CN201H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
 
Asus UX51VZ Intel Core i7-3612QM, NVIDIA GeForce GT 650M, 2x ADATA XM11 256 GByte
 
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Toshiba MQ01ABF050
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4585
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16584
Cinebench R10 Shading 32Bit
6723
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6021 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
22243 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6755 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.38 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
52.7 fps
?
PCMark 7 - Score (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
5937 Points ∼69%
Asus N550JV-CN201H
3395 Points ∼40% -43%
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
3290 Points ∼38% -45%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
4255 Points ∼50% -28%
Asus UX51VZ
5454 Points ∼63% -8%
Dell XPS 15 (L521X)
4009 Points ∼47% -32%

Легенда

 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Asus N550JV-CN201H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
 
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 Intel Core i7-3635QM, AMD Radeon HD 8870M, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Toshiba MQ01ABF050
 
Asus UX51VZ Intel Core i7-3612QM, NVIDIA GeForce GT 650M, 2x ADATA XM11 256 GByte
 
Dell XPS 15 (L521X) Intel Core i7-3612QM, NVIDIA GeForce GT 640M, WDC Scorpio Blue WD10JPVT + SSD-Cache
PCMark 7 Score
5937 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated
3128 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated
4480 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated
3583 баллов
?
CrystalDiskMark 3.0
Write 4k (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
66.07 MB/s ∼26%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
30.9 MB/s ∼12% -53%
Read 4k (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
24.57 MB/s ∼0%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
17.4 MB/s ∼0% -29%
Write Seq (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
412.9 MB/s ∼14%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
634 MB/s ∼22% +54%
Read Seq (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
511.9 MB/s ∼15%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
705 MB/s ∼20% +38%

Легенда

 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
Samsung SSD SM841 512GB
Sequential Read: 511.9 MB/s
Sequential Write: 412.9 MB/s
512K Read: 449.2 MB/s
512K Write: 407.5 MB/s
4K Read: 24.57 MB/s
4K Write: 66.07 MB/s
4K QD32 Read: 402.57 MB/s
4K QD32 Write: 348.3 MB/s
3DMark 11 Performance
2974 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
55377 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9739 баллов
3DMark Fire Strike Score
1953 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
970 баллов
?
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
61.08 fps ∼18%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
37.8 fps ∼11% -38%
Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию)
Dell XPS 15 (Late 2013)
58.2 fps ∼11%
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01
58.4 fps ∼12% 0%
Asus N550JV-CN201H
38.9 fps ∼8% -33%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
36.6 fps ∼7% -37%

Легенда

 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 Intel Core i7-3635QM, AMD Radeon HD 8870M, Toshiba MQ01ABD100
 
Asus N550JV-CN201H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
 
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Toshiba MQ01ABF050
мин. сред. выс. макс.
Crysis 3 (2013) 63.8147.9729.4211.6fps
Tomb Raider (2013) 132.976.358.223.6fps
BioShock Infinite (2013) 117.5176.161.0821.85fps
Company of Heroes 2 (2013) 32.8427.7117.427.89fps
Dota 2 (2013) 107.4882.0140.03fps
Fifa 14 (2013) 398.36237.34197.78133.34fps
Battlefield 4 (2013) 65.0745.7434.814.95fps

Уровень шума

Ожидание
28 / 28 / 29.8 дб
Нагрузка
42.1 / 42.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 (15 см от источника шума)
Макс.
 45.4 °C48.4 °C44.1 °C 
 39.4 °C46.9 °C35.3 °C 
 32.8 °C35.7 °C30.8 °C 
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 39.9 °C
44.9 °C64.6 °C61.1 °C
38.4 °C55.5 °C41.8 °C
27.5 °C28.9 °C29.8 °C
Максимум: 64.6 °C
В среднем: 43.6 °C
Блок питания (макс)  45.2 °C | Темп. воздуха 23 °C | Raytek Raynger ST
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64.6 °C / 148 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.7 °C / 96.3 F) and are therefore not hot.
(-) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 29.1 град. Ц. (-6.6 град. разницы)

Шумовые и температурные показатели

При бездействии или простых задачах вроде просмотра веб-страниц, Dell XPS 15 бесшумен. Вентиляторы становится слышно только после продолжительных нагрузок на процессор и видеокарту. Мы измерили максимальный уровень шума в 42.1 дБ во время стресс-теста: это уже действует на нервы, особенно в тихой обстановке, но в реальных сценариях такую нагрузку создать сложно - разве что в играх, но там можно надеть наушники или включить погромче динамики.

Теперь посмотрим на нагрев. При небольших нагрузках, поверхность ноутбука остается прохладной, особенно пространство под клавиатурой. Ну а во время стресс-теста середина задней части прогрелась до 64 градусов, при этом нижняя часть лицевой панели все равно почти не нагрелась. После часа игры в Battlefield 4, температуры упали до 50-55 градусов на нижней панели, что вполне приемлемо.


Во время стресс-теста, процессор нагрелся аж до 97 градусов и работал на частоте от 2.3 до 2.6 ГГц. Если нагрузить только видеокарту (Furmark), то она какое-то время проработает на 1058 МГц, после чего замедлится до 966 МГц при нагреве до 80 градусов. Еще через несколько минут частота упадет до 914 МГц и больше меняться не будет до самого конца теста. Одновременная же нагрузка на процессор (Prime95) привела к падению частоты до 405 МГц при тех же 80 градусах. После получаса такого издевательства, ноутбук просто выключился, чего мы не ожидали - скорее всего, к этому привел перегрев процессора. Это несколько настораживает: ведь вентиляторы имеют свойство забиваться пылью, что уменьшает эффективность охлаждения... что же будет с ноутбуком через пару лет? Не забывайте регулярно чистить систему охлаждения, благо что доступ к ней достаточно простой... при наличии нужной отвертки. Ну а теперь хорошие новости: никакого троттлинга процессора мы не обнаружили, так что падения производительности при нагреве можно не бояться.

Просили "погорячее"? Получайте!
Просили "погорячее"? Получайте!

Динамики

Мы прослушали несколько треков разных жанров и пришли к выводу, что динамики выдают очень даже неплохой, чистый и громкий, звук. Динамики расположены в передней части корпуса; программа MaxxAudioPro позволяет заметно улучшить качество звука и настроить его согласно пожеланиям пользователя.

Энергопотребление и автономная работа

Минимальное энергопотребление (минимальная яркость экрана, энергосберегающий профиль питания, выключенный Wi-Fi и подсветка клавиатуры) составило 10.2 Вт; поднятие яркости экрана до максимума увеличило его на 7 Вт. При средней нагрузке (3DMark 2006), ноутбук потребляет 90 Вт, а при максимальной - 115 Вт. Расчетная мощность зарядного устройства составляет 130 Вт, так что его вполне хватит. Но хватит ли аккумулятора?

В зависимости от конфигурации XPS 15, он может быть оснащен аккумулятором емкостью либо в 61 Вт⋅ч, либо в 91 Вт⋅ч. Последний ставится только в модификацию ноутбука с SSD на 512 ГБ, так как он перекрывает отсек для 2.5-дюймовых SATA-устройств. Наш ноутбук использует именно такой аккумулятор, из конкурентов с ним могут сравниться только Samsung ATIV Book 8 (те же 91 Вт⋅ч) и Apple MacBook Pro 15 (95 Вт⋅ч). Максимальное время автономной работы составило 14 часов, минимальное - около 2 часов. В Wi-Fi-тесте ноутбук продержался 8 часов 50 минут - великолепный результат. Мы ожидаем примерно на 30% меньшей (5-6 часов) продолжительности работы от аккумулятора от модификации XPS 15 с 61 Вт⋅ч аккумулятором.

Места для 2.5-дюймового SATA-диска в модели с 91 Вт⋅ч аккумулятором нет.
Места для 2.5-дюймового SATA-диска в модели с 91 Вт⋅ч аккумулятором нет.
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 10.2 / 15.1 / 17.4 Вт
Нагрузка midlight 87.4 / 115.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Автономная работа
Без нагрузки
14час. 10мин.
Интернет через WiFi
8час. 50мин.
Макс. расход энергии
2час. 10мин.

Вердикт

Dell XPS 15 2013 подойдет для любых задач.
Dell XPS 15 2013 подойдет для любых задач.

Ну что ж, время делать выводы. Главный конкурент XPS 15 - это, конечно, Apple MacBook Pro 15. Давайте последовательно сравним каждый аспект двух ноутбуков. Корпус XPS 15 ничем не хуже MacBook Pro и даже отличается по дизайну, что в наши дни, согласитесь, редкость - большинство конкурентов Apple слепо копируют их дизайн. Качество сборки обоих ноутбуков тоже на одном уровне.

Мы считаем, что в плане компонентов Apple впереди - они не только предлагают более мощные процессоры, но и позволяют сконфигурировать ноутбук, как угодно. Dell тоже позволяет это сделать, но в случае с XPS 15, пока что только в США. Зато стоит XPS 15 меньше, чем MacBook Pro 15 с такой же начинкой, так что он является более выгодной покупкой для фанатов высокой производительности.

Экраны обоих ноутбуков очень хороши. Экран XPS 15 выигрывает по разрешению (3800 на 1200 против 2560 на 1600 пикселей), но проигрывает по соответствию цветовому спектру sRGB; не стоит также забывать про возможность сенсорного ввода - это плюс, а вот проблемы с отрисовкой элементов интерфейса на высоком разрешении - это минус, которому Mac OS X не подвержена.

Если говорить о производительности, то MacBook Pro 15 должен быть чуть быстрее за счет более мощного процессора и встроенной видеокарты Iris Pro; дискретные видеокарты в обоих ноутбуках одинаковые - nVIDIA GeForce GT 750M с 2 ГБ видеопамяти GDDR5 (речь не идет о модели MBP 15 начального уровня без дискретной графики).

Что касается нагрева и продолжительности автономной работы, то они тоже должны быть примерно одинаковыми, судя по первым впечатлениям от нового MBP 15, да и сам сайт Apple обещает продолжительность работы от аккумулятора, весьма близкую к измеренной нами у XPS 15.

Так что выбирать в итоге придется вам, и, скорее всего, ваш выбор будет зависеть от операционной системы. Если вам больше нравится Mac OS X, то разумеется, вашим следующим ноутбуком станет Apple MacBook Pro 15; если же нет, то вы не пожалеете о покупке Dell XPS 15.

В обзоре: Dell XPS 15 Late 2013 QHD+. Ноутбук предоставлен для обзора немецким подразделением Dell.
В обзоре: Dell XPS 15 Late 2013 QHD+. Ноутбук предоставлен для обзора немецким подразделением Dell.

Характеристики

Dell XPS 15 (Late 2013) (XPS 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GT 750M - 2048 Мбайт, Ядро: 941 МГц, GDDR5, 326.80, Nvidia Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, двухканальная DDR3L 1600 МГц
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3200 x 1800 пикс., Сенсорный экран, Sharp LQ156Z1, IGZO LED PPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel HM87 (Lynx Point)
Хранение данных
Samsung SSD SM841 512GB, 512 Гбайт 
, mSATA
Звуковая плата
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Noble Schloss слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, картридер: SD, SDIO, SDXC, Intel Wireless Display 3.0, NFC
Коммуникации
Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 372 x 254
Аккумулятор
91 Вт⋅ч литий-ион., несъемный
Операционная система
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD widescreen webcam with two digital array microphones
Дополнительно
подсветка клавиатуры: да
Вес
2.02 Кг, адаптер питания: 430 г
Стоимость
2060 евро

 

За

+Высококачественные материалы
+Прочный корпус и превосходное качество сборки
+Возможность апгрейда
+Высококонтрастный и яркий экран
+Очень четкое изображение
+Очень высокая производительность
+Неплохая продолжительность автономной работы
 

Против

-Проблемы с отрисовкой элементов интерфейса некоторых приложений из-за высокого разрешения
-Глянцевый экран, сильно подверженный бликам
-Сильный нагрев
-Высокая цена

Статья вкратце

Что нам понравилось

Dell выпустил бескомпромиссный мультимедийный ноутбук премиум-класса.

Что не понравилось

Проблемы с отрисовкой элементов системы на высоком разрешении, вызванные Windows 8.1.

Нас удивило

... что на рынке почти нет производителей, чья продукция способна серьезно конкурировать с таким ноутбуком.

Конкуренты

Apple MacBook Pro 15, Asus UX51VZ; из более дешевых: Asus N550JV, Samsung ATIV Book 8, Acer Aspire V7-582PG, HP Envy 15

Оценки

Dell XPS 15 (Late 2013) - 20/03/2014 v4(old)
J. Simon Leitner

Внешний вид
95 / 98 → 97%
Клавиатура
88%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
67 / 81 → 83%
Портативность
63 / 20-67 → 91%
Автономность
91%
Дисплей
86%
Игры и 3D
88 / 85 → 100%
Процессор
94 / 92 → 100%
Охлаждение
80%
Бесшумность
90 / 95 → 95%
Аудиосистема
70%
Средний балл
83%
88%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Похожие ноутбуки

Устройства других производителей (и/или с другой моделью процессора)

Устройства с таким же графическим ускорителем (и/или такой же диагональю экрана)

Обзор ноутбука Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, Core i7 4500U, 2.6 kg
Обзор ноутбука Asus N550JV
GeForce GT 750M, Core i7 4700HQ, 2.7 kg

Устройства с таким же графическим ускорителем

Краткий обзор ноутбука Gigabyte U24T
GeForce GT 750M, Core i7 4500U, 14", 1.78 kg
Обзор ноутбука HP Envy 17-j110eg Leap Motion
GeForce GT 750M, Core i7 4702MQ, 17.3", 3.359 kg
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Dell XPS 15 (9530, Late 2013)
J. Simon Leitner (Update: 2013-12-17)