Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука Gigabyte U24T

J. Simon Leitner, Stefanie Voigt (перевод Andrey Konstantinov), 30/12/2013

Шаг вперед? О компании Gigabyte мало кто слышал, хотя она уже давно и успешно зарекомендовала себя на рынке комплектующих для настольных ПК, а теперь они делают еще и очень интересные ноутбуки. В этом обзоре мы рассмотрим U24T, компактный универсальный ноутбук для мультимедиа.

Дизайн и качество сборки

Корпус Gigabyte U24T унаследовал и достоинства, и недостатки своего предшественника.
Корпус Gigabyte U24T унаследовал и достоинства, и недостатки своего предшественника.

Корпус, судя по всему, тот же, что и у предыдущей модели серии, хотя вес ноутбука увеличился до 1.78 кг - видимо, за счет повысившейся емкости аккумулятора (47.7 Вт⋅ч, что на 10% выше предшественника). Качество изготовления по-прежнему удовлетворительное и, несмотря на вроде бы пластиковые (на ощупь) поверхности, корпус кажется прочным. Скорее всего, в Gigabyte использовали сочетание разных материалов, в числе которых могли быть магниевые сплавы. Верхняя сторона крышки сделана из алюминия, а петли позволяют открыть ее одной рукой - но радоваться этому не стоит, экран будет слегка болтаться при тряске.

Интерфейсы

Как и в предыдущей модели, набор интерфейсов удовлетворит запросы большинства пользователей: по два порта USB 2.0 и 3.0, видеовыходы VGA и HDMI, Ethernet, 3.5-мм аудиоразъемы для наушников и микрофона, а также SD-кардридер. Заметьте, что DVD-дисковода нет - неудивительно, учитывая, что на дворе 2014 год, и большинство контента пользователи сейчас получают из сети.

LAN, VGA, два порта USB 2.0, наушники, микрофон, замок Kensington
LAN, VGA, два порта USB 2.0, наушники, микрофон, замок Kensington
Кардридер, два порта USB 3.0, HDMI, разъем питания
Кардридер, два порта USB 3.0, HDMI, разъем питания

Коммуникации

За беспроводные сети отвечает модуль Intel Wireless-N 7260 BGN 2x2 - к сожалению, он поддерживает только один (2.4 ГГц) диапазон. Проблем с качеством приема сигнала не возникло. Модуль также обеспечивает Bluetooth 4.0.

Устройства ввода

Клавиатура установлена в корпусе очень качественно и давлению почти не поддается. Но вот качество материала, из которого сделаны клавиши, оставляет желать лучшего. Размер клавиш - 15 на 15 миллиметров - довольно привычный, как и их раскладка; есть и подсветка клавиатуры, так что печатать можно даже в полной темноте. Ход клавиш короткий, как и у большинства ноутбуков, и нам кажется, что клавишами не хватает "отдачи" - нажатие ощущается не слишком хорошо.

Тачпад нам понравился больше: он не слишком большой (5.3 на 9.6 см), но очень удобный. Его шершавая поверхность придется по душе не всем пользователям, но зато она очень точно реагирует на касания даже жирными пальцами. Тачпад поддерживает настраиваемые жесты с одновременным использованием нескольких пальцев, а при желании его можно полностью отключить, нажав Fn+F10. Под самим тачпадом расположена широкая кнопка, выполняющая функции обеих кнопок мыши: ее ход довольно короткий, но нажатие очень хорошо ощущается, так что проблем с ее использованием не будет. Кстати, если нажать правую половину кнопки, когда ноутбук выключен, то пять светодиодных индикаторов, обычно показывающих состояние беспроводного адаптера и т.п., покажут текущий заряд аккумулятора.

Экран

Экран ноутбука является главным и наиболее заметным отличием от предшественника - к сожалению, в худшую сторону. В нашем образце установлен сенсорный экран с глянцевым покрытием и разрешением в 1366 на 768 пикселей. Вряд ли будет доступна другая модификация, так как Gigabyte упоминает только этот экран во всех списках характеристик ноутбука. Разрешение экрана меньше, чем в предыдущей модели (там оно составляло 1600 на 900 пикселей), в Gigabyte пошли на жертвы, чтобы ноутбук соответствовал критериям, необходимым для получения статуса ультрабука. Последние требуют, чтобы экран обязательно был сенсорным, но ничего не говорят о разрешении, поэтому в погоне за желанной наклейкой "Ultrabook" на лицевой панели многие производители выбирают экраны с возмутительно низким разрешением именно в 1366 на 768 пикселей. А что - и цена ноутбука осталась в заданных рамках, и сенсорный ввод появился... ну, а то, что многие ноутбуки уже оснащены экранами с разрешением даже выше Full HD при диагонали экрана в 13-15 дюймов, во внимание не принимается. Изображение все же достаточно четкое благодаря небольшой диагонали в 14 дюймов, но места на рабочем столе маловато, особенно если открыть несколько окон сразу.

Но на этом недостатки экрана не заканчиваются. Мы считаем, что максимальная яркость в 186 Кд/м² является недостаточной для современных ноутбуков. По крайней мере, распределение яркости очень равномерное. Контрастность неплохая и составляет 716:1 благодаря низкому уровню черного всего в 0.25 Кд/м², а вот цветопередача подкачала: отклонения DeltaE в 11.66 (цвета) и 12.39 (оттенки серого) явно это демонстрируют. Цветовые пространства экран покрывает из рук вон плохо, даже менее требовательное sRGB, а о AdobeRGB и говорить нечего.

Углы обзора нас тоже разочаровали, стоит немного повернуть экран, и тут же появляются блики. Наклон же экрана выливается в искажение цветов. Это особенно раздражает ввиду высокой цены ноутбука, большинство конкурентов в данном ценовом диапазоне оснащены IPS-экранами с куда лучшими углами обзора. Как вы, наверное, уже догадываетесь, на улицу ноутбук лучше вообще не выносить, низкая яркость и глянцевая поверхность делают свое дело и из-за бликов и отражений на тусклом экране невозможно что-либо различить.

172
cd/m²
168
cd/m²
177
cd/m²
173
cd/m²
186
cd/m²
176
cd/m²
183
cd/m²
181
cd/m²
180
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140XW02 V3
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 186 cd/m² В среднем: 177.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 186 cd/m²
Контрастность: 715:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 11.66 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 12.39 | 0.64-98 Ø6.3
37.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: точность цветопередачи
CalMAN: точность цветопередачи
CalMAN: насыщенность цветов
CalMAN: насыщенность цветов

 

 

U24T и цветовой спектр sRGB
U24T и цветовой спектр sRGB
U24T и цветовой спектр AdobeRGB
U24T и цветовой спектр AdobeRGB

 

Глянцевая поверхность сильно подвержена бликам.
Глянцевая поверхность сильно подвержена бликам.
Углы обзора никуда не годятся.
Углы обзора никуда не годятся.

Производительность

HWinfo: информация о системе
HWinfo: информация о системе

Внутренние компоненты ноутбука хорошо подобраны и их производительности хватит не только на любые повседневные задачи, но и на многие современные игры. В качестве процессора выступает низковольтный двухъядерный Intel Core i7-4500U (подробно о нем вы можете прочитать здесь), есть и дискретная видеокарта - nVIDIA GeForce GT 750M. Объем оперативной памяти составляет аж 16 ГБ - мало кому понадобится столько. Больше всего нам понравилось то, как в Gigabyte решили дилемму памяти хранения: в ноутбуке установлен и SSD (LiteOnIt LMT-128M6M на 128 ГБ), и жесткий диск (Toshiba MQ01ABD075 на 750 ГБ). Таким образом обеспечивается как высокое быстродействие системы, так и достаточный объем памяти хранения. Конфигурация ноутбука может отличаться в зависимости от страны - кое-где будет продаваться модель с жестким диском на 1 ТБ и 32 ГБ SSD-кэша.

Производительность процессора примерно соответствует Core i5-3210M, установленному в предыдущей модели, и не падает при работе от аккумулятора (продолжительность которой должна повыситься благодаря серьезно понизившемуся с 35 до 15 Вт TDP). Быстродействие же твердотельного накопителя находится на одном уровне с самыми лучшими SSD от Samsung серий 830 и 840, поэтому любые хранящиеся на нем приложения будут моментально открываться и очень быстро работать.

Дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 750M в U24T не является самой мощной ее модификацией, так как она использует относительно медленную память DDR3 - ее объем составляет 2 ГБ. (Для сравнения, во многих ноутбуках Dell эта же видеокарта использует более быструю видеопамять GDDR5.) Поддерживается технология nVIDIA Optimus, автоматически переключающая активную видеокарту между дискретной и встроенной в процессор, что позволяет сберечь заряд аккумулятора в нетребовательных к мощности видеокарты сценариях. Если же вы решите поиграть, то использоваться будет именно дискретная видеокарта. В Crysis 3 на средних настройках и разрешении в 1366 на 768 пикселей мы измерили в среднем 29.71 кадров в секунду. При смены настроек на высокие эта цифра упала до 21.46 кадров в секунду. Это заметно ниже, чем у Dell XPS 15 с той же GT 750M: прирост в 60% (48 кадров в секунду) возможен именно благодаря более производительной видеопамяти GDDR5. В Tomb Raider на высоких настройках и разрешении в 1366 на 768 пикселей произошло то же самое, частота смены кадров оказалась на 50% выше у версии GT 750M с GDDR5. А вот в Company of Heroes 2 последняя оказалась всего на 4.4 кадра в секунду быстрее (32.8 против 28.4) на низких настройках.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Gigabyte U24T
1.32 Points ∼54%
Gigabyte U2442N
1.26 Points ∼52% -5%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
1.11 Points ∼45% -16%
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369
1.11 Points ∼45% -16%
Schenker S413
1.42 Points ∼58% +8%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Gigabyte U24T
2.64 Points ∼8%
Gigabyte U2442N
2.91 Points ∼9% +10%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
2.5 Points ∼7% -5%
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369
2.44 Points ∼7% -8%
Schenker S413
6.55 Points ∼20% +148%

Легенда

 
Gigabyte U24T Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Liteonit LMT-128M6M
 
Gigabyte U2442N Intel Core i5-3210M, NVIDIA GeForce GT 640M, Crucial RealSSD M4-CT128M4SSD3
 
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S Intel Core i5-3337U, NVIDIA GeForce GT 735M, Toshiba MQ01ABD075H
 
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 Intel Core i5-4200U, NVIDIA GeForce GT 730M, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash
 
Schenker S413 Intel Core i7-4750HQ, Intel Iris Pro Graphics 5200, Crucial M4-CT256M4SSD3
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4451
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8077
Cinebench R10 Shading 32Bit
6755
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.64 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.87 fps
?
PCMark 7 - Score (по убыванию)
Gigabyte U24T
5441 Points ∼59%
Gigabyte U2442N
3667 Points ∼40% -33%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
2981 Points ∼33% -45%
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369
3937 Points ∼43% -28%
Schenker S413
6365 Points ∼70% +17%

Легенда

 
Gigabyte U24T Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Liteonit LMT-128M6M
 
Gigabyte U2442N Intel Core i5-3210M, NVIDIA GeForce GT 640M, Crucial RealSSD M4-CT128M4SSD3
 
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S Intel Core i5-3337U, NVIDIA GeForce GT 735M, Toshiba MQ01ABD075H
 
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 Intel Core i5-4200U, NVIDIA GeForce GT 730M, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash
 
Schenker S413 Intel Core i7-4750HQ, Intel Iris Pro Graphics 5200, Crucial M4-CT256M4SSD3
PCMark 7 Score
5441 баллов
?
CrystalDiskMark 3.0
Write 4k (по убыванию)
Gigabyte U24T
90.91 MB/s ∼35%
Schenker S413
108.2 MB/s ∼42% +19%
Dell Latitude E7440
121.9 MB/s ∼47% +34%
Read 4k (по убыванию)
Gigabyte U24T
34.17 MB/s ∼1%
Schenker S413
24.44 MB/s ∼0% -28%
Dell Latitude E7440
39.43 MB/s ∼1% +15%
Write Seq (по убыванию)
Gigabyte U24T
318.1 MB/s ∼7%
Schenker S413
268.4 MB/s ∼6% -16%
Dell Latitude E7440
377.2 MB/s ∼9% +19%
Read Seq (по убыванию)
Gigabyte U24T
519.3 MB/s ∼15%
Schenker S413
510.3 MB/s ∼15% -2%
Dell Latitude E7440
526.5 MB/s ∼15% +1%

Легенда

 
Gigabyte U24T Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Liteonit LMT-128M6M
 
Schenker S413 Intel Core i7-4750HQ, Intel Iris Pro Graphics 5200, Crucial M4-CT256M4SSD3
 
Dell Latitude E7440 Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Samsung SSD SM841 128GB
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Intel Core i5-4258U, Intel Iris Graphics 5100, Apple SSD SM0256F
Liteonit LMT-128M6M
Sequential Read: 519.3 MB/s
Sequential Write: 318.1 MB/s
512K Read: 373.9 MB/s
512K Write: 321.3 MB/s
4K Read: 34.17 MB/s
4K Write: 90.91 MB/s
4K QD32 Read: 315.7 MB/s
4K QD32 Write: 285.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance (по убыванию)
Gigabyte U24T
2497 Points ∼8%
Gigabyte U2442N
1837 Points ∼6% -26%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
1762 Points ∼6% -29%
Schenker S413
2217 Points ∼7% -11%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2974 Points ∼10% +19%

Легенда

 
Gigabyte U24T Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Liteonit LMT-128M6M
 
Gigabyte U2442N Intel Core i5-3210M, NVIDIA GeForce GT 640M, Crucial RealSSD M4-CT128M4SSD3
 
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 Intel Core i5-4200U, NVIDIA GeForce GT 730M, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash
 
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S Intel Core i5-3337U, NVIDIA GeForce GT 735M, Toshiba MQ01ABD075H
 
Schenker S413 Intel Core i7-4750HQ, Intel Iris Pro Graphics 5200, Crucial M4-CT256M4SSD3
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
3DMark 06 Standard
12104 баллов
3DMark Vantage P Result
8132 баллов
3DMark 11 Performance
2497 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
59686 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
6490 баллов
3DMark Fire Strike Score
1423 баллов
?
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset (по убыванию)
Gigabyte U24T
42.86 fps ∼12%
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369
28 fps ∼8% -35%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
29.2 fps ∼8% -32%
Dell XPS 15 (Late 2013)
61.08 fps ∼18% +43%
Asus N56VB-S4050H
41.9 fps ∼12% -2%
Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию)
Gigabyte U24T
38.6 fps ∼8%
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369
23 fps ∼5% -40%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
23 fps ∼5% -40%
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S
23 fps ∼5% -40%
Dell XPS 15 (Late 2013)
58.2 fps ∼11% +51%
Asus N56VB-S4050H
35.3 fps ∼7% -9%

Легенда

 
Gigabyte U24T Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Liteonit LMT-128M6M
 
Gigabyte U2442N Intel Core i5-3210M, NVIDIA GeForce GT 640M, Crucial RealSSD M4-CT128M4SSD3
 
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 Intel Core i5-4200U, NVIDIA GeForce GT 730M, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash
 
Sony Vaio Fit multi-flip SV-F13N1L2E/S Intel Core i5-4200U, Intel HD Graphics 4400, Samsung MZNTD128HAGM
 
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S Intel Core i5-3337U, NVIDIA GeForce GT 735M, Toshiba MQ01ABD075H
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Asus N56VB-S4050H Intel Core i7-3630QM, NVIDIA GeForce GT 740M, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3
мин. сред. выс. макс.
Crysis 3 (2013) 47.529.7121.46fps
Tomb Raider (2013) 115.16438.6fps
BioShock Infinite (2013) 85.8450.542.86fps
Company of Heroes 2 (2013) 28.422.0314.89fps

Шумовые и температурные показатели

При малых нагрузках, вентилятор почти не слышно, хотя он чересчур быстро реагирует даже на небольшое увеличение температуры системы, поэтому возможны неожиданные и короткие всплески его активности во время, например, работы с браузером. В любом случае, ноутбук не будет полностью бесшумным из-за вращающегося жесткого диска. При нагрузке же шум значительно увеличивается и достигает 46.1 дБ при средней нагрузке (3DMark06) и 49.1 дБ при полной (стресс-тест с нагрузкой на процессор и видеокарту). Некоторым пользователям такой шум быстро надоест.

Теперь посмотрим на нагрев. При любой нагрузке, пространство под клавиатурой оставалось достаточно прохладным для комфортной работы, хотя днище кое-где прогрелось до 40 °C. Шумный вентилятор хорошо справляется со своей задачей и корпус почти не нагревается. В стресс-тесте процессор прогрелся до 98 °C, вследствие чего его частота упала с 2.7 до 2.1-2.2 ГГц. Видеокарта же дошла до 90 °C и 1123 МГц. Мы прогнали ноутбук через бенчмарк 3DMark06 сразу после стресс-теста и получили результаты, очень близкие к полученным в бенчмарке, запущенном из холодного состояния, так что ноутбук отлично "восстанавливается" после высокой нагрузки.

Уровень шума

Ожидание
30.8 / 30.8 / 35.8 дб
Нагрузка
46.1 / 49.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума)
Макс.
 32.5 °C41.4 °C35.7 °C 
 32.2 °C39.2 °C34 °C 
 24.3 °C25.6 °C25.7 °C 
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 32.3 °C
35.8 °C37.7 °C46 °C
30.3 °C37 °C32.2 °C
27.9 °C26.9 °C26.2 °C
Максимум: 46 °C
В среднем: 33.3 °C
Блок питания (макс)  55 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.5 °C / 79.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 29.1 град. Ц. (+2.6 град. разницы)

Динамики

К сожалению, динамики не улучшились по сравнению с предыдущей моделью: звук по-прежнему плоский и без басов. Он становится немного лучше, если задействовать предустановленное ПО от Dolby - честно говоря, без этой программы звук вообще неприемлем. Мы настоятельно рекомендуем использовать наушники или внешние динамики.

Энергопотребление и автономная работа

90-ваттное зарядное устройство
90-ваттное зарядное устройство

Энергопотребление в режиме бездействия составило от 9.2 до 12.2 Вт; нам кажется, что это слишком много для экономичного Core i7-4500U. Оснащенный тем же процессором Dell Inspiron 14 потребляет всего 4.4 Вт, как и многие другие ноутбуки с таким же процессором, так что U24T растрачивает энергию на какой-то другой компонент. При средней нагрузке ноутбук потребляет 73 Вт, и ненамного больше в стресс-тесте, так что штатного 90-ваттного зарядного устройства должно хватить.

По сравнению с предшественником, в U24T стоит несколько более емкий аккумулятор на 48 Вт⋅ч. Максимальная продолжительность автономной работы составила 11 часов, а минимальная - полтора часа. В реалистичном Wi-Fi тесте ноутбук проработал четыре с половиной часа, что на час больше предыдущей модели.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.2 / 11.9 / 12.2 Вт
Нагрузка midlight 73.6 / 74.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Автономная работа
Без нагрузки
11час. 00мин.
Интернет через WiFi
4час. 30мин.
Макс. расход энергии
1час. 48мин.

Вердикт

Gigabyte U24T: не оправдывающий свою цену ноутбук.
Gigabyte U24T: не оправдывающий свою цену ноутбук.

Мы остались недовольны соотношением цена-производительность после тестирования предыдущей модели, Gigabyte U2442N, и новый U24T, к сожалению, оказался ничуть не лучше. Начнем с корпуса - да, он тонкий и хорошо изготовлен, но не может сравниться с алюминиевыми корпусами даже более дешевых ноутбуков-конкурентов. Установленный экран просто отвратителен, особенно за такую цену - если низкое (1366 на 768 пикселей) разрешение еще можно оправдать маленькой (14 дюймов) диагональю экрана (что, впрочем, звучит неубедительно на фоне 13-дюймового экрана Apple MacBook Pro Retina 13 с разрешением в 2560 на 1440 пикселей), то объяснить, почему в Gigabyte решили использовать TN, а не IPS-матрицу, да еще и настолько плохую, мы не можем. Посредственная яркость, неточная цветопередача, плохие углы обзора, блики... к счастью, в некоторых странах - например, в Германии - видимо, можно будет купить U24T с HD+ экраном, как в предыдущей модели.

Но производительность ноутбука хорошая. Низковольтный двухъядерный процессор от Intel и дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 750M обеспечивают достаточное быстродействие в любых мультимедийных задачах, да еще и позволяют поиграть во многие современные игры.

14-дюймовых альтернатив этому ноутбуку почти нет, особенно со сравнимой производительностью. А вот в 15-дюймовой категории их хватает, и все стоят намного меньше, назовем лишь самые привлекательные: Asus N550JV, Dell Inspiron 15 и Acer Aspire V5.

 

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

В обзоре: Gigabyte U24T. Тестовый образец предоставлен немецким подразделением Gigabyte.
В обзоре: Gigabyte U24T. Тестовый образец предоставлен немецким подразделением Gigabyte.

Характеристики

Gigabyte U24T
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GT 750M - 2048 Мбайт, Ядро: 967 МГц, Память: 1800 МГц, DDR3, 128-битная шина памяти, 311.93, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, PC3-12800 DDR3 SDRAM
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс., Емкостный, мультитач, AU Optronics B140XW02 V3, TN, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Lynx Point-LP
Хранение данных
Liteonit LMT-128M6M, 128 Гбайт 
, + Toshiba MQ01ABD075 750 ГБ 5400-оборотный жесткий диск
Звуковая плата
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-мм разъемы: аудиовход и аудиовыход, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-N 7260 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.5 x 339 x 233
Аккумулятор
48 Вт⋅ч литий-полимерн., несъемный
Операционная система
Microsoft Windows 8 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1.3 Megapixel
Дополнительно
акустическая система: 2 по 2 Вт, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.78 Кг, адаптер питания: 400 г
Стоимость
1399 евро

 

За

+Высокая производительность
+Сочетание SSD и жесткого диска
+Множество интерфейсов
+Хорошая продолжительность работы от аккумулятора
 

Против

-Недостаточные углы обзора
-Посредственная яркость
-Плохие динамики

Статья вкратце

Что нам понравилось

Высокая производительность в компактном форм-факторе - именно такими должны быть современные ноутбуки.

Что не понравилось

За такую цену следовало бы улучшить решительно ВСЕ компоненты.

Нас удивило

... что установлен настолько плохой экран. Сенсорный TN с разрешением всего в 1366 на 768 пикселей в настолько дорогом ноутбуке - да вы что, шутите?!

Конкуренты

Lenovo IdeaPad U430, Sony SV-F14, Schenker S413

Оценки

Gigabyte U24T - 20/03/2014 v4(old)
J. Simon Leitner

Внешний вид
74 / 98 → 76%
Клавиатура
67%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
62 / 81 → 77%
Портативность
66 / 20-67 → 98%
Автономность
85%
Дисплей
72%
Игры и 3D
83 / 85 → 98%
Процессор
88 / 92 → 96%
Охлаждение
90%
Бесшумность
74 / 95 → 78%
Аудиосистема
38%
Камера
38 / 85 → 45%
Средний балл
71%
78%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Похожие ноутбуки

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор ноутбука Samsung ATIV Book 8 870Z5G
GeForce GT 750M, Core i7 4700HQ, 15.6", 2.4 kg
Обзор ноутбука Dell XPS 15 (9530, Late 2013)
GeForce GT 750M, Core i7 4702HQ, 15.6", 2.02 kg
Обзор ноутбука HP Envy 17-j110eg Leap Motion
GeForce GT 750M, Core i7 4702MQ, 17.3", 3.359 kg
Обзор ноутбука Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, Core i7 4500U, 15.6", 2.6 kg
Обзор ноутбука Acer Aspire V7-582PG
GeForce GT 750M, Core i7 4500U, 15.6", 2.265 kg
Обзор ноутбука Asus N550JV
GeForce GT 750M, Core i7 4700HQ, 15.6", 2.7 kg
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Gigabyte U24T
J. Simon Leitner (Update: 2014-04-30)