Notebookcheck

Intel HD Graphics 615

Intel HD Graphics 615

Графический процессор, встроенный в некоторые центральные процессоры поколения Intel Kaby Lake. Совместим с DX12, использует 24 ядра на частоте не более 1050 МГц, в зависимости от модели ЦП. Отличия от HD 620 незначительны и упираются преимущественно в более жёсткие ограничения нагрева/энергопотребления.

Архитектура, возможности и производительность HD615

Поколения Kaby Lake и Skylake используют крайне похожую встроенную графику. Основные новшества затрагивают блоки аппаратного кодирования/декодирования видео. Теперь они самостоятельно справятся с кодеками VP9, H.264 и H.265 на любом разумном битрейте в разрешении 4K. Для пользователя это означает снижение нагрузки на процессор до возможного минимума, так, по данным Intel, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p энергопотребление не превышает 1 Вт против 5-6 Вт у Skylake.

Несмотря на отсутствие встроенной поддержки HDMI 2.0 + HDCP 2.2, вывод картинки формата 4K при 60 кадрах в секунду через HDMI возможен. Для этого производитель устройства должен использовать конвертер сигнала (DP > HDMI). Графический процессор поддерживает одновременную работу не более чем с тремя мониторами или прочими средствами вывода изображения.

HD Graphics 615 не имеет собственной видеопамяти и задействует для своих нужд часть оперативной памяти компьютера (1 или 2 канала, LPDDR3/DDR3L). Здесь прослеживается первое отличие от HD Graphics 620, отсутствие поддержки памяти DDR4 у процессоров серии Y, в которых и встречается HD 615 (HD 620 встречается в более прожорливых процессорах серии U с теплопакетом [TDP] около 15 Вт.)

Второе существенное отличие заключается в более жёстких ограничениях нагрева и расхода энергии. Поскольку HD 615 делит с процессорными ядрами считанные ватты, заложенные в рассчётный TDP, система не сможет дольше пары минут держать высокую рабочую частоту и начнёт замедляться. Скорее всего, в игры 2015-2016 года поиграть получится исключительно на минимальных настройках и разрешениях порядка 1024 на 768 точек. С другой стороны, если ноутбук или планшет с такой графикой будет иметь активное охлаждение [вентилятор], можно рассчитывать на то же быстродействие, что и у более быстрой HD 620.

Если сравнивать HD Graphics 615 с графикой-предшественницей, HD 515 (используется в некоторых процессорах поколения Skylake), прирост производительности не должен превышать 5-15%. Основной источник роста - более стабильные рабочие частоты, они будут обеспечены более качественным термопроводящим материалом между вычислительными компонентами и оболочкой процессоров Kaby Lake, плюс оптимизированным техпроцессом [14nm+].

Энергопотребление и тепловыделение HD615

Этот GPU ограничен той же цифрой, что и процессоры, в которые он встраивается - 4.5 Вт теплопакета [TDP]. Обычно серьёзная вычислительная нагрузка на процессор со встроенной графикой приводит к росту температур и последующему падению частот. Многое зависит от качества систем охлаждения и питания в конечном устройстве. Поколение Kaby Lake должно быть более устойчиво к явлению тротлинга даже при длительной высокой нагрузке (суммарное энергопотребление при этом может достигать порядка 10-15 Вт для серии Y), но фактически такие системы часто поставляются с дополнительными ограничениями быстродействия от производителей, чтобы искусственно продлить время работы и снизить нагрев.

Произв-льIntel
Gen. 9.5 Серия
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 ГГц
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 ГГц
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 ГГц64/128 бит
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics P630 24 64/128 бит
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
Код. имяKaby-Lake GT2
АрхитектураGen. 9 Kaby Lake
Конвейеров24 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1050 (Boost) МГц
Ширина шины64/128 бит
Тип памятиDDR3L/LPDDR3
Заимствует системную RAM?✔
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска30.08.2016
CPU in HD Graphics 615GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7Y752 x 1300 MHz, 4.5 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7Y572 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz950 MHz
Intel Core i5-7Y542 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz950 MHz
» show 5 more
min. - max.300 MHz850 - 1050 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.9 pt (5%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -73%
...
AMD Radeon HD 8470D -8%
NVIDIA NVS 5200M -7%
AMD Radeon R6 (Carrizo) -6%
AMD Radeon R7 M260X -6%
AMD Radeon R5 M335 -5%
AMD Radeon R5 M430 -4%
AMD Radeon HD 8730M -2%
ATI Mobility Radeon HD 5650 -1%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 0%
Intel HD Graphics 615
AMD Radeon R5 M255 0%
NVIDIA GeForce GT 630M 0%
NVIDIA GeForce GT 720M 1%
NVIDIA GeForce GT 620M 1%
AMD Radeon R5 M240 2%
AMD Radeon R5 (Carrizo) 2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 3%
AMD Radeon R5 M230 4%
AMD Radeon R7 M260 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 1762%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 180     сред.: 277     медиана: 296.5 (2%)     макс.: 327 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 157     сред.: 244     медиана: 261 (1%)     макс.: 288 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 55271     сред.: 69892     медиана: 70743 (11%)     макс.: 79719 Points
+ 11 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 28302     сред.: 34366     медиана: 33200.5 (5%)     макс.: 42163 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4050     сред.: 4904     медиана: 4893 (6%)     макс.: 5828 Points
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5478     сред.: 6502     медиана: 6387 (3%)     макс.: 7839 Points
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 582     сред.: 750     медиана: 762 (2%)     макс.: 861 Points
+ 11 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 647     сред.: 830     медиана: 853 (2%)     макс.: 965 Points
+ 11 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45589     сред.: 54672     медиана: 50760 (7%)     макс.: 69035 Points
+ 7 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1141     сред.: 1350     медиана: 1362.5 (4%)     макс.: 1514 Points
+ 14 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1032     сред.: 1233     медиана: 1242.5 (2%)     макс.: 1383.5 Points
+ 14 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -86%
...
AMD Radeon HD 6750M -7%
NVIDIA GeForce GT 445M -7%
NVIDIA GeForce GT 635M -7%
AMD Radeon R6 (Kaveri) -6%
Intel UHD Graphics 615 -6%
NVIDIA GeForce GT 555M -4%
AMD Radeon HD 8550G -4%
AMD Radeon HD 8570D -4%
AMD Radeon R5 M230 -2%
Intel HD Graphics 615
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 1%
NVIDIA GeForce 820M 2%
NVIDIA Quadro 2000M 2%
AMD Radeon HD 8670M 4%
Intel HD Graphics 520 5%
AMD Radeon HD 8550M 6%
AMD Radeon HD 6770M 8%
AMD Radeon HD 7690M XT 9%
NVIDIA GeForce GT 640M LE 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 4661%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
19381 Points (20%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16620 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
8649 Points (13%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
17.4 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
59.8 fps (99%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
33662 Points (76%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
42892 Points (95%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
38.3 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.4 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 145     сред.: 181     медиана: 185 (2%)     макс.: 213 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 281     сред.: 365     медиана: 369 (3%)     макс.: 446 Samples/s
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 447     сред.: 654     медиана: 693 (2%)     макс.: 783 баллов
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
18536 Points (59%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
2667 Points (10%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
17.8 Watt (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
630 MHz (36%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Valorant

Valorant

2020
мин. 1280x720
64.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low / Off 1xAF 1920x1080
44.9
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
мин. 1280x720
17.8 □  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hearthstone

Hearthstone

2020
сред. 1920x1080
27.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
18.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
League of Legends

League of Legends

2019
мин. 1280x720
79  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
мин. 1280x720
21.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew 2

The Crew 2

2018
мин. 1280x720
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
106  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
18.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
мин. 1280x720
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
35.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
мин. 1280x720
14.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Need for Speed Payback

Need for Speed Payback

2017
мин. 1280x720
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
мин. 1280x720
15.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
мин. 1280x720
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
мин. 1280x720
8.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
45.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
21  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
31.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
26.4 41.9 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
13.3
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
14.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
мин. 1280x720
11.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
мин. 1280x720
9.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
16.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.2  fps    + В сравнении