Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel HD Graphics 615

Intel HD Graphics 615

Графический процессор, встроенный в некоторые центральные процессоры поколения Intel Kaby Lake. Совместим с DX12, использует 24 ядра на частоте не более 1050 МГц, в зависимости от модели ЦП. Отличия от HD 620 незначительны и упираются преимущественно в более жёсткие ограничения нагрева/энергопотребления.

Архитектура, возможности и производительность HD615

Поколения Kaby Lake и Skylake используют крайне похожую встроенную графику. Основные новшества затрагивают блоки аппаратного кодирования/декодирования видео. Теперь они самостоятельно справятся с кодеками VP9, H.264 и H.265 на любом разумном битрейте в разрешении 4K. Для пользователя это означает снижение нагрузки на процессор до возможного минимума, так, по данным Intel, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p энергопотребление не превышает 1 Вт против 5-6 Вт у Skylake.

Несмотря на отсутствие встроенной поддержки HDMI 2.0 + HDCP 2.2, вывод картинки формата 4K при 60 кадрах в секунду через HDMI возможен. Для этого производитель устройства должен использовать конвертер сигнала (DP > HDMI). Графический процессор поддерживает одновременную работу не более чем с тремя мониторами или прочими средствами вывода изображения.

HD Graphics 615 не имеет собственной видеопамяти и задействует для своих нужд часть оперативной памяти компьютера (1 или 2 канала, LPDDR3/DDR3L). Здесь прослеживается первое отличие от HD Graphics 620, отсутствие поддержки памяти DDR4 у процессоров серии Y, в которых и встречается HD 615 (HD 620 встречается в более прожорливых процессорах серии U с теплопакетом [TDP] около 15 Вт.)

Второе существенное отличие заключается в более жёстких ограничениях нагрева и расхода энергии. Поскольку HD 615 делит с процессорными ядрами считанные ватты, заложенные в рассчётный TDP, система не сможет дольше пары минут держать высокую рабочую частоту и начнёт замедляться. Скорее всего, в игры 2015-2016 года поиграть получится исключительно на минимальных настройках и разрешениях порядка 1024 на 768 точек. С другой стороны, если ноутбук или планшет с такой графикой будет иметь активное охлаждение [вентилятор], можно рассчитывать на то же быстродействие, что и у более быстрой HD 620.

Если сравнивать HD Graphics 615 с графикой-предшественницей, HD 515 (используется в некоторых процессорах поколения Skylake), прирост производительности не должен превышать 5-15%. Основной источник роста - более стабильные рабочие частоты, они будут обеспечены более качественным термопроводящим материалом между вычислительными компонентами и оболочкой процессоров Kaby Lake, плюс оптимизированным техпроцессом [14nm+].

Энергопотребление и тепловыделение HD615

Этот GPU ограничен той же цифрой, что и процессоры, в которые он встраивается - 4.5 Вт теплопакета [TDP]. Обычно серьёзная вычислительная нагрузка на процессор со встроенной графикой приводит к росту температур и последующему падению частот. Многое зависит от качества систем охлаждения и питания в конечном устройстве. Поколение Kaby Lake должно быть более устойчиво к явлению тротлинга даже при длительной высокой нагрузке (суммарное энергопотребление при этом может достигать порядка 10-15 Вт для серии Y), но фактически такие системы часто поставляются с дополнительными ограничениями быстродействия от производителей, чтобы искусственно продлить время работы и снизить нагрев.

Произв-льIntel
Gen. 9.5 Серия
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 ГГц
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 ГГц
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 ГГц64/128 бит
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics P630 24 64/128 бит
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
Код. имяKaby-Lake GT2
АрхитектураGen. 9 Kaby Lake
Конвейеров24 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1050 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Тип памятиDDR3L/LPDDR3
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска30.08.2016
CPU in HD Graphics 615GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7Y752 x 1300 MHz, 4.5 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7Y572 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz950 MHz
Intel Core i5-7Y542 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz850 - 1050 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.8 pt (5%)
...
NVIDIA NVS 5200M -7%
AMD Radeon R6 (Carrizo) -6%
AMD Radeon R5 M335 -6%
AMD Radeon R5 M430 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5650 0%
Intel HD Graphics 615
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 0%
NVIDIA GeForce GT 630M 1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) 1%
NVIDIA GeForce GT 620M 2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 2%
AMD Radeon R7 M370 2%
AMD Radeon R7 M340 3%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 180     сред.: 277     медиана: 296.5 (2%)     макс.: 327 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 157     сред.: 244     медиана: 261 (1%)     макс.: 288 Points
...
Intel HD Graphics 505 -58%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) -47%
Intel UHD Graphics 610 -20%
Intel HD Graphics 610 -20%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) -16%
Intel HD Graphics 615
Intel UHD Graphics 615 0%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 5%
AMD Radeon R6 (Carrizo) 12%
AMD Radeon R8 M445DX 15%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 55271     сред.: 69892     медиана: 70743 (11%)     макс.: 79719 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 28302     сред.: 34366     медиана: 33200.5 (5%)     макс.: 42163 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4050     сред.: 4904     медиана: 4893 (6%)     макс.: 5828 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5478     сред.: 6502     медиана: 6387 (3%)     макс.: 7839 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 582     сред.: 750     медиана: 762 (2%)     макс.: 861 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 647     сред.: 830     медиана: 853 (2%)     макс.: 965 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45589     сред.: 54672     медиана: 50760 (7%)     макс.: 69035 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
2461 Points (4%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
2800 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1141     сред.: 1350     медиана: 1362.5 (3%)     макс.: 1514 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1032     сред.: 1233     медиана: 1242.5 (2%)     макс.: 1383.5 Points
AMD Radeon HD 6250 -86%
...
AMD Radeon HD 6750M -7%
NVIDIA GeForce GT 445M -7%
NVIDIA GeForce GT 635M -7%
Intel UHD Graphics 615 -6%
NVIDIA GeForce GT 555M -4%
Intel HD Graphics 615
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 1%
AMD Radeon HD 6770M 8%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4081     сред.: 4102     медиана: 4102 (4%)     макс.: 4123 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3514     сред.: 3538     медиана: 3537.5 (3%)     макс.: 3561 Points
ATI Radeon HD 3200 -98%
...
Intel UHD Graphics 615 -8%
NVIDIA GeForce GT 540M -1%
Intel HD Graphics 615
NVIDIA NVS 5200M 0%
AMD Radeon HD 6720G2 2%
NVIDIA GeForce GT 620M 2%
NVIDIA Quadro 1000M 4%
...
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
19381 Points (20%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16620 Points (9%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
8649 Points (13%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -98%
...
ATI Mobility Radeon HD 3670 -5%
NVIDIA GeForce 610M -4%
NVIDIA GeForce Go 7900 GTX -2%
AMD Radeon HD 6540G2 -2%
ATI Mobility FireGL V5700 -1%
Intel HD Graphics 615
NVIDIA GeForce GT 220M 1%
AMD Radeon HD 7550M 1%
ATI Mobility Radeon HD 2600 XT 1%
AMD Radeon HD 6755G2 2%
NVIDIA GeForce 9600M GS 2%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) 2%
NVIDIA GeForce GT 520M 5%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6299     сред.: 7294     медиана: 7399 (14%)     макс.: 7991 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
6524 Points (12%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
17.4 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5363     сред.: 6543     медиана: 6470 (31%)     макс.: 7323 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.45     сред.: 28.6     медиана: 27.8 (12%)     макс.: 32.97 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.79     сред.: 33.1     медиана: 35 (10%)     макс.: 37.62 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.7     сред.: 97.9     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 99.3 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
76.3 fps (1%)
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
27.9 fps (1%)
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
59.8 fps (99%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
33662 Points (76%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
42892 Points (95%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
38.3 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.4 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 145     сред.: 181     медиана: 185 (2%)     макс.: 213 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 281     сред.: 365     медиана: 369 (1%)     макс.: 446 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 447     сред.: 654     медиана: 693 (1%)     макс.: 783 баллов
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
18536 Points (19%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
2667 Points (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
17.8 Watt (3%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Outriders

Outriders

2021
мин. 1280x720
12.4 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2020

F1 2020

2020
мин. 1280x720
12.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Valorant

Valorant

2020
мин. 1280x720
64.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low / Off 1xAF 1920x1080
44.9 fps
мин. 1280x720
17.8   fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1920x1080
27.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fall Guys

Fall Guys

2020
мин. 1280x720
34.2 fps  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15.8 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
18.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
79  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
21.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
18.2 fps  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
fps  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.8 fps  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
106  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
18.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
35.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
14.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.2  fps    + В сравнении