Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobilty Radeon HD 4650 от AMD - это DirectX 10.1 совместимая видеокарта для ноутбуков среднего класса. Она имеет более низкую тактовую частоту, чем Mobility Radeon HD 4670.

Игровая производительность карты - чуть ниже HD 4670. Таким образом, игры DirectX 9 (например, Call Of Duty 4, FEAR и Unreal Tournament 3) запускаются со средней и высокой детализацией (1024x768). Игры 2008 года, требющие DX10, например Crysis, работают свободно только в малой и средней детализации.

ATI Mobilty Radeon HD 4650 основана на чипе RV730, и использует 320 потоковых процессоров (64 5-мерных ядер шейдеров). Эти ядра выполняют работу шейдеров и конвейеров старых графических адаптеров. Потоковые процессоры также называют ALU и группируют в 5 VLIW блоков. Каждый из 5 блоков должен быть независимым от других и поэтому, производительность зависит от оптимизации драйвера.

Radeon HD 4650 имеет возможность использования обычной DDR2 и DDR3, графической памяти (как более дешевая альтернатива GDDR3). Однако карты, которые используют такую память, будут работать медленнее, чем оснащенные GDDR памятью.

Mobility Radeon HD 4650 включает в себя технологию Avivo HD, куда входит встроенный звуковой чип для звукового выхода 7.1 через HDMI или Display port и UVD второго поколения. UVD 2 поддерживает H.264/MPEG-4 AVC and VC-1. Короче говоря, технология Avivo HD справляется со всеми видео задачами и позволяет графическому адаптеру самостоятельно декодировать HD видео, разгружая центральный процессор.

В дополнение к этому, она также поддерживает двойное декодирование видео потока и режим "картинка-в-картинке", что делает UVD полностью совместимым с BD-Live. Попросту говоря, технология Avivo HD Video обрабатывает все задачи самостоятельно и позволяет графическому процессору самостоятельно декодировать HD-видео.

AMD сообщает об энергопотреблении на уровне 15-25 ватт для HD 4650. Тем не менее остается неясным, справедлива ли эта величина только для графического чипа или для всей карты MXM, включая память (которая требует около 5 Вт). Тем не менее, время работы должно быть сравнимо с ноутбуком, имеющим видеокарту GeForce 9600M GT / GT 130M.

Mobility Radeon HD 4600 Серия

Mobility Radeon HD 4670 320 @ 0.68 ГГц128 бит @ 800 МГц
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 0.55 ГГц128 бит @ 800 МГц
Код. имяM96
АрхитектураTerascale 1
Конвейеров320 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра550 МГц
Ч-та памяти800 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR3, DDR2, DDR3
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.1
Энергопотребление35 Вт
Число транзисторов514 млн
производство55 нм
Особенности и возможности

OpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x 16, Powerplay, DisplayPort с поддержкой разрешения 2560x1600, HDMI поддерживает разрешение 1920x1080 (7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support

Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска09.01.2009
Сайт производителяati.amd.com

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2262     сред.: 2456     медиана: 2412.5 (1%)     макс.: 2727 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1965     сред.: 2207     медиана: 2121 (1%)     макс.: 2637 Points
+ 7 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
NVIDIA GeForce GT 330M
2039 -8%
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
NVIDIA GeForce GT 240M
2092 -5%
AMD Radeon HD 7520G
2098 -5%
AMD Radeon R4 (Beema)
2111 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 0%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203 0%
ATI Mobility Radeon HD 4650
2207
AMD Radeon HD 8350G
2212 0%
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 0%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
2220 1%
AMD Radeon HD 7640G
2222 1%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 2%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2259 2%
AMD Radeon HD 7500G
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
NVIDIA Quadro FX 2700M
2392 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5901%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 7583%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 19803     сред.: 26922     медиана: 26779 (28%)     макс.: 33488 Points
+ 14 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15500     сред.: 18845     медиана: 18851 (10%)     макс.: 21712 Points
+ 14 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10565     сред.: 12609     медиана: 12781 (14%)     макс.: 14360 Points
+ 18 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
Intel UHD Graphics 610
12054 -4%
NVIDIA GeForce GT 335M
12228 -3%
NVIDIA GeForce GTS 350M
12278 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5650
12418 -2%
AMD Radeon HD 8650G
12469 -1%
AMD Radeon HD 7610M
12505 -1%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
12573 0%
Intel HD Graphics 620
12578 0%
NVIDIA GeForce GT 330M
12591 0%
ATI Mobility Radeon HD 4650
12609
ATI Mobility Radeon HD 4670
12614 0%
AMD Radeon HD 6630M
12640 0%
AMD Radeon HD 8730M
12762 1%
ATI Mobility Radeon HD 3870
12885 2%
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI
12932 3%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 3%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 4%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 391%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4070
86975 590%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 6050     сред.: 6280     медиана: 6213 (9%)     макс.: 6643 баллов
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5569     сред.: 6244     медиана: 6207 (9%)     макс.: 7149 Points
+ 10 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
4920 Points (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6658     сред.: 7109     медиана: 7120 (10%)     макс.: 7539 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 6301     сред.: 6683     медиана: 6683 (9%)     макс.: 7065 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
15.9 баллов (33%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
13.8 баллов (29%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
18.7 баллов (40%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
24.5 баллов (13%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
10.3 баллов (20%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
22.9 баллов (34%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
5.7 баллов (15%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
11.3 баллов (23%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.7 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.9     сред.: 6.4     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.7 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 5.6     сред.: 5.6     медиана: 5.6 (82%)     макс.: 5.7 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3667     сред.: 5085     медиана: 4973.5 (4%)     макс.: 6720 баллов
+ 14 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
мин. 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
мин. 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Sims 3

Sims 3

2009
сред. 1024x768
102.3  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
58.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
мин. 800x600
43.8  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
90  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
78.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
мин. 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
сред. 1024x768
46.5  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
36.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
41 48.6 63.8 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
выс. 1280x800
66  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
мин. 640x480
143 248 ~ 196 fps    + В сравнении
сред. 800x600
8 30 ~ 19 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
23 24.3 30.9 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
285  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
191.1  fps    + В сравнении