Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobilty Radeon HD 4650 от AMD - это DirectX 10.1 совместимая видеокарта для ноутбуков среднего класса. Она имеет более низкую тактовую частоту, чем Mobility Radeon HD 4670.

Игровая производительность карты - чуть ниже HD 4670. Таким образом, игры DirectX 9 (например, Call Of Duty 4, FEAR и Unreal Tournament 3) запускаются со средней и высокой детализацией (1024x768). Игры 2008 года, требющие DX10, например Crysis, работают свободно только в малой и средней детализации.

ATI Mobilty Radeon HD 4650 основана на чипе RV730, и использует 320 потоковых процессоров (64 5-мерных ядер шейдеров). Эти ядра выполняют работу шейдеров и конвейеров старых графических адаптеров. Потоковые процессоры также называют ALU и группируют в 5 VLIW блоков. Каждый из 5 блоков должен быть независимым от других и поэтому, производительность зависит от оптимизации драйвера.

Radeon HD 4650 имеет возможность использования обычной DDR2 и DDR3, графической памяти (как более дешевая альтернатива GDDR3). Однако карты, которые используют такую память, будут работать медленнее, чем оснащенные GDDR памятью.

Mobility Radeon HD 4650 включает в себя технологию Avivo HD, куда входит встроенный звуковой чип для звукового выхода 7.1 через HDMI или Display port и UVD второго поколения. UVD 2 поддерживает H.264/MPEG-4 AVC and VC-1. Короче говоря, технология Avivo HD справляется со всеми видео задачами и позволяет графическому адаптеру самостоятельно декодировать HD видео, разгружая центральный процессор.

В дополнение к этому, она также поддерживает двойное декодирование видео потока и режим "картинка-в-картинке", что делает UVD полностью совместимым с BD-Live. Попросту говоря, технология Avivo HD Video обрабатывает все задачи самостоятельно и позволяет графическому процессору самостоятельно декодировать HD-видео.

AMD сообщает об энергопотреблении на уровне 15-25 ватт для HD 4650. Тем не менее остается неясным, справедлива ли эта величина только для графического чипа или для всей карты MXM, включая память (которая требует около 5 Вт). Тем не менее, время работы должно быть сравнимо с ноутбуком, имеющим видеокарту GeForce 9600M GT / GT 130M.

Произв-льATI
Mobility Radeon HD 4600 Серия
Mobility Radeon HD 4670 320 @ 675 МГц128 бит @ 800 МГц
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 550 МГц128 бит @ 800 МГц
Код. имяM96
АрхитектураTerascale 1
Конвейеров320 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра550 МГц
Ч-та памяти800 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR3, DDR2, DDR3
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 10.1, Ядер 4.1
Число транзисторов514 млн
производство55 нм
Особенности и возможности

OpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x 16, Powerplay, DisplayPort с поддержкой разрешения 2560x1600, HDMI поддерживает разрешение 1920x1080 (7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support

Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска09.01.2009
Сайт производителяhttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Тесты на производительность

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 19803     сред.: 26922     медиана: 26779 (28%)     макс.: 33488 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 15500     сред.: 18845     медиана: 18851 (10%)     макс.: 21712 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 10565     сред.: 12609     медиана: 12781 (24%)     макс.: 14360 Points
3DMark 06 Score +
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
15.9 fps (33%)
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
13.8 fps (29%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
18.7 fps (39%)
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
24.5 fps (13%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
10.3 fps (20%)
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
22.9 fps (34%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
5.7 fps (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
11.3 fps (23%)
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.7 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 5.9     сред.: 6.4     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.7 points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
min: 5.6     сред.: 5.6     медиана: 5.6 (82%)     макс.: 5.7 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
мин. 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Sims 3

Sims 3

2009
сред. 1024x768
102.3  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
58.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
мин. 800x600
43.8  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
90  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
78.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
мин. 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
сред. 1024x768
46.5  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
36.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
41 48.6 63.9 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
выс. 1280x800
66  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
мин. 640x480
143 248 ~ 196 fps    + В сравнении
сред. 800x600
8 30 ~ 19 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
23 24.3 30.9 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
285  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
191.1  fps    + В сравнении
сред. 640x480
196  fps    + В сравнении
выс. 800x600
193.3  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
159  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
603.9 608.2 650 ~ 621 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
v1.14

Устройства с ATI Mobility Radeon HD 4650 : Обзоры

Compal KHLB2: Intel Core 2 Duo P8600, 15.6", 2.6 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Compal KHLB2

Schenker MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.6", 2.7 kg
  Обзор » Обзор ноутбука mySN MG6 (Compal HLB2)

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Quadro P5200
GeForce RTX 2060 Max-Q *

Класс 2

Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce MX450 N18S-G5 *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Quadro K5000M
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro K4000M
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
Quadro K3000M
Tiger Lake-U Xe G1 *
FirePro M6000

Класс 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
Quadro K2000M
FirePro M4000
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 5 *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
HD Graphics 5600
Radeon R6 M255DX
Quadro K1000M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 615
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > Рейтинг мобильных видеокарт > ATI Mobility Radeon HD 4650
Klaus Hinum (Update: 2012-07-19)