Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics - комбинация встроенной в процессор видеокарты AMD Radeon HD 8650G и дискретной видеокарты AMD Radeon HD 8670M в конфигурации CrossFire. Подобные комбинации известны как AMD Dual Graphics или же асимметричный CrossFire, и используют режим AFR (Alternate Frame Rendering, поочередная обработка кадров) для отрисовки кадров, используя два графических ядра. Поэтому эта конфигурация тоже подвержена микрозадержкам (разные промежутки времени между двумя последовательными кадрами вызывают задержки, хотя частота смены кадров достаточно высокая для плавной игры при использовании только одной видеокарты).

Производительность данного решения сильно зависит от того, насколько хорошо определенная игра поддерживает установленные графические драйверы. В некоторых играх производительность вообще падает по сравнению с использованием только встроенной в процессор видеокарты. В лучших сценариях, производительность сопоставима с GT 740M. Из-за микрозадержек и проблем с производительностью от Dual Graphics больше проблем, чем пользы.

Возможности вроде декодера PureVideo HD (UDV3) и поддержки OpenCL у двух видеокарт одинаковые.

Энергопотребление, разумеется, выше, чем у одиночной видеокарты, так как для обработки кадров используются две видеокарты.

Произв-льAMD
Radeon HD 8600M Серия
Radeon HD 8690M 384 @ 0.78 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8650M 384 @ 0.65 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 768 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 640 @ 0.72 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Radeon HD 8670M 384 @ 0.78 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра720 / 975 МГц
Ч-та памяти2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 11, Ядер 5.0
производство32 / 28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.08.2013

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.7 pt (6%)
...
AMD Radeon 520 -4%
AMD Radeon R6 M255DX -3%
AMD Radeon R7 M445 -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -2%
AMD Radeon R7 M360 -2%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3927     сред.: 3968     медиана: 3968 (5%)     макс.: 4009 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5917     сред.: 6320     медиана: 6319.5 (3%)     макс.: 6722 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 627     сред.: 648     медиана: 647.5 (2%)     макс.: 668 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 740     сред.: 911     медиана: 910.5 (2%)     макс.: 1081 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 55440     сред.: 56842     медиана: 56842 (8%)     макс.: 58244 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1801     сред.: 1874     медиана: 1874 (4%)     макс.: 1947 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1910     сред.: 1942     медиана: 1942 (3%)     макс.: 1974 Points
AMD Radeon HD 6250 -91%
...
AMD Radeon R7 M270 -4%
AMD Radeon R7 M260 -3%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) -1%
Qualcomm Adreno 685 -1%
Qualcomm Adreno 680 0%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
AMD FirePro M4000 2%
AMD Radeon R7 M360 4%
AMD Radeon 520 4%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4892     сред.: 5706     медиана: 5705.5 (6%)     макс.: 6519 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4602     сред.: 5595     медиана: 5595 (5%)     макс.: 6588 Points
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
ATI Mobility Radeon HD 5850 -4%
AMD Radeon 530 -4%
AMD FirePro M5950 -1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
NVIDIA Quadro K2000M 2%
NVIDIA Quadro FX 3800M 6%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4811     сред.: 5230     медиана: 5229.5 (10%)     макс.: 5648 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4944     сред.: 5083     медиана: 5083 (24%)     макс.: 5222 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.55     сред.: 24.1     медиана: 24.1 (10%)     макс.: 26.58 fps
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
125.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
76.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
45.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
43.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
21.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
56.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
23.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
41.4 43.1 ~ 42 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.4 25 ~ 24 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.9 20.8 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
128.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
54  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
54.8 74.9 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.9 38.9 ~ 33 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.5 24.9 ~ 22 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
20.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
90.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
39.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
13.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
23  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
48.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
40.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
37.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
139.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
41  fps    + В сравнении