Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce Go 7900 GS SLI

NVIDIA GeForce Go 7900 GS SLI

Две графические карты NVIDIA GeForce Go 7900 GS, соединенные  SLI. В

играх, которые поддерживают SLI показывают значительное преимущество

перед версией GTX. Более маленькая версия 7900 GTX с меньшим количеством шейдеров и, согласно техническим данным, потребляет меньше энергии. Это подходит лишь для больших лэптопов, из-за высокого потребления каждой графической карты. Современные игры, такие как Far Cry, Splinter Cell - Chaos Theory, Oblivion, Call of Duty 2 или Half Life 2 - Lost Coast могут воспроизводиться с высокой детализацией и высоким разрешением безо всяких проблем. Чип характеризуется технологией PureVideo.

GeForce Go 7900 Серия

GeForce Go 7950 GTX SLI 48/16 cores @ 0.58 ГГц256 бит @ 700 МГц
GeForce Go 7900 GTX SLI 48/16 cores @ 0.5 ГГц256 бит @ 600 МГц
GeForce Go 7950 GTX 24/8 cores @ 0.58 ГГц256 бит @ 700 МГц
GeForce Go 7900 GS SLI 40/14 cores @ 0.38 ГГц256 бит @ 500 МГц
GeForce Go 7900 GTX 24/8 cores @ 0.5 ГГц256 бит @ 600 МГц
GeForce Go 7900 GS 20/7 cores @ 0.38 ГГц256 бит @ 500 МГц
Код. имяG71M
АрхитектураG7x
Конвейеров40 / 14 Пикс./вершин. шейдеров
Ч-та видеопроц-ра375 МГц
Ч-та памяти500 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 9c, Вер-я шейдера 3.0
Энергопотребление40 Вт
Число транзисторов556 млн
производство90 нм
Особенности и возможностиHDR, Intellisample 4.0, UltraShadow II, PureVideo, CineFX 4.0, PowerMizer 6.0
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.06.2006
СведенияSLI, 90-нм, 2.278 Mio транзисторы, МХМ-модуль
Сайт производителяwww.nvidia.de

Тесты на производительность

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 24400     сред.: 24456     медиана: 24456 (25%)     макс.: 24512 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 22000     сред.: 22068     медиана: 22068 (12%)     макс.: 22136 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9991     сред.: 9996     медиана: 9995.5 (11%)     макс.: 10000 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
9477 -5%
NVIDIA NVS 4200M
9507 -5%
AMD Radeon HD 6490M
9512 -5%
NVIDIA GeForce 9600M GT
9592 -4%
9700 -3%
9759 -2%
9763 -2%
NVIDIA Quadro FX 1600M
9963 0%
9969 0%
NVIDIA GeForce Go 7900 GS SLI
9996
10256 3%
10403 4%
10417 4%
10461 5%
10550 6%
NVIDIA GeForce GT 520MX
10556 6%
10585 6%
NVIDIA GeForce GT 230M
10689 7%
AMD Radeon R5 M335
10717 7%
...
68868 589%
max:
87172 772%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
5000 баллов (7%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
5076 Points (7%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
мин. 640x480
206  fps    + В сравнении
сред. 800x600
118  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
70  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
95.5  fps    + В сравнении
сред. 640x480
94.9  fps    + В сравнении
выс. 800x600
94  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
94.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
293  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F.E.A.R.20611870
Doom 395.594.99494.6
Quake 3 Arena - Timedemo293
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1


2


2
1


1






Amazon Logo
  • $3,433.64
    ASUS ROG Strix G18 (2025) Gaming Laptop, NVIDIA RTX 5080 16GB GDDR7, Intel Ultra 9 275HX(Up to 5.4GHz), 18" 240Hz 2.5K Premium Rog Nebula Display, WiFi 7, 64 GB DDR5 RAM, 2 TB SSD, Windows 11 Pro
  • $899.00
    msi Thin Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz, Intel i5-13420H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB RAM, 512GB NVMe SSD, Windows 11 Pro, Gray
  • $929.00
    HP Victus 15.6" Gaming Laptop PC, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti, AMD Ryzen 7 5800H, Refined 1080p IPS Display, Compact Design, All-in-One Keyboard with Enlarged Touchpad, HD Webcam (15-fb0028nr, 2022)
  • $349.00
    NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB GDDR6 PCI Express 4.0 Graphics Card - Dark Platinum and Black
  • $2,579.00
    ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, NVIDIA GeForce RTX 4060, 16" QHD 240Hz Display, Intel i9-14900HX(24-Core), Backlit KB, w/Office & External DVD Drive, Win 11 Pro, Wi-Fi 6E, 64GB RAM, 1TB SSD

v1.35
log 15. 12:33:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 Jul 2026 05:31:40 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.013s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.016s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#9 composed specs +0s ... 0.017s

#10 did output specs +0s ... 0.017s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 2 +0.018s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 2 +0.021s ... 0.056s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#15 min, max, avg, median took s +0.15s ... 0.206s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.206s

#17 Got 8 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.207s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.207s

#19 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.208s

#20 benchmarks composed for output. +0.032s ... 0.241s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.593s ... 0.833s

#22 return log +0s ... 0.833s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)