Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8350G

AMD Radeon HD 8350G - это графический процессор, являющийся частью AMD Richland APU (A4-5150M). Он имеет 128 VLIW4 шейдерных ядра (8650G имеет 384). 8350G не имеет собственной дискретной памяти, но имеет доступ к общей памяти с ядрами процессора

Встроенный видео декодер UVD3 позволяет осуществлять декодирование форматов Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD видео.

Исходя из того, что тактовая частота составляет 514-720 МГц (режим Turbo), производительность всего лишь на несколько процентов выше Radeon HD 7420G. Следовательно, HD 8350G сопоставима по мощности с дискретной Radeon HD 7470M. Однако, без двухканального контроллера памяти, производительность заметно падает.

Шейдеры обозреваемого чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU произведён по нормам 32 нм техпроцесса и имеет TDP в 35 Вт. Из чего следует, что данный чип ориентирован на ноутбуки с диагональю экрана в 13-14 и более дюймов.

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 ГГц
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 ГГц
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 ГГц
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 ГГц
Код. имяRichland
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров128 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра514 - 720 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2013
CPU in Radeon HD 8350GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A4-5150M2 x 2700 MHz, 35 W514 MHz720 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
0.06605 -63%
...
0.1332 -25%
Intel HD Graphics 2500
0.1449 -18%
0.149 -16%
0.1494 -15%
0.1562 -12%
0.1599 -10%
0.1651 -7%
Intel HD Graphics 500
0.1651 -7%
0.1699 -4%
AMD Radeon HD 8350G
0.1767
0.1827 3%
Intel HD Graphics 505
0.1859 5%
0.1911 8%
0.1966 11%
0.1972 12%
0.1975 12%
0.2 13%
0.2068 17%
Intel HD Graphics (Broadwell)
0.2109 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.2 11898%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 18746%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
46807 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
1895 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
2942 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
369 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
388 Points (0%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
33804 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
691 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
624 Points (1%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -72%
...
558 -11%
576 -8%
582 -7%
584 -6%
585 -6%
NVIDIA GeForce GT 520MX
597 -4%
AMD Radeon HD 6490M
599 -4%
611 -2%
615 -1%
AMD Radeon HD 8350G
624
Intel HD Graphics 505
632 1%
Intel HD Graphics (Broadwell)
641 3%
648 4%
650 4%
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
650 4%
656 5%
678 9%
NVIDIA GeForce GT 420M
685 10%
700 12%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 9506%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
106023 16891%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
2463 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2212 Points (1%)
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
2092 -5%
2098 -5%
2111 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -3%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 -1%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203 0%
2207 0%
AMD Radeon HD 8350G
2212
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 0%
2220 0%
2222 0%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 1%
2259 2%
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
2392 8%
2441 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5887%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 7566%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
5139 Points (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4647 баллов (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
16.4 fps (6%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 17     сред.: 17.5     медиана: 17.5 (1%)     макс.: 17.96 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
34 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
71 Samples/s (0%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
11.5 11.6 ~ 12 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
18.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
31  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
29 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
81  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
22  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
57  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1280x720
22.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
31.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
10.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
15.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
33  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32.5 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении