Notebookcheck

AMD Radeon HD 8350G

AMD Radeon HD 8350G - это графический процессор, являющийся частью AMD Richland APU (A4-5150M). Он имеет 128 VLIW4 шейдерных ядра (8650G имеет 384). 8350G не имеет собственной дискретной памяти, но имеет доступ к общей памяти с ядрами процессора

Встроенный видео декодер UVD3 позволяет осуществлять декодирование форматов Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD видео.

Исходя из того, что тактовая частота составляет 514-720 МГц (режим Turbo), производительность всего лишь на несколько процентов выше Radeon HD 7420G. Следовательно, HD 8350G сопоставима по мощности с дискретной Radeon HD 7470M. Однако, без двухканального контроллера памяти, производительность заметно падает.

Шейдеры обозреваемого чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU произведён по нормам 32 нм техпроцесса и имеет TDP в 35 Вт. Из чего следует, что данный чип ориентирован на ноутбуки с диагональю экрана в 13-14 и более дюймов.

Произв-льAMD
Radeon HD 8000G Серия
Radeon HD 8650G 384 @ 533 - 720 МГц
Radeon HD 8510G 384 @ 450 - 554 МГц
Radeon HD 8550G 256 @ 515 - 720 МГц
Radeon HD 8610G 384 @ 533 - 626 МГц
Radeon HD 8450G 192 @ 533 - 720 МГц
Radeon HD 8410G 192 @ 450 - 600 МГц
Radeon HD 8350G 128 @ 514 - 720 МГц
Radeon HD 8310G 128 @ 424 - 554 МГц
Код. имяRichland
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров128 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра514 - 720 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 11, Ядер 5.0
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2013
CPU in Radeon HD 8350GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A4-5150M2 x 2700 MHz, 35 W514 MHz720 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.2 pt (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
46807 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
1895 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
2942 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
369 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
388 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
33804 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
691 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
624 Points (1%)
AMD Radeon HD 6250 -72%
...
NVIDIA GeForce GT 520MX -4%
AMD Radeon HD 6490M -4%
AMD Radeon HD 6450 GDDR5 0%
AMD Radeon HD 8350G
Intel HD Graphics 505 1%
Intel HD Graphics (Broadwell) 3%
NVIDIA GeForce GT 420M 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 9307%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
34 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
71 Samples/s (0%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
11.5 11.6 ~ 12 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.3 fps  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.7 fps  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.8 fps  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.9 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
18.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
31  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
29 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
81  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
22  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
57  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.5 fps  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
22.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
31.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
10.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
15.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
33  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32.5 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
34  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
10.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9  fps    + В сравнении