Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8350G

AMD Radeon HD 8350G - это графический процессор, являющийся частью AMD Richland APU (A4-5150M). Он имеет 128 VLIW4 шейдерных ядра (8650G имеет 384). 8350G не имеет собственной дискретной памяти, но имеет доступ к общей памяти с ядрами процессора

Встроенный видео декодер UVD3 позволяет осуществлять декодирование форматов Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD видео.

Исходя из того, что тактовая частота составляет 514-720 МГц (режим Turbo), производительность всего лишь на несколько процентов выше Radeon HD 7420G. Следовательно, HD 8350G сопоставима по мощности с дискретной Radeon HD 7470M. Однако, без двухканального контроллера памяти, производительность заметно падает.

Шейдеры обозреваемого чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU произведён по нормам 32 нм техпроцесса и имеет TDP в 35 Вт. Из чего следует, что данный чип ориентирован на ноутбуки с диагональю экрана в 13-14 и более дюймов.

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 ГГц
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 ГГц
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 ГГц
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 ГГц
Код. имяRichland
АрхитектураTerascale 3
iGPUIntegrated Graphics
Конвейеров128 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра514 - 720 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2013
CPU in Radeon HD 8350GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A4-5150M2 x 2700 MHz, 35 W514 MHz720 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
0.0639 -63%
...
0.1289 -25%
Intel HD Graphics 2500
0.1401 -18%
0.1441 -16%
0.1445 -15%
0.1512 -12%
0.1547 -10%
0.1597 -7%
Intel HD Graphics 500
0.1597 -7%
0.1644 -4%
AMD Radeon HD 8350G
0.171
0.1767 3%
Intel HD Graphics 505
0.1798 5%
0.1849 8%
0.1902 11%
0.1908 12%
0.191 12%
0.1935 13%
0.2001 17%
Intel HD Graphics (Broadwell)
0.204 19%
...
22.4 12999%
max:
33.3 19374%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
369 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
388 Points (0%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
33804 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
46807 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
1895 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
2942 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
691 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
624 Points (0%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -72%
...
558 -11%
576 -8%
582 -7%
584 -6%
585 -6%
NVIDIA GeForce GT 520MX
597 -4%
AMD Radeon HD 6490M
599 -4%
611 -2%
615 -1%
AMD Radeon HD 8350G
624
Intel HD Graphics 505
632 1%
Intel HD Graphics (Broadwell)
641 3%
648 4%
650 4%
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
650 4%
656 5%
678 9%
NVIDIA GeForce GT 420M
685 10%
700 12%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 10841%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 20697%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
2463 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2212 Points (1%)
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
2092 -5%
2098 -5%
2111 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -3%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 -1%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203 0%
2207 0%
AMD Radeon HD 8350G
2212
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 0%
2220 0%
2222 0%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 1%
2259 2%
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
2392 8%
2441 10%
...
132443 5887%
max:
173912 7762%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
5139 Points (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4647 баллов (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
16.4 fps (2%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 17     сред.: 17.5     медиана: 17.5 (1%)     макс.: 17.96 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
34 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
71 Samples/s (0%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
11.5 11.6 ~ 12 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
18.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
31  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
29 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
81  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
22  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
57  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1280x720
22.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
31.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
10.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
15.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
33  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32.5 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
34  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
10.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
36  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
43.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
21.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
58  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
33.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
мин. 1024x768
32.2  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
21.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
X-Plane 11.11126.566.08
Metal Gear Solid V27.722.8
Mad Max11
Dota 2 Reborn32.321.710.89.9
Dirt Rally55.218
Battlefield Hardline18.711.8
Civilization: Beyond Earth25.88.7
F1 201431221712
The Evil Within11.5
Alien: Isolation24.915.2
Middle-earth: Shadow of Mordor18
Fifa 1529
Sims 48126.513.511.4
Risen 3: Titan Lords2212.5
GRID: Autosport572313.312.5
Watch Dogs11.2
Wolfenstein: The New Order24.522.98.7
The Elder Scrolls Online3722.212.3
Titanfall31.9
Thief10.17.6
X-Plane 10.2536.715.5
Need for Speed: Rivals15.5
Call of Duty: Ghosts2013
Battlefield 425.818.213.1
F1 201333222012
Total War: Rome II32.524.819.7
Dota 23423.711.1
Company of Heroes 210.79
SimCity3617
Tomb Raider43.720.9144.9
Crysis 321.212.7
Anno 2070582315.15.9
The Elder Scrolls V: Skyrim33.22416.18
Supreme Commander - FA Bench32.221.4
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
17
15
1
27


14


9








Amazon Logo
  • $319.00
    HP 15 inch Laptop, HD Display, AMD Ryzen 5 5500U, 8 GB RAM, 256 GB SSD, AMD Radeon Graphics, Windows 11 Home, 15-ef2099nr (2023)
  • $399.01
    HP 15.6 inch Laptop HD Touchscreen Display| AMD Ryzen 3 7320U(Beat Intel Core i5-1155G7)| AMD Radeon Graphics | Webcam| 8GB RAM DDR5 | 256GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with Stylus Pen
  • $388.00
    Dell Inspiron 15 3505 Full HD Laptop (FHD), 15.6 inch - AMD Ryzen 5 3450U, 12GB DDR4 RAM, 512GB SSD, AMD Radeon Vega 8 Graphics, Windows Laptop (10) - Black
  • $599.00
    HP OmniBook 3 16 inch Laptop PC, 2K Touchscreen, AMD Ryzen 3 30, 8 GB RAM, 512 GB SSD, AMD Radeon 610M GPU, Windows 11 Home, Mica Silver, 16-by0299nr
  • $649.00
    HP 15.6 inch FHD IPS Touch Display | AMD Ryzen 7 7730U(Beat Intel Core 7 150U) | AMD Radeon Graphics| Silver | Webcam | 16GB RAM | 512GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with Stylus Pen

v1.35
log 02. 00:38:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jul 2026 05:30:17 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.011s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.016s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#11 composed specs +0s ... 0.018s

#12 did output specs +0s ... 0.018s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#14 getting avg benchmarks for device 4044 +0.068s ... 0.086s

#15 got single benchmarks 4044 +0.007s ... 0.093s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#17 min, max, avg, median took s +2.106s ... 2.199s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 2.199s

#19 Got 84 rows for game benchmarks. +0.003s ... 2.202s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.202s

#21 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 2.222s

#22 benchmarks composed for output. +0.448s ... 2.67s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.543s ... 3.213s

#24 return log +0s ... 3.213s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Adreno X2-45 *
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)