Notebookcheck

AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon R7 M265 - DirectX 11-совместимая видеокарта среднего класса, предназначенная для ноутбуков. Как И Radeon HD 8750M, она основана на чипе Mars (28-нм архитектура GCN) и включает 384 потоковых процессора, 24 текстурных блока и 8 блоков растровых операций. Ядро работает на частоте в 825 МГц и поддерживает до 2 ГБ видеопамяти DDR3 (1000 МГц, 128-битная шина).

Производительность

Производительность Radeon R7 M265 сравнима с nVIDIA GeForce GT 640M и GT 730M. Современные (2013-14 гг.) требовательные игры пойдут только на низких настройках и разрешении. Выставить средние или высокие настройки получится только в старых и менее требовательных играх.

Интерфейс программирования OpenCL 1.2 позволяет использовать 384 потоковых процессора как 6 вычислительных блоковдля вычислений общего характера. Основанный на архитектуре GCN чип Mars демонстрирует увеличенную по сравнению со старыми чипами TeraScale 2 производительность в этой области.

Возможности

Дополнительные возможности R7 M265 включают аппаратное декодирование видео форматов MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, MVC (Multi-View Codec), MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) и Flash.

Серия R7 также поддерживает автоматическое переключение между встроенной и дискретной видеокартой. Эта технология, схожая с nVIDIA Optimus и известная как Enduro - преемник предыдущей технологии Dynamic Switchable Graphics от AMD. Если же технология Enduro отключена, M265 способна поддерживать до 6 внешних мониторов с помощью технологии Eyefinity.

Из прочих возможностей можно упомянуть технологию ZeroCore, уменьшающую энергопотребление, когда экран выключен, и Power Gating, отключающую незадействованные участки чипа. Технология PowerTune позволяет автоматический разгон и замедление видеокарты при условии, что та находится в заданных рамках тепловыделения. К примеру, при выполнении FurMark и OCCT, карта может замедлиться, но в некоторых играх, например, Lost Planet, Crysis и Resident Evil 5, она разгонится.

Встроенный звуковой процессор передает высококачественное аудио (TrueHD или DTS Master Audio) через интерфейсы HDMI и DisplayPort (к примеру, для видео Blu-Ray). Помимо этого, он позволяет одновременно выводить параллельные потоки аудио на разные устройства при помощи новой технологии Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Энергопотребление

Энергопотребление должно быть сравнимо с Radeon HD 8750M или nVIDIA GeForce GT 730M. Поэтому R7 M265 подойдет для ноутбуков с диагональю экрана от 13 дюймов.

Произв-льAMD
Radeon R7 M200 Серия
Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X 384 @ 0.72 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Radeon R7 M270 384 @ 0.83 ГГц128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M265 384 @ 0.83 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяOpal XT / Mars
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра825 - 980 (Boost) МГц
Ч-та памяти1800 - 2000 МГц
Ширина шины64/128 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_1), Ядер 5.0
Число транзисторов1040 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиMantle, PCIe 3.0, Zero Core, PowerTune
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.01.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.1 pt (5%)
...
AMD Radeon R5 (Carrizo) -4%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) -3%
AMD Radeon R7 M260 -3%
AMD Radeon R7 M340 -3%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) -3%
AMD Radeon R7 M370 -3%
AMD Radeon R7 M265
NVIDIA Quadro M500M 2%
AMD Radeon R7 M460 3%
AMD FirePro W4190M 3%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 1746%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4013     сред.: 5204     медиана: 5334.5 (7%)     макс.: 6547 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5428     сред.: 7997     медиана: 8401.5 (4%)     макс.: 9003 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 908     сред.: 1170     медиана: 1211 (3%)     макс.: 1302 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1042     сред.: 1288     медиана: 1336 (3%)     макс.: 1397 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36377     сред.: 43804     медиана: 45208 (6%)     макс.: 50241 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1899     сред.: 2020     медиана: 2012 (5%)     макс.: 2241 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1880     сред.: 1926     медиана: 1882 (3%)     макс.: 2073 Points
AMD Radeon HD 6250 -91%
...
NVIDIA GeForce GTX 560M -4%
AMD Radeon R7 M270 -4%
NVIDIA GeForce GTS 450 -2%
AMD Radeon R7 M260 -2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) -1%
AMD Radeon R7 M265
AMD FirePro M4000 3%
AMD Radeon R7 M360 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 2948%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
69  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
83.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
56.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
32.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
22.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
136.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
53.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
34.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
42  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
39  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
17.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
45.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
25  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
33  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
31.3  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
24.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении