Notebookcheck

Обзор ноутбука Acer Aspire E1-572G

Ноутбук с игровой видеокартой меньше, чем за 30 тысяч рублей? Пожалуйста - только придется ограничиться максимум nVIDIA GeForce GT 740M, решением среднего класса. Но есть и альтернатива, а именно конкурирующая видеокарта от AMD, Radeon R7 M265. Посмотрим, как наш Acer Aspire E1-572G, оснащенный такой видеокартой, справляется с играми, а заодно выясним, на чем сэкономил производитель на этот раз.
Sven Kloevekorn (перевод Andrey Konstantinov),

Многие покупатели частенько путают Acer с Asus - мало того, что названия обоих производителей начинаются с одного и того же слога, так еще оба базируются в Тайване. Но в отличие от Asus, Acer выпускает просто огромное количество разных моделей и конфигураций ноутбуков, и подавляющее их большинство предназначено для бюджетного и среднего сегментов рынка. Поэтому конкурентов у любого ноутбука Acer хоть отбавляй. Именно поэтому мы и задаемся вопросом, на чем производитель сэкономил при производстве Aspire E1-572G - продукция Acer обычно выигрывает у конкурентов именно за счет низкой цены, но за это приходится расплачиваться иногда весьма раздражающими недостатками.

Тестируемый сегодня Aspire E1-572G - достаточно мощный ноутбук с игровым уклоном. Низковольтный процессор Intel Core i5-4200U соседствует с дискретной видеокартой AMD Radeon R7 M265 (2 ГБ видеопамяти) - это обещает неплохую производительность как в играх, так и в других требовательных к графике и процессору задачах. Объем оперативной памяти в нашей конфигурации составляет 4 ГБ, а в качестве устройства хранения используется жесткий диск на 500 ГБ. Экран радует разрешением - Full HD (1920 на 1080 пикселей) на 15.6-дюймовой диагонали обеспечит четкую картинку, чем ноутбук выгодно отличается от конкурентов с HD-экранами. Все это звучит очень и очень неплохо - вопрос только в том, стоит ли платить за этот ноутбук около 25 тысяч рублей или же аспекты, на которых сэкономил Acer, все-таки вам слишком важны, чтобы ими пожертвовать?

Дизайн и качество сборки

Корпус ноутбука выглядит скучно, да и тонким его назвать нельзя. Он полностью сделан из черного пластика - глянцевого, в случае с лицевой панелью и крышкой, или матового, если речь идет о днище или рамке экрана. Разумеется, черная блестящая поверхность выглядит привлекательно... по крайней мере, пока она не покроется отпечатками пальцев и грязью, а происходит это очень быстро.

Клавиатура слегка утоплена в корпус и проседает под умеренным давлением, но не издает скрипов. Давление на крышку вызывает искажения на экране. Петли экрана оказались неожиданно тугими - открыть его одной рукой не выйдет. Максимальный угол раствора удовлетворит большинство пользователей, он составил 155 градусов.

В целом, мы не нашли особых изъянов, да и качество сборки удовлетворительное, но все же корпус выглядит очень скучно и не вызывает положительных эмоций. Отрицательных, впрочем, тоже - наверное, такая посредственность является платой за относительно мощную начинку.

Самостоятельным ремонтом ноутбука заняться вряд ли получится: даже для чистки системы охлаждения придется полностью снять днище, а это нарушит гарантию ноутбука. Все, что может сделать владелец - это снять крышку на днище (удерживается одним винтиком) и таким образом добраться до 2.5-дюймового SATA-отсека (занят жестким диском) и двух SODIMM-слотов (в нашей конфигурации занят только один). Уже неплохо - можно расширить память или установить SSD, но доступ к вентилятору сильно бы облегчил жизнь многим пользователям, живущим или работающим в пыльной обстановке.

Гарантийный срок, установленный производителем - 2 года со дня покупки. Неплохо для бюджетного ноутбука.

Интерфейсы

За что заплатили, то и получили - вот как можно охарактеризовать предлагаемый ноутбуком набор интерфейсов. Или все же нет? С одной стороны, все нужное в нем есть: USB 3.0, SD-картридер, видеовыходы HDMI и VGA, 3.5-мм аудиоразъем, гигабитный Ethernet и даже DVD-привод. С другой стороны, расположение портов далеко от идеального: два из трех USB-портов оказались на передней половине правого бока, то есть прямо под рукой у типичного пользователя-правши, подключившего USB-мышь. Гораздо большим недостатком является то, что оба этих порта - USB 2.0. Да-да, USB 3.0 здесь всего один, и это сильно огорчает. Напомним: мы ожидаем по меньшей мере два порта USB 3.0 в любом уважающем себя современном ноутбуке. Это позволяет быструю передачу данных с одного USB 3.0 носителя (жесткого диска или флэшки) на другой. В нашем же случае одно из устройств всегда будет ограничено медлительной шиной USB 2.0. Если вы часто копируете данные между внешними жесткими дисками, то этот ноутбук лучше не покупать.

Справа: два порта USB 2.0, DVD-привод, разъем питания
Справа: два порта USB 2.0, DVD-привод, разъем питания
Слева: замок Kensington, вентиляционная решетка, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5-мм аудиоразъем
Слева: замок Kensington, вентиляционная решетка, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5-мм аудиоразъем

Коммуникации

Беспроводные сети обеспечиваются адаптером Qualcomm Atheros AR956x, он поддерживает Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth 4.0. Приятным сюрпризом оказалась поддержка двух диапазонов: традиционного (и поэтому сильно загруженного, особенно в городских зданиях и офисах) 2.4 ГГц и сравнительно нового (но зато куда более свободного) 5 ГГц. Разумеется, для соединения в последнем понадобится поддерживающее его сетевое оборудование (точка доступа, роутер и т.п.), но это уже мелочи. Главное - возможность сделать это у ноутбука есть. Качество приема сигнала выше среднего - ноутбук удержал соединение даже через несколько стен и потолков, хотя скорость передачи, конечно, сильно упала.

Устройства ввода

Ноутбук оснащен стандартной клавиатурой с цифровым блоком. Непонятно, почему производители так уверены, что он непременно нужен всем пользователям - ноутбуки Apple вот уже несколько лет прекрасно обходятся без него. А наш Aspire E1-572G страдает от присущей большинству ноутбуков с цифровым блоком проблемы: поскольку тачпад должен находиться под клавишей "пробел", а та сместилась влево вместе с основной частью клавиатуры, правая грань тачпада находится там, где должны быть его середина. Таким образом, по левую сторону тачпада осталось очень мало места: если класть ладони на лицевую панель ноутбука, то левая наверняка будет все время задевать тачпад и сдвигать курсор мыши. Если этого избегать, то тачпад (сделанный компанией Elan) должен вести себя хорошо: шершавая поверхность приятна на ощупь и, по идее, менее подвержена глюкам с управлением жирными пальцами. Распознаются жесты с одновременным использованием до трех пальцев, и драйвер Elan позволяет настроить несколько опций управления. Точность и отзывчивость тачпада нареканий не вызывают.

Клавиатура слегка раздражает маленькими клавишами Shift, Control и стрелками. Впрочем, к этому можно привыкнуть, ведь печатать на клавиатуре довольно удобно: длинный ход и четкое ощущение нажатия вполне соответствуют современным ожиданиям, и пальцы при долгом наборе текста вряд ли устанут. Вышеупомянутое проседание клавиатуры при давлении печатать не мешает. Жаль, что нет подсветки - она пригодилась бы и при наборе текста, и при игре в темноте.

Экран

Мы много раз говорили, что разрешение Full HD - это современный стандарт для ноутбуков с диагонялью экрана от 14 дюймов. Наконец-то нам попался достаточно дешевый ноутбук, соответствующий нашим ожиданием в этом плане. 1920 на 1080 пикслей при диагонали в 15.6 дюймов равняются плотности точек в 141 ppi (пикселей на дюйм). Это почти в полтора раз больше, чем у HD (1366 на 768 пикселей) экрана с такой же диагональю - 100 ppi. Будьте внимательны, если решите покупать этот ноутбук, существуют конфигурации и с обычным HD-экраном, покупать которые в наше время является неуважением к собственным глазам. Пока что в России продаются именно такие.

К сожалению, разрешением качество экрана не ограничивается. Например, яркость экрана нельзя назвать выдающейся - 231 Кд/м² хватит при работе в типичном помещении или в тени на улице, учитывая, что поверхность экрана матовая, но на солнце картинка становится неразличимой. Распределение яркости равномерное, и она не падает при работе от аккумулятора, что радует.

Уровень черного достаточно высокий, 0.63 Кд/м² - это плохо, контрастность оказалась довольно низкой, всего 367:1. Не самый плохой результат, но точно ниже среднего. Цветовые пространства sRGB и AdobeRGB оказались покрыты не полностью, как мы и ожидали, так что для графических дизайнеров и фотографов ноутбук интереса не представляет. Цветопередача с заводской калибровкой плохая, нам удалось устранить голубоватый отлив и снизить отклонения цветов до более приемлемых значений.

Хорошие углы обзора на TN-матрицах - оксюморон, который удалось обойти очень немногим ноутбукам (например, Asus N750JV). Наш Aspire E1-572G к таковым не относится, и порядком раздражает сильнейшими искажениями картинки при наклоне экрана. По крайней мере, на него можно смотреть сбоку - в таком случае наблюдается только незначительное падение яркости.

Как видите, за Full HD разрешение пришлось расплачиваться весьма и весьма посредственной цветопередачей, контрастом и углами обзора. Тем не менее, мы сомневаемся, что альтернативный и более дешевый HD-экран превзошел бы параметры нашего. Большинство основных выявленных нами слабостей присущи всем TN-матрицам, и единственное решение - использование до сих пор сравнительно дорогих IPS-матриц. Такой в Aspire E1-572G не предлагается даже за дополнительную плату, так что лучше взять конфигурацию с Full HD экраном - по крайней мере, разрешение будет лучше, чем у подавляющего большинства бюджетных ноутбуков. Но для этого ее еще надо найти на рынке, а это на данный момент представляется почти невозможной задачей.

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Параметры экрана
27%
2%
Яркость в центре
231
247
7%
317
37%
Brightness
231
232
0%
295
28%
Brightness Distribution
80
81
1%
73
-9%
Уровень чёрного *
0.63
0.36
43%
0.97
-54%
Контрастность
367
686
87%
327
-11%
Colorchecker DeltaE *
10.16
6.08
40%
8.52
16%
DeltaE для серого *
10.99
7.7
30%
10.06
8%
Гамма
3.11 71%
2.41 91%
2.51 88%
CCT
11807 55%
9379 69%
10564 62%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
49.38
51.2
4%
48.76
-1%

* ... меньше = лучше

214
cd/m²
228
cd/m²
218
cd/m²
210
cd/m²
231
cd/m²
218
cd/m²
249
cd/m²
262
cd/m²
253
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO31ÊD
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 262 cd/m² В среднем: 231.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 231 cd/m²
Контрастность: 367:1 (Уровень чёрного: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 10.16 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 10.99 | 0.64-98 Ø6.1
49.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.11
CalMAN: точность цветопередачи (до калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (до калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (после калибровки)
CalMAN: точность цветопередачи (после калибровки)
CalMAN: оттенки серого (до калибровки)
CalMAN: оттенки серого (до калибровки)
CalMAN: оттенки серого (после калибровки)
CalMAN: оттенки серого (после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (до калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (до калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (после калибровки)
Покрытие цветового пространства sRGB
Покрытие цветового пространства sRGB
Покрытие цветового пространства AdobeRGB
Покрытие цветового пространства AdobeRGB
Ноутбук на улице: в тени. Картинка хорошо различима.
Ноутбук на улице: в тени. Картинка хорошо различима.
Ноутбук на улице: прямой солнечный свет. Различить что-либо на экране невозможно.
Ноутбук на улице: прямой солнечный свет. Различить что-либо на экране невозможно.
Углы обзора? Скорее, углы искажения.
Углы обзора? Скорее, углы искажения.

Производительность

Все вышеперечисленные недостатки - попытки производителя сэкономить, чтобы в ноутбук можно было поставить мощные компоненты, так что мы очень надеемся, что они оправдают пожертвованные ради них качество экрана и посредственный корпус. Процессор нашего ноутбука принадлежит к низковольтным Intel Haswell, это Core i5-4200U. Его производительности вполне хватит для решительно любых рутинных задач (офисные приложения, браузер, просмотр фильмов), а почти не уступающая полноценным Core i5/i7 производительность в однопоточных задачах означает, что его мощности хватит и для многих игр - по крайней мере, тех, которые не были изначально разработаны для четырех ядер. В число таких входит, например, Skyrim, поначалу немало разозливший владельцев двухъядерных процессоров: четырехъядерные процессоры того же поколения в паре с такой же видеокартой выдавали чуть ли не два раза лучшую производительность. Обновления игры должны были несколько улучшить ситуацию, но это всего лишь один пример - наверняка существует еще несколько игр с подобной проблемой.

Впрочем, низковольтный процессор Intel Haswell - все равно хорошее решение для ноутбука, который не позиционируется как игровой, но все же должен позволять играть в большинство современных игр. Ведь при выполнении нетребовательных задач технология AMD Enduro отключит дискретную видеокарту и передаст управление графикой встроенной в процессор Intel HD Graphics 4400, что позволит значительно сэкономить заряд аккумулятора - как встроенная видеокарта, так и сам процессор потребляют очень мало энергии. Это хорошо видно на примере одного из основных конкурентов - Lenovo IdeaPad Z510. Несмотря на сравнимую видеокарту (nVIDIA GeForce GT 740M) с аналогичной технологией энергосбережения (nVIDIA Optimus) и аккумулятор большей емкости, он проработал меньше, чем наш Aspire E1-572G, а все из-за того, что его процессор - обычный (не низковольтный) Core i5-4200M.

Ноутбук не слишком впечатляет быстродействием системы - для этого ему понадобится SSD, а вместо него стоит обычный жесткий диск от Seagate. Тем не менее, еще не избалованным твердотельными накопителями пользователем оно покажется вполне приемлемым. В противном же случае, ограниченная ремонтопригодность E1-572G все же позволяет заменить жесткий диск на SSD.

AMD Radeon R7 M265 - достаточно новая видеокарта, через наши руки прошло очень мало ноутбуков с ней. Поэтому мы не уверены, чего следует ожидать, но цена ноутбука подсказывает нам, что сравнивать ее производительность следует с nVIDIA GeForce GT 740M. Последняя оснащена 64-битной шиной памяти, в то время как наша видеокарта, по сути дела, является слегка переработанной Radeon HD 8750M, и оснащена 128-битной шиной. К сожалению, она все равно оказалась медленнее как своего предшественника, так и конкурента от nVIDIA. Поиграть в игры можно - но современные хиты вроде Battlefield 4 или Assassin's Creed IV: Black Flag задыхаются даже на минимальных настройках при разрешении в 1024 на 768 пикселей - частота смены кадров ниже минимальной отметки (30 в секунду), а значит, насладиться игрой не выйдет. Игры постарее или же просто менее требовательные идут получше, но на родном разрешении (1920 на 1080 пикселей) хорошо идет только Diablo 3. С подробными бенчмарками вы можете ознакомиться ниже, но любому геймеру ясно, что для серьезных игр ноутбук подходит плохо. Нужно заплатить побольше и найти альтернативу с видеокартой помощнее, а E1-572G подойдет разве что для казуальных игроков в Call of Duty, да и то не для всех.

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk: информация о системе
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
0.98 Points ∼38%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
1.33 Points ∼52% +36%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1.37 Points ∼54% +40%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2.47 Points ∼6%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
3.01 Points ∼7% +22%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
3.01 Points ∼7% +22%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3.25 Points ∼7% +32%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.69 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
98 Points
?
PCMark 7
Entertainment (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
2763 Points ∼26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
2420 Points ∼23% -12%
Lenovo IdeaPad Z510
3395 Points ∼32% +23%
Productivity (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
1341 Points ∼12%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
1450 Points ∼13% +8%
Lenovo IdeaPad Z510
3070 Points ∼28% +129%
Lightweight (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
1924 Points ∼26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
2070 Points ∼28% +8%
Lenovo IdeaPad Z510
3628 Points ∼50% +89%
Score (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
2742 Points ∼30%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
2544 Points ∼28% -7%
Lenovo IdeaPad Z510
4214 Points ∼46% +54%

Легенда

 
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Intel Core i5-4200U, AMD Radeon R7 M265, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
 
Toshiba Satellite C55-A-1D5 Intel Core i5-3230M, NVIDIA GeForce GT 740M, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad Z510 Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce GT 740M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
PCMark 7 Score
2742 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated
3595 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3292 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated
3906 баллов
?
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
CrystalDiskMark 3.0
17%
59%
Read 4k QD32
0.572
0.697
22%
1.267
122%
Read 4k
0.258
0.305
18%
0.507
97%
Read Seq
88.57
97.51
10%
51.31
-42%
HD Tune Transfer Rate Average
---
82.5
86.4
5%
88.9
8%
HD Tune Access Time
--- *
19
18
5%
17.7
7%
Среднее значение
9% / 12%
25% / 38%

* ... меньше = лучше

Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Мин. скорость передачи данных: 45.2 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 106 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 82.5 MB/s
Время случайного доступа: 19 ms
Пиковая скорость: 150 MB/s
Использование процессора: 4.2 %
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
3DMark
-6%
15%
20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
8299
7451
-10%
7609
-8%
8552
3%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
5357
4037
-25%
5375
0%
5433
1%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
45208
56946
26%
59777
32%
65200
44%
1280x720 Ice Storm Standard Score
38911
33331
-14%
52373
35%
50492
30%
3DMark 11
1280x720 Performance
2012
1793
-11%
2061
2%
1885
-6%
Среднее значение
-9% / -7%
9% / 12%
7% / 14%
3DMark 11 Performance
2012 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
38911 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5357 баллов
3DMark Fire Strike Score
1211 баллов
?
Total War: Shogun 2
1280x1024 CPU (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
15.35 fps ∼45%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
18 fps ∼52% +17%
1920x1080 high AA:ML AF:16x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
14.21 fps ∼14%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
13 fps ∼13% -9%
1280x720 moderate AF:trilinear (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31.96 fps ∼26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
37 fps ∼30% +16%
1024x768 low (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
127.74 fps ∼30%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
46 fps ∼11% -64%
Anno 2070
1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
15.27 fps ∼10%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
15 fps ∼9% -2%
1366x768 High Preset AA:on AF:2x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31.22 fps ∼18%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
30 fps ∼17% -4%
Lenovo IdeaPad Z510
32.9 fps ∼19% +5%
1366x768 Medium Preset AA:on (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
50.94 fps ∼21%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
49 fps ∼20% -4%
Lenovo IdeaPad Z510
57.2 fps ∼24% +12%
1024x768 Low Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
109.62 fps ∼35%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
105 fps ∼34% -4%
Lenovo IdeaPad Z510
125.9 fps ∼40% +15%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
14.8 fps ∼5%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
10.8 fps ∼3% -27%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
10.8 fps ∼3% -27%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
10.8 fps ∼3% -27%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31.4 fps ∼5%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
23.3 fps ∼4% -26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
23.3 fps ∼4% -26%
Lenovo IdeaPad Z510
25.9 fps ∼4% -18%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
45.6 fps ∼7%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
43.1 fps ∼6% -5%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
43.1 fps ∼6% -5%
Lenovo IdeaPad Z510
47 fps ∼7% +3%
1024x768 Low Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
74 fps ∼10%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
89.6 fps ∼12% +21%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
89.6 fps ∼12% +21%
Lenovo IdeaPad Z510
97 fps ∼13% +31%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
11.03 fps ∼4%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
9.2 fps ∼3% -17%
1366x768 High Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
33.31 fps ∼8%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
30.7 fps ∼8% -8%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
39.92 fps ∼9%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
37 fps ∼8% -7%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
71.8 fps ∼14%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
68.4 fps ∼13% -5%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
13.8 fps ∼21%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
5 fps ∼7% -64%
1366x768 High AA:Medium (по убыванию)
Toshiba Satellite C55-A-1D5
13 fps ∼17%
1366x768 Medium AA:Off (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
24.04 fps ∼33%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
21 fps ∼29% -13%
1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
30.09 fps ∼38%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
28 fps ∼35% -7%
Batman: Arkham City
1920x1080 Extreme Preset DX11 AA:4x MS (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
15 fps ∼14%
1366x768 High Preset DX11 AA:2x MS (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31 fps ∼22%
Lenovo IdeaPad Z510
31 fps ∼22% 0%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
74 fps ∼36%
Lenovo IdeaPad Z510
59 fps ∼29% -20%
1024x768 Low Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
94 fps ∼41%
Lenovo IdeaPad Z510
93 fps ∼41% -1%
The Elder Scrolls V: Skyrim
1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
16.65 fps ∼19%
1366x768 High Preset AA:8x AF:8x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
28.67 fps ∼22%
Lenovo IdeaPad Z510
28 fps ∼22% -2%
1366x768 Medium Preset AA:4x (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
38.51 fps ∼23%
Lenovo IdeaPad Z510
37.8 fps ∼23% -2%
1280x720 Low Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
55.14 fps ∼31%
Lenovo IdeaPad Z510
54.9 fps ∼31% 0%
Battlefield 4
1366x768 High Preset (по убыванию)
Lenovo IdeaPad Z510
21.5 fps ∼11%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
17.1 fps ∼9%
Lenovo IdeaPad Z510
35.3 fps ∼18% +106%
1024x768 Low Preset (по убыванию)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
24.25 fps ∼12%
Lenovo IdeaPad Z510
52.2 fps ∼26% +115%

Легенда

 
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Intel Core i5-4200U, AMD Radeon R7 M265, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
 
Toshiba Satellite C55-A-1D5 Intel Core i5-3230M, NVIDIA GeForce GT 740M, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad Z510 Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce GT 740M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
мин. сред. выс. макс.
StarCraft 2 (2010) 149 55 37 22 fps
Total War: Shogun 2 (2011) 127.74 31.96 14.21 fps
Batman: Arkham City (2011) 94 74 31 15 fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 55.14 38.51 28.67 16.65 fps
Anno 2070 (2011) 109.62 50.94 31.22 15.27 fps
Diablo III (2012) 87.06 59.03 48.4 31.46 fps
Max Payne 3 (2012) 26.98 24.78 fps
Dishonored (2012) 68.33 55 48.55 27.37 fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 59.26 39.09 30.64 11.89 fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 79.78 46.54 26.6 18.18 fps
Hitman: Absolution (2012) 30.77 25.29 18.19 7.96 fps
Crysis 3 (2013) 32.89 21 fps
Tomb Raider (2013) 74 45.6 31.4 14.8 fps
BioShock Infinite (2013) 71.8 39.92 33.31 11.03 fps
Company of Heroes 2 (2013) 30.09 24.04 13.8 fps
Dota 2 (2013) 81.53 55.11 27.68 fps
Battlefield 4 (2013) 24.25 17.1 fps
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 16.91 13.05 fps

Температурные и шумовые показатели

При низкой нагрузке нагрев корпуса не побеспокоит - всего 32 °C. При продолжительной нагрузке днище может нагреться до 41 °C - лично нам это не кажется слишком горячим, но вам виднее. Шумит ноутбук мало - 32 дБ при низкой нагрузке или бездействии, 40.6 дБ при высокой нагрузке (играх). Шум вентилятора равномерный и не раздражает, а при игре в наушниках его вообще не будет слышно.

Уровень шума

Ожидание
30.3 / 32 / 32 дб
Шум от HDD
30.4 дб
Шум от DVD-привода
36 / дб
Нагрузка
36.2 / 40.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума)
Макс.
 35.1 °C41.6 °C30 °C 
 36.7 °C39.6 °C27.6 °C 
 29.7 °C31.6 °C30 °C 
Максимум: 41.6 °C
В среднем: 33.5 °C
41.2 °C33.2 °C28.8 °C
40 °C41.4 °C32 °C
29.2 °C31.5 °C32.9 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  52.5 °C | Темп. воздуха 22.7 °C | Voltcraft IR-360
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -2.6 градуса (-ов) разницы.

Динамики

Динамики оказались на удивление неплохими: максимальной громкости хватает, чтобы покрыть комнату площадью в 25 кв. м., при этом мы не заметили искажений. Напротив - звук можно назвать хорошо сбалансированным, прослушиваются даже некие басы. А вот объемного звука ожидать не стоит.

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление ноутбука колеблется от 5.7-10.1 Вт (бездействие) до 40 или 53.7 Вт (средняя и высокая нагрузка) - в этом плане ноутбук обогнал обоих основных конкурентов с обычными процессорами. Жаль, что емкость аккумулятора при этом не слишком большая - всего 37 Втч. Ноутбук проработал всего 4 часа в Wi-Fi тесте и 1 час 20 минут при высокой нагрузке (сюда относятся игры). Просмотр DVD посадит аккумулятор за 3 часа, а если работать с очень простыми задачами вроде набора текста и выставить минимальную яркость (а также выключить Wi-Fi), то можно выжать максимум 8 часов. Не слишком впечатляющие результаты, но и не самые плохие.

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Энергопотребление
-44%
-11%
В простое, мин. *
5.7
8.5
-49%
7
-23%
В простое, сред. *
10.1
12
-19%
10.2
-1%
В простое, макс. *
12.5
13.3
-6%
10.4
17%
Нагрузка, сред. *
40.3
71.6
-78%
57.9
-44%
Нагрузка, макс. *
53.7
89.5
-67%
55.4
-3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.7 / 10.1 / 12.5 Вт
Нагрузка midlight 40.3 / 53.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Автономная работа
Без нагрузки
7час. 52мин.
Интернет через WiFi
4час. 01мин.
Проигрывание DVD-фильма
2час. 58мин.
Макс. расход энергии
1час. 20мин.

Вердикт

Acer Aspire E1-572G: много экономии, мало преимуществ.
Acer Aspire E1-572G: много экономии, мало преимуществ.

Посредственный во всех отношениях ноутбук, что уж там. Среди конкурентов его выделяет только Full HD экран (с плохими, впрочем, характеристиками) и новая видеокарта AMD (проигрывающая и своей предшественнице, и альтернативе от nVIDIA). Положительные же черты ноутбука (неплохие устройства ввода, экономичный и при это мощный низковольтный Core i5, двухдиапазонный Wi-Fi) можно найти и во многих других ноутбуках.

Спасти ноутбук может только один немаловажный фактор: цена. Если он стоит дешевле, чем сравнимые по характеристикам конкуренты, его можно смело рекомендовать к покупке. Несмотря на нашу строгую критику, его недостатки типичны для данного ценового уровня. Но тут мы столкнулись с небольшой проблемой: дело в том, что конфигурации, подобной нашей, на российском рынке попросту нет. Неизвестно, появится ли она вообще, но если да, то стоить она будет в районе 25-27 тысяч рублей - за конфигурацию с HD-экраном и Core i5-4200U с 6 ГБ ОЗУ запрашивается около 24 тысяч. Логично предположить, что за Full HD придется выложить побольше. В любом случае, лучше немного доплатить и взять Lenovo IdeaPad Z510: за 29 тысяч он предлагает более качественный Full HD экран, два порта USB 3.0 и даже SSD-кэш, а также более мощную nVIDIA GeForce GT 740M.

В обзоре: Acer Aspire E1-572G.
В обзоре: Acer Aspire E1-572G.

Характеристики

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Процессор
Intel Core i5-4200U 2 x 1.6 - 2.6 GHz, Haswell
Графический адаптер
AMD Radeon R7 M265 - 2048 Мбайт, Ядро: 825 МГц, Память: 2000 МГц, + Intel HD 4400, 10.18.10.3355, AMD Enduro
Оперативная память
4096 Мбайт 
, DDR3, 1600 МГц, одноканальная
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., AU Optronics AUO31ÊD, TN LED, глянцевое покрытие: Нет
Хранение данных
Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142, 500 Гбайт 
, 5400 об/мин
Звуковая плата
Realtek High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-мм 2-в-1 аудиоразъем, картридер: SD/SDHC/SDXC
Коммуникации
Broadcom NetLink Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros AR956x (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Оптический привод
DVD +/- RW Double Layer
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 382 x 256
Аккумулятор
37 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 4 час.
Операционная система
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: Чиклетная, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.35 Кг, адаптер питания: 217 г
Стоимость
около 25 тыс. рублей, 600 евро

 

Корпус полностью сделан из...
Корпус полностью сделан из...
... черного пластика.
... черного пластика.
При этом только рамка экрана...
При этом только рамка экрана...
... и днище матовые.
... и днище матовые.
Крышка экрана же...
Крышка экрана же...
... и лицевая панель - глянцевые.
... и лицевая панель - глянцевые.
К сожалению...
К сожалению...
... они легко покрываются отпечатками.
... они легко покрываются отпечатками.
Клавиатура вполне обычная...
Клавиатура вполне обычная...
... и имеет цифровой блок.
... и имеет цифровой блок.
Клавиши радуют...
Клавиши радуют...
... длинным ходом.
... длинным ходом.
А вот клавиши-стрелки подкачали: слишком уж они мелковаты.
А вот клавиши-стрелки подкачали: слишком уж они мелковаты.
Шума при наборе текста мало.
Шума при наборе текста мало.
Шершавый тачпад приятен на ощупь...
Шершавый тачпад приятен на ощупь...
... но выглядит дешевкой.
... но выглядит дешевкой.
Как водится на дешевых ноутбуках, на корпусе есть наклейка с основными характеристиками.
Как водится на дешевых ноутбуках, на корпусе есть наклейка с основными характеристиками.
Наклейки Intel и AMD.
Наклейки Intel и AMD.
На улице изображение различить можно, если ноутбук в тени.
На улице изображение различить можно, если ноутбук в тени.
Петли довольно тугие...
Петли довольно тугие...
... а угол раствора больше среднего.
... а угол раствора больше среднего.
Веб-камера и микрофон
Веб-камера и микрофон
Набор интерфейсов стандартный, но не хватает второго USB 3.0.
Набор интерфейсов стандартный, но не хватает второго USB 3.0.
SD-картридер расположен спереди.
SD-картридер расположен спереди.
Днище матовое...
Днище матовое...
... и шершавое.
... и шершавое.
Вентиляционная решетка.
Вентиляционная решетка.
Динамики.
Динамики.
Одна из резиновых ножек, не позволяющих ноутбуку скользить.
Одна из резиновых ножек, не позволяющих ноутбуку скользить.
Есть DVD-привод.
Есть DVD-привод.
Сняв крышку на днище, мы обнаружили жесткий диск...
Сняв крышку на днище, мы обнаружили жесткий диск...
... и два SODIMM-слота, один из которых занят модулем ОЗУ на 4 ГБ.
... и два SODIMM-слота, один из которых занят модулем ОЗУ на 4 ГБ.

За

+Матовый Full HD экран
+Достаточно производительности для большинства простых задач и некоторых игр
+Неплохой звук
+Длинный ход клавиш
+Хороший тачпад
+Низкий нагрев и уровень шума
+Низкое энергопотребление
 

Против

-Быстро покрывается отпечатками
-Плохие характеристики экрана
-Неудачное расположение портов
-Заметно пониженная производительность при работе от аккумулятора
-Всего один порт USB 3.0

Статья вкратце

Что нам понравилось

Несмотря ни на что, AMD продолжает выпускать конкурентоспособные видеокарты.

Что не понравилось

Всего один порт USB 3.0, плохая TN-матрица.

Нас удивило

... что в России, похоже, не продается конфигураций E1-572G с Full HD экраном.

Конкуренты

Toshiba Satellite C55-A-1D5, Lenovo IdeaPad Z510, Acer Aspire E1-572G-54204G75MNkk, Acer Aspire V5-573G-54208G50akk, Lenovo ThinkPad Edge E531 (N4I29GE)

Оценки

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk - 10/04/2014 v4(old)
Sven Kloevekorn

Внешний вид
72 / 98 → 73%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
65 / 81 → 80%
Портативность
72 / 20-67 → 100%
Автономность
80%
Дисплей
70%
Игры и 3D
82 / 85 → 96%
Процессор
86 / 92 → 93%
Охлаждение
85%
Бесшумность
89 / 95 → 94%
Аудиосистема
70%
Средний балл
77%
80%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Похожие ноутбуки

Устройства других производителей (и/или с другой моделью процессора)

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

Ноутбук Acer Aspire 5 A514 (i5-10210U). Обзор от Notebookcheck
UHD Graphics 620, Comet Lake i5-10210U, 14", 1.7 kg
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Acer Aspire E1-572G
Sven Kloevekorn (Update: 2014-04-21)