Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9800M GS

Nvidia GeForce 9800M GS - Это графический адаптер для лэптопов, построенный на архитектуре G94 с 64 шейдерами. Чип произведен по 55-нанометровой технологии (как и 1024 Мб версия 9800M GTS).

Из-за максимальной памяти 512 Мб GDDR3, потребляемая мощность меньше (60 ватт), чем у 9800M GTS (512 и 1024 МБ версии: 75 ватт). Из-за наличия дополнительных шейдеров, но меньшей тактовой частоты, чем у GTS, 9800M GS находится между 9700M GTS и 9800M GTS. Поэтому игры DirectX 10 2008 года должны воспроизводиться с детализацией от средней до высокой.

Как и другие карты с возможностью DirectX 10, GeForce GTX 280M передает 3D-изображение с помощью "Unifield shaders". Шейдеры имеют более высокую частоту.

Преимуществом карты GeForce GTX 280M является встроенный видео процессор PureVideo HD. Он декодирует H.264-, VC-1-, VPEG 2- и WMV9 видео с качеством HD, тем самым разгружая центральный процессор.

HybridPower - это технология выбора между встроенным и специальным графическим чипом, зависящая от выбора режма: высокая производительность или бОльшее времени работы от аккумулятора. Эта функция работает лишь с Windows Vista. До настоящего момента, пользователю приходится пользоваться специальной утилитой для переключения между графическими адаптерами. Позднее, Nvidia хочет разработать автоматическое переключение на уровне драйвера.

GeForceBoost не поддерживается с этой картой, так как нет смысла в комбинировании встроенного графического процессора с видео картой. По сравнению с настольными графическими картами, 9800M GS будет немного медленее, чем GeForce 9600M GT.

GeForce 9800M Серия

GeForce 9800M GT SLI 192 @ 0.5 ГГц256 бит @ 800 МГц
GeForce 9800M GTS SLI 128 @ 0.6 ГГц256 бит @ 800 МГц
GeForce 9800M GTX 112 @ 0.5 ГГц256 бит @ 800 МГц
GeForce 9800M GT 96 @ 0.5 ГГц256 бит @ 800 МГц
GeForce 9800M GTS 64 @ 0.6 ГГц256 бит @ 800 МГц
GeForce 9800M GS 64 @ 0.53 ГГц256 бит @ 800 МГц
Код. имяNB9E-GS1
АрхитектураG9x
Конвейеров64 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра530 МГц
Ч-та ядер1325 МГц
Ч-та памяти800 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10, Вер-я шейдера 4.0
Энергопотребление60 Вт
Число транзисторов504 млн
производство55 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.11.2008
Сведения

MXM 3

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3245 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2955 Points (2%)
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
2674 -10%
ATI Mobility Radeon HD 5650
2711 -8%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 -8%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 -5%
NVIDIA Quadro FX 1800M
2801 -5%
NVIDIA GeForce GT 425M
2803 -5%
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
2865 -3%
2914 -1%
NVIDIA GeForce GT 525M
2927 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GS
2955
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2969 0%
2974 1%
3005 2%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
3044 3%
3055 3%
3061 4%
3079 4%
Intel HD Graphics 610
3103 5%
NVIDIA GeForce GT 435M
3112 5%
...
132443 4382%
max:
173912 5785%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 27477     сред.: 28741     медиана: 28740.5 (30%)     макс.: 30004 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 25967     сред.: 26271     медиана: 26270.5 (14%)     макс.: 26574 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13245     сред.: 13587     медиана: 13586.5 (15%)     макс.: 13928 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
12885 -5%
12932 -5%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -3%
13125 -3%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -2%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 -2%
13441 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587
13620 0%
AMD Radeon HD 7670M
13666 1%
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 2%
13920 2%
13950 3%
13952 3%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 3%
14084 4%
...
68868 407%
max:
87172 542%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
8400 баллов (11%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8000     сред.: 8467     медиана: 8449.5 (11%)     макс.: 8970 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8773 Points (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3684     сред.: 3692     медиана: 3684 (3%)     макс.: 3707 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
мин. 800x600
41.4 50 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
medium 1024x768
19.4
31.6
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
выс. 1024x768
49  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
187.5 215.2 ~ 201 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
83.9 84.9 ~ 84 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
46 47.7 ~ 47 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
выс. 1024x768
36.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
48.7 88.2 103.5 ~ 80 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
32.4 47.5 50 50 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
22.6 30 30.1 ~ 28 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
40.7
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
24.5
High 1440x900
16.6
Very High 1024x768
14.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
50.8 101.8 107.7 ~ 87 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
29.8 44.2 50 50.3 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
20.8 28.7 28.8 ~ 26 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
41.3
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
23.5
High 1440x900
15.9
Very High 1024x768
13.2
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
56 57 66 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
32 34 37 ~ 34 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
выс. 1280x800
60  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
мин. 640x480
102  fps    + В сравнении
сред. 800x600
55  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
48  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
120 138.2 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 640x480
117.7 140.9 ~ 129 fps    + В сравнении
выс. 800x600
120.8 135.8 ~ 128 fps    + В сравнении
макс. 1024x768
117.8 134 ~ 126 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
1122  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
GTA IV - Grand Theft Auto46
Far Cry 249
Call of Duty 4 - Modern Warfare2018447
Supreme Commander - FA Bench36.06
Crysis - GPU Benchmark804528
Crysis - CPU Benchmark874426
World in Conflict - Benchmark6034
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
F.E.A.R.1025548
Doom 3129129128126
Quake 3 Arena - Timedemo1122
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
3
2

3
2
1
2
5
1
2



1






Amazon Logo
  • $1,251.72
    ASUS ROG Strix G16 (2025) Gaming Laptop, 16” FHD+ 16:10 165Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5060, Intel® Core™ i7 Processor 14650HX, 16GB DDR5, 1TB Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Windows 11 Home, G615JMR-AS74
  • $818.99
    HP Victus 15.6" Full HD 144Hz Gaming Laptop, Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 3050,16GB RAM, 512GB PCIe SSD, Wi-Fi 6, Backlit Keyboard,Windows 11 Pro, Performance Blue
  • $1,739.99
    HP OMEN 16" Gaming Laptop Computer, Intel Ultra 9 285H 16-Core, NVIDIA GeForce RTX 5070 8GB, 16GB DDR5, 1TB PCIe SSD, 144Hz IPS WUXGA Display, WiFi 6E, RGB Backlit Keyboard, Windows 11, USB-C Hub
  • $2,179.00
    ASUS ROG Strix G16 (2025) Gaming Laptop, 16” ROG Nebula Display 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5070 Laptop GPU, Intel® Core™ Ultra 9 275HX, 32GB DDR5, 2TB Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro
  • $1,171.19
    ASUS ROG Strix G16 (2025) Gaming Laptop, 16” FHD+ 16:10 165Hz/3ms Display, NVIDIA® GeForce RTX™ 5050 Laptop GPU, Intel® Core™ i7 Processor 14650HX, 16GB DDR5, 1TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Home

v1.35
log 15. 12:32:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 Jul 2026 05:31:40 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.01s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.014s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.015s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.015s

#9 composed specs +0s ... 0.015s

#10 did output specs +0s ... 0.015s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 775 +0.016s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 775 +0.013s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.331s ... 0.375s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.375s

#17 Got 49 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.378s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.378s

#19 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.382s

#20 benchmarks composed for output. +0.103s ... 0.485s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.6s ... 1.085s

#22 return log +0s ... 1.085s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)