Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 480M

NVIDIA GeForce GTX 480M

NVIDIA GeForce GTX 480M  - это мобильная видеокарта класса High End, основанная на архитектуре Fermi. Таким образом, карта поддерживает DirectX11 и производится TSMC по 40 нм техпроцессу. С его 352 ядрами GTX 480M похож на десткопный GTX 465, однако он имеет заниженные частоты работы. GeForce GTX 480M оснащается 2 Гб видеопамяти стандарта GDDR5, а его производительность превышает таковую у Mobility Radeon HD 5870.

GF100, также известный как Fermi, был создан с нуля и содержит 3 миллиарда транзисторов (полноценный чип с 512 шейдерами). По сравнению с десктопным HD 5870 с 2.13 миллиардами транзисторов или Mobility Radeon HD 5870 (RV870) с 1.04 миллиардами, размеры GTX 480M впечатляют.

Мобильный Fermi был урезан до 352 потоковых процессоров, 32 блоков ROP и 44 текстурных блоков. Ширина шины памяти составляет 256 бит, однако благодаря использованию быстрой памяти стандарта GDDR5, узким местом карты это не стало. Энергопотребление GTX 480M равно 100 Ватт (TDP) с MXM картой и 2 Гб GDDR5. AMD обычно указывает TDP только для чипа, так что о сравнении с их продуктами по этому показателю корректно говорить сложно. Как бы там ни было, GTX 480M можно использовать только в очень больших ноутбуков класса «замена настольного ПК» с продуманной системой охлаждения. 

Производительность Nvidia GeForce GTX 480M в среднем примерно на 10% выше, чем у ATI Mobility Radeon HD 5870. В требовательных DirectX11 играх и бенчмарках (активно задействующих тесселяцию), GTX 480M оказывается даже быстрее. GTX 480M был самым быстрым одночиповым мобильным видеоадаптером первой половины 2010 года. Современные DirectX10 игры спокойно пойдут на системе с данной видеокартой в высоком разрешении с максимальной детализацией и сглаживанием. Только в таких требовательных шедеврах игровой индустрии, как Crysis или Metro 2033 придется снизить планку. Поддержка DirectX 11 и хорошая производительность при тесселяции позволяет ноутбукам с графикой Fermi показывать хорошие результаты в DirectX11-играх.

Как и карты серии GeForce 300M, GeForce GTX 480M поддерживает PureVideo HD благодаря наличию VideoProcessor4 (VP4 с набором инструкций С). Это позволяет GPU самостоятельно без помощи центрального процессора декодировать HD видео в форматах H.264, VC-1, MPEG-2, и MPEG-4 ASP. Flash 10.1 также может использовать аппаратное ускорение для воспроизведения Flash видео.

Потоковые процессоры Nvidia GeForce GTX 480M можно использовать для обычных вычислений благодаря поддержке CUDA и DirectCompute. Так, кодирование HD видео силами видеокарты осуществляется значительно быстрее, даже по сравнению с современными центральными процессорами. Также карты Fermi поддерживают PhysX, что позволяет им рассчитывать физические эффекты в поддерживаемых играх и приложениях.

Из десктопных видеокарт наиболее близким к GeForce GTX 480M является GeForce GTX 465 с пониженными частотами (607/1200). Таким образом, по производительности он примерно соответствует Radeon HD 5770 для настольных компьютеров.

GeForce GTX 400M Серия

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1500 МГц
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 ГГц256 бит @ 1200 МГц
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1500 МГц
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 ГГц256 бит @ 1200 МГц
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 ГГц192 бит @ 1250 МГц
Код. имяN11E-GTX-A3
АрхитектураFermi
Конвейеров352 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра425 МГц
Ч-та ядер850 МГц
Ч-та памяти1200 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление100 Вт
Число транзисторов3 Billion
производство40 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска25.05.2010
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2336     сред.: 2387     медиана: 2387 (3%)     макс.: 2438 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2177     сред.: 2185     медиана: 2184.5 (2%)     макс.: 2192 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -92%
...
2085 -5%
2092 -4%
2104 -4%
AMD Radeon HD 7770M
2110 -3%
2118 -3%
2125 -3%
AMD Radeon R7 M460
2139 -2%
2145 -2%
2171 -1%
NVIDIA GeForce GTX 480M
2185
Intel Iris Graphics 540
2187 0%
2187 0%
AMD Radeon R6 M255DX
2198 1%
AMD Radeon R7 M445
2208 1%
2213 1%
NVIDIA GeForce 930MX
2215 1%
AMD FirePro W4190M
2221 2%
AMD Radeon R7 M440
2245 3%
2275 4%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 3025%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 5839%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8467     сред.: 8872     медиана: 8872 (3%)     макс.: 9277 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7854     сред.: 7906     медиана: 7879 (4%)     макс.: 7986 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
7535 -5%
AMD Radeon 610M
7565 -4%
7591 -4%
7610 -4%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 -4%
7631 -3%
7645 -3%
7691 -3%
AMD Radeon R7 M370
7782 -2%
NVIDIA GeForce GTX 480M
7906
AMD FirePro M4000
7990 1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 1%
8042 2%
8081 2%
Intel Iris Graphics 540
8220 4%
8407 6%
8492 7%
8538 8%
8589 9%
...
132443 1575%
max:
173912 2100%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 37908     сред.: 39907     медиана: 39907 (41%)     макс.: 41906 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 42919     сред.: 43733     медиана: 43552 (23%)     макс.: 44727 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18745     сред.: 20818     медиана: 19867 (22%)     макс.: 23842 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
19100 -8%
19187 -8%
19268 -7%
19383 -7%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs
19694 -5%
AMD FirePro M5950
19971 -4%
20171 -3%
20313 -2%
20551 -1%
NVIDIA GeForce GTX 480M
20818
20861 0%
20882 0%
20968 1%
21013 1%
21185 2%
AMD Radeon R7 M445
21189 2%
21266 2%
21287 2%
21505 3%
...
68868 231%
max:
87172 319%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13273     сред.: 15394     медиана: 15066.5 (20%)     макс.: 18731 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
33.7 fps (6%)
0.6 -98%
...
30.1 -11%
30.2 -10%
AMD FirePro W4170M
31.1 -8%
31.4 -7%
31.4 -7%
32.57 -3%
32.6 -3%
33.3 -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M
33.55 0%
NVIDIA GeForce GTX 480M
33.7
NVIDIA Quadro K3000M
34.1 1%
35 4%
AMD FirePro W5130M
36 7%
AMD FirePro M6000
36.1 7%
AMD Radeon RX Vega 5
36.2 7%
36.4 8%
36.8 9%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 9%
37 10%
...
532 1479%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
10 баллов (21%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
10.7 баллов (23%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
20.9 баллов (44%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
17.9 баллов (10%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
12.4 баллов (24%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
8.1 баллов (12%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
1.1 баллов (3%)
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
0.9 баллов (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.2     сред.: 7.3     медиана: 7.3 (92%)     макс.: 7.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 7.2     сред.: 7.3     медиана: 7.3 (92%)     макс.: 7.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4919 баллов (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.13     сред.: 32.1     медиана: 32.1 (3%)     макс.: 34.09 fps
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Mafia 2

Mafia 2

2010
сред. 1024x768
67.1  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1360x768
45.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1360x768
44.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 800x600
126  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
58.6 69 ~ 64 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1600x900
31.3 34 ~ 33 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
11.8 12 ~ 12 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
108  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64.8 97 ~ 81 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
58 70 ~ 64 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
37 38 ~ 38 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1024x768
78.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
68 68 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
47.9 51 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Risen

Risen

2009
сред. 1024x768
68.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
48.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33.7 38 ~ 36 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
мин. 800x600
150.5  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
96.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
74  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
70.7 84 ~ 77 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
51 52.6 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
176.5  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
94.1 130.5 ~ 112 fps    + В сравнении
выс. 1360x768
81.6 84.4 ~ 83 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.8 46.9 ~ 47 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
170  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
53  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 3

Sims 3

2009
выс. 1280x1024
105  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
выс. 1280x1024
119  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
61  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
выс. 1280x1024
53.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
выс. 1024x768
142  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
174  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
106  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
мин. 800x600
98  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
34  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
макс. 1920x1080
52.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
выс. 1280x1024
93  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
выс. 1024x768
52.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
62.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
58.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
выс. 1024x768
84  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
234  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Quake 4

Quake 4

2005
макс. 1024x768
62  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
191  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
310  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
290  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
720  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Mafia 267.16040.9
StarCraft 245.244.536.8
Metro 2033126643312
Battlefield: Bad Company 2108816438
CoD Modern Warfare 278.66849
Risen68.448.736
Resident Evil 5150.596.359.7
Need for Speed Shift747752
Colin McRae: DIRT 2176.51128347
Anno 140417053
Sims 3105
F.E.A.R. 211961
GTA IV - Grand Theft Auto53.9
Left 4 Dead142
Far Cry 217410645.4
Crysis Warhead9834
Trackmania Nations Forever52.8
Call of Duty 4 - Modern Warfare93
Supreme Commander - FA Bench52.445.1
Crysis - GPU Benchmark62.316.1
Crysis - CPU Benchmark58.315.5
World in Conflict - Benchmark8435
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark234
Quake 462
Counter-Strike Source191
Doom 3310290
Quake 3 Arena - Timedemo720
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
6

1
7

6
12
4
3
14
2
1






Amazon Logo
  • $549.00
    HP - Victus 15.6" Gaming Laptop - Intel Core i5-12450H - 8GB Memory - NVIDIA GeForce GTX 1650-512GB SSD - Mica Silver - Model 15-fa0031dx
  • $638.98
    MSI Computer GF63, NVIDIA GeForce GTX 1650 Graphics, 15.6" 8GB 256GB Intel Core i5-10300H X4 2.5GHz Win10, Black
  • $778.98
    HP Victus 15.6" Full HD 144Hz Gaming Laptop, Intel Core i5-12450H, NVIDIA GeForce RTX 3050,16GB RAM, 512GB PCIe SSD, Wi-Fi 6, Backlit Keyboard,Windows 11 Pro, Performance Blue
  • $618.00
    MSI GF63 Thin 11SC-693 15.6" Gaming Laptop, Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce GTX 1650, 8GB Memory, 256GB NVMe SSD, Windows 11
  • $839.00
    msi Thin Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz, Intel i5-13420H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB RAM, 512GB NVMe SSD, Windows 11 Pro, Gray

v1.35
log 17. 12:31:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#11 composed specs +0s ... 0.02s

#12 did output specs +0s ... 0.02s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#14 getting avg benchmarks for device 1797 +0.02s ... 0.04s

#15 got single benchmarks 1797 +0.016s ... 0.056s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#17 min, max, avg, median took s +1.103s ... 1.159s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 1.159s

#19 Got 72 rows for game benchmarks. +0.004s ... 1.163s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.163s

#21 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 1.173s

#22 benchmarks composed for output. +0.19s ... 1.363s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.571s ... 1.934s

#24 return log +0s ... 1.934s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)