Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 850M - DirectX 11-совместимая видеокарта для ноутбуков среднего класса, представленная в марте 2014 года. Она является одной из первых видеокарт nVIDIA, основанных на новой архитектуре Maxwell (чип GM107), но все еще производится на 28-нм техпроцессе, как и карты, основанные на Kepler. GTX 850M оснащена 640 ядрами CUDA, работающими на частоте в 876 МГц (поддерживается Boost), и 2 ГБ видеопамяти GDDR5 (128-битная шина, действущая частота 5000 МГц). Также существует версия, работающая на повышенной (936 МГц, не считая Boost) частоте, но использующая медленную память DDR3 (действующая частота 2000 МГц).

Архитектура

По сравнению с Kepler, в архитектуре Maxwell был сделан упор на снижение энергопотребления. Потоковые мультипроцессоры (SMM) были уменьшены и теперь включают всего 128 (Kepler: 192) арифметическо-логических устройств (ALU), а оптимизированный планировщик должен улучшить эффективность использования шейдеров. NVIDIA заявляет, что один SMM в Maxwell способен достигнуть 90% производительности SMM в Kepler, несмотря на большее количество ALU последнего. Чип GM107 оснащен 5 SMM, что равняется 640 ядрам CUDA, 40 текстурным блокам и 16 блокам растровых операций. Увеличенный кэш L2 (GM107: 2 МБ) снижает потери производительности, вызванные узкой 128-битной шиной памяти. Как и Fermi с Kepler, Maxwell поддерживает DirectX 11.2, но только с набором возможностей уровня DirectX 11.0.

Производительность

GTX 850M быстрее GTX 765M (Kepler), несмотря на меньшее количество ядер CUDA, и при этом потребляет значительно меньше энергии. Несмотря на пониженную частоту ядра, GDDR5-версия быстрее DDR3-версии и иногда даже обгоняет Kepler-версию GTX 860M. Многие современные игры 2013-14 гг. пойдут на разрешении Full HD и высоких настройках качества. Тем не менее, в самых требовательных играх вроде Crysis 3 и Battlefield 4 настройки все же придется понизить.

Возможности

Чип GM107 включает видеопроцессор PureVideo HD (VP6) 6-го поколения, предлагающий повышенную производительность при декодировании кодеков H.264 и MPEG-2. Разумеется, поддерживаются все возможности предыдущих поколений (поддержка 4K, Picture-in-Picture, видеокодировщик NVENC), а вот поддержки HDMI 2.0 все еще нет.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GTX 850M должно быть несколько ниже, чем у GTX 760M, то есть в районе 40-45 Вт. Это значит, что данную видеокарту можно устанавливать в ноутбуки с диагональю экрана от 15 дюймов. Поддерживается технология Optimus, автоматически переключающая видеокарту с дискретной на встроенную в процессор в зависимости от нагрузки.

Произв-льNVIDIA
GeForce GTX 800M Серия
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 ГГц2x 128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
Код. имяN15P-GT
АрхитектураMaxwell
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра876 МГц
Ч-та памяти2000 - 5000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Ядер 5.0
Число транзисторов1870 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, Adaptive VSync, Ansel
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2014
Сайт производителяhttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.2 pt (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7761     сред.: 11775     медиана: 12781 (17%)     макс.: 14681 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18079     сред.: 21703     медиана: 21873 (11%)     макс.: 26711 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2391     сред.: 2840     медиана: 2765.5 (7%)     макс.: 3484 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2798     сред.: 3162     медиана: 3085.5 (6%)     макс.: 3685 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45356     сред.: 108131     медиана: 110220 (15%)     макс.: 190512 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3829     сред.: 4389     медиана: 4495 (11%)     макс.: 4871 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3925     сред.: 4333     медиана: 4385.5 (7%)     макс.: 4682 Points
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI -6%
AMD Radeon 540X -5%
NVIDIA Quadro P520 -4%
AMD FirePro W5170M -3%
NVIDIA Quadro M1000M -2%
NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon Pro WX 3200 0%
AMD Radeon RX 550 (Laptop) 5%
AMD Radeon R9 M280X 8%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13226     сред.: 15654     медиана: 15862.5 (16%)     макс.: 17663 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 13877     сред.: 14884     медиана: 14358.5 (13%)     макс.: 16943 Points
ATI Radeon HD 3200 -100%
...
AMD Radeon HD 6990M -10%
AMD Radeon R9 M385X -9%
NVIDIA Quadro K4000M -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire -5%
AMD Radeon Pro 455 0%
NVIDIA GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro M620 3%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI 4%
NVIDIA Quadro P520 4%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14494     сред.: 17075     медиана: 16135 (30%)     макс.: 21644 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 40     сред.: 42.2     медиана: 41.8 (14%)     макс.: 45.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 55.1     сред.: 58.6     медиана: 57.7 (11%)     макс.: 63.9 fps
...
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -12%
NVIDIA Quadro M620 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI -3%
AMD Radeon R9 M385X -1%
NVIDIA GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro M1000M 6%
NVIDIA Quadro K5000M 8%
...
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 4.41     сред.: 12.6     медиана: 12.9 (6%)     макс.: 20 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.32     сред.: 1.8     медиана: 1.9 (1%)     макс.: 1.98 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 9.59     сред.: 14.7     медиана: 14.6 (6%)     макс.: 20.05 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 1.51     сред.: 6.2     медиана: 6.3 (4%)     макс.: 10.66 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 11.67     сред.: 18.2     медиана: 18.5 (8%)     макс.: 24.22 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.48     сред.: 9.4     медиана: 9.4 (25%)     макс.: 18.26 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 10.26     сред.: 21.7     медиана: 21.1 (12%)     макс.: 34.51 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 12.64     сред.: 14     медиана: 14.3 (5%)     макс.: 14.87 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2459     сред.: 6059     медиана: 6463 (31%)     макс.: 7310 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.52     сред.: 51.4     медиана: 50.7 (22%)     макс.: 63.34 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 63.23     сред.: 79.1     медиана: 78.8 (22%)     макс.: 93.18 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 533     сред.: 591     медиана: 590 (6%)     макс.: 650 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 926     сред.: 1012     медиана: 999 (3%)     макс.: 1112 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2678 баллов (6%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
49.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
31.9
мин. 1280x720
42.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
29.1
мин. 1280x720
54.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
25.7
мин. 1280x720
56  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
29
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
59.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
28.3
мин. 1024x768
59.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
112.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
47.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
103.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
8.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
41.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160