Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука Clevo W650SJ

Не суди по одежке. На первый взгляд Clevo W650SJ кажется обычным офисным ноутбуком. Но на самом деле внутри его корпуса прячутся мощные компоненты, из которых наибольший интерес представляет новая видеокарта nVIDIA GeForce GTX 850M.
Florian Glaser, Stefanie Voigt (перевод Andrey Konstantinov), 🇺🇸 🇩🇪
Логотип Schenker
Логотип Schenker

Перед нами - очередной баребон от Clevo, перекупленный немецкой компанией Schenker и продающийся под названием M504. Их ноутбуки не поставляются в Россию, так что заполучить такой вам вряд ли удастся, но прочитать обзор все же стоит: в ноутбуке установлена новая видеокарта nVIDIA GeForce GTX 850M, построенная на экономичной архитектуре Maxwell, и нам очень интересно, на что она способна в плане игр!

Дизайн и качество сборки

Дизайн корпуса невзрачный - простой пластик (который, впрочем, сложно испачкать) заставляет воспринимать ноутбук как офисную дешевку. Его качество в целом можно назвать неплохим, но раздражающие мелкие недостатки все же присутствуют: лицевая панель над DVD-приводом поддается давлению, как и крышка экрана, а петли, несмотря на свою тугость, все же позволяют экрану слегка болтаться при тряске.

Ноутбук прост в обслуживании: на днище есть снимающаяся крышка, закрепленная двумя винтами. За ней находится жесткий диск, Wi-Fi модуль, оперативная память, процессор и видеокарта. Все это (за исключением припаянной к материнской плате видеокарты) можно заменить, а систему охлаждения - прочистить.

Интерфейсы и коммуникации

Портов в ноутбуке достаточно: видеовыходы HDMI и VGA, два 3.5-мм аудиоразъема (наушники/динамики и микрофон), гигабитный Ethernet, один USB 2.0, два USB 3.0 и необычный порт, сочетающий USB 3.0 и eSATA. Что огорчает, так это расположение портов: все они находятся близко к передней части по обеим сторонам ноутбука, и подключенные к ним кабели будут сильно мешаться при использовании USB-мыши.

Наша конфигурация ноутбука оснащена модулем Intel Wireless-AC 3160. Он поддерживает стандарты Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac и способен работать в двух диапазонах (2.4 ГГц и 5 ГГц). Максимальная скорость передачи данных - 433 Мбит/с (около 54 МБ/с). Качество приема хорошее, на расстоянии в 10-15 метров от точки доступа и через несколько стен уровень сигнала составил около 20%. Также есть Bluetooth 4.0.

Слева: разъем питания, VGA, Ethernet, eSATA/USB 3.0, HDMI, USB 3.0
Слева: разъем питания, VGA, Ethernet, eSATA/USB 3.0, HDMI, USB 3.0
Справа: микрофон, наушники, USB 2.0, USB 3.0, DVD-привод, замок Kensington
Справа: микрофон, наушники, USB 2.0, USB 3.0, DVD-привод, замок Kensington

Устройства ввода

Клавиатура порадовала большими интервалами между клавишами и удобством набора, но огорчила производимым при наборе текста шумом (особенно сильно клацают клавиши-стрелки и смежные с ними) и отсутствием подсветки. Учитывая высокую стоимость ноутбука, мы не очень довольны полученной клавиатурой.

Тачпад большой (107 на 62 мм), но не отличается особой точностью и гладкостью. Они неплохие, но не более того. Кнопки же следует улучшить, они сильно проседают при нажатии у краев.

Клавиатура
Клавиатура
Тачпад
Тачпад

Экран

Вопрос: что общего есть у твердотельного накопителя и IPS-экрана? Ответ: раз попробовав, от обеих технологий невозможно отказаться. В нашем W650SJ установлена IPS-матрица LG Philips LP156WF4-SPB1, знакомая по таким ноутбукам, как Acer Aspire V3-571G и Asus N550JV. Дешевые TN-матрицы, использующиеся в большинстве ноутбуков, выглядят по сравнению с ней дешевыми поделками. Вне зависимости от того, что на экране - фотографии, фильмы или игры - картинка насыщенная и крайне правдоподобная.

IPS-матрица (матовая, откалиброванная), хорошая TN-матрица (матовая, без калибровки) и плохая TN-матрица (глянцевая, откалиброванная)
IPS-матрица (матовая, откалиброванная), хорошая TN-матрица (матовая, без калибровки) и плохая TN-матрица (глянцевая, откалиброванная)
IPS-матрица (матовая, откалиброванная), хорошая TN-матрица (матовая, без калибровки) и плохая TN-матрица (глянцевая, откалиброванная)

Разрешение в 1920 на 1080 пикселей (Full HD) - стандарт для современных ноутбуков, несмотря на обилие экранов с более низким разрешением. Поэтому данный показатель заслуживает только одобрительного кивка, но не более. Перейдем к яркости: 295.6 Кд/м² - очень неплохой результат, особенно для матового экрана. Радует и высокая равномерность распределения подсветки, 90%. Уровень черного (0.33 Кд/м²) оказался несколько выше, чем в других ноутбуках с такой же матрицей (Asus N550JV: 0.21 Кд/м²), а контрастность (930:1), как следствие, ниже (Asus N550JV: 1410:1), но подобные различия в измерениях между разными ноутбуками с одинаковой матрицей нередки. Оба показателя все равно очень хорошие и изображение, как мы уже говорили, будет великолепным.

294
cd/m²
316
cd/m²
303
cd/m²
289
cd/m²
307
cd/m²
293
cd/m²
284
cd/m²
288
cd/m²
286
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP156WF4-SPB1 (LGD0323)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 316 cd/m² В среднем: 295.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 307 cd/m²
Контрастность: 930:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.98 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.63 | 0.64-98 Ø6
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46

Несмотря на хорошую цветопередачу и низкие отклонения цветов от нормы, ноутбук все равно вряд ли подойдет для профессиональной работы с графикой. Виновато, конечно, недостаточное покрытие цветовых пространств sRGB (72%) и AdobeRGB (50%). Впрочем, для остальных пользователей это не имеет значения.

Покрытие цветового пространства sRGB
Покрытие цветового пространства sRGB
Покрытие цветового пространства AdobeRGB
Покрытие цветового пространства AdobeRGB
Clevo W650SJ против Clevo W355SS (сетка)
Clevo W650SJ против Clevo W355SS (сетка)
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: насыщенность цветов
CalMAN: насыщенность цветов
CalMAN: точность цветопередачи
CalMAN: точность цветопередачи

Хотя яркость экрана достаточная, на улице пользователь вполне может столкнуться с трудностями: поверхность экрана какая-то странная. С одной стороны, она матовая, но с другой, блики на ней все же присутствуют. Поэтому лучше уйти в тень.

Ноутбук на улице (в тени)
Ноутбук на улице (в тени)
Ноутбук на улице (прямой солнечный свет)
Ноутбук на улице (прямой солнечный свет)

Углы обзора, как и подобает IPS-матрице, отличные. Незначительное падение яркости наблюдается только при взгляде на наклоненный вниз экран сбоку. Интересно, когда же такие матрицы наконец-то станут стандартом во всех ноутбуках?

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Поддерживается Turbo Boost до 3.4 ГГц.
Поддерживается Turbo Boost до 3.4 ГГц.

Ноутбук поставляется в разных конфигурациях и может оснащаться разными процессорами, но для данного обзора это не представляет значения. В нашей конфигурации установлен процессор среднего класса, Intel Core i5-4310M. Как и другие двухъядерные процессоры Haswell, он сильно проигрывает полноценным (не низковольтным) Core i7 в многопоточных задачах, и неудивительно - ядр/потоков в нем в два раза меньше. (Впрочем, энергопотребление у него тоже ниже.) Некоторые игры, спроектированные для четырехъядерных процессоров, могут идти медленнее, чем на конфигурации с Core i7 и такой же видеокартой. Но об этом позже.

Мы протестировали Turbo Boost с помощью бенчмарка Cinebench R10 и игры Hitman: Absolution. Результаты оказались неплохими: частота в основном удерживалась на уровне в 3.2-3.3 ГГц (два активных ядра) или 3.3-3.4 ГГц (одно активное ядро). Эти цифры соответствуют заявленным характеристикам, так что придраться не к чему. Нечастые падения частоты до 3 ГГц не в счет.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z (HD 4600)
GPU-Z (GTX 850M)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (жесткий диск)
HDTune (жесткий диск)
Задержка вызова отложенных процедур (DPC)
Clevo W650SJ (Schenker M504): информация о системе
Однопоточный бенчмарк
Однопоточный бенчмарк
Многопоточный бенчмарк
Многопоточный бенчмарк
Нагрузка на процессор и видеокарту
Нагрузка на процессор и видеокарту
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Core i5-4310M
Schenker M504
1.47 Points ∼57%
Core i3-4000M
Lenovo ThinkPad Edge E540
1.06 Points ∼41% -28%
Core i5-4200M
Lenovo IdeaPad Z510
1.37 Points ∼54% -7%
Core i7-4702MQ
HP Envy 17-j110eg
1.41 Points ∼55% -4%
Core i7-4700MQ
One K56-4N
1.51 Points ∼59% +3%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Core i5-4310M
Schenker M504
3.56 Points ∼8%
Core i3-4000M
Lenovo ThinkPad Edge E540
2.55 Points ∼6% -28%
Core i5-4200M
Lenovo IdeaPad Z510
3.25 Points ∼7% -9%
Core i7-4702MQ
HP Envy 17-j110eg
6.27 Points ∼14% +76%
Core i7-4700MQ
One K56-4N
6.94 Points ∼16% +95%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.56 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.19 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
325 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.12 fps
?

Видеокарта

Характеристики
Характеристики
GPU Boost
GPU Boost

В отличие от GTX 880M и GTX 870M, GTX 850M основана на новой архитектуре nVIDIA Kepler, хотя и производится на 28-нм техпроцессе. Она намного мощнее GT 750M за счет увеличенного количества ядер CUDA (640 против 384 в GT 750M) и почти во всем идентична GTX 860M. Единственное отличие - видеопамять и ее шина. GTX 860M будет использовать только быструю GDDR5, а вот GTX 850M будет поставляться и с DDR3. То же самое произошло с GT 750M, и жадные производители ноутбуков не преминули воспользоваться этим фактом, понаставив DDR3-версий GT 750M в новые ноутбуки. Версия с GDDR5 нами была замечена только в некоторых ноутбуках Dell. Судя по всему, с GTX 850M повторится та же история, новый Asus N550JK уже оснащается именно DDR3-версией - видимо, производитель боится внутренней конкуренции с обновленным игровым G750, минимальная конфигурация которого оснащается GTX 860M с GDDR5. В любом случае, даже GTX 850M с GDDR5 будет медленнее GTX 860M за счет 128-битной шины памяти - по современным стандартам, этого маловато.

Несмотря на все это, наша GTX 850M с DDR3 показала великолепные для своего класса результаты. Подробные бенчмарки и игровая производительность приведены ниже, а напоследок стоит упомянуть, что технология nVIDIA Optimus по-прежнему поддерживается и отключает дискретную видеокарту для экономии энергии в сценариях, когда встроенной в процессор Intel HD Graphics 4600 достаточно.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
4402 Points ∼7%
GeForce GT 750M DDR3 (311.54)
Asus N550JV
2478 Points ∼4% -44%
GeForce GTX 765M (311.54)
Razer Blade 14
3891 Points ∼7% -12%
GeForce GTX 860M (332.60)
Schenker XMG A504
4946 Points ∼8% +12%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
13877 Points ∼15%
GeForce GT 750M DDR3 (311.54)
Asus N550JV
8200 Points ∼9% -41%
GeForce GTX 765M (311.54)
Razer Blade 14
13122 Points ∼14% -5%
GeForce GTX 860M (332.60)
Schenker XMG A504
18373 Points ∼20% +32%
3DMark Vantage P Result
13226 баллов
3DMark 11 Performance
4270 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
78759 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9764 баллов
3DMark Fire Strike Score
2695 баллов
?

Производительность устройств хранения

Бенчмарк AS SSD
Бенчмарк AS SSD

Самое разумное решение в плане устройств хранения на сегодняшний день - это сочетание твердотельного накопителя (SSD) для слота mSATA или M.2 и традиционного жесткого диска. Это дает возможность раскрыть весь потенциал быстродействия системы, установив ОС и программы на быстрый SSD, не жертвуя местом на диске - ведь все данные, к которым не требуется сверхбыстрый доступ (фильмы, музыка и фотографии, а как раз все это и занимает больше всего места на диске), можно хранить на жестком диске. Наш Clevo W650SJ оснащен именно таким решением: 120-гигабайтный SSD Crucial M500 (CT120M500SSD3) в слоте mSATA соседствует со стандартным 2.5-дюймовым Seagate Momentus ST500LM012 (5400-оборотный SATA жесткий диск) емкостью 500 ГБ.

Нельзя сказать, что установленный SSD очень быстрый: скорость последовательной записи в 129 МБ/с оставляет желать лучшего, на такое способны даже хорошие жесткие диски. С другой стороны, скорость последовательного чтения очень хорошая, 491 МБ/с, а именно этот показатель больше всего влияет на быстродействие системы. Время доступа в 0.11 и 0.07 мс (чтение и запись) короткое, это хорошо. Возможно, этот накопитель и не выйдет на первое место в бенчмарках, но комфортную работу с ноутбуком он обеспечить вполне способен.

Ну а про жесткий диск сказать нечего: 90 МБ/с в CrystalDiskMark полностью соответствуют нашим ожиданиям. Для хранения данных он прекрасно подойдет, и поскольку ОС установлена не на нем, а на SSD, на этом наш интерес к нему заканчивается.

Crucial M500 120 GB CT120M500SSD3
Sequential Read: 474.5 MB/s
Sequential Write: 131 MB/s
512K Read: 422.5 MB/s
512K Write: 131.7 MB/s
4K Read: 28.53 MB/s
4K Write: 109.5 MB/s
4K QD32 Read: 274 MB/s
4K QD32 Write: 133.3 MB/s
PCMark 7 Score
4969 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3198 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4543 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4024 баллов
?

Игровая производительность

Играть можно, но возможные настройки зависят от конкретной игры.
Играть можно, но возможные настройки зависят от конкретной игры.

Наконец-то мы добрались до самого интересного! Предшественница видеокарты GTX 850M, GT 750M, не имела буквы X в своем названии - это означает, что nVIDIA не позиционировала ее как игровую. Поскольку в 850M буква все-таки появилась, мы ожидаем соответствующую производительность.

Запустить любую игру на максимальных настройках и разрешении Full HD не выйдет - для такого придется подыскать ноутбук минимум с GTX 860M, а то и с GTX 870M. С GTX 850M же придется снижать либо настройки, либо разрешение. На HD+ (1600 на 900) почти в любой игре можно выставить высокие настройки качества, и это радует. Производительность аж на 80% выше, чем у оснащенной видеопамятью DDR3 версии GT 750M, и на одном уровне с GTX 765M. Серьезным геймерам, возможно, этого все равно не хватит, но появление этой видеокарты в ноутбуках не-игрового класса может серьезно изменить ситуацию на рынке. Например, обновленная версия мультимедийного Asus N550, N550JK, оснащается именно этой видеокартой. Поскольку большинство конфигураций N550JK будут использовать четырехъядерный Core i7-4700HQ, никаких ограничений на производительность игр со стороны процессора не будет - а значит, ноутбук будет вполне способен неплохо развлечь владельца современными играми! Надеемся, что другие производители тоже догадаются сделать подобные якобы не-игровые ноутбуки, а их цена останется в разумных рамках.

С подробными бенчмарками разных игр вы можете ознакомиться ниже. (Наведите курсор мыши на значение частоты смены кадров, чтобы увидеть использованные настройки и разрешение.)

Titanfall - 1920x1080 (Very) High AA:4xMS AF:16x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
35.4 fps ∼59%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
18.5 fps ∼31% -48%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
35.6 fps ∼59% +1%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
42.4 fps ∼71% +20%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
18 fps ∼13%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
10.5 fps ∼7% -42%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
19.1 fps ∼13% +6%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
24.9 fps ∼18% +38%
X-Plane 10.25 - 1920x1080 ultra (fps_test=4) test_flight_c4 (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
15.1 fps ∼55%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
10.5 fps ∼38% -30%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
14.9 fps ∼55% -1%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
17.2 fps ∼63% +14%
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
20.8 fps ∼23%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
11.9 fps ∼13% -43%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
21 fps ∼23% +1%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
31.1 fps ∼34% +50%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
20.4 fps ∼10%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
11.2 fps ∼6% -45%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
19.7 fps ∼10% -3%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
28.9 fps ∼14% +42%
F1 2013 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
66 fps ∼58%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
39 fps ∼35% -41%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
67 fps ∼59% +2%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
84 fps ∼74% +27%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
22.7 fps ∼24%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
14.8 fps ∼16% -35%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
25.7 fps ∼27% +13%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
34.6 fps ∼37% +52%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
65.2 fps ∼54%
GeForce GT 750M DDR3 (mixed driver)
Schenker M503
30.6 fps ∼26% -53%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
47.2 fps ∼39% -28%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
83.1 fps ∼69% +27%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
36.6 fps ∼28%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
15.2 fps ∼12% -58%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
46.2 fps ∼36% +26%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
21.5 fps ∼12%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
10.4 fps ∼6% -52%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
28.6 fps ∼17% +33%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
27.6 fps ∼10%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
13.6 fps ∼5% -51%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
23.6 fps ∼9% -14%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
42.7 fps ∼16% +55%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
31.6 fps ∼10%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
17.8 fps ∼6% -44%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
31.7 fps ∼10% 0%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
44.8 fps ∼14% +42%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
13.1 fps ∼11%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
8.1 fps ∼7% -38%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
14.2 fps ∼12% +8%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
19 fps ∼16% +45%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
16.2 fps ∼22%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
8.3 fps ∼11% -49%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
14.4 fps ∼19% -11%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
23 fps ∼31% +42%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
14.2 fps ∼15%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
8.4 fps ∼9% -41%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
13.4 fps ∼14% -6%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
24 fps ∼25% +69%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (по убыванию)
GeForce GTX 850M DDR3 (332.35)
Schenker M504
24.5 fps ∼27%
GeForce GT 750M DDR3 (311.27)
One K56-3F
13.9 fps ∼15% -43%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
21.8 fps ∼24% -11%
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
29.7 fps ∼32% +21%
мин. сред. выс. макс.
Guild Wars 2 (2012) 84.3 44.3 24.5 fps
Hitman: Absolution (2012) 48.8 44.6 34.9 14.2 fps
Far Cry 3 (2012) 76.2 69.4 47.2 16.2 fps
Crysis 3 (2013) 80.3 47.4 34.4 13.1 fps
Tomb Raider (2013) 202 127.5 65.4 31.6 fps
BioShock Infinite (2013) 138.4 95.2 81.7 27.6 fps
Metro: Last Light (2013) 56.1 53.9 40.7 21.5 fps
GRID 2 (2013) 110 83.8 77.5 36.6 fps
Dota 2 (2013) 110.2 88 65.2 fps
Saints Row IV (2013) 54.9 48.5 36 22.7 fps
F1 2013 (2013) 112 93 85 66 fps
Battlefield 4 (2013) 100.7 81.1 55.4 20.4 fps
Call of Duty: Ghosts (2013) 71.1 67 39.2 20.8 fps
X-Plane 10.25 (2013) 79.9 39 22 15.1 fps
Thief (2014) 45.4 39.6 35.7 18 fps
Titanfall (2014) 60 59.7 48.8 35.4 fps

Температурные и шумовые показатели

Стресс-тест
Стресс-тест

В основном ноутбук ведет себя достаточно тихо при несложных задачах. Когда дискретная видеокарта не задействована, уровень шума в основном не превышает 31-32 дБ, а иногда вентилятор и жесткий диск вообще останавливаются - тогда ноутбук полностью бесшумен. К сожалению, вентилятор может внезапно разгоняться до высокой скорости даже в простых задачах, как будто промежуточной скорости вообще не существует. Это раздражает, но мы уже сталкивались с этой проблемой в других ноутбуках Clevo. Больше всего же злит шум во время игр: 47 дБ - это безобразие, учитывая, что множество сравнимых по мощности конкурентов шумят на 2-8 дБ меньше. Clevo следует либо использовать менее шумный вентилятор, либо вообще поставить два более эффективных вентилятора.

По крайней мере, вентилятор справляется с охлаждением ноутбука. Даже после часа стресс-теста, температура корпуса не превысила 39 °C (лицевая панель) и 41 °C (днище). Немного раздражает температура вокруг тачпада - 29-34 °C, это отвлекает при наборе текста, но не сильно. Основные компоненты тоже не слишком нагрелись: процессор дошел до 80 °C, а видеокарта - до 68 °C. Обе цифры значительно ниже критических отметок (100 °C). Как ни странно, SSD тоже нагрелся, и довольно сильно: 64 °C.

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 31 / 31.8 дб
Шум от DVD-привода
35.2 / дб
Нагрузка
47.4 / 53 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума)
Макс.
 37.3 °C37.8 °C28.4 °C 
 39.4 °C38.6 °C29.1 °C 
 38.9 °C39.1 °C28.9 °C 
Максимум: 39.4 °C
В среднем: 35.3 °C
28 °C37.3 °C41.2 °C
29.8 °C39.9 °C40.7 °C
30.4 °C39.6 °C39.1 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 36.2 °C
Блок питания (макс)  54.6 °C | Темп. воздуха 24 °C | Voltcraft IR-550
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.

Динамики

Два динамика ноутбука нам не понравились. Да, программа Sound Blaster Cinema увеличивает громкость звука. Но она ничего не может сделать с металлическим и приглушенным звучанием динамиков. На фоне ноутбуков вроде мультимедийного Asus N550JV прослушивание музыки на Clevo W650SJ заставляет заткнуть уши пальцами, так что лучше воспользоваться наушниками или внешними динамиками.

Энергопотребление и автономная работа

Максимальное время работы (Battery Eater Reader's Test)
Максимальное время работы (Battery Eater Reader's Test)
Максимальное время работы (Battery Eater Reader's Test)
Максимальное время работы (Battery Eater Reader's Test)

По сравнению с Clevo W355STQ (Core i5-4300M, nVIDIA GeForce GTX 765M), наш W650SJ потребляет заметно меньше энергии при нагрузке - от 73 до 106 Вт (Clevo W355STQ: от 88 до 124 Вт). При это производительность новой видеокарты ничуть не ниже! Аналогичная ситуация наблюдается при бездействии: 11-17 Вт (Clevo W355STQ: 15-25 Вт).

Емкость аккумулятора приличная: 62 Вт⋅ч. В сочетании с низким энергопотреблением, ее хватает на 5 часов бездействия, четыре часа работы в браузере через Wi-Fi (яркость на 50%) или три с половиной часа просмотра DVD. Минимальное время работы оказалось достаточно долгим, 2 с половиной часа. Большинство ноутбуков в таком сценарии разряжается за полтора-два часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.2 / 15.2 / 17.2 Вт
Нагрузка midlight 72.6 / 106.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Автономная работа
Без нагрузки
5час. 16мин.
Интернет через WiFi
4час. 04мин.
Проигрывание DVD-фильма
3час. 30мин.
Макс. расход энергии
2час. 26мин.

Вердикт

Clevo W650SJ удалось совместить мобильность с неплохой производительностью. Ноутбук можно использовать и дома, и в дороге - относительно легкий корпус и долгое время работы от аккумулятора это вполне позволяют.

К сожалению, недостатков у ноутбука тоже хватает. Излишне шумный при нагрузке вентилятор, неудобное расположение портов и посредственное качество корпуса - все это вызывает недоумение, учитывая стоимость ноутбука. Отсутствие подсветки клавиатуры тоже не радует.

Главные достоинства ноутбука - великолепный IPS-экран и новая видеокарта nVIDIA. Оба компонента прекрасно себя проявили в наших тестах, и, хотя большинство наших читателей вряд ли поедет в Германию за ноутбуком Schenker, GTX 850M скоро появится во многих новых ноутбуках, а ноутбуков с IPS-экранами уже и так хватает. Поэтому, если эти компоненты вас впечатлили своими характеристиками, вы знаете, что вам требуется от следующего ноутбука!

В обзоре: Schenker M504 (он же Clevo W650SJ). Ноутбук предоставлен для обзора компанией Schenker Technologies.
В обзоре: Schenker M504 (он же Clevo W650SJ). Ноутбук предоставлен для обзора компанией Schenker Technologies.

Характеристики

Schenker M504
Процессор
Intel Core i5-4310M 2 x 2.7 - 3.4 GHz, Haswell
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 Мбайт, Ядро: 936-1084 МГц, Память: 2000 МГц, DDR3, ForceWare 332.35, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 2 SODIMM-слота: один занят (DDR3 8 ГБ 1600 МГц модуль), второй пуст, макс. 16 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., LG Philips LP156WF4-SPB1 (LGD0323), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM86 (Lynx Point)
Хранение данных
Crucial M500 120 GB CT120M500SSD3, 120 Гбайт 
, mSATA SSD + Seagate Momentus ST500LM012, 5400-оборотный жесткий диск на 500 ГБ
Звуковая плата
VIA VT1802P @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, 1 порт eSATA, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, картридер: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, MS, MS Pro, MS Duo
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 3160 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Оптический привод
TSSTcorp CDDVDW SN-208FB
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 31 x 374 x 252
Аккумулятор
62 Вт⋅ч литий-ион., 560 мА·ч, 11.1 В, 6-элементный, 326 г (модель W650BAT-6)
Операционная система
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 2 мегапикселя
Дополнительно
акустическая система: 2.0 (Sound Blaster Cinema), клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: Нет, 120-ваттное зарядное устройство, краткое руководство пользователя, DVD с драйверами, Nero 12 Essentials, Microsoft Office 365 (пробная версия), 24-48 мес. гарантии в Европе
Вес
2.54 Кг, адаптер питания: 464 г
Стоимость
1084 евро

 

Для игрового ноутбука, W650SJ достаточно тонок.
Для игрового ноутбука, W650SJ достаточно тонок.
Матовые поверхности почти не пачкаются.
Матовые поверхности почти не пачкаются.
Корпус сделан из пластика.
Корпус сделан из пластика.
Поэтому особого впечатления он не производит.
Поэтому особого впечатления он не производит.
Качество сборки удовлетворительное.
Качество сборки удовлетворительное.
Производительность ноутбука радует.
Производительность ноутбука радует.
Вентилятор легко прочистить от пыли.
Вентилятор легко прочистить от пыли.
Крышка экрана кажется металлической, но, к сожалению, это не так.
Крышка экрана кажется металлической, но, к сожалению, это не так.
Лицевая панель гладкая.
Лицевая панель гладкая.
Крышка на днище удерживается двумя винтиками.
Крышка на днище удерживается двумя винтиками.
Помимо системы охлаждения, можно добраться и до многих других компонентов.
Помимо системы охлаждения, можно добраться и до многих других компонентов.
Вентилятор не всегда работает на приемлемой скорости.
Вентилятор не всегда работает на приемлемой скорости.
nVIDIA GTX 850M оказалась очень неплохой видеокартой.
nVIDIA GTX 850M оказалась очень неплохой видеокартой.
Под этим радиатором находится процессор.
Под этим радиатором находится процессор.
Слева: слот mSATA, справа: Wi-Fi модуль.
Слева: слот mSATA, справа: Wi-Fi модуль.
2.5-дюймовый SATA-отсек.
2.5-дюймовый SATA-отсек.
Аккумулятор легко вынуть.
Аккумулятор легко вынуть.
На лицевой панели много логотипов.
На лицевой панели много логотипов.
Веб-камера и микрофон.
Веб-камера и микрофон.
Светодиодные индикаторы NumLock, CapsLock и ScrollLock.
Светодиодные индикаторы NumLock, CapsLock и ScrollLock.
К сожалению, подсветкой клавиатура не оснащена.
К сожалению, подсветкой клавиатура не оснащена.
А вот цифровой блок она имеет.
А вот цифровой блок она имеет.
Тачпад большой.
Тачпад большой.
Динамики расположены в передней части ноутбука.
Динамики расположены в передней части ноутбука.
Расположение портов далеко от идеального.
Расположение портов далеко от идеального.
Не обошлось без слота для замка Kensington.
Не обошлось без слота для замка Kensington.
Вентиляционная решетка находится на левом боку.
Вентиляционная решетка находится на левом боку.
Из видеовыходов в наличии VGA и HDMI.
Из видеовыходов в наличии VGA и HDMI.
Картридер совместим с девятью типами карт памяти.
Картридер совместим с девятью типами карт памяти.
Время работы от аккумулятора приятно удивило.
Время работы от аккумулятора приятно удивило.
Зарядное устройство не слишком большое.
Зарядное устройство не слишком большое.

За

+Матовый высококонтрастный IPS-экран с отличными углами обзора
+Хорошая производительность за свою цену
+Корпус непросто испачкать
+Можно прочистить систему охлаждения
+Достаточно долгое время автономной работы
+Большой тачпад
+Нет бесполезного предустановленного ПО
 

Против

-Нет подсветки клавиатуры
-Корпус оставляет желать лучшего
-Лицевая панель нагревается
-Вентилятор сильно шумит при нагрузке
-Неудобное расположение портов
-Посредственный звук

Статья вкратце

Что нам понравилось

Пластиковый корпус почти не пачкается, а его размеры и вес не вышли за приемлемые рамки. Заслуживает упоминания и экран.

Что не понравилось

Шумный вентилятор и отсутствие подсветки клавиатуры.

Нас удивило

... что архитектура Maxwell оказалась настолько экономичнее Kepler.

Конкуренты

15-дюймовые игровые ноутбуки весом менее 3 кг: Asus N56JR, Gigabyte P25W, MSI GE60H.

Оценки

Schenker M504 - 03/02/2015 v4(old)
Florian Glaser

Внешний вид
71 / 98 → 72%
Клавиатура
71%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
68 / 81 → 84%
Портативность
59 / 20-67 → 83%
Автономность
83%
Дисплей
85%
Игры и 3D
90 / 85 → 100%
Процессор
86 / 92 → 93%
Охлаждение
76%
Бесшумность
70 / 95 → 74%
Аудиосистема
50%
Средний балл
74%
79%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Похожие ноутбуки

Устройства других производителей (и/или с другой моделью процессора)

Обзор ноутбука Asus N551JK
GeForce GTX 850M, Core i5 4200H
Обзор ноутбука Asus N550JK
GeForce GTX 850M, Core i5 4200H

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор ноутбука Asus N751JK
GeForce GTX 850M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3.4 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

Краткий обзор ноутбука Clevo W840SN
GeForce GT 745M, Core i5 4200U, 14", 1.819 kg

Прочие устройства того же производителя

Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G)
GeForce RTX 2080 Super Mobile, Comet Lake i9-10900K, 17.3", 4.7 kg
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Clevo W650SJ
Florian Glaser (Update: 2014-04-28)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks