Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus N550JK

Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (перевод Andrey Konstantinov), 12/06/2014

Небрежная модернизация. Asus обновил свой лучший на данный момент мультимедийный ноутбук, установив новую видеокарту GTX 850M. Посмотрим, как это повлияет на игровую производительность и такие факторы, как энергопотребление и нагрев.

Со времени выпуска мультимедийного N550JV прошел год, и в Asus решили слегка обновить модель, заменив дискретную видеокарту nVIDIA GeForce GT 750M на GTX 850M. Корпус, устройства ввода и интерфейсы остались прежними, коммуникации претерпели незначительные изменения, а экран... ну, об этом чуть позже. Главное то, что отличия от N550JV минимальны - ноутбук по-прежнему оснащен отличным экраном, качественной аудиосистемой и мощной начинкой. Но на этот раз мы выбрали другую конфигурацию: вместо Core i7-4700HQ с двухканальной (2 модуля по 4 ГБ) памятью в нашем N550JK стоит Core i5-4200H и один 8 ГБ модуль оперативной памяти. Существуют и альтернативные конфигурации, но об этом, опять же, позже.

В нашем обзоре мы сосредоточимся на подробном анализе каждого аспекта этого мультимедийного ноутбука, изменившегося по сравнению с предшественником, N550JV. Последний нам хоть и понравился, но идеальным назвать его было нельзя: кое-что следовало исправить, и мы хотим узнать, озаботились ли в Asus сделать этот весьма удачный ноутбук еще лучше или же просто поменяли видеокарту. Но даже в последнем случае измениться могло достаточно многое - новая экономичная архитектура Maxwell может уменьшить энергопотребление, нагрев и шум.

В бенчмарках мы сравним N550JK со следующими похожими по характеристикам и цене конкурентами:

Samsung ATIV Book 8 870Z5G (i7-4700HQ, GT 750M, матовый Full HD)
Dell Inspiron 15-7537 (i7-4500U, GT 750M, глянцевый Full HD)
Acer Aspire V7-582PG (i7-4500U, GT 750M, глянцевый Full HD)

К этому списку следовало бы добавить целую группу очень похожих на оба N550 (JV и JK) новых ноутбуков Asus (G550JK, G551, N551, N751, GX500, NX500), но заполучить их образцы нам пока что не удалось - когда это случится, то мы обязательно сравним их с N550JK и расскажем, насколько существенны их преимущества. Даже если N550JK вам понравится, вполне может оказаться, что один из новых ноутбуков Asus может оказаться еще лучше, и при этом вполне оправдывать разницу в цене.

Мы не будем рассказывать об операционной системе, корпусе, динамиках, устройствах ввода и интерфейсах - все это не подверглось изменениям, так что о них можно прочитать в обзоре N550JV.

Коммуникации

В нашей конфигурации N550JK установлен более продвинутый модуль Wi-Fi, чем в прошлогоднем N550JV (там был модуль Qualcomm Atheros, хотя модуль от Intel в некоторых конфигурациях тоже предлагался) - мы не уверены, будет ли он ставится во все конфигурации, но хотелось бы это увидеть. Intel Dual Band Wireless-N 7260, как и следует из названия, работает в двух диапазонах (2.4 и 5 ГГц) и поддерживает стандарты вплоть до 802.11n. На расстоянии в 45 метров от точки доступа (пришлось выйти из дома) сигнал был потерян, но на расстоянии в 15 метров Wi-Fi индикатор Windows отображал три полоски из пяти и скорость соединения была достаточно высокой. Также он поддерживает Wi-Di (Wireless Display) - если эта технология и/или работа в двух диапазонах вам важна, обязательно проверьте, какой модуль стоит в ноутбуке, прежде чем покупать его. Конфигурации с модулем Atheros все еще выпускаются и Wi-Di они, разумеется, не поддерживают.

Вне зависимости от марки беспроводного модуля, поддерживается Bluetooth 4.0 и гигабитный Ethernet - последний обеспечивается модулем от Realtek.

Веб-камера с ее разрешением в 1280 на 720 пикселей традиционно не впечатлила, но для видеосвязи она вполне подходит и способна работать даже при не очень хорошем освещении. У большинства конкурентов камера не лучше, а то и хуже. Микрофоны хорошо передают голос - шума почти нет, но возможно эхо.

Экран

Яркие пятна заметны только на черном фоне.
Яркие пятна заметны только на черном фоне.

Несмотря на то, что в N550JK установлена та же Full HD IPS-матрица, что в N550JV, кое-какие характеристики изменились. Так, упала максимальная яркость - теперь ее среднее значение составляет 264 Кд/м² (N550JV: 277.7 Кд/м²), понизились и равномерность ее распределения - 80% (N550JV: 86%). Это приводит к слегка раздражающим ярким пятнам на экране при отображении одноцветного темного фона, хотя эффект не настолько сильный, как на дешевых экранах. Уровень подсветки не ограничивается при работе от аккумулятора, что радует. Несмотря на матовое покрытие, в хорошую погоду на улице точно придется выставить максимальную яркость.

Еще один понизившийся показатель - это контрастность, упавшая аж до 732:1 (N550JV: 1410:1). К этому привела совокупность падения максимальной яркости и повысившийся до 0.388 Кд/м² (N550JV: 0.21 Кд/м²) уровень черного. Это по-прежнему хорошие показатели и картинка будет насыщенной и приятной, но непонятно, каким образом в Asus умудрились ухудшить почти идеальный экран, не меняя матрицы. Видимо, какие-то изменения претерпела подсветка - это объясняет упавшую яркость и ухудшившуюся равномерность ее распределения. Так или иначе, изменениями мы недовольны.

Экран N550JK не предназначен для профессиональной работы с графикой, это очевидно из неполного соответствия цветовым пространствам sRGB и AdobeRGB. Цветопередача "из коробки" тоже не слишком точная, но калибровка экрана спектрофотометром заметно улучшила результаты - отклонения DeltaE оттенков серого упали до 1 значения, а цветов - до 3.7. Это гораздо ближе к идеалу в 3 значения, чем до калибровки.

Углы обзора по-прежнему очень хорошие, но, опять же, заметна небольшая разница в худшую сторону, если сравнивать их с N550JV. Скорее всего, только владельцы последнего и заметят это и прочие ухудшения, остальные пользователи экраном останутся очень довольны.

Внимание: по-прежнему существует конфигурация с TN HD-матрицей. Будьте внимательны при покупке, своих денег она не стоит.

270
cd/m²
288
cd/m²
274
cd/m²
243
cd/m²
284
cd/m²
284
cd/m²
230
cd/m²
243
cd/m²
261
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
IPS
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 288 cd/m² В среднем: 264.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 284 cd/m²
Контрастность: 732:1 (Уровень чёрного: 0.388 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.3
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Параметры экрана
22%
12%
Яркость в центре
284
294
4%
271
-5%
Brightness
264
289
9%
267
1%
Brightness Distribution
80
84
5%
84
5%
Уровень чёрного *
0.388
0.3
23%
0.25
36%
Контрастность
732
980
34%
1084
48%
Colorchecker DeltaE *
5.24
3.7
29%
6.22
-19%
DeltaE для серого *
7.7
4.75
38%
6.72
13%
Гамма
2.63 84%
2.46 89%
2.47 89%
CCT
6119 106%
6508 100%
5736 113%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
47
61
30%
55
17%

* ... меньше = лучше


Asus N550JK: соответствие sRGB
Asus N550JK: соответствие sRGB
Asus N550JK: соответствие AdobeRGB
Asus N550JK: соответствие AdobeRGB
CalMAN: оттенки серого (до калибровки)
CalMAN: оттенки серого (до калибровки)
CalMAN: оттенки серого (после калибровки)
CalMAN: оттенки серого (после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (до калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (до калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (после калибровки)
CalMAN: насыщенность цветов (после калибровки)
CalMAN: отклонения цветов (до калибровки)
CalMAN: отклонения цветов (до калибровки)
CalMAN: отклонения цветов (после калибровки)
CalMAN: отклонения цветов (после калибровки)


Матовый экран...
Матовый экран...
... и достаточная яркость...
... и достаточная яркость...
... позволяют использовать ноутбук на улице.
... позволяют использовать ноутбук на улице.


Asus N550JK: углы обзора
Asus N550JK: углы обзора

Производительность

N550JK оснащается либо Intel Core i7-4700HQ, как и N550JV, либо Core i5-4200H. Мы выбрали конфигурацию с последним - его TDP такой же, как у i7-4700HQ, но остальные характеристики ближе к i5-4200M (хотя базовая и турбо частоты выше). Оперативная память представлена одним модулем DDR3L на 8 ГБ (одноканальный режим), а видеокарт две - встроенная Intel HD Graphics 4600 и дискретная nVIDIA GeForce GTX 850M с 2 или 4 ГБ видеопамяти DDR3 (жаль, что не GDDR5!). В качестве устройства хранения используется обычный SATA жесткий диск на 1 ТБ.

CPU-Z: информация о процессоре
CPU-Z: информация о кэше
CPU-Z: информация о материнской плате
CPU-Z: информация о памяти
GPU-Z: информация о дискретной видеокарте
GPU-Z: информация о встроенной видеокарте
Бенчмарк HD Tune
Бенчмарк CrystalDiskMark
Asus N550JK-CN109H: информация о системе

Процессор и оперативная память

Cinebench R15 Multi на 3.3 ГГц
Cinebench R15 Multi на 3.3 ГГц
Cinebench OpenGL GTX 850 на 1085 МГц
Cinebench OpenGL GTX 850 на 1085 МГц

Естественно, производительности процессора хватает на любые задачи, но нам интересно, насколько она отличается от другой опции, Core i7-4700HQ. Бенчмарки ниже показывают, что производительность последнего примерно на 30% выше, особенно в многопоточных задачах - дают о себе знать дополнительные ядра и потоки. Если вы заинтересованы в играх, наверняка стоит взять конфигурацию с i7-4700HQ - побольше производительности не помешает! Сравнение процессоров также напоминает, что наш i5-4200H имеет вдвое меньший кэш L3 и не поддерживает технологию Idle States. Чем это чревато, мы расскажем позже, когда будем говорить об энергопотреблении.

Оперативная память работает в одноканальном режиме, но это вряд ли сильно отразится на производительности системы - в основном двухканальный режим ускоряет встроенную видеокарту, использующую ОЗУ в качестве видеопамяти, и наличие дискретной видеокарты с собственной видеопамятью позволяет не беспокоиться о данном ограничении. Поскольку один SODIMM-слот свободен, памяти можно добавить - подойдет DDR3L 1600 МГц, максимально возможный общий объем, поддерживаемый ноутбуком - 16 ГБ. Так что можно смело докупить второй модуль на 8 ГБ.

Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Asus N550JV-CN201H
GeForce GT 750M, 4700HQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Cinebench R15
27%
-26%
CPU Single 64Bit
130
134
3%
105
-19%
CPU Multi 64Bit
321
627
95%
195
-39%
OpenGL 64Bit
74.13
61.13
-18%
59.73
-19%
Cinebench R11.5
33%
29%
-25%
CPU Single 64Bit
1.47
1.52
3%
1.5
2%
1.09
-26%
CPU Multi 64Bit
3.55
6.68
88%
6.57
85%
2.12
-40%
OpenGL 64Bit
48.86
53.14
9%
49.32
1%
43.95
-10%
Среднее значение
33% / 33%
28% / 28%
-26% / -26%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6646 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13739 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6289 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6665
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10810
Cinebench R10 Shading 32Bit
4852
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
48.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
74.13 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
130 Points
?
Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050
Acer Aspire R7-571G-53338G75ass
GeForce GT 750M, 3337U, WDC Scorpio Blue WD7500BPVX-22JC3T0
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
PCMark 7
107%
51%
-4%
System Storage
1536
5596
264%
3654
138%
Computation
14339
19928
39%
15985
11%
Creativity
5562
10431
88%
7313
31%
Productivity
1732
2652
53%
2235
29%
Score
2882
5454
89%
4255
48%
2764
-4%

2764
-4%

PCMark 8
Storage Score
1959
4989
155%
2788
42%
2047
4%

2047
4%

Среднее значение
131% / 115%
47% / 50%
4% / 4%
-4% / -4%
PCMark Vantage Result
7185 баллов
PCMark 7 Score
2882 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3072 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4190 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3769 баллов
?

Устройство хранения

Мы же упоминали, что недовольны жестким диском - он не дает системе развить полную производительность и ограничивает быстродействие в операциях, связанных с чтением и/или записью данных с/на устройство хранения. Скорость его работы такая же, как у других 5400-оборотных дисков, и намного ниже большинства SSD. Если конфигурацию с ним вам найти не удастся (хотя Asus на своем сайте не заявляет о их существовании, кое-где они все же есть), то следует заменить штатный жесткий диск на него самостоятельно. Слотов M.2 или mSATA нет, поэтому единственный способ оставить жесткий диск в ноутбуке - это докупить адаптер, позволяющий поставить жесткий диск в отсек, занятый оптическим приводом. Еще можно превратить его в съемный, докупив соответствующий корпус с переходником с SATA на USB 3.0. Так или иначе, мы настоятельно рекомендуем установить в N550JK SSD. Жесткий диск не повлияет на игровую производительность, но снизит скорость запуска ОС и открытия программ до уровня "обычного" ноутбука с куда менее мощными компонентами.

Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050
CrystalDiskMark 3.0
6582%
31%
17%
Write 4k
0.641
89.38
13844%
1.336
108%
0.808
26%
Read 4k
0.326
37.7
11464%
0.389
19%
0.34
4%
Write Seq
83.47
504.7
505%
74.43
-11%
98.3
18%
Read Seq
87.29
536.3
514%
92.36
6%
104.4
20%
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Мин. скорость передачи данных: 41.1 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 106.3 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 79.9 MB/s
Время случайного доступа: 17.7 ms
Пиковая скорость: 268.3 MB/s
Использование процессора: 3.4 %

Видеокарта

Игра от сети: GTX 850M на 1085 МГц, ЦП на 3.3 ГГц
Игра от сети: GTX 850M на 1085 МГц, ЦП на 3.3 ГГц
Игра от аккумулятора: GTX 850M на 1085 МГц, ЦП на 800 (!!) МГц
Игра от аккумулятора: GTX 850M на 1085 МГц, ЦП на 800 (!!) МГц

Наконец, время поговорить о главном нововведении: видеокарте nVIDIA GeForce GTX 850M. Это достаточно мощная видеокарта среднего класса, заметно улучшенная по сравнению с GT 750M в N550JV - настолько, что она заслужила приставку "X" после "GT", то есть была причислена к игровому классу! И верно - несмотря на медленную видеопамять DDR3 (варианты GTX 850M с GDDR5 будут устанавливаться только в новейшие ноутбуки Asus вроде G551 или NX500), видеокарта весьма достойно справляется с большинством современных игр. Многие из них хорошо пойдут на высоких или очень высоких (или даже максимальных) настройках при разрешении Full HD, а в некоторых будет достаточно отключить или понизить пару настроек. Только самые требовательные игры вроде Thief и Company of Heroes 2 требуют понижения как настроек, так и разрешения. Конечно, до игрового ноутбука уровня G750JZ нашему N550JK далеко, но игровая производительность заметно - на 30-50% - возросла по сравнению с N550JV (GT 750M) и для многих геймеров - либо владеющих мощным настольным игровым ПК и желающим немного поиграть в дороге или у друзей, либо просто менее требовательных - данный ноутбук является отличным решением.

Поиграть от аккумулятора можно, видеокарта остается на максимальной турбо-частоте (1085 МГц), но частота процессора при этом падает ниже базовой - до 800 МГц. Это приведет к снижению частоты смены кадров на 30-40%. Частота процессора не упадет, если не нагружать видеокарту, так что это чисто защитный, а не энергосберегательный механизм - аккумулятор не в состоянии выдавать достаточно энергии для работы обоих компонентов на полной мощности, поэтому процессор замедляется, чтобы избежать перегрузки аккумулятора. По крайней мере, в N550JK исчез принудительный троттлинг видеокарты, который в N550JV срабатывал сразу после отключения зарядного устройства вне зависимости от нагрузки.

Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
MSI GE70-2PCi785
GeForce GTX 850M, 4700HQ, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050
3DMark
42%
-30%
-32%
-41%
1920x1080 Fire Strike Combined
1033
1468
42%
2.66
-100%
797
-23%
545
-47%
1920x1080 Fire Strike Physics
4872
8817
81%
8580
76%
3394
-30%
4056
-17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
3085
3596
17%
1509
-51%
1877
-39%
1483
-52%
1920x1080 Fire Strike Score
2697
3404
26%
1450
-46%
1756
-35%
1377
-49%
3DMark 06 Standard
18575 баллов
3DMark 11 Performance
4289 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
77250 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9862 баллов
3DMark Fire Strike Score
2697 баллов
?
Company of Heroes 2 - 1366x768 High AA:Medium (по убыванию)
Asus N550JK-CN109H
29.7 fps ∼38%
Samsung 870Z5G
14.4 fps ∼19% -52%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
14.5 fps ∼19% -51%
Total War: Rome II - 1366x768 High Preset (по убыванию)
Asus N550JK-CN109H
85 fps ∼33%
Dell Inspiron 15-7537
49.5 fps ∼19% -42%

Легенда

 
Asus N550JK-CN109H Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Dell Inspiron 15-7537 Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
 
Samsung 870Z5G Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk Intel Core i7-4500U, NVIDIA GeForce GT 750M, Toshiba MQ01ABF050
 
MSI GE70-2PCi785 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
мин. сред. выс. макс.
World of Warcraft (2005) 86.945.3fps
Resident Evil 5 (2009) 9579.5fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 117.250.2fps
Total War: Shogun 2 (2011) 76.436.5fps
Dirt 3 (2011) 100.148.9fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 130.261.2fps
Battlefield 3 (2011) 77.263.922fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 66.236.4fps
Alan Wake (2012) 53.127.3fps
Dirt Showdown (2012) 61.939fps
Max Payne 3 (2012) 52.839fps
Ghost Recon: Future Soldier (2012) 36.622.7fps
Counter-Strike: GO (2012) 98.9fps
Dishonored (2012) 109.266.1fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 85.873.324.9fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 84.354.2fps
Assassin´s Creed III (2012) 49.421.4fps
Dead Space 3 (2013) 112.967.7fps
SimCity (2013) 8756.328fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 85.168.935.7fps
Company of Heroes 2 (2013) 37.5829.712.68fps
Splinter Cell: Blacklist (2013) 75.942.917.2fps
The Bureau: XCOM Declassified (2013) 70.945.334.3fps
Total War: Rome II (2013) 104.68519.2fps
Fifa 14 (2013) 142fps
Batman: Arkham Origins (2013) 5729fps
Need for Speed: Rivals (2013) 303030fps
Thief (2014) 36.233.718.3fps

Шум, нагрев и стресс-тест

Стресс-тест (Prime95+FurMark): 3-3.2 ГГц, троттлинга нет.
Стресс-тест (Prime95+FurMark): 3-3.2 ГГц, троттлинга нет.
Prime95 после стресс-теста: 3.3 ГГц, производительность полностью восстановлена.
Prime95 после стресс-теста: 3.3 ГГц, производительность полностью восстановлена.

Два вентилятора хорошо справляются с охлаждением мощных компонентов, несмотря на не слишком широкую щель между рамкой экрана и решетками для вывода горячего воздуха. Шум не превышает 34 дБ при бездействии и в основном его издает жесткий диск. При игровой нагрузке можно ожидать до 43.6 дБ, но вряд ли увлеченно разносящему врагов геймеру в наушниках это как-то помешает.

При бездействии или низкой нагрузке температуры весьма умеренные и не превысили 30 °C. При нагрузке задняя часть ноутбука (именно в ней расположены процессор и видеокарта) нагрелась до 48.5 °C, но конкуренты с похожими компонентами показали такие же результаты. Поэтому подобный нагрев - не более чем следствие мощной начинки.

Стресс-тест показал обрадовавшие нас результаты: хотя троттлинг в N550JV не влиял на игровую производительность и проявлялся только в стресс-тесте, приятно видеть, что теперь его нет вообще. Одновременная нагрузка на процессор (Prime95) и видеокарту (FurMark) не смогла заставить процессор замедлиться, и он продолжал работать на частоте от 3 до 3.2 ГГц. Мы ожидаем таких же результатов от конфигурации с i7-4700HQ, поскольку TDP обоих процессоров одинаковый.

Температура процессора в стресс-тесте повысилась до 93 °C (в N550JV троттлинг не давал ему разогреться выше 70 °C). Это много, но все же ниже критической отметки в 100 °C. Реальная нагрузка на процессор в играх будет меньше, как и его температура. После снятия нагрузки с видеокарты процессор быстро возвращается к полной турбо-частоте (3.3 ГГц).

Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050
Уровень шума
10%
8%
5%
отключ. (фон) *
Мин. в простое *
33.8
29.5
13%
30.9
9%
30.4
10%
В простое, сред. *
33.8
30.6
9%
30.9
9%
32.7
3%
В простое, макс. *
33.9
32.4
4%
31
9%
33
3%
Нагрузка, сред. *
41.9
32.4
23%
40.4
4%
39.4
6%
Нагрузка, макс. *
43.6
42.5
3%
40.6
7%
41.7
4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
33.8 / 33.8 / 33.9 дб
Шум от HDD
33.8 дб
Шум от DVD-привода
37.7 / дб
Нагрузка
41.9 / 43.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума)
Макс.
 42.8 °C48.5 °C32.5 °C 
 34.3 °C45.1 °C30 °C 
 29.3 °C28.8 °C29 °C 
Максимум: 48.5 °C
В среднем: 35.6 °C
29.3 °C46.3 °C44 °C
27.4 °C32.7 °C32.6 °C
26.7 °C29.5 °C29.7 °C
Максимум: 46.3 °C
В среднем: 33.1 °C
Блок питания (макс)  50.7 °C | Темп. воздуха 24 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 29.1 град. Ц. (-0.2 град. разницы)

Энергопотребление и автономная работа

Ноутбук неприятно удивил высоким энергопотреблением при бездействии: оно составило 17.6 Вт (N550JV: 9-12 Вт). При этом дискретная видеокарта выключена! Поскольку ничего больше не менялось, то, скорее всего, виноват процессор - возможно, в конфигурации с Core i7-4700HQ ситуация будет получше (или, по крайней мере, не хуже) благодаря поддержке технологии Idle States, позволяющей процессору перейти в режим пониженного энергопотребления. Бездействие со включенной дискретной видеокартой потребляет 24 Вт.

При полной нагрузке становится понятно, зачем ноутбуку зарядное устройство на 120 Вт: он потребляет 109 Вт! N550JV потреблял только 75 Вт, поскольку троттлинг не позволял процессору работать на полной частоте при нагрузке. Как ни странно, GTX 850M, основанной на более эффективной архитектуре Maxwell, требуется на 10 Вт больше, чем GT 750M - скорее всего, причиной этому является наличие гораздо большего количества шейдеров.

Ноутбук по-прежнему оснащается аккумулятором на 59 Вт⋅ч. Этого хватает примерно на 3 с половиной часа просмотра DVD или работы в браузере через Wi-Fi. Максимальное время работы - всего около 5 часов, что на два с лишним часа меньше, чем у N550JV. Минимальное время работы почти такое же, как у N550JV, то есть чуть больше часа. Помимо проблем с излишне высоким энергопотреблением, Asus следовало бы установить более емкий аккумулятор - Samsung ATIV Book 8 870Z5G c таким же процессором и видеокартой GT 750M во всех продержался намного дольше - так, в Wi-Fi тесте он проработал почти 7 часов, а при бездействии - почти 14 с половиной часов. Почти не уступает ему Dell Inspiron 15-7537 - емкость его аккумулятора такая же, как у обоих N550, но процессор низковольтный.

Мы считаем, что Asus следует быть намного внимательнее к продолжительности автономной работы. Аккумулятор должен быть более емким, а излишнее энергопотребление следует тем или иным образом устранить.

Asus N550JK-CN109H
GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Dell Inspiron 15-7537
GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
Samsung 870Z5G
GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Asus N550JV-CN201H
GeForce GT 750M, 4700HQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Энергопотребление
50%
41%
33%
В простое, мин. *
17.6
5.4
69%
6.5
63%
8.9
49%
В простое, сред. *
21.1
9.9
53%
10
53%
11.9
44%
В простое, макс. *
24
9.9
59%
10.2
57%
12.1
50%
Нагрузка, сред. *
83.5
59.6
29%
75.4
10%
93
-11%
Нагрузка, макс. *
108.7
66.1
39%
83.8
23%
75.4
31%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 17.6 / 21.1 / 24 Вт
Нагрузка midlight 83.5 / 108.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Время работы
В простое (по убыванию)
Asus N550JK-CN109H
305 min ∼35%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
339 min ∼39%
Asus N550JV-CN201H
435 min ∼50%
Dell Inspiron 15-7537
727 min ∼84%
Samsung 870Z5G
868 min ∼100%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 (по убыванию)
Asus N550JK-CN109H
220 min ∼54%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
238 min ∼59%
Asus N550JV-CN201H
249 min ∼61%
Dell Inspiron 15-7537
392 min ∼97%
Samsung 870Z5G
405 min ∼100%
Нагрузка и 100% яркости (по убыванию)
Asus N550JK-CN109H
61 min ∼56%
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
157 min ∼145%
Asus N550JV-CN201H
67 min ∼62%
Dell Inspiron 15-7537
67 min ∼62%
Samsung 870Z5G
108 min ∼100%
Автономная работа
Без нагрузки
5час. 05мин.
Интернет через WiFi
3час. 40мин.
Проигрывание DVD-фильма
3час. 32мин.
Макс. расход энергии
1час. 01мин.

Вердикт

Asus N550JK: троттлинг устранили, видеокарту обновили, а SSD по-прежнему нет.
Asus N550JK: троттлинг устранили, видеокарту обновили, а SSD по-прежнему нет.

N550JK нам понравился - но в основном за счет позитивных качеств, унаследованных от N550JV. Это отличная аудиосистема, элегантный и прочный корпус, удобная клавиатура с подсветкой, мощный процессор и неплохой набор интерфейсов, а также отличный экран. Но тут уже начинаются недоработки: как мы уже говорили, контрастность экрана упала вдвое по сравнению с N550JV. Увеличилось энергопотребление, снизив продолжительность автономной работы (хотя возможно, что в конфигурации с i7-4700HQ этой проблемы не будет). А работы над раздражавшими в N550JV мелочами вроде неплотно встроенного оптического привода или слишком жесткого кликпада не было проделано вообще, как и не была добавлена возможность установить SSD без удаления жесткого диска.

Судя по всему, в Asus вообще не пытались устранить существующие недостатки (да еще ухитрились добавить новые!) и просто поменяли видеокарту - только она, по сути дела, и улучшилась. Она заметно мощнее установленной в N550JV и позволяет выставить более высокие настройки качества во многих играх. Тем не менее, порекомендовать N550JK к покупке только из-за нее сложно, учитывая, что к осени появятся новые N551/N751, NX500, GX500 и G551, оснащенные таким же или более мощным процессором и GTX 850M или 860M, причем GDDR5-версией. Видимо, на это компания и рассчитывала. С одной стороны, жаждущие немедленного выпуска обновленных ноутбуков с видеокартами Maxwell пользователи остались удовлетворены - ну а с другой, ноутбук не настолько хороший, чтобы у представленных на Computex 2014 не нашлось решивших подождать покупателей.

В целом, N550JK - весьма неплохой ноутбук, особенно для пользователей, не боящихся самостоятельной замены жесткого диска на SSD. Но если вы хотите не просто хороший мультимедийный ноутбук Asus, а очень хороший, то ждите осени! А если ждать некогда, то можно купить один из конкурирующих ноутбуков Dell (Inspiron 15-7537), Acer (V7-582PG) или Samsung (870Z5G) - а возможно, вскоре появятся их обновленные версии с видеокартами Maxwell. Если же время автономной работы не настолько важно, как игровая производительность, то N550JK может подойти. На данный момент его цена составляет около 40 тыс. рублей за конфигурацию с Core i7.

In ReviewВ обзоре: Asus N550JK-CN109H.: Asus N550JK-CN109H. Test model courtesy of notebooksbilliger.de
В обзоре: Asus N550JK-CN109H.

Характеристики

Asus N550JK-CN109H (N550 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 Мбайт, Ядро: 900-1150 МГц, Память: 1000 МГц, встроенная графика: Intel HD Graphics 4600, ForceWare 332.35, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, PC3-12800 Hynix, одноканальная, 8 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., IPS, LG Display LP156WF4-SPB1, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM86 (Lynx Point)
Хранение данных
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 Гбайт 
, 5400 об/мин, 875 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, разъем для сабвуфера, картридер: SD, MMC, Датчики и сенсоры: Ambient Light
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-N 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Оптический привод
Matshita BD-MLT UJ242AS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27 x 383 x 255
Аккумулятор
59 Вт⋅ч литий-полимерн., 15 В, 4000 мА·ч
Операционная система
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1280 на 720 пикселей
Дополнительно
акустическая система: четыре встроенных динамика, внешний сабвуфер, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: да, сабвуфер, AsusDVD, Cyberlink MediaEspresso 6.5, Cyberlink PowerDirector, McAfee LiveSafe - Internet Security (30-дневная пробная версия), Microsoft Office 365 (пробная версия), Windows Essential 2012, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.389 Кг, адаптер питания: 577 г
Стоимость
999 евро

 

Asus N550JK использует тот же корпус, что и N550JV.
Asus N550JK использует тот же корпус, что и N550JV.
Главное отличие - новая видеокарта nVIDIA GeForce GTX 850M.
Главное отличие - новая видеокарта nVIDIA GeForce GTX 850M.
Использована та же самая Full HD IPS матрица от LG, но ее контрастность упала аж в два раза.
Использована та же самая Full HD IPS матрица от LG, но ее контрастность упала аж в два раза.
Углы обзора, впрочем, по-прежнему очень широкие.
Углы обзора, впрочем, по-прежнему очень широкие.
Ноутбук по-прежнему оснащается малополезным оптическим приводом.
Ноутбук по-прежнему оснащается малополезным оптическим приводом.
На клавиатуре есть цифровой блок.
На клавиатуре есть цифровой блок.
Петли отлично держат угол раствора.
Петли отлично держат угол раствора.
Клавиатура оснащена подсветкой.
Клавиатура оснащена подсветкой.
Для доступа ко всем компонентам достаточно снять днище. (На фото: Asus N550JV)
Для доступа ко всем компонентам достаточно снять днище. (На фото: Asus N550JV)
Заменить жесткий диск можно и нужно. (На фото: Asus N550JV)
Заменить жесткий диск можно и нужно. (На фото: Asus N550JV)
Система охлаждения состоит...
Система охлаждения состоит...
... из двух вентиляторов. (На фото: Asus N550JV)
... из двух вентиляторов. (На фото: Asus N550JV)
Ноутбук на улице.
Ноутбук на улице.
Wi-Fi антенн две, что радует. (На фото: Asus N550JV)
Wi-Fi антенн две, что радует. (На фото: Asus N550JV)
Достаточно выкрутить вот этот винтик...
Достаточно выкрутить вот этот винтик...
... и оптический привод можно вынимать.
... и оптический привод можно вынимать.
Аккумулятор удерживается тремя винтами.
Аккумулятор удерживается тремя винтами.
Поэтому его можно вынуть.
Поэтому его можно вынуть.
Его емкость по-прежнему составляет 59 Вт⋅ч.
Его емкость по-прежнему составляет 59 Вт⋅ч.
Массивное зарядное устройство весит почти 464 г...
Массивное зарядное устройство весит почти 464 г...
... и выдает до 120 Вт.
... и выдает до 120 Вт.
Ход клавиш средний.
Ход клавиш средний.
Несмотря на понизивишуюся контрастность, экран по-прежнему радует.
Несмотря на понизивишуюся контрастность, экран по-прежнему радует.
Подсветка клавиатуры трехуровневая.
Подсветка клавиатуры трехуровневая.
Новая видеокарта заметно улучшила игровую производительность.
Новая видеокарта заметно улучшила игровую производительность.
Кликпад по-прежнему требует большого усилия для нажатия у краев.
Кликпад по-прежнему требует большого усилия для нажатия у краев.
Конструкция корпуса хорошая, но крышка могла бы быть и пожеще.
Конструкция корпуса хорошая, но крышка могла бы быть и пожеще.

За

+Матовый высококонтрастный Full HD IPS-экран
+Достаточно высокая игровая производительность
+Привлекательный дизайн
+Подсветка клавиатуры
+Качественная акустическая система
+Неплохая клавиатура
 

Против

-Нет SSD
-Нет слота mSATA или M.2 для самостоятельной установки SSD
-Кликпад не самый удачный
-Высокое энергопотребление при бездействии

Статья вкратце

Что нам понравилось

Отличный IPS-экран и качественная акустическая система, а также обновленная видеокарта.

Что не понравилось

Отсутствие SSD. Это непозволительно в таком ноутбуке. Сильно злит отсутствие слота mSATA или M.2 - добавить SSD можно, только устранив штатный жесткий диск. Слегка раздражает излишне жесткий кликпад.

Нас удивило

... что в Asus снова использовали DDR3-версию дискретной видеокарты и, по сути дела, вообще не провели никакой работы над ошибками в плане мелких изъянов в конструкции и медленного устройства хранения, да еще при этом повысили энергопотребление при бездействии, несмотря на более экономичную архитектуру Maxwell новой видеокарты (возможно, виноват процессор?) и, наконец, ухудшили контрастность экрана, не меняя матрицы! Кроме как безобразием, это назвать нельзя никак!

Конкуренты

Dell Inspiron 15-7537
Samsung ATIV Book 8 870Z5G
Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk
Asus N550JV-CN201H
Acer Aspire R7-571G-53338G75ass
Gigabyte P35K (4700HQ, GTX 765M)
Asus N56JR-S4080H (GeForce GTX 760M)

Оценки

Asus N550JK-CN109H - 27/05/2014 v4(old)
Sebastian Jentsch

Внешний вид
78 / 98 → 80%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
53%
Интерфейсы
76 / 81 → 94%
Портативность
60 / 20-67 → 85%
Автономность
78%
Дисплей
84%
Игры и 3D
90 / 85 → 100%
Процессор
78 / 92 → 85%
Охлаждение
79%
Бесшумность
77 / 95 → 81%
Аудиосистема
88%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
74%
81%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Похожие ноутбуки

Устройства других производителей (и/или с другой моделью процессора)

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор ноутбука Asus N751JK
GeForce GTX 850M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3.4 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus N550JK
Sebastian Jentsch (Update: 2018-05-15)