Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega 56 использует тот же графический чип, что и Radeon RX Vega 56, но на меньшей частоте. Память стандарта HBM также работает медленнее. Видеокарта используется в первом поколении Apple iMac Pro.

Произв-льAMD
AMD Radeon Pro Vega Серия
Pro Vega 56 3584 @ 1.25 ГГц2048 бит @ 786 МГц
Radeon Pro Vega 20 1280 @ 0.82 - 1.28 ГГц
Radeon Pro Vega 16 1024
Код. имяVega
АрхитектураVega
Конвейеров3584 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1247 МГц
Ч-та памяти786 МГц
Шина видеопамяти2048 бит
Тип памятиHBM2
Макс. кол-во памяти8192 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1
Число транзисторов12500 млн
производство14 нм
Особенности и возможности64 ROPs, 224 TMUs,
Год выпуска14.12.2017

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
5831 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
5465 Points (28%)
...
AMD Radeon R9 Fury -14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -12%
AMD Radeon RX 590 (Desktop) -11%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) -11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) 0%
AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 2%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile 3%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 249%
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
15302 Points (39%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
17797 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
20785 Points (49%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35787 Points (67%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
69.8 fps (34%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 140.32     сред.: 140     медиана: 140.3 (100%)     макс.: 140.32000732421875 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
26.3 fps (44%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
82.7 fps (100%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
7.9 fps (33%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
133 fps (100%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 93.19     сред.: 93.2     медиана: 93.2 (100%)     макс.: 93.19000244140625 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
114 fps (54%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
59.5 fps (72%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
118 fps (51%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
131 fps (46%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
106 fps (44%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
74.6 fps (68%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
103 fps (44%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
18.6 fps (60%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
85.3 fps (49%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
135 fps (46%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
129 fps (36%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2053 Samples/s (21%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3851 Samples/s (12%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

сред. 1920x1080
70  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
65  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
81.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
34.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
For Honor

For Honor

2017
сред. 1920x1080
142.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
134.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
105.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
43.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
94  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
74.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
39.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
198.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
135.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
70.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
112  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
107.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
102.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
95.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
115.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
63.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
41.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
v1.16
log 25. 13:53:55

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 21 Jul 2021 12:11:02 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.045s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#5 composed specs +0s ... 0.046s

#6 did output specs +0s ... 0.046s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#8 getting avg benchmarks for device 8758 +0.013s ... 0.059s

#9 got single benchmarks 8758 +0.006s ... 0.064s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#11 min, max, avg, median took s +0.237s ... 0.302s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.302s

#13 Got 25 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.305s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.305s

#15 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.306s

#16 benchmarks composed for output. +0.085s ... 0.39s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.392s

#18 return log +0s ... 0.392s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop
Radeon RX 6900 XT Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop

Класс 2

GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon R9 Fury Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
Radeon R9 390X Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
GeForce GTX 1650 (Desktop) * Desktop
Radeon RX 470 (Desktop) Desktop
Radeon R9 380 Desktop
Radeon R7 370 Desktop

Класс 3

Radeon RX 460 (Desktop) Desktop
GeForce GT 710 Desktop
FirePro W4100 Desktop
FirePro W2100 Desktop

* Приблизительное место (о модели мало сведений)