Notebookcheck

Обзор Apple MacBook Air (Late 2020, процессор M1): Intel и AMD, вам должно быть стыдно!

Яблочный снизу доверху. Очередное пополнение семьи Apple - это MacBook Air в старом корпусе, но с новым процессором M1 архитектуры ARM. Наше подробнейшее тестирование выявит, насколько удачен этот релиз и есть ли здесь такие же проблемы с ПО, как в Windows, скомпилированной под ARM-процессоры Qualcomm.
Klaus Hinum (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Сперва были годы, полные слухов, затем анонс в июне. И вот время пришло - мы тестируем MacBook Pro и MacBook Air на процессорах Apple M1. Особенно нам интересен Air, в нём такой же процессор M1, что и в MacBook Pro, но он работает бесшумно благодаря пассивному охлаждению и стоит намного дешевле. Самая доступная конфигурация опускает стандарт качества только в одном отношении - интегрированный видеопроцессор. В нём активно семь ядер вместо восьми. Но тактовые частоты в Apple урезать не стали. Более того, если производительность максимально важна, полновесный M1 продаётся в более дорогих конфигурациях Air, на пару с накопителем большей ёмкости. Заплатив ещё больше, можно получить версию M1 с 16 гигабайтами встроенной RAM. Этот вопрос важен, ведь оперативную память нельзя будет заменить или расширить после покупки.

Из множества прямых конкурентов нового Air нескольких производит сама Apple. 13-дюймовый MacBook Pro даст больше производительности в долгих нагрузках, ведь в нём есть вентилятор. Ещё у него экран чуть получше и поярче, есть Touch Bar, и более ёмкий аккумулятор ценой увеличения корпуса. Второй вариант - это iPad, если использовать вместе с Magic Keyboard:

  • Свежий iPad Air 4 на пару с Magic Keyboard займёт меньше места в сумке путешественника, чем MB Air, но если покупать планшет с 256 ГБ памяти, то итоговая цена будет сравнима с MB Air.
  • Второй вариант, это купить вместо iPad Air более дорогой iPad Pro, снова с Magic Keyboard.
  • Третий - купить самый доступный iPad (просто iPad, без приставок в названии) и к нему клавиатуру от Apple, правда, в ней не будет встроенного тачпада.
  • Стоит помнить, что все современные iPad дружат со стилусом, а MacBook - нет.

Конкурентов из мира Windows можно перечислять сутками. У нас есть часто обновляемый список ноутбуков, которые можно купить на замену Apple MB Air. Самый яркий из них - это, несомненно, Dell XPS 13. Версия с номером 9310 поставляется с процессорами Intel архитектуры Tiger Lake.

Тестовый Air был куплен в самом обычном магазине за наши собственные деньги. Это - базовая сборка с семиядерным видеопроцессором, 256-гигабайтным SSD и 8 гигабайтами RAM. Цвет корпуса - сереребристый.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Серия)
Процессор
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
Apple SSD AP0256Q, 256 Гбайт 
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый выход на гарнитуру, датчик освещённости
Коммуникации
Apple AirPort Extreme M1 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16.1 x 304.1 x 212.4
Аккумулятор
49.9 Вт⋅ч, 4380 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 15 час.
Операционная система
Apple OS X 11.0 Big Sur
Камера
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.272 Кг, адаптер питания: 172 г
Стоимость
1129 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 Кг16.1 мм13.30"2560x1600
88 %
11/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг14.8 мм13.40"1920x1200
88 %
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 Кг15.95 мм13.30"1920x1080
89 %
12/2019
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 Кг16.9 мм13.30"1920x1080
90 %
09/2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 Кг16.9 мм13.30"1920x1080
91 %
11/2020
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 г6.1 мм10.90"2360x1640
89 %
05/2020
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 г5.9 мм12.90"2732x2048
85 %
10/2019
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU
483 г7.5 мм10.20"2160x1620

Дизайн и особенности

Чего ходить вокруг да около? Корпус - старый, с ровно нулём внешних отличий от MacBook Air (2020) на процессоре Intel. Все отличия, они внутри, под капотом. В глаза сразу бросается то, насколько у этого ноутбука большие экранные рамки. В мире Windows их порядочно уже уменьшили, XPS 13 готов послужить примером. Нет в новинке Apple и сенсорного экрана, несмотря на новые возможности Big Sur и совместимость с приложениями от iOS. Все плюсы давно известного нам алюминиевого корпуса тоже наличествуют, не только минусы. Он очень прочный, качественный на ощупь и красивый в своей простоте. MacBook Air не просто так считается ориентиром мира ноутбуков, его внешность неспроста копируют все производители, кому не лень. Ещё, в отличие от MB Pro, здесь нет островатых краёв.

Важно: У второго MacBook Air из двух, купленных нами для тестирования (старшая сборка с 8-ядерным видеопроцессором и 512 ГБ памяти), шарниры экрана скрипят при смене угла. В обсуждаемой прямо сейчас модели этого нет. Надо заметить, и раньше в ноутбуках Air нам подобного не попадалось.

Новый MacBook Air не задаёт никаких новых планок в плане размеров, это сразу понятно при сравнении с Windows-конкурентами, которые выигрывают и по тонкости, и по компактности корпуса. Модели Dell XPS 13 выглядят особенно выгодно.

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 483 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Порты и коммуникации

Сетевое соединение (мост) через TB3, MB Air ←→ MB Pro 16. Достигнуто 15.4 Гбит/с
Сетевое соединение (мост) через TB3, MB Air ←→ MB Pro 16. Достигнуто 15.4 Гбит/с

Как и обычно, исследуемый Air не щеголяет множеством портов. Оба его порта USB-C поддерживают Thunderbolt 3, и это хорошо, только реализация сильно отстаёт по уровню от того, к чему нас приучила Intel. Начнём с хороших новостей, зарядное устройство можно подключить к любому из двух гнёзд. Зарядные устройства мы пробовали разные, от Apple (позаимствован у MB Pro 16"), затем от Anker, и затем ещё была линия питания USB-C от монитора Philips. К любому из двух гнёзд можно подключить монитор, но ноутбук готов обслужить лишь один внешний монитор за раз. Вывод сигнала 4K60 на Philips Brilliance 329P9H получилось организовать без проблем, как и на 4K-монитор LG. При этом Asus PB287Q согласился работать всё в том же разрешении лишь при 30 герцах, и наш случай не единичен, пользователи в разных уголках Сети периодически жалуются на подобное. Многие аксессуары, задействующие Thunderbolt, в настоящий момент не работают, как положено. Док-станции с видеокартами не заводятся, проверено при помощи Mantiz Venus (возможно, для процессоров ARM пока нет требуемого драйвера). Станция Mantiz Titan тоже работала кое-как. Помимо того, местные порты USB-C дают не более 10 Гбит скорости, а это спецификация USB 3.1 Gen 2. Факт честно упоминается в характеристиках на сайте Apple, причём там же упоминается и соответствие спецификации USB 4, что обескураживает. Выходит, что прогресса относительно Intel-версии MB Air нет никакого, и ограничение в 10 Гбит можно обойти только при задействовании Thunderbolt. При организации Thunderbolt-моста между тестовым Air и 16-дюймовым MacBook Pro мы увидели более 15 Гбит.

Аналоговый аудиовыход 3.5 мм был в прошлых Air и никуда не делся в новых. Его качество нам понравилось, в нижней части страницы расскажем подробнее.

Слева: 2x USB-C 3.1 Gen 2 (с поддержкой Thunderbolt 3, Power Delivery, DisplayPort)
Слева: 2x USB-C 3.1 Gen 2 (с поддержкой Thunderbolt 3, Power Delivery, DisplayPort)
Справа: Аудиовыход 3.5 мм
Справа: Аудиовыход 3.5 мм

Связь

Ширина линии - 80 МГц. Соединение по Wi-Fi 6 даст не более 1.2 Гбит
Ширина линии - 80 МГц. Соединение по Wi-Fi 6 даст не более 1.2 Гбит

Для MacBook Air приход Apple M1 означает, наконец, появление поддержки Wi-Fi 6, он же 802.11ax. Мы протестировали скорость соединения при помощи точки доступа Netgear Nighthawk Stream RAX120, и выяснилось, что поддержка Wi-Fi 6 в ноутбуке не полная, ширина канала передачи данных ограничена 80 мегагерцами, а максимальная скорость - 1200 мегабитами. Даже этих 1.2 Гбит мы не увидели, после чего засомневались. Сразу после MB Air точно такое же испытание было проведено на сетевой карте Asus PCE-AX58BT (мало отличается от Intel AX200), и скорости достигли 1.5 Гбит. Выходит, всё правильно. Ноутбуки-конкуренты, в том числе XPS 13, чувствуют себя в сетях Wi-Fi намного комфортнее. Более того, Intel-версия MacBook Air, формально поддерживающая лишь Wi-Fi 5, даёт почти то же быстродействие, что и тестируемый сегодня образец. Лишь iPad Air 4 немного проигрывает новому ноутбуку, но это - слабое утешение.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +114%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47%
Усредн. модель с Apple AirPort Extreme M1
 
672 MBit/s ∼47% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=191)
666 MBit/s ∼46% -1%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼43% -9%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
541 (500min - 571max) MBit/s ∼38% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼100% +77%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
645 (569min - 750max) MBit/s ∼66% +17%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (36 - 1614, n=191)
624 MBit/s ∼64% +13%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼57%
Усредн. модель с Apple AirPort Extreme M1
 
552 MBit/s ∼57% 0%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼56% 0%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø672 (614-682)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø544 (257-620)

Камера

В плане камеры тоже новшеств не заметно. Она как была, так и остаётся посредственной, с разрешением 720p. Процессор Apple M1 обеспечивает некую дополнительную обработку видеосигнала, возможно, поэтому цвета и контрастность чуть улучшились по сравнению с прошлыми MB Air. В какой-то обстановке эффект заметен, в какой-то совершенно нет.

Яркий искусственный свет
Яркий искусственный свет
Тусклый искусственный свет
Тусклый искусственный свет
Солнечный свет
Солнечный свет
Пример снимка, сделанного на улице
Пример снимка, сделанного на улице
Тест разрешения
Тест разрешения
Тест резкости
Тест резкости
ColorChecker
9.9 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11.2 ∆E
15.1 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9.7 ∆E
11.1 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
1.8 ∆E
8.5 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
12.5 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 2020 M1 Entry: 10.47 ∆E min: 1.76 - max: 16.57 ∆E

Обслуживание

Разобрать новый Air помогут пятигранные отвёртки, всё, как всегда. Только искать внутри нечего - относительно простой доступ предполагается только для аккумулятора. Чистить вентилятор не нужно, его ведь нет, заменить процессор, видеокарту, накопитель, оперативную память или карту беспроводной сети тем более не выйдет - всё это максимально интегрировано и меняется, видимо, целиком со всей материнской платой. Компания iFixit уже выпустила подробный анализ внутреннего убранства.

Внутри MacBook Air на процессоре M1 заменить можно только аккумулятор да ещё пару частей корпуса (Изображение: iFixit)
Внутри MacBook Air на процессоре M1 заменить можно только аккумулятор да ещё пару частей корпуса (Изображение: iFixit)

Гарантия

Тестовый ноутбук приобретён в Германии, гарантия на него длится год, как и на всю другую технику Apple. В условия этой гарантии включена бесплатная телефонная поддержка. Платные расширения гарантии, позволяющие улучшить её условия и продолжительность, называются Apple Care и стоят недёшево.

Устройства ввода

Клавиатура

Тактильные ощущения в новом Air ничем не отличаются от Intel-модели, выпущенной в этом же (2020) году. Неплохой ножнично-мембранный механизм нравится большинству пользователей и по надёжности должен опережать механизм-бабочку, что был ранее. Тест на скорость печати, проведённый прямо после распаковки, дал 89 слов за минуту - хороший результат, и это без всякой подготовки, да ещё при том, что автору обзора больше нравилась бабочка. В общем, ощущения от нажатия, а также размер клавиш и раскладка будут знакомы и приятны тем, кто уже пользуется ноутбуком или компьютером Apple. Тем, кто приходит из мира Windows, придётся немного переучиваться. В том числе можем пожаловаться про немецкую раскладку, что на некоторых кнопках не нанесены их вторичные функции, например, []{}.

По сравнению с 13-дюймовыми MacBook Pro сенсорной полосы Touch Bar как не было, так и нет. Вместо этого в местной клавиатуре есть привычные кнопки F1....F12. Для большинства пользователей этот факт вряд ли покажется минусом.

Тачпад

Тачпад остаётся тем же, что был ранее, но нужно ли в отношении него что-либо делать? Стеклянная сенсорная поверхность с виброотдачей при касаниях работает великолепно в любой своей точке. В мире Windows конкурентов как не было, так и нет. 15-дюймовые и 16-дюймовые MacBook поставляются с таким же тачпадом, разве что большей площади, в то время как тачпад, встроенный в Magic Keyboard для iPad, сильно проигрывает по удобству и качеству.

Дисплей

Производитель говорит, что параметры экрана чуть изменились по сравнению с предшествующими MacBook Air. Разрешение осталось прежним, 2560x1600 (соотношение 16:10), но яркость чуть увеличилась и цветовой охват тоже. Что же, в плане яркости тестовый Air, как и прежние Air, отстаёт и от iPad, и от XPS 13, хотя выигрывает у 13-дюймовых ThinkPad. Уровень чёрного большеват, что приводит к хорошей, но не великолепной контрастности, около 1000:1.

Под увеличением. Изображение глянцевое, не зернистое
Под увеличением. Изображение глянцевое, не зернистое
"Утечки подсветки" не видно
"Утечки подсветки" не видно
391
cd/m²
402
cd/m²
391
cd/m²
402
cd/m²
417
cd/m²
398
cd/m²
389
cd/m²
381
cd/m²
381
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 417 cd/m² В среднем: 394.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 417 cd/m²
Контрастность: 1069:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2207
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Apple iPad Air 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Apple iPad Pro 12.9 2020
Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90
Apple iPad 7 2019
IPS, 2160x1620, 10.20
Response Times
-64%
-44%
-50%
-49%
-25%
-31%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 (14, 17)
52 (27.6, 24.4)
-68%
56 (26.8, 29.2)
-81%
55 (26, 29)
-77%
56.8 (29.2, 27.6)
-83%
46.8 (23.6, 23.2)
-51%
46.8 (18.4, 28.4)
-51%
38 (19, 19)
-23%
Response Time Black / White *
26.1 (14.9, 11.2)
33.2 (19.2, 14)
-27%
28 (11.2, 16.8)
-7%
32 (18, 14)
-23%
30 (16.8, 13.2)
-15%
25.6 (12.4, 13.2)
2%
24.4 (8.4, 16)
7%
18 (7, 11)
31%
PWM Frequency
118000 (49, 155)
2475 (20)
-98%
58820 (13)
-50%
Параметры экрана
-56%
-12%
-46%
-110%
3%
10%
11%
Яркость в центре
417
543.3
30%
401
-4%
356
-15%
331
-21%
509
22%
625
50%
499
20%
Brightness
395
524
33%
383
-3%
336
-15%
315
-20%
486
23%
599
52%
470
19%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
88
-3%
90
-1%
93
2%
87
-4%
87
-4%
Уровень чёрного *
0.39
0.38
3%
0.16
59%
0.16
59%
0.21
46%
0.39
-0%
0.47
-21%
0.49
-26%
Контрастность
1069
1430
34%
2506
134%
2225
108%
1576
47%
1305
22%
1330
24%
1018
-5%
Colorchecker DeltaE *
1.12
3.02
-170%
2.6
-132%
3.6
-221%
6.1
-445%
1.3
-16%
1.3
-16%
0.97
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.71
7.61
-181%
4.2
-55%
5.5
-103%
10
-269%
2.8
-3%
2.7
-0%
1.98
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
1.23
-60%
0.9
-17%
1.11
-44%
1.2
-56%
DeltaE для серого *
1.7
5
-194%
3.3
-94%
4.7
-176%
6.3
-271%
2.2
-29%
1.8
-6%
0.9
47%
Гамма
2207 0%
2.02 109%
2.01 109%
2.92 75%
2.77 79%
2.21 100%
2.23 99%
2.135 103%
CCT
6870 95%
6550 99%
6076 107%
6222 104%
6938 94%
6833 95%
6765 96%
6571 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
66.8
62.7
61
60.7
99.3
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98.1
96
95.4
Среднее значение
-60% / -58%
-28% / -18%
-48% / -46%
-80% / -99%
-11% / -3%
-11% / -1%
8% / 10%

* ... меньше = лучше

Правильность цветопередачи, согласно нашим измерениям, тут просто великолепна. Как по оттенкам серого, так и по цветовым оттенкам новый MacBook Air отображает цвета с меньшими отклонениями, чем у любого конкурента с Windows. Для работы с фото и видео, и всех других применений, требующих правильных цветов, такой экран подойдёт без всяких "но". Правда, подобные применения требуют частых калибровок экрана, а оборудование, применяемое для этого, не обязательно будет совместимо с Apple M1.

Спектр sRGB отображается почти полностью, DCI-P3 отображён на 98.2% (daVinci Resolve). Как и обычно, MobileForge и те методики замера, что используют браузер, позволяют проанализировать только отображение sRGB.

ColorChecker (MobileForge)
ColorChecker (MobileForge)
Оттенки серого (MobileForge)
Оттенки серого (MobileForge)
Охват спектра sRGB (MobileForge)
Охват спектра sRGB (MobileForge)
Охват спектра P3 (MobileForge)
Охват спектра P3 (MobileForge)
Цветовой охват, измеренный в браузере при помощи DisplayCal
Цветовой охват, измеренный в браузере при помощи DisplayCal

Поверх матрицы, как и раньше, стоит стеклянный слой, а поверх стекла должно быть антибликовое покрытие (не в виде матовой плёнки). Есть покрытие, или нет, но этот экран однозначно стоит разворачивать так, чтобы от него не отсвечивал в глаза ни один источник света. Яркости хватает, чтобы с комфортном работать в тени, но под прямыми солнечными лучами приходится вглядываться.

Уличное применение в зимний день
Уличное применение в зимний день
Под прямыми солнечными лучами
Под прямыми солнечными лучами

Видимо, в целях энергосбережения в Apple используют ШИМ - светодиоды, работающие в подсветке матрицы, при яркости 50% и менее (до 160 кандел на метр квадратный) мерцают с очень большой частотой, 117 кГц. При более высоких уровнях яркости тоже отмечается некое мерцание на частоте 60 герц, оно есть и от аккумулятора, и при сетевом питании, но разброс по яркости создаёт совсем маленький. Итого - мерцание есть, но не должно привести к раздражению глаз и головным болям, если говорить о большинстве пользователей.

Время отклика выглядит хорошо по меркам матриц IPS, хотя посредственно при сравнении с Усреднённой Матрицей, составленной из характеристик всех тестированных нами в последние годы дисплеев. Оно совершенно адекватно для всех повседневных дел.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.9 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 118000 Hz ≤ 49 % яркости
≤ 155 Кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 118000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 49 % (155 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 118000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Как и у большинства экранов семейства IPS, изображение здесь остаётся хорошо читаемым из любого положения и с любого угла. Даже под экстремальным углом цвета и яркость почти не изменяются.

Производительность

Самое главное и самое интересное - это, конечно, Apple M1, первый процессор (SoC), разработанный самой Apple. Переход от архитектуры x86 к архитектуре ARM означает, что программы, ещё не оптимизированные для Apple Silicon, нужно эмулировать. Для этого в Apple разработали эмулятор Rosetta 2, и вся процедура, разумеется, предполагает небольшое падение в скорости работы эмулируемого приложения. Помимо минуса, есть и плюс, компьютеры и ноутбуки с процессорами Apple готовы без всякой эмуляции работать с любым приложением из iOS и iPadOS. Правда, доступность своих приложений под macOS сперва должны одобрить разработчики, и не все соглашаются. Другой вопрос - отсутствие сенсорного экрана. Но вернёмся к M1. Одним из встроенных в него компонентов является и оперативная память, это LPDDR4X-4266 в количестве 8 ГБ или 16 ГБ. Для этой оперативной памяти в Apple изобрели термин Unified Memory, унифицированная память, и он выглядит разумным - как процессор, так и видеопроцессор равноправно хранят свои данные в одном месте и получают доступ к желаемым участкам мгновенно.

Процессор

Частоты в зацикленном многопоточном CB R23 (зел. = кластер P, син.= кластер E)
Частоты в зацикленном многопоточном CB R23 (зел. = кластер P, син.= кластер E)

M1 располагает восемью процессорными ядрами, четырьмя большими и производительными Firestorm с частотой до 3.2 ГГц и четырьмя экономными, энергосберегающими по имени Icestorm с частотой до 2.1 ГГц. Первый кластер ядер обозначается латинской буквой P, второй - буквой E. При малых нагрузках активны только ядра из набора E, что и обеспечивает увеличение времени работы. Под большой нагрузкой могут быть активны все восемь ядер. В отличие от MB Pro, оснащённого вентилятором, тепло от процессора внутри MB Air отводит лишь небольшая металлическая пластина, и при долгих нагрузках это оказывает эффект. По возможности мы старались анализировать разные типы нагрузки. И долгую, и короткую. И с родным, нативным кодом, и с эмуляцией через Rosetta 2.

Тесты семейства Cinebench, запускаемые многопоточно и в бесконечном повторении, быстро выявляют факт тротлинга. Уже от первого прогона ко второму результат в Cinebench R23 падает на 8%, после шести прогонов падение достигает 12%. Дальше результат не снижается, и это весьма хорошо с учётом того, насколько этот результат высок даже после падения. Но MacBook Pro 13 с его активным охлаждением вовсе обходится без всякого падения. Если сравнивать с процессорами x86, то даже при эмуляции кода M1 даёт быстродействие уровня Core i7-1165G7, четырёхъядерног, восьмипоточного процессора Intel семейства Tiger Lake. Выпущенный в начале 2020 года MacBook Air на процессорах Intel Ice Lake остаётся очень далеко позади.

Многопоточный зацикленный Cinebench R15 (эмуляция - Rosetta 2)

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)

Многопоточный зацикленный Cinebench R23 (нативный)

0250500750100012501500175020002250250027503000325035003750400042504500475050005250550057506000625065006750700072507500775080008250850087509000925095009750Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1: Ø6512 (6401.387-7409.305)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø4938 (4898.292-5097.061)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 11.0.1: Ø8710 (8681.116-8746.742)
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø5822 (5646.52-5919.928)
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø5701 (5662.55-5906.76)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø9038 (8462.225-9762.064)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating
Усредн. модель с Apple M1
 
80.4 pt ∼80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
79.7 pt ∼80%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
79.7 pt ∼80%
Intel Reference Design Laptop 28W -2!
Intel Core i7-1185G7
77.6 pt ∼78%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
75.7 pt ∼76%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
74.1 pt ∼74%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55.6 pt ∼56%
Усредн. модель класса Subnotebook
 
48.6 pt ∼49%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
40.8 pt ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
34.4 pt ∼34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +45%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
569 Points ∼98% +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼96% +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points ∼72% +3%
Усредн. модель с Apple M1
  (401 - 406, n=2)
404 Points ∼70% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼69%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 583, n=86)
382 Points ∼66% -5%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
375 Points ∼65% -6%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
330 Points ∼57% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼60% -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +58%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼75% +19%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
2025 Points ∼69% +9%
Усредн. модель с Apple M1
  (1863 - 2109, n=2)
1986 Points ∼68% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼65% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼63%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 3839, n=87)
1407 Points ∼48% -24%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points ∼42% -33%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
987 Points ∼34% -47%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
764 Points ∼26% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼20% -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼98% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼97% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼93%
Усредн. модель с Apple M1
  (208 - 208, n=2)
208 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼76% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼63% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
140 Points ∼63% -33%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 221, n=347)
125 Points ∼56% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Apple M1
  (1020 - 1070, n=2)
1045 Points ∼81% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼75% -5%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼67% -15%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
824 (791.78min - 824.28max) Points ∼64% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
818 Points ∼64% -20%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points ∼41% -48%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
448 (363min - 448max) Points ∼35% -56%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1674, n=362)
414 Points ∼32% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼26% -67%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼100% -375%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1310 Seconds * ∼72% -243%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=76)
1097 Seconds * ∼60% -187%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * ∼46% -119%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼35% -65%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
575 Seconds * ∼32% -51%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼30% -43%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼22% -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼21%
Усредн. модель с Apple M1
 
382 Seconds * ∼21% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Apple M1
 
5441 MIPS ∼100% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼97% -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5217 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼82% -18%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 15198, n=72)
4181 MIPS ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
3472 MIPS ∼64% -36%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼63% -37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼93%
Усредн. модель с Apple M1
 
34614 MIPS ∼93% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼68% -28%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
23460 MIPS ∼63% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼56% -40%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2692 - 44827, n=72)
18049 MIPS ∼49% -48%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS ∼44% -53%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
10924 MIPS ∼29% -68%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼21% -77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Apple M1
  (1727 - 1745, n=4)
1736 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼99%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
1551 Points ∼89% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1167 Points ∼67% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1010 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼67% -33%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% -37%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (310 - 1740, n=72)
1067 Points ∼61% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Apple M1
  (7570 - 7710, n=4)
7612 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼74% -26%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5586 Points ∼73% -26%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (591 - 7590, n=72)
3721 Points ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points ∼48% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2881 Points ∼38% -62%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2539 Points ∼33% -66%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% -73%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.922 sec * ∼100% -26%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.909 sec * ∼99% -24%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼100% -25%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=61)
0.84 sec * ∼91% -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼79%
Усредн. модель с Apple M1
 
0.732 sec * ∼79% -0%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼66% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼64% +20%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼62% +22%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec * ∼62% +22%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1020 Points
?

Общесистемная производительность

Многие привычные нам бенчмарки, в том числе семейство PCMark, так и не были выпущены для macOS и существуют только в Windows. Поэтому для начала попробуем ориентироваться на браузерные тесты. Apple Safari даёт великолепное быстродействие кода JavaScript, особенно в сочетании с процессором M1, новой памятью и новым накопителем. MacBook Air на процессоре M1 даёт больше баллов, чем ноутбуки-конкуренты.

WebXPRT 3, а этот тест и в самой Intel используют для сравнений, говорит о превосходстве M1 над Core i7-1185G7 и даже над i9-10900K, процессором из настольных ПК. В нашей базе данных ещё больший результат, чем у M1, обеспечивают только самые новые процессоры AMD на архитектуре Zen 3, вроде Ryzen 9 5950X.

В приложениях, оптимизированных для Apple Silicon, в полной мере будут задействоваться все дополнительные умения M1 - декодирование видео, ускорение алгоритмов ИИ, шифрование и другое. Это позволит в том числе очень быстро обрабатывать видео 4K в Final Cut X (разумеется, только если оно в подходящем формате).

WebXPRT 3 - ---
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT (Desktop), R9 5950X, Intel Optane 905P
288 Points ∼100% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points ∼98%
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
260 Points ∼90% -7%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
253 Points ∼88% -10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
249 Points ∼86% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
248 Points ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
195 Points ∼68% -31%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (49.2 - 281, n=66)
171 Points ∼59% -39%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
140 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
116 Points ∼40% -59%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
111 Points ∼39% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (489 - 30250, n=231)
1720 ms * ∼100% -252%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
1464.2 ms * ∼85% -199%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1115.9 ms * ∼65% -128%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
846 ms * ∼49% -73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
822 ms * ∼48% -68%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
818 ms * ∼48% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
645.9 ms * ∼38% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
641 ms * ∼37% -31%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
637 ms * ∼37% -30%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
618 ms * ∼36% -26%
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT (Desktop), R9 5950X, Intel Optane 905P
581 ms * ∼34% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * ∼28%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
464.2 ms * ∼27% +5%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
62227 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
61254 Points ∼98% -2%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
58568 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50438 Points ∼81% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
43057 Points ∼69% -31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36619 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
29364 Points ∼47% -53%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
27900 Points ∼45% -55%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3963 - 62227, n=183)
27552 Points ∼44% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min ∼100%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
198 runs/min ∼93% -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
162.9 runs/min ∼76% -24%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
135 runs/min ∼63% -37%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.6 - 213, n=23)
84 runs/min ∼39% -61%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
66.4 runs/min ∼31% -69%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
59.3 runs/min ∼28% -72%
Jetstream 2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
170.456 Points ∼95% -5%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
166.551 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
143.168 Points ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
126.1 Points ∼71% -29%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (33.9 - 179, n=22)
118 Points ∼66% -34%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
76.172 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
73.5 Points ∼41% -59%
Youtube - 2160p60 CPU Load
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6 - 100, n=38)
16.1 % ∼100% +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q (5)
15 % ∼93%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (68, 2)
10 % ∼62% -33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (66)
6 % ∼37% -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV (31, 2)
4 % ∼25% -73%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Твердотельный накопитель из тестового Air обеспечивает скорости работы с данными почти на уровне дорогого 16-дюймового MacBook Pro с SSD вместительностью 1 ТБ.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼99%
Усредн. модель с Apple SSD AP0256Q
 
2756 MB/s ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
2424 MB/s ∼87% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼73% -26%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1884.3 MB/s ∼68% -32%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
1316.3 MB/s ∼47% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1259 MB/s ∼45% -54%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1007 MB/s ∼36% -63%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼100% +18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼84%
Усредн. модель с Apple SSD AP0256Q
 
2431 MB/s ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼80% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
1674 MB/s ∼58% -31%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1328 MB/s ∼46% -45%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1320 MB/s ∼46% -46%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1008.3 MB/s ∼35% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
930.7 MB/s ∼32% -62%

Графика

Полное быстродействие видеопроцессора, встроенного в M1, не будет доступно покупателям начальной конфигурации. Здесь активно, по терминологии Apple, только семь ядер из восьми [112 унифицированных шейдеров из 128] и результаты от этого немного снижаются. Но даже если забыть про это, производительность по сравнению с прошлыми MB Air, а также нынешними iPad весьма хороша, будучи сравнимой с AMD Radeon Pro 5300M, видеокартой из начальных конфигураций 16-дюймовых MacBook Pro.

GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼100% +31%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
87.1 fps ∼92% +20%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼86% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼83% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
32.9 fps ∼35% -55%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
30.1 fps ∼32% -58%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=14)
26.6 fps ∼28% -63%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
20 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
10.8 fps ∼11% -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼100% +32%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
225.5 fps ∼89% +17%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼84% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼81% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
105.6 fps ∼42% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
84.8 fps ∼33% -56%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9 - 214, n=14)
69.5 fps ∼27% -64%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
54 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
29.1 fps ∼11% -85%
3DMark - Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (16159 - 17731, n=3)
17207 Points ∼97% +6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points ∼91%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
8955 Points ∼51% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
7100 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
3826 Points ∼22% -76%

Игровая производительность

Проблемы отображения во встроенном бенчмарке игры Total War: Three Kingdoms
Проблемы отображения во встроенном бенчмарке игры Total War: Three Kingdoms
Нагрузочный тест 3DMark Wild Life не сообщает о тротлинге видеопроцессора
Нагрузочный тест 3DMark Wild Life не сообщает о тротлинге видеопроцессора

macOS - совершенно не игровая ОС, если сравнивать с Windows. Большинство игр для компьютеров Apple представляют собой разного качества порты Windows-версий, и в процессе портирования теряются оптимизации и снижается производительность. В хороших портах, в том числе Borderlands 3, видеопроцессор из M1 [своего названия у него нет] обеспечивает частоту кадров, сравнимую с GeForce MX350. Все интегрированные видеопроцессоры Intel остаются далеко позади.

Вычислительная мощь хороша, но решающее слово порой остаётся за другими факторами. При активации восьмикратного AA бенчмарк Unigine Valley отображает чёрный экран. Тот же чёрный экран отображает Borderlands 3 при выходе из игры - порой приходится делать жёсткую перезагрузку. Counter-Strike: Global Offensive не запускается ни под каким соусом. Total War: Three Kingdoms показывает часть текстур в совершенно не пригодном для потребления виде. И это не все проблемы, с которыми мы столкнулись при анализе графической производительности.

Новый MacBook Air также совместим со всеми играми для iOS. Но поиграть в Call of Duty Mobile или PUBG Mobile нельзя, они пока просто не предлагаются к загрузке. Если ориентироваться на GFXBench и 3DMark, то мощь видеопроцессора в новых MacBook сильно опережает возможности любого iPad. Все игры из магазина Apple отлично играются на современных iPad, значит, производительности новых MacBook им тем более хватит. World of Tanks Blitz, для примера, работает плавно в максимальном качестве (High, 4x AA). Как в родном разрешении дисплея MacBook Air, так и при выводе сигнала на монитор 4K мы увидели ровные 60 к/с.

Графическая производительность, похоже, не падает по мере растягивания нагрузки во времени. Не падает она и при переключении на питание от аккумулятора. Первое подтверждено 20-минутной работой 3DMark Wild Life (сообщает о 99-процентной стабильности быстродействия), второе подтверждено работой GFXBench Manhattan в режиме Metal от аккумулятора. Последний, правда, всегда настроен на вывод не более 60 кадров в секунду вне зависимости от условий.

Borderlands 3
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +134%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (35.7 - 41, n=5)
39.2 fps ∼95% +121%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.7 fps ∼43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (16.9 - 17, n=2)
17 fps ∼41% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.73 - 34.7, n=9)
15.5 fps ∼37% -12%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13 - 15.9, n=3)
14.8 fps ∼36% -16%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
12.7 fps ∼31% -28%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (11.5 - 13.7, n=2)
12.6 fps ∼30% -29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
10.6 fps ∼26% -40%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 64.3, n=5)
59.3 fps ∼100% +112%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
28 fps ∼47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (26.3 - 27.3, n=2)
26.8 fps ∼45% -4%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.7 - 26.4, n=3)
23.7 fps ∼40% -15%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
22.9 fps ∼39% -18%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.1 - 52.6, n=11)
22.8 fps ∼38% -19%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (18.3 - 22.5, n=2)
20.4 fps ∼34% -27%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15.8 - 17.1, n=3)
16.3 fps ∼27% -42%
мин. сред. выс. макс.QHD
Batman: Arkham City (2011) 86 47 fps
Counter-Strike: GO (2012) 0 Игра не запускается fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 47.6 35.3 19 fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 43.9 32.5 fps
F1 2017 (2017) 60 54 43 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 22 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 95 Небольшие несовершенства картинки (smog not perfect) 26 Серьёзные проблемы с изображением (black squares) 17 Серьёзные проблемы с изображением fps
Borderlands 3 (2019) 45.2 28 17.7 fps
Hearthstone (2020) 58 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Активного отведения тепла здесь нет, только пассивное рассеивание. Новый MacBook Air полностью бесшумен в работе! В том числе от тестируемого образца не слышно электронного писка и других посторонниз звуков.

Нагрев

Хорошая производительность при пассивном охлаждении - это пахнет подпечёнными об корпус пальцами. По счастью, не здесь. Корпус действительно сильно нагревается в той области, где внутри расположена крохотная материнская плата. Но все ключевые участки, которые обычно контактируют с телом пользователя, остаются прохладными. Если серьёзных вычислительных нагрузок нет, этот Air прохладен вообще весь целиком - очередной плюс в копилку заслуг M1.

Температуры вычислительных компонентов, между тем, быстро подходят к опасным пределам - это типично для продукции Apple. Видеопроцессор греется до 87 °C в игре Deus Ex: Mankind Divided, частота его при этом держится около 790 МГц, потребление - около 2.8 ватт. Про те же 87 °C в той ситуации рапортовали все компоненты M1. Нагрузочный тест, который мы в виде импровизации провели при помощи Cinebench R15 и Unigine Valley, разогрел видеопроцессор до 97 °C. Температура всего M1 при этом снова держалась около 87 °C, температура твердотельной памяти была равна 52 °C.

Макс.
 41 °C44 °C38 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
 31 °C32 °C31 °C 
Максимум: 44 °C
В среднем: 36.4 °C
43 °C44 °C37 °C
36 °C38 °C34 °C
34 °C35 °C34 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 37.2 °C
Блок питания (макс)  36 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) // Fluke 62 Mini
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -3.6 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса под нагрузкой (температуры при этом замере оказались чуть выше нормы)
Карта нагрева верха корпуса под нагрузкой (температуры при этом замере оказались чуть выше нормы)
Карта нагрева дна под нагрузкой (температуры при этом замере оказались чуть выше нормы)
Карта нагрева дна под нагрузкой (температуры при этом замере оказались чуть выше нормы)

Аудиосистема

Измерения говорят, что стереодинамики нового Air звучат чуть приятнее, чем в предшествующих моделях. То ли сказались изменения внутри корпуса (нет вентилятора, больше пустоты и резонанса), то ли это эффект от нашего нового измерительного микрофона, то ли обработка звука одним из компонентов M1 сказалась. Так или иначе, звук очень хорош, особенно для столь маленького корпуса. Более дорогие и крупные MacBook звучат ещё лучше, но на фоне Windows-конкурентов результаты Air радуют.

Качество вывода звука через 3.5-миллиметровое гнездо улучшилось по сравнению с предшествующими Air. Ещё мы послушали музыку через беспроводные наушники JBL Club и тоже остались довольны.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.436.62521.721.8312020.6402223.55022.434.26325.730.48022.435.710017.747.112522.457.916021.161.620015.859.7250156231513.462.440016.168.150013.169.263011.463.180010.766.9100010.165.5125010.468.316001168.720001167.1250011.266.8315011.567.5400011.670.6500011.967.1630011.968.7800011.965.51000012.162.81250011.862.4160001160.6SPL23.979.6N0.547.3median 11.9median 65.5Delta23.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 2020 M1 EntryApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Если сравнивать с другими тонкими и лёгкими ноутбуками, исследуемый MacBook Air потребляет разумные, скромные количества энергии. Они не так отличаются, например, от Acer Swift 3 SF313-52 с его процессором Core i7-1065G7 семейства Ice Lake, а также от прежних Air на процессорах Intel класса потребления Y. Только те ноутбуки, в которых экран меньше и используются совсем слабые процессоры класса N, требуют ещё меньше электричества. Вот этот ноутбук Samsung Galaxy с его процессором Snapdragon 8cx тоже тратит меньше энергии, чем сегодняшний Air, как и Galaxy Book S на процессоре Intel Lakefield.

Зарядное устройство из комплекта поставки даёт до 30 ватт и полностью восполняет заряд аккумулятора за 2 часа 40 минут. Мы попробовали использовать ещё зарядное устройство от большого MacBook Pro, и оно ускорило весь процесс на 17 минут. Прикреплённый график показывает, что в начале процесса ноутбук согласен брать больше тока, чем даёт комплектное ЗУ.

Потребление в зацикленном CB R23  (Син. = весь M1, сер. = кластер P, Оран. = кластер E, зел. = видеопроцессор)
Потребление в зацикленном CB R23 (Син. = весь M1, сер. = кластер P, Оран. = кластер E, зел. = видеопроцессор)
Зарядка аккумулятора до 100%, комплектное ЗУ
Зарядка аккумулятора до 100%, комплектное ЗУ
Зарядное устройство от 16-дюймового MB Pro справляется быстрее
Зарядное устройство от 16-дюймового MB Pro справляется быстрее
Потребление в игре Borderlands 3 (питание от сети, 100% яркость экрана)
Потребление в игре Borderlands 3 (питание от сети, 100% яркость экрана)
Потребление в тесте Unigine Valley
Потребление в тесте Unigine Valley
Нагрузочный тест (CB R15 и Unigine Valley)
Нагрузочный тест (CB R15 и Unigine Valley)
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.04 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.9 / 6.4 / 7 Вт
Нагрузка midlight 25 / 30.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
16%
33%
9%
-41%
-84%
В простое, мин. *
1.9
2.5
-32%
1.61
15%
1.8
5%
3.9
-105%
6.31 (1.67 - 36, n=670)
-232%
В простое, сред. *
6.4
4.8
25%
4.3
33%
4.6
28%
5.9
8%
9.51 (5 - 39, n=670)
-49%
В простое, макс. *
7
6
14%
5
29%
6.1
13%
6.3
10%
11.8 (3.9 - 55, n=670)
-69%
Нагрузка, сред. *
25
14.9
40%
13.2
47%
27.4
-10%
39.7
-59%
33.6 (6.3 - 79.2, n=661)
-34%
Нагрузка, макс. *
30.3
20.1
34%
18.3
40%
27
11%
47.5
-57%
41.1 (7.6 - 111, n=663)
-36%
Witcher 3 ultra *
34.8

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время автономной работы немало выиграло от прихода процессора M1. По итогу испытания на работу с сайтами по Wi-Fi, проводимого при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный, можем сказать, что прежний MacBook Air на процессоре Core i5 проигрывает новинке, как и многие Windows-конкуренты. Выигрывают у неё только 13-дюймовый MacBook Pro и Asus ExpertBook B9450FA. Если проводить этот же тест с Safari, открытым полноэкранно, то время работы не увеличивается, как раньше. Наоборот, немного сокращается.

Всё то же испытание, но уже при 100% яркости экрана закончилось через 8 с половиной часов после начала. В таких условиях экономность процессора перестаёт быть определяющим фактором, энергия уходит на экран. Так или иначе, с этим ноутбуком точно можно прожить весь рабочий день, особенно если немного уменьшить яркость дисплея.

Чтение сайтов - одно дело, а как обстоит с играми? Ожидаемо, менее хорошо. При постоянной работе теста Unigine Valley (Extreme, 4x AA) и со 100% яркостью экрана тестовый Air сдался за 2 часа 23 минуты. Некоторые ноутбуки Windows в похожих условиях проживут и дольше, но графическая производительность у них хуже.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Fullscreen)
15час. 14мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8час. 28мин.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Вт⋅ч
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Вт⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Вт⋅ч
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
960
657
-32%
491
-49%
655
-32%
522
-46%
702
-27%
905
-6%
707
-26%
617.7
-36%
509 (206 - 1223, n=294)
-47%

За

+ прохладен, несмотря на отсутствие вентилятора
+ качественный, стильный корпус
+ хорошие динамики
+ нативные приложения работают отлично

Против

- ограниченная реализация USB-C и Thunderbolt
- большие рамки вокруг экрана
- веб-камера 720p
- не идеальная стабильность приложений, эмулированных через Rosetta 2
- тротлинг процессора при длительной нагрузке
- Wi-Fi 6 работает довольно медленно, ширина полосы - всего 80 МГц

Вердикт

Протестировано: Apple MacBook Air на процессоре M1
Протестировано: Apple MacBook Air на процессоре M1

Процессор M1 и его архитектура ARM обеспечили новому MacBook Air впечатляющий дебют. Новинка опережает сравнимые процессоры Intel и AMD как по процессорной, так и по графической производительности, и это урезанная версия процессора M1, установленная внутри пассивно охлаждаемого ноутбука. Отсутствие активного охлаждения ничуть не замедляет выполнение повседневных дел и графическая производительность не падает даже в долгих нагрузках. Процессор в сложных задачах начинает замедляться уже через несколько минут, но не более, чем на 11%, а это немного. Корпус остаётся прохладным вне зависимости от нагрева внутренностей, здесь Apple верна себе. Протестированный сегодня ноутбук работает бесшумно и отлично подойдёт для тихой обстановки. Новый процессор оказал положительное действие и на время работы, его экономные ядра позволяют сэкономить энергию в испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi. Можно будет, держа экран на полной яркости, не вспоминать про зарядку целый рабочий день.

От смены процессорной архитектуры происходят и недостатки. Многие программы работают при помощи эмулятора, Rosetta 2, и дают меньше производительности, чем могли бы - хотя всё равно много, больше, чем было у прежних MB Air с процессорами Intel. Не все приложения работают идеально, проблемы попадаются всякие, от притормаживающего интерфейса и долгого открытия желаемого окошка до вылетов. Остаётся надеяться, что разработчики не станут отставать от Apple и обновят свои программы. На данный момент совершенно обязательно составить список программ, которые нужны в работе и жизни, и смотреть, оптимизированы ли они под Apple Silicon и есть ли им замена, если нет. Частично эта беда компенсируется возможностью запуска приложений из мира iOS.

Релиз новых ноутбуков и новых процессоров Apple, как нам кажется, вышел удачным. По мере того, как разработчики будут перекомпилировать и оптимизировать ПО для новой платформы, люди могут вскоре перестать вспоминать о том, что когда-то внутри Mac были процессоры Intel.

Корпус и дисплей перенесены в новинку почти без изменений. Здесь не помешал бы сенсорный экран, особенно с приходом совместимости с программами от iPhone и iPad, и экранные рамки можно бы уменьшить. Но в остальном жаловаться не на что. Дизайн, устройства ввода, динамики и прочее встроенное железо - оно хорошее.

По разумности цены привлекательнее всего выглядит базовая конфигурация. Доплачивать за восьмое ядро видеопроцессора, за дополнительные 8 ГБ оперативной памяти вряд ли обязательно, потому что большинству пользователей будет достаточно уже возможностей начальной сборки. Вот накопителя на 256 ГБ, вероятно, хватит уже не всем, а доплаты за увеличение накопителя здесь огромные. Переплачивать за MacBook Pro и его активное охлаждение, чуть увеличенный аккумулятор, чуть более яркий экран и полосу Touch Bar, на наш взгляд, тоже будет оправдано лишь для единичных пользователей и сценариев применения. Те, кому хочется максимально мощного MacBook на новой архитектуре, вероятно, будут ждать прихода M1X и Pro-версий с четырьмя портами TB3, а не двумя.

Стоимость протестированного MacBook Air в Германии составляет 1100 евро, в России - 99990 рублей.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry - 18/12/2020 v7
Klaus Hinum

Корпус
89 / 98 → 90%
Клавиатура
92%
Трекпад
100%
Порты и связь
50 / 75 → 67%
Вес
72 / 20-75 → 94%
Время работы
91%
Дисплей
92%
3D-производительность
65 / 78 → 83%
Производительность ЦП
93 / 85 → 100%
Нагрев
90%
Шумность
100%
Аудио
86 / 91 → 95%
Камера
36 / 85 → 42%
Средний балл
81%
91%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple MacBook Air (Late 2020, процессор M1): Intel и AMD, вам должно быть стыдно!
Klaus Hinum, 2020-12- 6 (Update: 2020-12- 7)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.