Notebookcheck

Обзор планшета Microsoft Surface Pro X

Ограничен во всём. Внутри Surface Pro X трудится процессор архитектуры ARM со встроенным модемом 4G LTE. Идеал для путешественника? А вот и нет, большинство приложений не запускается и время автономной работы совершенно разочаровывает.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Хорошо (84%) Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1Qualcomm Adreno 685 Convertible - 24/03/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Microsoft Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Microsoft Surface Pro X (Surface Pro Серия)
Процессор
Microsoft SQ1 8 x 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 685
ОЗУ
16384 Мбайт 
, 16 ГБ, LPDDR4-3733
Дисплей
13.00 дюйм. 3:2, 2880 x 1920 пикс. 266 точек/дюйм, Ёмкостный, LP129WT112684, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, 60 Hz
Хранение данных
256 GB NVMe, 256 Гбайт 
, 190 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, магнитометр, датчик освещённости
Коммуникации
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE, LTE
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.3 x 287 x 208
Аккумулятор
38.2 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (данные производителя): 13 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 10 Мп Автофокусировка, видеозапись 2160p
фронт. камера: 5 Мп Лицевая камера, видеозапись 1080p
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, Мощность комплектного ЗУ = 65 Вт, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.048 Кг, адаптер питания: 289 г
Стоимость
1500 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
03/2021
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685
1 Кг7.3 мм13.00"2880x1920
89 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 г8.5 мм12.30"2736x1824
87 %
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.2 Кг9.2 мм13.00"2160x1350
89 %
05/2020
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 г5.9 мм12.90"2732x2048
88 %
01/2019
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.3 Кг8.9 мм13.00"3000x2000

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации

Surface Pro X - это дорогой, престижный планшет в алюминиевом корпусе. Встроенная откидная подставка впечатляет своей компактностью, правда, она не слишком стабильно держит заданный угол. Нам на тестирование досталась матово-чёрная версия планшета, ещё в продаже есть серебристая. Планшет совместим с фирменной клавиатурой, которая при транспортировке прикладывается к экрану как бы с целью защиты. Вкратце скажем, что эта клавиатура неплоха, набор текста на ней вполне удобен, хотя ход клавиш довольно мал. Для всех клавиш предусмотрена подсветка, ещё в корпусе клавиатуры есть место для фирменного стилуса.

Из встроенных портов планшет располагает двумя USB-C и одним Surface Connect, который предназначен для подключения фирменных аксессуаров и для зарядки. Получение тока через USB типоразмера C здесь также поддерживается. Коннектор комплектного ЗУ, оно подключается именно в Surface Connect, нам показался несколько громоздким, неудобным в обращении.

Скорости загрузки и отдачи данных по Wi-Fi оказались неожиданно посредственными. Впрочем, при реальном открытии реальных сайтов это не ощущается. Наличие встроенного модема Snapdragon X24 обеспечивает возможность подключиться к мобильной сети во многих странах мира.

304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg297 mm 207 mm 9.2 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g287 mm 208 mm 7.3 mm 1 kg280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼100% +128%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 (877min - 942max) MBit/s ∼69% +56%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼47% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
612 (573min - 630max) MBit/s ∼45% +3%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
595 (575min - 612max) MBit/s ∼44%
Усредн. модель с Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
  (312 - 595, n=2)
454 MBit/s ∼34% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼100% +333%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1320 (1237min - 1367max) MBit/s ∼96% +314%
Apple iPad Pro 12.9 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
827 (400min - 880max) MBit/s ∼60% +159%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼37% +61%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
319 (168min - 351max) MBit/s ∼23%
Усредн. модель с Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
  (300 - 319, n=2)
310 MBit/s ∼22% -3%
03570105140175210245280315350385420455490525560595591585606591598594598597603604605595612602595587601604579606590608575595596582590580582600591585606591598594598597603604605595612602595587601604579606590608575595596582590580582600168350287313307314332325291309302296266305307323322317343312320318341343333336320351321334Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø595 (575-612)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø314 (168-351)

Камера

Две встроенные камеры, причём обе хорошие - большой плюс исследуемого планшета. Лицевая обеспечивает снимки разрешением не более 5 МП, тыловая даёт 10 МП.

ColorChecker
5 ∆E
7.4 ∆E
12.2 ∆E
10.2 ∆E
15.1 ∆E
15.2 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
6.6 ∆E
9.8 ∆E
11.9 ∆E
4.7 ∆E
2.8 ∆E
7.2 ∆E
2.5 ∆E
11.6 ∆E
21.8 ∆E
9 ∆E
6 ∆E
3.3 ∆E
2.5 ∆E
7.2 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro X: 8.57 ∆E min: 2.45 - max: 21.82 ∆E

Дисплей - Сенсорный, в формате 3:2

Под увеличением
Под увеличением
'Утечки' подсветки в нашем образце не видно
'Утечки' подсветки в нашем образце не видно

Здесь применён 13-дюймовый экран [33 сантиметра] с физическим разрешением 2880 на 1920 точек. Абсолютно всё на нём выглядит красиво, как нам кажется. Текст выводится резко, цвета крайне близки к натуральным. Усреднённая яркость оказалась равна 470 канделам/метр². Уровень чёрного немного великоват, 0.44 кд/м², но контрастность всё равно хороша, больше 1000:1. Могла бы быть и больше, конечно. Вне помещения, под солнечным светом, стоит морально подготовиться к постоянным бликам и отражениям.

Правильность цветов в заводском виде радует. Цветовая температура правильна, отклонения при отображении цветовых оттенков невелики. Провести самостоятельную калибровку нам помешало то, что на этот планшет невозможно установить программу для калибровки.

Утечки подсветки нет, но есть мерцание на яркости 50% и менее. Тем, кто чувствителен к ШИМ, этот планшет точно не показан.

464
cd/m²
466
cd/m²
457
cd/m²
463
cd/m²
466
cd/m²
474
cd/m²
473
cd/m²
470
cd/m²
495
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LP129WT112684
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 495 cd/m² В среднем: 469.8 cd/m² Minimum: 5.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 473 cd/m²
Контрастность: 1059:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
96.8% sRGB (Argyll 3D) 72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Microsoft Surface Pro X
LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.30
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13.00
Apple iPad Pro 12.9 2020
Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00
Response Times
-5%
-2%
9701%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 (25.2, 24.4)
50.8 (25.2, 25.6)
-2%
58 (24, 34)
-17%
46.8 (18.4, 28.4)
6%
47.2 (21.2, 26)
5%
Response Time Black / White *
30.4 (18, 12.4)
33.6 (18.8, 14.8)
-11%
26 (14, 12)
14%
24.4 (8.4, 16)
20%
42.4 (19.6, 22.8)
-39%
PWM Frequency
201.6 (50)
199.2 (57, 119)
-1%
58820 (13)
29077%
Параметры экрана
10%
-32%
23%
-14%
Яркость в центре
466
408
-12%
450
-3%
625
34%
474
2%
Brightness
470
425
-10%
411
-13%
599
27%
418
-11%
Brightness Distribution
92
85
-8%
83
-10%
87
-5%
76
-17%
Уровень чёрного *
0.44
0.34
23%
0.22
50%
0.47
-7%
0.33
25%
Контрастность
1059
1200
13%
2045
93%
1330
26%
1436
36%
Colorchecker DeltaE *
2.1
1.5
29%
4.15
-98%
1.3
38%
3.2
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4
2.5
37%
11.49
-187%
2.7
32%
6.1
-53%
DeltaE для серого *
2.8
1.6
43%
6.66
-138%
1.8
36%
4.5
-61%
Гамма
2.05 107%
2.05 107%
2.42 91%
2.23 99%
2.07 106%
CCT
6589 99%
6432 101%
6043 108%
6765 96%
5881 111%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
72.1
63.7
-12%
65
-10%
64
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
96.8
0%
98
1%
99.4
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
1.09
0.9
Среднее значение
3% / 7%
-17% / -27%
4862% / 2662%
-16% / -14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.2 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 201.6 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 201.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 201.6 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
Покрытие спектра sRGB = 96.8%
Покрытие спектра sRGB = 96.8%
Обзорность
Обзорность
Применение на улице
Применение на улице

Производительность

Внутри Surface Pro X может использоваться либо Snapdragon SQ1, либо чуть более производительный процессор Snapdragon SQ2. В нашем образце установлен SQ1, и, говоря субъективно, он даёт хорошую производительность - Windows 10 резво реагирует на ввод со стороны пользователя. Проблема тут не в производительности, а в совместимости. Исследуемый планшет сможет запускать программы из Microsoft Store и программы из сторонних источников, но исключительно 32-битные. Это налагает множество ограничений, в числе прочего, мы не смогли провести многие из наших обязательных тестов. Операционная система и данные пользователя хранятся на маленьком (M.2 22x30) накопителе, передающем данные по протоколу NVMe. Его можно будет заменить при желании, но найти такие SSD в продаже весьма затруднительно.

Те, кто планирует в основном работать в офисном пакете Microsoft Office или в браузере, наверняка будут удовлетворены быстродействием Surface Pro X. Но для большинства пользователей всё же удачнее подойдёт Surface Pro 7 Plus с его старым-добрым процессором x86. Уже давно ходят слухи, что планшеты и ноутбуки с ARM и с Windows 10 наконец получат поддержку 64-битных приложений, но всё ещё не ясно, когда это случится. В новых Apple MacBook с процессорами ARM вопрос совместимости более-менее решён встроенной в macOS программной эмуляцией.

Jetstream 2: Total Score | Speedometer 2.0: Result | WebXPRT 3: --- | Octane V2: Total Score
Jetstream 2 / Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
Apple A12Z Bionic
126.1 Points ∼100% +64%
Усредн. модель класса Convertible
  (32.2 - 180, n=12, посл. 2 года)
120 Points ∼95% +56%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
76.7 Points ∼61%
Усредн. модель с Microsoft SQ1
 
76.7 Points ∼61% 0%
Speedometer 2.0 / Result
Apple iPad Pro 12.9 2020
Apple A12Z Bionic
135 runs/min ∼100% +118%
Усредн. модель класса Convertible
  (27.7 - 156, n=13, посл. 2 года)
78.3 runs/min ∼58% +27%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
61.8 runs/min ∼46%
Усредн. модель с Microsoft SQ1
 
61.8 runs/min ∼46% 0%
WebXPRT 3 /
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
197 Points ∼100% +70%
Усредн. модель класса Convertible
  (59 - 279, n=48, посл. 2 года)
185 Points ∼94% +59%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
Intel Core i5-10210U
182 Points ∼92% +57%
Apple iPad Pro 12.9 2020
Apple A12Z Bionic
140 Points ∼71% +21%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
116 Points ∼59%
Усредн. модель с Microsoft SQ1
 
116 Points ∼59% 0%
Octane V2 / Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
Apple A12Z Bionic
43057 Points ∼100% +38%
Усредн. модель класса Convertible
  (9656 - 66881, n=45, посл. 2 года)
35541 Points ∼83% +14%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
31099 Points ∼72%
Усредн. модель с Microsoft SQ1
 
31099 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
28118 Points ∼65% -10%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
UMIS RPJTJ256MEE1OWX
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Усредн. модель с 256 GB NVMe
 
Усредн. модель класса Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
391%
350%
342%
13%
350%
Write 4K
24.27
165.3
581%
118
386%
95.43
293%
35.8 (19.1 - 69.2, n=4)
48%
120 (12.9 - 236, n=72, посл. 2 года)
394%
Read 4K
13.57
42.95
217%
52.98
290%
39.19
189%
16.2 (11.6 - 20.3, n=4)
19%
49.7 (5.32 - 191, n=72, посл. 2 года)
266%
Write Seq
429.27
954.7
122%
1208
181%
362 (210 - 429, n=4)
-16%
1249 (121 - 2577, n=68, посл. 2 года)
191%
Read Seq
664.77
867.3
30%
1625
144%
726 (438 - 1232, n=4)
9%
1505 (257 - 2677, n=68, посл. 2 года)
126%
Write 4K Q32T1
63.38
423.5
568%
431
580%
399.24
530%
63.1 (39.2 - 95.8, n=4)
0%
358 (15.2 - 681, n=72, посл. 2 года)
465%
Read 4K Q32T1
31.62
479.2
1415%
356
1026%
260.67
724%
62.7 (31.6 - 122, n=4)
98%
371 (31.6 - 754, n=72, посл. 2 года)
1073%
Write Seq Q32T1
729.2
1060
45%
1278
75%
1286.9
76%
456 (217 - 729, n=4)
-37%
1599 (109 - 3019, n=72, посл. 2 года)
119%
Read Seq Q32T1
894.4
2251
152%
1949
118%
3024.8
238%
761 (528 - 1047, n=4)
-15%
2367 (180 - 3565, n=72, посл. 2 года)
165%
Write 4K Q8T8
381
751 (122 - 1498, n=15, посл. 2 года)
Read 4K Q8T8
749.95
926 (134 - 1531, n=15, посл. 2 года)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5926 Points ∼100% +208%
Усредн. модель класса Convertible
  (429 - 17421, n=75, посл. 2 года)
3673 Points ∼62% +91%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Adreno 685, Microsoft SQ1
1927 Points ∼33%
Усредн. модель с Qualcomm Adreno 685
 
1927 Points ∼33% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼31% -6%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1657 Points ∼28% -14%

Шумовые и температурные показатели

Шум

Surface Pro X охлаждается пассивно, без применения вентилятора. Это означает, что он всегда бесшумен в работе. Электронного писка или подобных посторонних звуков тестовый образец также не издаёт.

Нагрев

Макс.
 37.4 °C41.8 °C39.3 °C 
 36.5 °C40.3 °C37.1 °C 
 36.2 °C38.3 °C36.5 °C 
Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 38.2 °C
44.7 °C45.7 °C42.1 °C
40.9 °C42.1 °C39.3 °C
37.7 °C38.4 °C36.1 °C
Макс.: 45.7 °C
Усредн.: 40.8 °C
ЗУ (макс.)  33.3 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -9.6 градуса (-ов) разницы.


Карта нагрева лицевой стороны корпуса при нагрузке
Карта нагрева лицевой стороны корпуса при нагрузке
Карта нагрева тыла при нагрузке
Карта нагрева тыла при нагрузке

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.432.12526.927.4313031.54032.331.45028.229.56324.330.68023.226.610023.635.312522.443.216022.250.920022.250.825020.748.631520.255.340019.856.950019.557.463018.658.880017.663.6100017.567.4125016.867.4160016.465.3200016.269250015.969.7315015.968.4400015.767.1500015.863.1630015.761.8800015.758.31000015.758.81250015.555.21600015.360SPL28.978.1N1.240.2median 16.8median 58.8Delta2.36.332.829.726.223.123.319.421.921.12825.219.92319.135.419.946.216.556.119.662.617.560.717.562.413.96413.965.315.870.615.2711469.81470.613.972.913.470.113.865.514.3671469.414.570.314.669.614.563.414.762.915.155.6155714.862.226.5810.852.6median 14.6median 65.314.6hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro XApple iPad Pro 12.9 2020
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro X

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2020

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.88 / 1.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.2 / 8.5 / 9.6 Вт
Нагрузка midlight 19.8 / 24.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

Автономная работа

Автономность тестового планшета разочаровывает. Официальные характеристики Microsoft говорят про 15 часов, на деле в нашем испытании на чтение сайтов по Wi-Fi зафиксированы 8 часов. Если тот же тест проводить не при 150 единицах яркости экрана, а на яркости 100%, получается всего 5 часов.

Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Вт⋅ч
905 min ∼34% +93%
Усредн. модель класса Convertible
  (248 - 1141, n=78, посл. 2 года)
554 min ∼21% +18%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч
523 min ∼20% +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Вт⋅ч
483 min ∼18% +3%
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685, 38.2 Вт⋅ч
469 min ∼18%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
395 min ∼15% -16%
WiFi Websurfing 1.3 max Brightness
Усредн. модель класса Convertible
  (286 - 495, n=19, посл. 2 года)
388 min ∼45% +36%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Вт⋅ч
349 min ∼41% +22%
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685, 38.2 Вт⋅ч
286 min ∼33%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 49мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4час. 46мин.

За

+ корпус из дорогих материалов
+ хороший экран формата 3:2
+ работает бесшумно
+ заменяемый SSD на протоколе NVMe
+ встроенная совместимость с 4G LTE
+ хорошая лицевая камера

Против

- множество ограничений из-за процессора ARM
- кислое время работы
- мерцание экрана на малой яркости
- большая цена
- всего 12 месяцев гарантии

Вердикт - Windows и ARM плохо сочетаются вместе

Протестировано: Microsoft Surface Pro X, спасибо немецкому отделению Microsoft за тестовый экземпляр!
Протестировано: Microsoft Surface Pro X, спасибо немецкому отделению Microsoft за тестовый экземпляр!

Планшет мог получиться волшебным, но жёсткие ограничения помешали. Разработчики Microsoft годами не могут решить одни и те же проблемы, поэтому и мы не станем рекомендовать Surface Pro X к покупке. Лучше потратить деньги на Surface Pro 7 Plus в конфигурации с модемом 4G LTE. Как так, почему Microsoft до сих пор не разработала полноценной эмуляции, позволяющей запустить любое приложение? Компания Apple ведь смогла, причём без большого ущерба для производительности.

Хотя бы время работы могло, должно было оказаться волшебным. Ведь один из ключевых плюсов процессоров ARM - их энергоэффективность! Но на деле ничего подобного не наблюдается. В зависимости от яркости экрана, владелец новёхонького Surface Pro X может ориентироваться лишь на 5....8 часов работы. Это хуже, чем у моделей Surface Pro 7.

Нам понравился экран, применённый здесь. Его соотношение, 3:2, удобно в работе. Что не удобно, так это ШИМ, которую мы обнаружили и при тестировании Surface Pro 7. Здесь она проявляет себя при яркости экрана 50% и меньше, и частота мерцания довольно мала. Это оттолкнёт от планшета тех пользователей, которые стараются беречь свои глаза от этого неприятного эффекта.

Слишком дорог, слишком ограничен. Нет, мы не можем рекомендовать Surface Pro X к покупке. Surface Pro 7 справится с большинством дел намного успешнее.

Цена этого планшета просто чрезмерна. Покупая его, пользователь платит за длинный список ограничений, с которыми придётся мириться. С учётом этого Surface Pro 7 и Surface Pro 7 Plus выглядят более выгодно, особенно если вспомнить о существовании конфигураций с модемом сотовой сети.

Microsoft Surface Pro X - 24/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус
83 / 98 → 85%
Клавиатура
79%
Трекпад
92%
Порты и связь
56 / 75 → 75%
Вес
74 / 20-75 → 99%
Время работы
79%
Дисплей
88%
3D-производительность
51 / 78 → 65%
Производительность ЦП
53 / 85 → 62%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
72 / 91 → 79%
Камера
56 / 85 → 66%
Средний балл
75%
84%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Microsoft Surface Pro X
Andreas Osthoff, 2021-03-26 (Update: 2021-03-27)
Stanislav Kokhanyuk
Автор исходного текста: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 16 статей на Notebookcheck c 2021 года
Сергей Тарасов
Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 1941 статей на Notebookcheck c 2005 года
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.