Notebookcheck

Планшет Microsoft Surface Pro 7 (i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 21/11/2019

Еще одна итерация. Surface Pro 7 минимально отличается от своего предшественника, потому назвать его действительно новым сложно. Если среди ваших требований нет наличия USB Type-C и современного процессора Intel Ice Lake с более мощной графикой, то можно смело брать Surface Pro 6.

Серия Surface Pro от Microsoft не нуждается в представлении - модели Surface оказались настолько удачными, что по факту именно они и ассоциируются с понятием “планшет на Windows”. По этой причине, таким конкурентам, как HP Elite x2 1013, Lenovo Miix 520 и Dell Latitude 5290 2-in-1, всегда было очень сложно жить в тени устройств софтверного гиганта.

Представленный в начале прошлого месяца Surface Pro 7 выглядит в точности как его предшественник и даже совместим с его клавиатурой. Соответственно, большую часть уже известных подробностей мы повторять не будем. Всю недостающую в этом обзоре информацию вы найдете в тестировании Surface Pro 6. Большая часть изменений в новой модели произошла внутри: теперь сердцем планшета служат процессоры Intel Ice Lake со встроенной графикой нового поколения, чья производительность намного выше, чем у UHD Graphics 620.

Сегодня у нас в обзоре конфигурация среднего уровня с Core i5-1035G4 за $900 - $1400 (цена зависит от объема памяти и накопителя). Доступна также младшая конфигурация с двухъядерным Core i3-1005G1 ($740) и топовая с Core i7-1065G7 ($1500).

Обзоры других планшетов Microsoft Surface:

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Surface Pro Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4x, 1866.7 МГц, 32-34-34-79, двухканальная
Дисплей
12.3 дюйм. 3:2, 2736 x 1824 пикс. 267 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, LG Philips LP123WQ112604, IPS, LGD_MP0.2_, LGD0555, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, 256 Гбайт 
,
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, Датчики и сенсоры: Акселерометр
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 292 x 201
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1.6-Вт стереодинамики, клавиатура: Type Cover, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
775 г, адаптер питания: 281 г
Стоимость
1300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
88%11/2019Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 г8.5 мм12.3"2736x1824
91%11/2018Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620
1.1 Кг8.5 мм12.3"2736x1824
86%10/2019Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 Кг13 мм13.4"1920x1200
87%10/2018HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
1.2 Кг7.9 мм13"3000x2000
83%03/2018Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620
1.3 Кг9.9 мм12.2"1920x1200

Дизайн и особенности

Так как корпус и его дизайн совершенно не изменились в Surface Pro 7, мы вновь отсылаем вас к обзору Surface Pro 6, в котором уже содержатся все интересующие вас подробности. Здесь же приводим список отличий между предыдущим и текущим поколением модели:

  • адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 теперь идет по стандарту во всех версиях
  • процессоры Ice Lake-U сменили Kaby Lake-R во всех версиях
  • порта Mini-DisplayPort больше нет, вместо него используется USB Type-C с поддержкой PD
  • в качестве системного накопителя используется Toshiba BG4 вместо прошлогоднего Toshiba BG3

Сам по себе планшет весит 775 граммов, но конфигурация с Core i7 чуть тяжелее. Общий вес вместе с подключаемой клавиатурой составляет 1.1 кг.

Алькантара по-прежнему используется в качестве материала покрытия
Алькантара по-прежнему используется в качестве материала покрытия
Type Cover чуть приподнимается, чтобы набирать текст было более удобно
Type Cover чуть приподнимается, чтобы набирать текст было более удобно
Узкая щель для вентиляции
Узкая щель для вентиляции
Проприетарный разъем Surface Connect необходим для зарядки и стыковки с доком
Проприетарный разъем Surface Connect необходим для зарядки и стыковки с доком
Планшет совместим с прошлогодним Type Cover
Планшет совместим с прошлогодним Type Cover
Угол открытия подставки достигает 175 градусов
Угол открытия подставки достигает 175 градусов
300 mm 205 mm 15.9 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg292.1 mm 201.4 mm 8.4 mm 1.1 kg

Оснащение

Порт USB Type-C является самой заметной отличительно чертой нового поколения
Порт USB Type-C является самой заметной отличительно чертой нового поколения

В Microsoft наконец снизошли и заменили mini-DisplayPort на современный и универсальный USB Type-C. Владельцы теперь смогут не только подключать дисплей через этот разъем, но также заряжать через него планшет. Thunderbolt 3 по-прежнему не поддерживается, так как производитель для такого функционала предлагает использовать фирменный (и дорогой) Surface Dock. Те, кто надеялся на появление дополнительного полноразмерного USB Type-A будут разочарованы.

Верхняя грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Левая грань: комбинированный аудио разъем
Левая грань: комбинированный аудио разъем
Нижняя грань: контактная площадка для подключения Type Cover
Нижняя грань: контактная площадка для подключения Type Cover
Правая грань: USB Type-C с DisplayPort и Power Delivery, USB 3.0 Type-A, разъем Surface Connect
Правая грань: USB Type-C с DisplayPort и Power Delivery, USB 3.0 Type-A, разъем Surface Connect

Картридер

Слот для microSD с подпружиненным механизмом фиксации расположен под откидной подставкой - в таком решении есть как положительные, так и негативные черты. Скорость чтения/записи такая же, как у предыдущей модели. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100% +118%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼91% +98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼49% +8%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼46%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼44% -3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼43% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼34% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +176%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼80% +120%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼37% +2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼37% +2%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.07 MB/s ∼36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼36% 0%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼35% -4%

Связь

Вместо Marvell AVASTAR 802.11ac, в Surface Pro 7 установлен свежий Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 (802.11ax). Скорость передачи данных может достигать 2.4 Гбит/с, если у вас есть совместимый роутер.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼50%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼46%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼45%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼41%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼25%

Аксессуары и гарантия

В комплекте помимо самого планшета имеется также стилус Surface Pen (model 1776). Обложка-клавиатура Type Cover по-прежнему продается отдельно по цене $130 ($160 за версию Signature).

Срок гарантии от производителя стандартный: 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Подключаемая клавиатура-обложка Type Cover с тачпадом (10.2 х 5.3 см) снова с нами, а из нового у нее только дополнительные расцветки. Клавиши нажимаются более мягко, чем у большинства ультрабуков, а сама рама клавиатуры чуть прогибается при наборе текста. Как и в случае любого ноутбука, у пользователей уйдет некоторое время, чтобы привыкнуть к раскладке и небольшому тачпаду.

Surface Pro 6 Type Cover совместим с Surface Pro 7. Разница в наличии дополнительных расцветок обложки
Surface Pro 6 Type Cover совместим с Surface Pro 7. Разница в наличии дополнительных расцветок обложки
Клавиши тачпада нажимаются упруго и с громким щелчком. Использовать жесты неудобно из-за малых размеров
Клавиши тачпада нажимаются упруго и с громким щелчком. Использовать жесты неудобно из-за малых размеров
Подсветка белого цвета, с тремя уровнями яркости
Подсветка белого цвета, с тремя уровнями яркости
Клавиши вверх и вниз урезаны в размерах. Есть версии со встроенным сканером отпечатков
Клавиши вверх и вниз урезаны в размерах. Есть версии со встроенным сканером отпечатков

Дисплей

В Surface Pro 7 установлена та же IPS панель, что в двух предыдущих поколениях - LG Philips LP123WQ112604. Ничего плохого в этом нет, так как цветовой охват у нее составляет примерно 95% sRGB, а контрастность на достойном уровне, наряду с довольно яркой подсветкой. С другой стороны, в Microsoft почему-то не прилагают никаких усилий, чтобы сделать дисплей лучше, чем у конкурентов. Уменьшенное время отклика, более высокая частота обновления и заводская калибровка сделали бы Surface Pro 7 намного более привлекательным для покупателей, в т.ч. владельцев предыдущих поколений модели.

Утечки подсветки на нашем тестовом образце сведены к минимуму.

Тот же экран, что и в предыдущих поколениях
Тот же экран, что и в предыдущих поколениях
Широкие рамки
Широкие рамки
Небольшие утечки подсветки вверху
Небольшие утечки подсветки вверху
Структура пикселей
Структура пикселей
500.8
cd/m²
501.5
cd/m²
513.9
cd/m²
481.4
cd/m²
480.4
cd/m²
471.2
cd/m²
471.7
cd/m²
472.5
cd/m²
469.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 513.9 cd/m² В среднем: 484.8 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 480.4 cd/m²
Контрастность: 1001:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.44
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.2
93.2% sRGB (Argyll 3D) 60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Pro 3
SEC3542, IPS, 12, 2160x1440
Response Times
-6%
-39%
1%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 (16.8, 18)
43 (21, 22)
-24%
44 (22, 22)
-26%
37 (16, 21)
-6%
48.4 (20.4, 28)
-39%
Response Time Black / White *
26.4 (13.2, 13.2)
25 (13, 12)
5%
25.6 (11.6, 14)
3%
25 (13, 12)
5%
35.6 (8, 27.6)
-35%
PWM Frequency
21550 (24)
22000 (50)
2%
1020 (99)
-95%
22130 (55)
3%
10420
-52%
Параметры экрана
17%
30%
7%
21%
-3%
Яркость в центре
480.4
484
1%
456
-5%
482
0%
436.7
-9%
355.3
-26%
Brightness
485
473
-2%
426
-12%
466
-4%
433
-11%
338
-30%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
92
1%
87
-4%
91
0%
Уровень чёрного *
0.48
0.33
31%
0.31
35%
0.395
18%
0.326
32%
0.33
31%
Контрастность
1001
1467
47%
1471
47%
1220
22%
1340
34%
1077
8%
Colorchecker DeltaE *
5
4.29
14%
1.3
74%
4
20%
1.82
64%
4.72
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.72
6.46
16%
3
61%
7.2
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.44
1.34
45%
1.1
55%
DeltaE для серого *
5.9
4.3
27%
1.4
76%
5.7
3%
1.44
76%
6.53
-11%
Гамма
2.38 92%
2.51 88%
2.24 98%
2.28 96%
2.1 105%
2.17 101%
CCT
7805 83%
7315 89%
6687 97%
7950 82%
6560 99%
6707 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.3
62
3%
62.3
3%
62
3%
62.3
3%
59.37
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
93.2
95
2%
96.8
4%
96
3%
97.5
5%
Среднее значение
6% / 12%
-5% / 16%
4% / 6%
-11% / 5%
-3% / -3%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 93% sRGB и 60% AdobeRGB. Если вы ищете ультрабук с широким охватом AdobeRGB, то следует рассматривать XPS 13, Blade Stealth и линейку Gigabyte Aero. Если же говорить о продукции Microsoft, то даже у Surface Laptop 3 данные показатели примерно на одном уровне с тестируемым планшетом.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN позволили выявить неточное отображение оттенков серого и завышенную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось значительно снизить уровни DeltaE по цветам и оттенкам серого: 2.2 и 2.4 против 5.9 и 5 соответственно. Рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль, если у вас нет возможности провести калибровку самостоятельно. Файл доступен для загрузки бесплатно, ссылка в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.8 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 21550 Hz ≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 21550 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 21550 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9338 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость экрана на улице и углы обзора - все это на одном уровне с предыдущей моделью, так как панель одна и та же. У таких альтернатив, как HP EliteBook x360 и Chuwi UBook Pro яркость экрана выше, за счет чего и поведение экрана под солнечными лучами лучше.

Читаемость на улице при ярком солнечном освещении
Читаемость на улице при ярком солнечном освещении
Читаемость на улице в тени
Читаемость на улице в тени
Читаемость на улице в пасмурную погоду
Читаемость на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Наибольшая разница между текущим и предыдущим поколением модели лежит в используемом процессоре - теперь это 10-нм чип Intel Ice Lake, который пришел на смену 12-нм Whiskey Lake-U/Kaby Lake-R. Согласно характеристикам новых процессоров, главным их отличием является встроенная графика нового поколения, которая обеспечивает солидный прирост производительности в сравнении с UHD Graphics 620. На практике пока не все так хорошо по банальной причине - пока что наблюдаются проблемы с драйверами для новой платформы. Также, следует помнить о том, что конфигурации с Core i3/i5 обладают пассивным радиатором, тогда как в более мощной версии с Core i7 имеется вентилятор внутри.

Объем двухканальной оперативной памяти составляет 8 ГБ, а максимально возможный объем в топовой конфигурации насчитывает 16 ГБ. Как рапортует LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.

Процессор

Возлагать большие ожидания на процессор с пассивным охлаждением не стоит. В многопоточном тесте CineBench R15, запущенном по кругу изначальная оценка составляет 685 баллов. Тем не менее, на протяжении испытания оценка снижается до 497 баллов в среднем. Соответственно, производительность снижается на 27%. Многопоточная производительность в худшем случаем сравнима с Core i5-8350U, а в лучшем случае чуть выше, чем у Core i7-8650U. Словом, если бы здесь был вентилятор, то процессор смог бы удерживать высокую частоту дольше.

Разница в производительности с младшим Core i3-1005G1 составит примерно 30 - 60%, в то время, как выбор в пользу более дорогой версии с Core i7-1065G7 даст прибавку в 20 - 40% (на основании нашего опыта с XPS 13 7390 2-in-1).

Тем не менее, кратковременное повышение частоты процессора позволяет быстрее запускать приложения и лучше справляться с многозадачностью. Просто не стоит ожидать того же уровня при долгосрочных нагрузках.

Больше информации о Core i5-1035G4 вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R10 32-бит
CineBench R10 32-бит
CineBench R11.5 64-бит
CineBench R11.5 64-бит
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G; CPU Multi 64Bit: Ø518 (495.42-684.65)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.56-638.59)
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M; CPU Multi 64Bit: Ø352 (335.35-409.45)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø486 (481.08-516.94)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼80% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼75% -5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼74% -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼72% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% -15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼65% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼64% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -22%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
132 Points ∼61% -23%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -62%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +63%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% +29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +8%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼16% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% -1%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% -37%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
342 Points ∼8% -47%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼8% -48%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -75%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼90% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼78% -9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼78% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼68% -20%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼65% -24%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼35% +71%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼29% +44%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼22% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼22% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
1486 Points ∼22% +5%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points ∼20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼14% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼89% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼87% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
2.04 Points ∼84%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼77% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼77% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1.65 Points ∼68% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62% -25%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
1.51 Points ∼62% -26%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
1.12 Points ∼46% -45%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼31% -63%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27% +61%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
7.82 Points ∼18% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17% +3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
7.35 Points ∼17%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼12% -25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
3.8 Points ∼9% -48%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
2.77 Points ∼6% -62%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4% -76%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67% +6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
6829 Points ∼63%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼57% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼53% -16%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
5223 Points ∼48% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4525 Points ∼42% -34%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
3675 Points ∼34% -46%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48% +41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41% +19%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
22252 Points ∼34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
18307 Points ∼28% -18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼25% -27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22% -36%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼21% -38%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
11564 Points ∼18% -48%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
7067 Points ∼11% -68%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9% -75%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12% -219%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
746 s * ∼9% -142%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
445.593 s * ∼5% -45%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5% -43%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -42%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
307.773 s * ∼4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
274.67 s * ∼3% +11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3% +24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6% -171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693.604 Seconds * ∼3% -51%
Microsoft Surface Pro 3
Intel Core i5-4300U
674 Seconds * ∼3% -47%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Core i7-6650U
612.745 Seconds * ∼3% -34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
523.014 Seconds * ∼2% -14%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
487.118 Seconds * ∼2% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
458.286 Seconds * ∼2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
430.968 Seconds * ∼2% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
10248
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22252
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6829
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.07 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
62.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
644 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
?

Общая производительность

В PCMark у тестируемого Surface Pro 7 оценка выше, чем у любой из предыдущих моделей. За время тестирования мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼36% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼32% +14%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼28%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼25% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼25% -11%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼18% -34%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
1352 Points ∼11% -59%
Productivity
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼69%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼69% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼63% -9%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼60% -13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼52% -25%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
4480 Points ∼46% -33%
Essentials
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼79%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼72% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼70% -11%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼68% -13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼62% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼57% -28%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
5749 Points ∼51% -35%
Score
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼54%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼53% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼52% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼50% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% -17%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼38% -29%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2341 Points ∼30% -44%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼71%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼69% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼68% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼65% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points ∼65% -8%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
4052 Points ∼62% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼61% -14%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
3700 Points ∼57% -20%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼67% +16%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼61% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼58%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe
3394 Points ∼56% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points ∼55% -5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼48% -17%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2209 Points ∼36% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -79%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4639 баллов
?

Хранение данных

В устройстве установлен новый накопитель Toshiba BG4 (в предыдущем поколении это был Toshiba BG3). Скорость последовательного и случайного чтения/записи увеличилась. Тем не менее, у Samsung PM981 показатели все же выше. 

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung MZFLV256 NVMe
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
AS SSD
-45%
-77%
-101%
-10%
-18%
Copy Game MB/s
922.99
676.35
-27%
76.48
-92%
582
-37%
273.92
-70%
387.44
-58%
Copy Program MB/s
405.97
143.11
-65%
44.34
-89%
386
-5%
209.75
-48%
200.49
-51%
Copy ISO MB/s
1176.98
984.55
-16%
99.05
-92%
1036
-12%
409.87
-65%
827.96
-30%
Score Total
2157
1225
-43%
225
-90%
1774
-18%
2518
17%
1434
-34%
Score Write
475
280
-41%
92
-81%
52
-89%
385
-19%
488
3%
Score Read
1133
644
-43%
88
-92%
1164
3%
1445
28%
639
-44%
Access Time Write *
0.697
0.3
57%
0.233
67%
7.6
-990%
0.036
95%
0.11
84%
Access Time Read *
0.066
0.213
-223%
0.151
-129%
0.04
39%
0.047
29%
0.056
15%
4K-64 Write
294.65
171.3
-42%
44.48
-85%
34
-88%
268.69
-9%
339.93
15%
4K-64 Read
923.75
494.14
-47%
40.27
-96%
1015
10%
1280.48
39%
492.01
-47%
4K Write
109.36
68.95
-37%
35.07
-68%
0.2
-100%
89.23
-18%
96.76
-12%
4K Read
50.7
34.42
-32%
18.29
-64%
41
-19%
33.47
-34%
34.98
-31%
Seq Write
713.9
393.6
-45%
126.65
-82%
171
-76%
274.8
-62%
514.48
-28%
Seq Read
1589.92
1154.2
-27%
289.84
-82%
1070
-33%
1312.22
-17%
1122.12
-29%

* ... меньше = лучше

Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2390 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1569 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 330.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1676 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1166 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.5 MB/s

Видеокарта

На момент написания этого обзора, самый последний драйвер для встроенной графики Ice Lake-U датирован 14 ноября 2019 года (версия 26.20.100.7463). На планшете же по заводу установлен драйвер от 6 августа 2019 (25.20.100.7101). Любые попытки обновить драйвер или запустить большинство из тестов в 3DMark не увенчались успехом. Соответственно, пока что все очень сильно зависит от Microsoft и их желания выпустить обновленный драйвер для Surface Pro 7. 

В 3DMark 11 и Time Spy графика Iris Plus G4 примерно на 25 - 30% уступает  Iris Plus G7, которая устанавливается в более мощном Core i7-1065G7. Но даже так уровень графической производительности у тестового образца на 25 - 40% выше, чем у Iris Plus 640, что имелась в пятом поколении модели. В популярных нетребовательных играх, вроде Overwatch, Rocket League, Starcraft II и Fortnite, частота кадров составляет около 30 к/с на низких настройках качества графики. Рекомендуем включать вертикальную синхронизацию, так как кадровая частота довольно нестабильна.

Больше информации и другие тесты Iris Plus G4 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7304 (min: 7294, max: 7314) Points ∼32% +167%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4143 Points ∼18% +51%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼17% +44%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +35%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14% +19%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
3041 Points ∼13% +11%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2780 Points ∼12% +1%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
2739 Points ∼12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2375 Points ∼11% -13%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
2255 Points ∼10% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼10% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% -24%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼8% -32%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1571 Points ∼7% -43%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% -59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -63%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400, 4300U
746 Points ∼3% -73%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
734 Points ∼3% -73%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼15% +132%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4594 Points ∼9% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
4380 Points ∼9% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8% +29%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +28%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
4045 Points ∼8% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
3228 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% -23%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
2450 Points ∼5% -24%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2133 Points ∼4% -34%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% -40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1660 Points ∼3% -49%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -61%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -63%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
821 Points ∼2% -75%
Microsoft Surface Pro 3
Intel HD Graphics 4400, 4300U
791 Points ∼2% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
1682 Points ∼11% +172%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
872 Points ∼6% +41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6% +38%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
833 Points ∼6% +35%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
679 Points ∼5% +10%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
619 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
454 Points ∼3% -27%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
392 Points ∼3% -37%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
335 Points ∼2% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
5787 Points ∼14%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3144 Points ∼8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
2789 Points ∼7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2376 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
1521 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
1477 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1418 Points ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1308 Points ∼3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1131 Points ∼3%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, 7300U
889 Points ∼2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
563 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
29376 Points ∼16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
19255 Points ∼10%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
18881 Points ∼10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
17440 Points ∼9%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
11650 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
11264 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
10966 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9858 Points ∼5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8330 Points ∼5%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, 7300U
7265 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
4521 Points ∼2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
78094 Points ∼11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, 3580U
70492 Points ∼10%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, 6650U
68398 Points ∼9%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
68277 Points ∼9%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
62384 Points ∼9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
42561 Points ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
40415 Points ∼6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
39969 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U
30327 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
13031 баллов
3DMark 11 Performance
3485 баллов
3DMark Time Spy Score
699 баллов
?
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
110.6 fps ∼100% +181%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼50% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼49% +37%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
42.5 fps ∼38% +8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼38% +6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.4 fps ∼36%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
36.5 fps ∼33% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
29.7 fps ∼27% -25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
21.7 (min: 17, max: 28) fps ∼20% -45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼18% -50%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
17 fps ∼15% -57%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U, Intel HD Graphics 620
9.5 fps ∼9% -76%
Rocket League
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
62.6 fps ∼100% +110%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼96% +101%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
54.76 fps ∼87% +84%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
46.2 fps ∼74% +55%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
42.6 (min: 30, max: 55) fps ∼68% +43%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.2 fps ∼67% +42%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼60% +26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
36.6 fps ∼58% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
29.8 fps ∼48%
1920x1080 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
100.35 fps ∼100% +168%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps ∼94% +152%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
65.3 fps ∼65% +75%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.8 fps ∼59% +57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54 fps ∼54% +44%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
37.4 fps ∼37%
1280x720 Performance
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
143.18 fps ∼100% +212%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼84% +161%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
114 fps ∼80% +148%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640
103 (min: 70, max: 131) fps ∼72% +124%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
100.7 fps ∼70% +119%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
90.5 fps ∼63% +97%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
76.2 fps ∼53% +66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
69.5 fps ∼49% +51%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
45.9 fps ∼32%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼100% +111%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼76% +61%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼71% +50%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
18 fps ∼47%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
16 fps ∼42% -11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
15 fps ∼39% -17%
Fortnite
1920x1080 Medium Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
22.3 fps ∼100% +81%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
12.3 fps ∼55%
1280x720 Low Preset
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
48 fps ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39.5 fps ∼82%
мин. сред. выс. макс.
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 247.2 29.9 29.8 16.5 fps
BioShock Infinite (2013) 87.3 50.8 42.9 15.2 fps
The Witcher 3 (2015) 39.4 24.5 12.6 6.7 fps
Overwatch (2016) 54.6 33.8 17.7 12.7 fps
Rocket League (2017) 45.9 29.8 20.3 fps
Fortnite (2018) 39.5 12.3 11.6 7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 18 fps
Borderlands 3 (2019) 25.3 8.3 5.1 3.5 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В конфигурации модели с Core i3/i5 установлена пассивная система охлаждения, потому шум как таковой отсутствует. Тем не менее, нам удалось расслышать слабый свист дросселей у нашего тестового образца.

Нагрев

Задняя панель планшета всегда прогревается сильнее передней. Под нагрузкой верхняя часть планшета прогревается до 48 °C. Рекомендуем использовать планшет вместе с клавиатурой в положении ноутбука, чтобы улучшить естественную вентиляцию. 

Surface Pro 7 через 30 минут высокой процессорной нагрузки
Surface Pro 7 через 30 минут высокой процессорной нагрузки
Нагрев адаптера питания через 30 минут высокой нагрузки на процессор
Нагрев адаптера питания через 30 минут высокой нагрузки на процессор
Макс.
 43.6 °C42.4 °C41.8 °C 
 36.8 °C40 °C41.8 °C 
 33 °C36.6 °C39.4 °C 
Максимум: 43.6 °C
В среднем: 39.5 °C
44 °C47.8 °C46.6 °C
40 °C45 °C40.8 °C
37.8 °C38.4 °C37.2 °C
Максимум: 47.8 °C
В среднем: 42 °C
Блок питания (макс)  37 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.5 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков и других устройств, чтобы выявить наличие проблем или троттлинга. В Prime95 частота процессора достигает 3.3 ГГц в самом начале и держиться на таком уровне, пока температура чипа не достигает 94 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.3 ГГц, а нагрев удерживается в пределах 67 °C. Так как вентилятора в планшете нет, температура после этого снова начинает постепенно расти и после того как она достигает 68 °C, частота процессора вновь снижается, на этот раз до 2 ГГц. 

При питании от батареи производительность не ограничивается. В 3DMark 11 оценка составила 8534 и 3365 баллов.

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 37
Prime95 1.9 - 2.0 -- 68
Prime95 + FurMark 1.1 700 63

Акустическая система

АЧХ динамиков. Акустика та же, что и в прошлом поколении
АЧХ динамиков. Акустика та же, что и в прошлом поколении
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.942.72538.739.33138.736.64039.437.25035.9356336.235.68035.336.310034.242.112532.245.116031.849.520030.651.425030.253.331530.158.740029.460.850028.960.663028.667.48002867.7100027.666.9125027.566.516002766.620002766.6250027.267.1315026.969400026.970.2500026.563.8630026.760.2800026.655.61000026.555.81250026.443.91600026.346.6SPL39.578.4N3.642.4median 27.5median 60.6Delta1.47.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.37 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя планшет потребляет от 4 до 10 Вт, что практически идентично прошлогодней модели. Разница в потреблении между минимальной и максимальной яркостью подсветки составляет 5 Вт.

Когда на устройстве запущен 3DMark 06, то энергопотребление составляет 42 Вт, что на 44% выше, чем у предыдущей модели с Core i7. Отчетливо видно, что более производительная графика требует более требовательна по питанию.

Максимальное зарегистрированное нами энергопотребление системы составило 63.5 Вт, мощность комплектного адаптера питания (9 x 5 x 2.5 см) насчитывает 65 Вт. Пиковое потребление на 20 Вт выше, чем у прошлогодней модели. Тем не менее, указанная цифра удерживается кратковременно, после чего потребление снижается до 41, а затем до 32 Вт. 

По размерам комплектный адаптер питания такой же, как у Surface Laptop 3.

Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Разница между минимальной и максимальной яркостью
Разница между минимальной и максимальной яркостью
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.21 / 0.65 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.5 / 9.2 / 9.6 Вт
Нагрузка midlight 42 / 63.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Энергопотребление
18%
46%
2%
29%
9%
В простое, мин. *
4.5
3.2
29%
2.88
36%
4.2
7%
3.6
20%
4.9
-9%
В простое, сред. *
9.2
8.7
5%
4.8
48%
10.1
-10%
8.1
12%
8.9
3%
В простое, макс. *
9.6
10.4
-8%
7.5
22%
14
-46%
8.7
9%
11
-15%
Нагрузка, сред. *
42
29.2
30%
16.9
60%
37.4
11%
25.5
39%
32
24%
Нагрузка, макс. *
63.5
40.8
36%
23.8
63%
34
46%
23.5
63%
36
43%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... меньше = лучше

Емкость батареи такая же, как у прошлогодней модели, но время работы увеличилось на 1.5 часа. В нашем Wi-Fi тесте планшет проработал 10 часов при яркости дисплея на уровне 150 нит (30%). 

На полную зарядку батареи уходит 1.5 часа.

Маленький адаптер на 65 Вт совместим со всеми поколениями/устройствами Surface
Маленький адаптер на 65 Вт совместим со всеми поколениями/устройствами Surface
Порт USB Type-A на адаптере предназначен для подзарядки других устройств
Порт USB Type-A на адаптере предназначен для подзарядки других устройств
Автономная работа
Без нагрузки
22час. 16мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 57мин.
Макс. расход энергии
1час. 56мин.
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
6650U, Iris Graphics 540, 38 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 3
4300U, HD Graphics 4400, 42 Вт⋅ч
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Время работы
-7%
-4%
-45%
-6%
-16%
16%
В простое
1336
1083
-19%
771
-42%
654
-51%
1096
-18%
781
-42%
1054
-21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
597
509
-15%
448
-25%
293
-51%
459
-23%
744
25%
Нагрузка и 100% яркости
116
131
13%
180
55%
79
-32%
124
7%
137
18%
168
45%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
504

За

+ высокая кратковременная производительность
+ производительность Core i5 наравне с прошлогодним Core i7
+ наконец-то есть USB Type-C с поддержкой Power Delivery
+ более быстрый NVMe SSD от Toshiba
+ автономность стала чуть лучше
+ поддержка Wi-Fi 6 по умолчанию
+ полностью бесшумная пассивная система охлаждения

Против

- все та же IPS панель, что и у двух предыдущих поколений
- заводская калибровка далеко не лучшая
- процессор не способен долго удерживать высокие частоты
- легкий свист дросселей
- отсутствие Thunderbolt 3
- отсутствие обновлений графического драйвера
- нет LTE и GPS

Вердикт

На обзоре: Microsoft Surface Pro 7 с Core i5
На обзоре: Microsoft Surface Pro 7 с Core i5

Начнем с главного: если вы гордый владелец Surface Pro 5 или Surface Pro 6, то никаких причин к покупке Surface Pro 7 у вас нет. Очень сложно рекомендовать обновиться до последней версии, если у нее все тот же дисплей, что и в двух предыдущих поколениях, а производительность осталась примерно на том же уровне (аналогична Core i7 в Surface Pro 6). По сути, изменения сводятся к наличию USB Type-C и более мощной встроенной графике Iris Plus G4 (или G7 в старшей конфигурации). Возросшая графическая производительность позволит заниматься обработкой фото- и видеоматериалов, но если вы собираетесь использовать планшет для работы с почтой, просмотра веб-страниц и видео в Сети, то Surface Pro 6 с Core i5 или Core i7 вам хватит с головой - он обойдется дешевле, а разницу вы не почувствуете. 

По сути, мы наблюдаем стагнацию Surface Pro с 2017 года. И пусть, несмотря на все “но” эти планшеты являются одними из лучших на Windows, мы очень надеемся, что поколение 2020 года сильно продвинется в эволюции, вместо того, чтоб совершить еще один мелкий итеративный шаг.

Surface Pro 7 по ощущениям кажется просто еще одной конфигурацией Surface Pro 6 - это итерационное обновление не заслуживает новой цифры в названии. Нововведения минимальны и будут совершенно незаметны для тех, кто использует планшет для простых повседневных задач.

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 - 19/11/2019 v7
Allen Ngo

Внешний вид
90 / 98 → 91%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
44 / 75 → 58%
Портативность
79 / 20-75 → 100%
Автономность
88%
Дисплей
84%
Игры и 3D
56 / 78 → 72%
Процессор
86 / 85 → 100%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
71 / 85 → 83%
Средний балл
80%
88%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Microsoft Surface Pro 7 (i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-11-21 (Update: 2019-11-21)