Notebookcheck

Планшет Chuwi UBook Pro. Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 21/11/2019

Война клонов. UBook Pro обладает привлекательной внешностью и низкой производительностью при умеренном ценнике. Если вы сможете смириться со скоростью работы Intel Core m3, то обнаружите у этой модели интересные достоинства: более яркий, чем у Surface Pro, дисплей и целых три USB порта.

После выпуска одного из самых дешевых ноутбуков с 4K дисплеем, Chuwi теперь занялась клонированием Surface Pro. И действительно, у UBook Pro такой же 12.3-дюймовый дисплей, как и у планшета Microsoft, подключаемая клавиатура-обложка и стилус. Самое интересное, что все это обойдется всего-лишь в $500.

Конечно же, внешность - это лишь малая часть успеха и по начинке устройства производителю пришлось пойти на компромиссы. Как бы там ни было, новинка собирается соперничать с другими планшетами на Windows: Lenovo Miix 520, HP Elite X2, Dell Latitude 5290 2-in-1 и Microsoft Surface Go и Surface Pro.

Для того, чтобы узнать больше о приобретении товара, посетите страницу UBook Pro на Indiegogo.

Обзоры других устройств Chuwi:

Посредственно (70%) Chuwi UBook Pro Intel Core m3-8100YIntel UHD Graphics 615 Tablet - 14/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Chuwi
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Chuwi UBook Pro
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 615, LPDDR3, 25.20.100.6519
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 933 МГц, 12-15-15-34, одноканальная
Дисплей
12.3 дюйм. 3:2, 1920 x 1280 пикс. 188 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, BOE TV123WAM-ND0, IPS, BOE0768, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран
Материнская плата
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Netac SSD 256GB, 256 Гбайт 
,
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, Датчики и сенсоры: Гироскоп
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9 x 292.2 x 207.9
Аккумулятор
38 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стереодинамики, подсветка клавиатуры: ✕, Клавиатура-обложка, активный стилус, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
780 г, адаптер питания: 165 г
Стоимость
500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
70%11/2019Chuwi UBook Pro
8100Y, UHD Graphics 615
780 г9 мм12.3"1920x1280
87%11/2018Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620
781 г8.5 мм12.3"2736x1834
82%12/2017Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620
1.2 Кг15.9 мм12.2"1920x1200
87%10/2018HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620
1.2 Кг7.9 мм13"3000x2000
83%10/2018Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615
523 г8.3 мм10"1800x1200

Дизайн и особенности

У нас не было завышенных ожиданий относительно тестового планшета, так как большинство ноутбуков Chuwi подвержены деформации. К счастью, UBook Pro ломает стереотипы, практически не уступая по прочности Surface Pro, Elite x2 и Lenovo Miix. Ключевое слово здесь “практически”, так как при скручивании и прогибе слышен хруст, а тыльная панель слегка прогибается под давлением. Тем не менее, впечатление металлический корпус оставляет приятное, качество сборки отличное.

Одна из выявленных нами проблем относится к откидной ножке-подставке в форме буквы U. При определенном угле раскрытия она закрывается автоматически, что несколько уменьшает диапазон устойчивых положений.

По размерам и весу планшет, “внезапно”, полностью идентичен Surface Pro 6. Правда, на практике, если точно измерить, окажется что он все же чуть больше и тяжелее, но разница невелика (точные размеры ниже в таблице). Если вы раньше имели дело с Surface Pro, то имеете точное представление о том, что и из себя внешне представляет UBook Pro.

Угол можно настроить
Угол можно настроить
Клавиатура не поддерживает Bluetooth
Клавиатура не поддерживает Bluetooth
Поверхность матовая, в качестве материала использован пластик
Поверхность матовая, в качестве материала использован пластик
Стилус помещается в специальный вырез
Стилус помещается в специальный вырез
Максимальный угол раскрытия
Максимальный угол раскрытия
Качество корпуса планшета впечатляет, как для китайского клона известного продукта
Качество корпуса планшета впечатляет, как для китайского клона известного продукта
300 mm 205 mm 15.9 mm 1.2 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292.2 mm 207.9 mm 9 mm 780 g292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 483 g

Оснащение

Набор портов довольно хороший, как для недорогого планшета на Windows. Два USB Type-A и еще один Type-C - это уже больше, чем у любого поколения Surface Pro и iPad. Присутствует также достаточно редкий в наши дни видеовыход microHDMI, для использования которого понадобится переходник.

Порт USB Type-C поддерживает PD, а значит планшет можно заряжать любым универсальным адаптером питания с таким же разъемом.

Верхняя грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: разъем питания, Micro HDMI, USB 3.0 Type-A, USB Type-C с поддержкой Power Delivery
Правая грань: разъем питания, Micro HDMI, USB 3.0 Type-A, USB Type-C с поддержкой Power Delivery
Нижняя грань: контактная площадка
Нижняя грань: контактная площадка
Левая грань: USB 3.0, аудио разъем
Левая грань: USB 3.0, аудио разъем

Картридер

Скорость чтения с карты памяти составила около 80 МБ/с - довольно неплохой показатель. На копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II ушло около 15 секунд. Карта памяти вынимается достаточно сложно и может в процессе внезапно вылететь и потерятся - будьте осторожны.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7200
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +151%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
 
75.6 MB/s ∼43% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.7 MB/s ∼42% +6%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7200
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
193.4 MB/s ∼100% +138%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
 
86.05 MB/s ∼44% +6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼44% +6%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼42%

Связь

В планшете установлен беспроводной адаптер Intel 3165 с поддержкой конфигурации антенн 1x1, Bluetooth 4.2 и предельной скоростью передачи на уровне 433 Мбит/с. Это не лучшие характеристики по сегодняшним меркам, но за свою цену они очень даже хороши. За время тестирования UBook Pro мы не столкнулись с проблемами соединения.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s ∼100% +68%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼95% +60%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼87% +47%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼60%
Apple iPad 7 2019
802.11 a/b/g/n/ac
225 (min: 43, max: 264) MBit/s ∼37% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼100% +70%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼89% +50%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼88% +50%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼59%
Apple iPad 7 2019
802.11 a/b/g/n/ac
229 (min: 160, max: 286) MBit/s ∼39% -33%

Аксессуары и гарантия

В коробке с планшетом поставляется стилус, батарея для него АААА-формата и подключаемая клавиатура.

Срок гарантии составляет один год, но в случае выявления дефекта на ремонт планшет придется отправлять в Китай.

Устройства ввода

Клавиатура

Набирать текст на комплектной клавиатуре не очень удобно. По факту, при каждом нажатии клавиши вся клавиатура прогибается. Для ввода больших массивов текста рекомендуем воспользоваться стандартной USB клавиатурой. 

Тачпад

Маленький тачпад (9.5 х 5.3 см) не поддерживает драйвер Precision, но работает достаточно уверенно. Тем не менее, выполнять мультитач-жесты и перетаскивание объектов на нем довольно неудобно. 

Раскладка клавиатуры симулирует Surface Pro
Раскладка клавиатуры симулирует Surface Pro
Клавиши вверх и вниз уменьшены в размерах
Клавиши вверх и вниз уменьшены в размерах
Скольжение оптимальное, курсор передвигается точно. К сожалению, мультитач-жесты выполнять очень неудобно
Скольжение оптимальное, курсор передвигается точно. К сожалению, мультитач-жесты выполнять очень неудобно
Клавиатура прогибается, подсветка клавиш очень слабая
Клавиатура прогибается, подсветка клавиш очень слабая

Дисплей

Качество дисплеев в продуктах Chuwi выше среднего и UBook Pro не стал исключением. Здесь установлена 12.3-дюймовая IPS панель BOE TV123WAM, которая ранее нам никогда не встречалась. Однако, это не мешает ей успешно соперничать с LG Philips LP123WQ112604, которая установлена в Surface Pro 6. Как видно в сводной таблице характеристик, она обладает достойным цветовым охватом, хорошей контрастностью и приемлемым временем отклика.

Наиболее интересным параметром является яркость, которая здесь достигает 868 нит, что намного выше, чем у других планшетов на Windows и ультрабуков (для них норма 400 - 500 нит).

Сенсорный экран выполнен из стекла
Сенсорный экран выполнен из стекла
Рамки широкие
Рамки широкие
Умеренные утечки подсветки
Умеренные утечки подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
734.3
cd/m²
800.5
cd/m²
775
cd/m²
763.7
cd/m²
867.6
cd/m²
863.3
cd/m²
821.9
cd/m²
848.1
cd/m²
885.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE TV123WAM-ND0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 885.4 cd/m² В среднем: 817.8 cd/m² Minimum: 99.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 867.7 cd/m²
Контрастность: 1112:1 (Уровень чёрного: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.31
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Chuwi UBook Pro
BOE TV123WAM-ND0, IPS, 12.3, 1920x1280
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Unknown, IPS, 12.2, 1920x1200
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 12.3, 1920x1280
Apple iPad 7 2019
IPS, 10.2, 2160x1620
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, IPS, 13, 3000x2000
Response Times
-15%
-10%
-50%
5%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (14.8, 16)
42 (22, 20)
-36%
35.6 (17.2, 18.4)
-16%
52 (26, 26)
-69%
38 (19, 19)
-23%
47 (23, 24)
-53%
Response Time Black / White *
26.8 (15.6, 11.2)
25 (14, 11)
7%
28 (14.8, 13.2)
-4%
34.8 (18.4, 16.4)
-30%
18 (7, 11)
33%
26 (14, 12)
3%
PWM Frequency
20800 (50)
198.4 (99)
1645 (25)
Параметры экрана
6%
-28%
24%
24%
3%
Яркость в центре
867.6
463
-47%
348.8
-60%
401
-54%
499
-42%
452
-48%
Brightness
818
450
-45%
339
-59%
385
-53%
470
-43%
412
-50%
Brightness Distribution
83
83
0%
87
5%
88
6%
87
5%
85
2%
Уровень чёрного *
0.78
0.32
59%
0.4
49%
0.28
64%
0.49
37%
0.48
38%
Контрастность
1112
1447
30%
872
-22%
1432
29%
1018
-8%
942
-15%
Colorchecker DeltaE *
4.64
3.76
19%
7
-51%
1.8
61%
0.97
79%
4.05
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.22
7.35
20%
16.2
-76%
3.4
63%
1.98
79%
6.64
28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.31
2.68
-16%
1.1
52%
1.56
32%
DeltaE для серого *
6.1
3.18
48%
10.1
-66%
1.6
74%
0.9
85%
4.87
20%
Гамма
2.22 99%
2.53 87%
2.22 99%
2.14 103%
2.135 103%
2.71 81%
CCT
7346 88%
6994 93%
9065 72%
6702 97%
6571 99%
7160 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
59
0%
58.7
-1%
66.6
13%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
93.7
90
-4%
90.9
-3%
99.4
6%
97
4%
Среднее значение
-5% / 3%
-19% / -25%
-13% / 12%
15% / 20%
-11% / -2%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет примерно 94% sRGB, что аналогично тому показателю, который мы замеряли у Surface Pro 6 и Surface Go.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

С помощью спектрофотометра нам удалось выявить довольно плохую цветопередачу с заводскими параметрами. Цветовая температура сильно завышена и отображаемая картинка очень холодная. С помощью калибровки нам удалось в существенной степени снизить уровни DeltaE. Рекомендуем применить предоставляемый нами цветовой профиль, он доступен для скачивания бесплатно в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9347 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость экрана на улице выше ожидаемой из-за супер яркой подсветки. Тем не менее, блики и отражения все равно присутствуют из-за наличия стекла. Углы обзора широкие, контрастность и цветность чуть меняется только при максимальном отклонении от нормальной позиции.

Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В отличие от большинства ультрабуков и Windows-планшетов, в UBook Pro установлен Intel Core m3-8100Y (4.5 Вт TDP) с пассивным охлаждением, вместо довольно производительных энергоэффективных чипов U-серии с TDP 15 Вт. В этом и заключается главный недостаток этого планшета, так как запуск приложение и переключение между ними выполняется медленно и с подлагиваниями. Кроме того, встроенная графика UHD Graphics 615 не подходит для чего-то более серьезного, нежели воспроизведение 4K видео. У модели нет других конфигураций с более мощным железом.

Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Процессорная производительность сравнима с Pentium Gold 4415Y, который можно обнаружить в Surface Go, когда речь заходит о многопоточной нагрузке; при нагрузке на одно ядро производительность выше на 40%. Тем не менее, в целом производительность чипа хуже, чем у Celeron N4100 и не лучше, чем у Atom x7-E3950.

Больше информации и другие тесты Core m3-8100Y вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Chuwi UBook Pro UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø157 (155.96-159.09)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7; CPU Multi 64Bit: Ø238 (227.93-249.83)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼72% +73%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼71% +69%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% +62%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +57%
Intel NUC8i3CYSM
Intel Core i3-8121U
133 Points ∼61% +46%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points ∼50% +19%
Усредн. модель с Intel Core m3-8100Y
  (91 - 97, n=2)
94 Points ∼43% +3%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y
91 Points ∼42%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼30% -27%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -29%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
62 Points ∼28% -32%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -55%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
30 Points ∼14% -67%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12% -70%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼13% +273%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% +229%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% +159%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼8% +123%
Intel NUC8i3CYSM
Intel Core i3-8121U
317.56 (min: 304.79, max: 319.39) Points ∼7% +102%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points ∼6% +64%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
221 Points ∼5% +41%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼5% +26%
Усредн. модель с Intel Core m3-8100Y
  (157 - 197, n=2)
177 Points ∼4% +13%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% +4%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y
157 Points ∼4%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -20%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -38%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
89 Points ∼2% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼77%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1.24 Points ∼51%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼31%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.51 Points ∼21%
CPU Multi 64Bit
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
2.85 Points ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1.61 Points ∼4%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
5925 Points ∼55%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5769 Points ∼53%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
4071 Points ∼38%
Усредн. модель с Intel Core m3-8100Y
 
3850 Points ∼36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1304 Points ∼12%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
910 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
16222 Points ∼25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
11790 Points ∼18%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
8846 Points ∼14%
Усредн. модель с Intel Core m3-8100Y
 
6055 Points ∼9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
3769 Points ∼6%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
3219 Points ∼5%
wPrime 2.0x - 1024m
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1168.47 s * ∼14%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
948.552 s * ∼11%
Усредн. модель с Intel Core m3-8100Y
 
906 s * ∼11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
2248.78 Seconds * ∼10%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1822 Seconds * ∼8%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
660.72 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
487.118 Seconds * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core m3-8100Y
  (11.4 - 818, n=3)
286 Seconds * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
91 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

PCMark 10 позволил выявить самое слабое место UBook Pro - им оказалась встроенная графика. Дело в том, что оценка в тесте Digital Content Creation на 50% ниже, чем у UHD Graphics 620. Одним словом, это явно не та система, на которой можно редактировать фото/видео или нечто в этом роде. За время тестирования проблем в работе устройства замечено не было.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points ∼24% +111%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2816 Points ∼23% +108%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼23% +101%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼22% +93%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
1352 Points ∼11%
Productivity
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points ∼65% +41%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5867 Points ∼61% +31%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼59% +27%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼47% +1%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
4480 Points ∼46%
Essentials
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points ∼72% +41%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼70% +38%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼60% +17%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5878 Points ∼52% +2%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
5749 Points ∼51%
Score
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points ∼49% +62%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼46% +52%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3295 Points ∼42% +41%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼40% +31%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2341 Points ∼30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4858 Points ∼74% +31%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼64% +14%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼61% +7%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
3700 Points ∼57%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2699 Points ∼41% -27%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3733 Points ∼61% +69%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼56% +55%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, 8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3392 Points ∼56% +54%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼51% +40%
Chuwi UBook Pro
UHD Graphics 615, 8100Y, Netac SSD 256GB
2209 Points ∼36%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2209 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3700 баллов
?

Хранение данных

В планшете установлен SSD от Netac, скорость которого очень низкая, работает он через интерфейс SATA III. Скорость последовательного чтения составляет 246 МБ/с, а последовательной записи - 147 МБ/с. Даже у недорогих накопителей SATA III скорость обычно приближается к 550 МБ/с. В дорогих планшетах и вовсе устанавливаются NVMe SSD, скорость которых намного выше.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Chuwi UBook Pro
Netac SSD 256GB
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-21%
206%
344%
232%
Copy Game MB/s
243.56
124.38
-49%
410.78
69%
1059.2
335%
512.25
110%
Copy Program MB/s
101.1
94
-7%
310.37
207%
449.46
345%
237.29
135%
Copy ISO MB/s
233.88
128.13
-45%
658.5
182%
1387.27
493%
760.7
225%
Score Total
582
870
49%
2378
309%
3142
440%
2105
262%
Score Write
257
244
-5%
572
123%
1410
449%
770
200%
Score Read
213
430
102%
1200
463%
1155
442%
917
331%
Access Time Write *
0.374
0.301
20%
0.33
12%
0.026
93%
0.041
89%
Access Time Read *
0.084
0.913
-987%
0.49
-483%
0.057
32%
0.063
25%
4K-64 Write
170.97
129.31
-24%
345.52
102%
1183.25
592%
596.11
249%
4K-64 Read
166.34
277.89
67%
998.56
500%
983.35
491%
669.32
302%
4K Write
71.13
80.6
13%
107.95
52%
141.01
98%
91.09
28%
4K Read
21.63
40.46
87%
48.69
125%
42.52
97%
41.45
92%
Seq Write
147.24
340
131%
1182.07
703%
855.98
481%
831.85
465%
Seq Read
246.79
1113.69
351%
1522.79
517%
1294.01
424%
2062.08
736%

* ... меньше = лучше

Netac SSD 256GB
Sequential Read: 246.79MB/s
Sequential Write: 147.24MB/s
4K Read: 21.63MB/s
4K Write: 71.13MB/s
4K-64 Read: 166.34MB/s
4K-64 Write: 170.97MB/s
Access Time Read: 0.084ms
Access Time Write: 0.374ms
Copy ISO: 233.88MB/s
Copy Program: 101.1MB/s
Copy Game: 243.56MB/s
Score Read: 213Points
Score Write: 257Points
Score Total: 582Points

Видеокарта

Область возможностей UHD Graphics 615 - это простые офисные задачи и воспроизведение видео, так как любая более требовательная задача вешает систему. Например, попытка переключится на окно другого приложения при воспроизведении 4K видео обернется жуткими пропусками кадров и тормозами.

Больше информации и другие тесты UHD Graphics 615 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, 8121U
18704 Points ∼10% +314%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
10966 Points ∼6% +143%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9769 Points ∼5% +116%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, 8365U
9128 Points ∼5% +102%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼5% +91%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8330 Points ∼5% +84%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, 8145U
7496 Points ∼4% +66%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4% +46%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=7)
6506 Points ∼4% +44%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, 7Y30
6096 Points ∼3% +35%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5424 Points ∼3% +20%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
4521 Points ∼2%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -12%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
3746 Points ∼2% -17%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼1% -65%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, 8121U
4334 Points ∼19% +490%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2375 Points ∼11% +224%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1580 Points ∼7% +115%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1571 Points ∼7% +114%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1509 Points ∼7% +106%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼7% +103%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1301 Points ∼6% +77%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, 7Y30
1239 Points ∼5% +69%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% +54%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615
  (734 - 1294, n=7)
1018 Points ∼5% +39%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
866 Points ∼4% +18%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
791 Points ∼3% +8%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% +3%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
734 Points ∼3%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼1% -57%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
318 Points ∼1% -57%
1280x720 Performance GPU
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, 8121U
4458 Points ∼9% +443%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 1005G1
2133 Points ∼4% +160%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1881 Points ∼4% +129%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1802 Points ∼4% +119%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1660 Points ∼3% +102%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3% +97%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1461 Points ∼3% +78%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +53%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, 7Y30
1251 Points ∼2% +52%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1376, n=7)
1161 Points ∼2% +41%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1041 Points ∼2% +27%
Chuwi UBook Pro
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
821 Points ∼2%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼2% -7%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
638 Points ∼1% -22%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
278 Points ∼1% -66%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼0% -70%
3DMark 11 Performance
893 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
3490 баллов
3DMark Fire Strike Score
509 баллов
?
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
82.6 fps ∼100% +200%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
70.2 fps ∼85% +155%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
67.6 fps ∼82% +146%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
60.6 fps ∼73% +120%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
54.3 fps ∼66% +97%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U, Intel UHD Graphics 620
44.6 fps ∼54% +62%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30, Intel HD Graphics 615
42.6 fps ∼52% +55%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615
  (27.5 - 50.2, n=7)
39.2 fps ∼47% +43%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
38.3 fps ∼46% +39%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
32 fps ∼39% +16%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
28.3 fps ∼34% +3%
Chuwi UBook Pro
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
27.5 fps ∼33%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 27.5 15.8 13.3 4.4 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Нагрев адаптера питания под нагрузкой
Нагрев адаптера питания под нагрузкой

Температура поверхности корпуса наиболее высока в левом верхнем его углу, где расположен процессор. При длительной нагрузке максимальный зафиксированный нами показатель составил 38 °C - это меньше, чем у Surface Pro, если такое сравнение уместно.

Макс.
 25 °C28 °C37.6 °C 
 25 °C29.2 °C34.8 °C 
 25.4 °C27.8 °C30.6 °C 
Максимум: 37.6 °C
В среднем: 29.3 °C
38.6 °C30 °C25.6 °C
35 °C29.4 °C25.6 °C
30.4 °C28.2 °C25.6 °C
Максимум: 38.6 °C
В среднем: 29.8 °C
Блок питания (макс)  50 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.8 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
Нагрев в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев в состоянии простоя, тыльная панель
Prime95+FurMark, фронтальная панель
Prime95+FurMark, фронтальная панель
Prime95+FurMark, тыльная панель
Prime95+FurMark, тыльная панель

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест устройств для того, чтобы выявить проблемы в работе и наличие троттлинга. В  Prime95 процессор стартует с 2.7 ГГц и удерживает такую частоту, пока температура чипа не достигает 80 °C. Сразу после этого частота снижается до 1.4 ГГц, для того чтобы удерживать температуру в пределах 62 °C.

При питании от батареи производительность снижается лишь самую малость. В Cloud Gate мы получили оценку в 1876 и 4364 балла, в то время как при питании от сети оценки насчитывали 1941 и 4521 балл.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 43
Prime95 1.3 - 1.4 -- 62
Prime95 + FurMark 0.4 400 65

Акустическая система

Как и в случае большинства планшетов, встроенные динамики довольно тихие и не воспроизводят басов. Рекомендуем слушать музыку и смотреть видео в наушниках.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Стереодинамики расположены
Стереодинамики расположены
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.839.52539.637.53139.136.94037.836.45035.335.7633536.18035.535.510034.234.312532.533.816032.132.520031.233.625030.836.731530.540.540030.243.850029.245.763028.749.480028.353.8100027.759.3125027.660.116002755.420002753.1250026.753.7315026.849.6400026.553.6500026.555.1630026.559.8800026.4591000026.351.21250026.448.51600026.440.4SPL39.567.8N3.621.9median 27.6median 49.6Delta2.27.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi UBook ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi UBook Pro

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя устройство потребляет от 5.4 до 12.5 Вт, в зависимости от настроек яркости. Так как дисплей очень яркий, Chuwi может расходовать больше заряда, чем его соперники.

Максимальное потребление составляет 25.9 Вт при 100% загрузке процессора. Мощность комплектного адаптера питания составляет 24 Вт (8 x 4.5 x 2.5 см). Тем не менее, это пиковое потребление и затем оно постепенно снижается, если нагрузка длительная и постоянная. Очень жаль, что UBook Pro поставляется с проприетарным адаптером питания, а не универсальным с разъемом Type-C. 

В выключенном состоянии потребление планшета необычайно высокое и составляет 1.8 Вт.

Разница между минимальной и максимальной яркостью составляет 6 Вт
Разница между минимальной и максимальной яркостью составляет 6 Вт
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
3DMark 06
3DMark 06
Prime95
Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.8 / 1.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.4 / 11.2 / 12.5 Вт
Нагрузка midlight 19.5 / 25.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi UBook Pro
8100Y, UHD Graphics 615, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2
Dell Latitude 7200
8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 128 GB NVMe, IPS, 2160x1620, 10.2
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Энергопотребление
0%
-22%
-11%
45%
-12%
В простое, мин. *
5.4
4.3
20%
5.5
-2%
3.3
39%
2.2
59%
4.9
9%
В простое, сред. *
11.2
8.7
22%
8.3
26%
5.8
48%
6.7
40%
8.9
21%
В простое, макс. *
12.5
9.4
25%
11.5
8%
6.5
48%
8.2
34%
11
12%
Нагрузка, сред. *
19.5
24.5
-26%
38.3
-96%
37
-90%
11.3
42%
32
-64%
Нагрузка, макс. *
25.9
36
-39%
37.7
-46%
51.3
-98%
12.5
52%
36
-39%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи здесь меньше, чем у Surface Pro 6 (38 Вт⋅ч против 45 Вт⋅ч). В нашем Wi-Fi тесте планшет продержался 5.5 часов при яркости на уровне 150 нит (примерно 15%). В целом, показатель сравним с таковым у Lenovo Miix 520. 

В паре с комплектным адаптером питания планшет заряжается очень медленно - около 3 часов, если быть точным.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 29мин.
Chuwi UBook Pro
8100Y, UHD Graphics 615, 38 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч
Dell Latitude 7200
8365U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Вт⋅ч
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Время работы
66%
2%
27%
115%
40%
В простое
1066
739
1486
781
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
329
545
66%
335
2%
417
27%
707
115%
459
40%
Нагрузка и 100% яркости
118
66
106
196
137

За

+ качественный дисплей в формате 3:2 с 95% охватом sRGB
+ набор портов лучше, чем у большинства планшетов
+ прочный корпус и надежный шарнир подставки
+ порт USB Type-C с поддержкой Power Delivery
+ стилус с технологией WACOM в комплекте
+ очень яркий дисплей
+ полностью бесшумен в работе

Против

- заводская калибровка дисплея плохая
- клавиатура прогибается при печати
- автономность могла бы быть получше
- низкая производительность системы
- нет ИК-камеры и поддержки Windows Hello
- неудобный тачпад
- медленный SSD
- плохая веб-камера
- одноканальная оперативная память
- медленная зарядка с комплектным адаптером питания
- нет LTE
- сложен в обслуживании и ремонте
- плохие динамики

Вердикт

На обзоре: Chuwi UBook Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Chuwi
На обзоре: Chuwi UBook Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Chuwi

UBook Pro превосходит Surface Pro по двум ключевым характеристикам: яркости дисплея и набору портов. Его экран лучше видно днем на улице при солнечной погоде и вам не понадобится носить с собой док-станции и USB-хабы, так как все необходимые порты у Chuwi есть. 

Но без учета этих двух аспектов, UBook Pro в лучшем случае тянет на середнячка среди Windows-планшетов. Производительность Intel Core m3 намного ниже, чем у Core i5 и i7 в Surface Pro. Фирменная клавиатура уступает оригиналу Microsoft как по удобству работы, так и по качеству. Если вы собираетесь набирать много текста, то лучше все же выбрать Surface. Тем не менее, для просмотра веб-страниц и обработки документов UBook Pro, пожалуй, сгодится.

Windows-планшет, дисплей которого ярче, а набор портов богаче, чем у Surface Pro, да еще и с ценником на пару сотен дешевле? Он существует! Но вам придется смириться с многочисленными недостатками, среди которых очень низкая производительность и неудобная клавиатура.

Chuwi UBook Pro - 14/11/2019 v7
Allen Ngo

Внешний вид
71 / 98 → 73%
Клавиатура
52 / 80 → 65%
Сенсорная панель
69%
Интерфейсы
42 / 70 → 60%
Портативность
79 / 40-88 → 80%
Автономность
66%
Дисплей
82%
Игры и 3D
25 / 78 → 32%
Процессор
60 / 92 → 65%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
44 / 91 → 48%
Камера
23 / 85 → 26%
Средний балл
62%
70%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Chuwi UBook Pro. Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-11-21 (Update: 2019-11-21)