Notebookcheck

Обзор Lenovo Miix 520 (i5-8250U, FHD)

Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 10/12/2017

На замену Surface Pro. Компания Lenovo вышла на рынок с очередным планшетом-конвертером в руках. Он работает быстрее и стоит меньше Microsoft Surface Pro, но достаточно ли простого обновления процессора, чтобы устройства Miix снова стали предпочтительной покупкой?

Модель Lenovo Miix 520 в комплектации с Kaby Lake-R вышла в продажу в августе как альтернатива для Miix 510. Та использовала и использует процессоры Skylake и Kaby Lake. Для новинки предполагался выбор между Core i5-8250U и i5-8350U, а также между наличием или отсутствием LTE, но на самом деле встретить в продаже конфигурации с 8350U или хотя бы сразу с 8250U и с LTE проблематично. Жаль, ведь за исключением процессора модели Miix 510 и 520 крайне похожи. Обе имеют 12.2-дюймовый экран стандарта 16:10, 8 ГБ памяти LPDDR4-2133 и фирменную, как в устройствах Yoga, гибкую металлическую петлю. Она служит для удержания подставки.

Иначе говоря, рассматриваемое устройство доступно в США всего лишь в одной конфигурации, стоит та $999 и имеет вдвое больше постоянной памяти в сравнении с Miix 510. Использование новой аппаратной платформы от Intel выделяет устройство на фоне конкурентов: это Surface Pro, HP Elite x2 1012, Dell Latitude 7285, XPS 9365, Asus Transformer 4 Pro. И ещё множество других обновлённых моделей будут представлены на технологической выставке CES 2018.

Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Процессор
Intel Core i5-8250U
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1067 МГц, DDR4, 22.20.16.4749
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2133, тайминги: 10-10-10-20, два канала
Дисплей
12.2 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 186 точек/дюйм, до 10 касаний сразу, поддержка стилуса, Unknown, IPS, глянцевое покрытие: да, отделяемый экран
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр и сенсор освещённости
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.9 x 300 x 205
Аккумулятор
38 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: чиклетного типа, подсветка клавиатуры: да, аксессуары в комплекте поставки: стилус Active Pen 2 с батарейками, держалка для стилуса, чехол для бережной транспортировки планшета, в комплекте ПО от McAfee, Dolby, Wacom, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.2 Кг, адаптер питания: 205 г
Стоимость
1000 USD

 

Дизайн и особенности

Как и в случае с Miix 510, алюминиевый корпус модели 520 отличается приятной жёсткостью, вероятно, свойственной большинству дорогих устройств. Но если попытаться скрутить планшет, ухватившись за противоположные стороны, результатом станет некоторое (едва заметное) изменение общей формы на время воздействия, ну и известное поскрипывание. Нетерпимые к такого рода слабостям могут пройти дальше, напрямую к Surface Pro или Latitude 7285, те будут надёжнее.

Крепление подставки напоминает металлический браслет для часов, оно изначально применялось исключительно в дорогих устройствах Yoga 900 и нам приятно видеть его здесь. Откидная подставка жёстко сохраняет позицию при углах вплоть до 150 градусов без тряски при работе в транспорте. Прикопаться можно к тому, что вывести подставку из полностью закрытого положения сложновато: настолько плотно она прилегает к обратной стороне планшета.

Miix 520 весит не больше и не меньше типичного конкурента: 1.2 килограмма. Выходит за рамки этой весовой категории лишь Latitude 7285. Из указанного количества граммов три четверти приходится на планшет и ещё 300 г на клавиатурную док-станцию, что входит в комплект. Как планшет, 9.9 мм, так и клавиатура (6 мм) уступают по показателям толщины Surface Pro. Там толщина планшета составляет 8.5 мм, ещё 5 мм добавляет клавиатура, итого 13.5 против 15.9 мм. Но на практике и тот, и другой компактны и подходят для лёгкой переноски.

Клавиатуру можно наклонить или положить параллельно поверхности
Клавиатуру можно наклонить или положить параллельно поверхности
Прочное и знакомое по устройствам Yoga крепление
Прочное и знакомое по устройствам Yoga крепление

Физические подключения

В сравнении с Miix 510 изменений совсем не видно. А ведь нам так хотелось, чтобы USB Type-C первой ревизии заменили на вторую, совмещённую с Thunderbolt 3, как оно сделано в Lenovo Yoga 920. Многие конкуренты, включая XPS 9365 и HP Elite x2, одарены этим современным интерфейсом. При этом, Surface Pro - нет.

Сверху пусто
Сверху пусто
Справа: аудиовыход, USB 3.0, USB Type-C Gen 1
Справа: аудиовыход, USB 3.0, USB Type-C Gen 1
Снизу размещён коннектор для клавиатуры
Снизу размещён коннектор для клавиатуры
Слева: Кнопка питания, регулятор громкости и коннектор питания
Слева: Кнопка питания, регулятор громкости и коннектор питания

Картридер

Отсек для карт micro-SD оснащён внутренней пружинной защёлкой, его можно найти на задней стороне планшета. Скорость передачи данных усреднилась на отметке 86 МБ/с (для тестов использовалась быстрая карта памяти Toshiba THN-M401S0640E2). Копирование 1 ГБ фотографий с картридера на рабочий стол заняло 14 секунд.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
 
79.8 MB/s ∼100% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
 
75.6 MB/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
 
72.62 MB/s ∼91% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
 
93.77 MB/s ∼100% +9%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
 
87.4 MB/s ∼93% +2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
 
86.05 MB/s ∼92%

Беспроводные сети

Поддержка сетей Wi-Fi и Bluetooth 4.2 обеспечивается модулем Intel Wireless AC 8265 с 4 антеннами. Он часто встречается в компактных ноутбуках среднего класса. Усреднённая скорость передачи данных: 528 мегабит в секунду на расстоянии метра от нашей точки доступа Linksys EA8500. Связь стабильна, разрывов соединения не встречается.

В рассматриваемой серии устройств точно не будет NFC. Версии с LTE должны быть, но мы таких не обнаружили.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
638 Мбит ∼100% +21%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 Мбит ∼89% +8%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 Мбит ∼83%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
309 Мбит ∼48% -41%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 Мбит ∼100%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
500 Мбит ∼97% -3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
471 Мбит ∼91% -9%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 Мбит ∼48% -52%

Комплектация и аксессуары

В комплект поставки входит чехол для переноски, клавиатурная док-станция, стилус Active Pen 2 (WACOM), держалка для стилуса, набор батареек. Абсолютно все версии Miix 520 поставляются с клавиатурой, что выгодно выделяет Lenovo при сравнении с Microsoft. С другой стороны, важно помнить о том, что док-станции с интерфейсом USB Type C (Thunderbolt 3), особенно оснащённые встроенной видеокартой, работать в паре с Miix 520 не будут.

Комплект поставки (зарядки и клавиатуры нет в кадре)
Комплект поставки (зарядки и клавиатуры нет в кадре)
Active Pen 2 мог бы быть чуточку толще для большей схожести с карандашом или ручкой
Active Pen 2 мог бы быть чуточку толще для большей схожести с карандашом или ручкой

Обслуживание

Открутив все болты под шестигранную отвёртку T5 Hex, найденные на поверхности корпуса, мы с неудовольствием выяснили, что всё равно не имеем возможности безболезненно вскрыть корпус. Никаких отсеков для быстрого доступа внутрь нет и подавно. Следовательно, вмешательство пользователей во внутренности планшета никак не предусмотрено. Примерно то же самое можно сказать и про Surface Pro, а вот HP Elite x2 в данном плане показывает себя куда как более примерно.

Гарантия

На тестируемый вариант устройства, предназначенный для американского рынка, распространяется 12-месячная гарантия без любых дополнительных опций даже при покупке напрямую с сайта производителя.

Устройства ввода

Клавиатура

Подсвечиваемая клавиатура (примерно 28.0 x 10.5 сантиметра) обеспечивает 1.5-миллиметровую глубину нажатия клавиш, своим внешним видом она живо напоминает о ноутбуках IdeaPad. Нажимаются клавиши твёрдо, но сама клавиатура при каждом нажатии слегка сдвигается. Особенно эффект прослеживается на центральных клавишах. Не слишком страшно, но можно ведь без этого.

Другая наша претензия адресована подсветке. Регулировки яркости свечения клавиш не предусмотрено, только включение или выключение, но хуже то, что свечение различается от клавиши к клавише. Одни светятся ярче, чем другие, это очень заметно на картинке ниже.

Тачпад

Трекпад (8.5 x 4.8 сантиметра) разочаровывает малым размером, неадекватным поведением и слабой отдачей при нажатиях. При спокойном перемещении пальца по сенсорной поверхности курсор может резко встать на месте, а может вдруг очутиться в другой части экрана. Что бы это ни было, на Miix 510 такого не было. Интересно, это проблема исключительно нашего устройства или всех Miix 520 без исключения? В те минуты, когда всё спокойно, раздражение можно направить на безумно слабую отдачу от встроенных "мышиных" кнопок. В сравнении с надёжно работающими стилусом и сенсорным экраном, про тачпад словно вспомнили в последнюю очередь.

Клавиатура. Центральные клавиши ощущаются более мягкими в сравнении с остальными
Клавиатура. Центральные клавиши ощущаются более мягкими в сравнении с остальными
Трекпад плох по любым меркам
Трекпад плох по любым меркам
Яркость левой половины, правой половины и центральной области заметно различается. Странно всё это
Яркость левой половины, правой половины и центральной области заметно различается. Странно всё это

Дисплей

Сенсорный экран формата 16:10 предлагается только в одном разрешении и не обеспечивает такой высокой плотности пикселей, как у Surface Pro или Lenovo ThinkPad X1. Ещё нам кажется, что в модели 520 используется абсолютно та же матрица, что и в Miix 510, ведь измерения показывают такую же яркость, контрастность, корректность отображения цветов и даже время отклика. Жаль, без вскрытия не выяснить: HWiNFO и AIDA при запуске как на Miix 510, так и на Miix 520 не смогли корректно отобразить информацию о матрице.

Контрастность и яркость достойны, хотя Surface Pro и HP Elite x2 могут больше. Выгоднее смотрятся они и с точки зрения правильности цветов. Хотя бы с чёткостью отображения материалов у Miix 520 нет никаких проблем.

По краям экрана обнаруживается неравномерность подсветки. При работе с тёмным содержимым экрана она особенно обращает на себя внимание.

Ещё на всех уровнях яркости, кроме наибольшего, присутствует мерцание. Одно это способно поставить крест на планшете для части потенциальных покупателей.

Артефакты подсветки
Артефакты подсветки
Решётка субпикселей (186 PPI)
Решётка субпикселей (186 PPI)
313.6
cd/m²
343.3
cd/m²
331.9
cd/m²
321.4
cd/m²
348.8
cd/m²
350.1
cd/m²
337.9
cd/m²
348.7
cd/m²
359.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Basic Pro 2
Максимум: 359.3 cd/m² В среднем: 339.4 cd/m² Minimum: 2.81 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 348.8 cd/m²
Контрастность: 872:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.1 | 0.64-98 Ø6.6
90.9% sRGB (Argyll) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.22
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Unknown, IPS, 12.2, 1920x1200
Microsoft Surface Pro (2017)
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1826
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Unknown, IPS, 12.2, 1920x1200
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, IPS, 12.3, 2716x1824
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3, 3200x1800
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, IPS, 12, 2160x1440
Response Times
-9%
-4%
321%
-18%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (17.2, 18.4)
42 (20, 22)
-18%
33 (21, 12)
7%
45.6 (23.6, 22)
-28%
48 (26, 22)
-35%
28.4 (15.2, 13.2)
20%
Response Time Black / White *
28 (14.8, 13.2)
28 (18, 10)
-0%
23 (10, 13)
18%
21.6 (9.2, 12.4)
23%
28 (16, 12)
-0%
22.8 (13.6, 9.2)
19%
PWM Frequency
198.4 (99)
125 (90)
-37%
2119 (50)
968%
221.2 (49)
11%
Параметры экрана
35%
3%
30%
33%
14%
Яркость в центре
348.8
461
32%
327
-6%
443
27%
348
0%
388.1
11%
Brightness
339
444
31%
324
-4%
446
32%
306
-10%
344
1%
Brightness Distribution
87
93
7%
88
1%
88
1%
78
-10%
78
-10%
Уровень чёрного *
0.4
0.34
15%
0.35
12%
0.41
-3%
0.2
50%
0.39
2%
Контрастность
872
1356
56%
934
7%
1080
24%
1740
100%
995
14%
Colorchecker DeltaE *
7
3.43
51%
6.54
7%
2.6
63%
2.79
60%
4.6
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.2
5.55
66%
15.59
4%
4
75%
5.53
66%
9.1
44%
DeltaE для серого *
10.1
3.08
70%
9.52
6%
3
70%
3.47
66%
6.1
40%
Гамма
2.22 108%
3.03 79%
2.35 102%
2.38 101%
2.54 94%
2.07 116%
CCT
9065 72%
7014 93%
8802 74%
6780 96%
6564 99%
7104 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.7
64
9%
59
1%
62.6
7%
60
2%
59
1%
Color Space (Percent of sRGB)
90.9
99
9%
92
1%
98
8%
93
2%
91
0%
Среднее значение
13% / 27%
-1% / 1%
176% / 97%
8% / 24%
16% / 14%

* ... меньше = лучше

Покрытие цветов мы оцениваем в 91 процент от sRGB и 59 процентов от AdobeRGB. Это более достойный результат, чем у большого множества ноутбуков и планшетов. При этом вспомним, что Surface Pro и HP Elite x2 отметились полным покрытием sRGB.

Сравнение с sRGB
Сравнение с sRGB
Сравнение с AdobeRGB
Сравнение с AdobeRGB
Сравнение с Surface Pro 2017
Сравнение с Surface Pro 2017

Более глубокие раскопки со спектрофотометром X-Rite вскрывают большие неточности в отображении цветов. Температура сдвинута в холод, около 9000K, при этом практически любой отдельно взятый цвет воспроизводится с искажением. Даже настойчивая калибровка на спасает ситуацию.

До калибровки
До калибровки
До калибровки
До калибровки
До калибровки
До калибровки
После калибровки
После калибровки
После калибровки
После калибровки
После калибровки
После калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 26.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 198.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 10750 Гц (мин. 43 Гц, макс. 588200 Гц).

Вне помещения устройство можно комфортно использовать лишь в тени. Под солнцем придётся вглядываться с усилием. Яркости подсветки не хватает для преодоления бликов от защитного покрытия. Обзорность приемлема под всеми углами, что типично для технологии IPS: яркость падает, но цвета остаются теми же.

В тени
В тени
На солнце
На солнце
На солнце под углом
На солнце под углом
Тест обзорности пройден успешно
Тест обзорности пройден успешно

Производительность

Процессор Core i5-8250U можно отнести к восьмому поколению архитектуры Core, хотя семейство Kaby Lake-R ближе к Kaby Lake, нежели к Coffee Lake. Основное преимущество заключается в удвоенном числе физических ядер, уже оно позволит 8250 модели надавать тумаков двухъядерному i5-7200U и тем более 6200U, что встраивались в Miix 510. Lenovo опередила многих, установив в свой Windows-планшет обновлённую аппаратную платформу.

Оперативной памяти встроено 8 ГБ, столько же, сколько и в Miix 510. Используется припаянная память DDR4-2133.

 

Процессор

Ноутбук Acer Swift 3 с тем же самым Core i5-8250U показывает очень близкие к Miix 520 результаты в тестах. В сравнении с i5-6200U (поколение Skylake) прирост быстродействия в многопоточных задачах может достигать 100%. Самый дорогой Surface Pro с процессором i7-7660U отстаёт более чем на 15 процентов, если верить запускаемому на единственном ядре тесту CineBench R15. Многопоточная версия того же теста увеличивает отставание до 20 процентов.

Многократный прогон CineBench R15 Multi выявил неспособность процессора долго удерживать высокую частоту в Turbo-режиме. Полученные изначально 566 баллов уже после второго раунда падают до 532, дальнейшего серьёзного снижения нет, но и восстановления тоже. Впрочем, Surface Pro показывает себя здесь несравнимо хуже.

CineBench R10, 32 бита
CineBench R10, 32 бита
CineBench R11.5, 64 бита
CineBench R11.5, 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼79% +13%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼75% +7%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼70% +1%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼70% 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼68% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼67% -5%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
133 Points ∼65% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼64% -9%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼56% -19%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
97 Points ∼47% -33%
CPU Multi 64Bit
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼25% +30%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼19% +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
566 Points ∼19%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼19% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼18% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼17% -9%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼14% -28%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
379 Points ∼13% -33%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼12% -39%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
273 Points ∼9% -52%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
260 Points ∼9% -54%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Core i5-6200U
246 Points ∼8% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼81% +15%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼79% +13%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼76% +8%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼74% +5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
1.57 Points ∼67% -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼65% -7%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
1.52 Points ∼65% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼65% -7%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
1.25 Points ∼53% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼34% +36%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼27% +8%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
5.96 Points ∼25%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼25% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼24% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼19% -24%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
4.03 Points ∼17% -32%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
3.83 Points ∼16% -36%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
3 Points ∼13% -50%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
2.83 Points ∼12% -53%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼60% +17%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
6263 Points ∼58% +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼57% +12%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
5542 Points ∼51% 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
5536 Points ∼51%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -2%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
5264 Points ∼49% -5%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
5132 Points ∼47% -7%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
4158 Points ∼38% -25%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼44% +22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
17923 Points ∼36%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
17505 Points ∼35% -2%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼33% -9%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼28% -23%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
13170 Points ∼26% -27%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
11798 Points ∼24% -34%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
9888 Points ∼20% -45%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
8723 Points ∼18% -51%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -48%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -12%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
295.075 s * ∼3%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% +15%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3% +28%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -3%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
638.678 Seconds * ∼3% -0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
637.446 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
571.685 Seconds * ∼3% +10%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2% +14%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
509.5 Seconds * ∼2% +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6068
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17923
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5536
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.53 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
566 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
?

PCMark

С точки зрения этого оценивающего все компоненты устройства теста Miix 520 попадает в ту же лигу, что Elite x2 и пассивно охлаждаемый Surface Pro. Результат PCMark 8 Work оказался неожиданно низким, мы даже перепроверили, но ничего не изменилось.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Acceclerated
PCMark 8 Work Acceclerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4197 Points ∼64% +56%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼62% +50%
Microsoft Surface Pro (2017)
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points ∼55% +33%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2699 Points ∼41%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4869 Points ∼51%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4412 Points ∼46% -9%
Microsoft Surface Pro (2017)
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3754 Points ∼39% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3733 Points ∼61%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼54% -12%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3264 Points ∼54% -13%
Microsoft Surface Pro (2017)
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼48% -22%
PCMark 10 - Score
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3295 Points ∼42%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3146 Points ∼41% -5%
Microsoft Surface Pro (2017)
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2509 Points ∼32% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3733 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4869 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2699 баллов
?

Постоянная память

128-гигабайтный твердотельный накопитель Samsung PM951 из Miix 510 сменён на 256-гигабайтный Samsung PM961. Они оба задействуют шину NVMe. Скорость чтения не должна сильно измениться, а вот запись, по сведениям производителя, подпрыгнула с 280 до 1100 мегабайт за секунду. И наши тесты отражают эту разницу. HP Elite x2, точно так же оснащённый Samsung PM961, работает чуть быстрее, при этом используемый в Surface Pro накопитель PM971 работает заметно медленнее.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017)
Samsung PM971 KUS020203M
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD
-22%
-146%
48%
-11%
Copy Game MB/s
410.78
140.69
-66%
379.9
-8%
457.75
11%
Copy Program MB/s
310.37
83.82
-73%
198.18
-36%
264.74
-15%
Copy ISO MB/s
658.5
173.16
-74%
790.63
20%
714.3
8%
Score Total
2378
1847
-22%
1190
-50%
4653
96%
1388
-42%
Score Write
572
284
-50%
60
-90%
879
54%
389
-32%
Score Read
1200
1053
-12%
777
-35%
2545
112%
681
-43%
Access Time Write *
0.33
0.04
88%
4.206
-1175%
0.027
92%
0.041
88%
Access Time Read *
0.49
0.074
85%
0.053
89%
0.041
92%
0.169
66%
4K-64 Write
345.52
144.25
-58%
43.14
-88%
657.04
90%
249.35
-28%
4K-64 Read
998.56
891.36
-11%
611.02
-39%
2279.57
128%
511.72
-49%
4K Write
107.95
88.56
-18%
0.96
-99%
132.2
22%
85.76
-21%
4K Read
48.69
38.82
-20%
39.6
-19%
45.24
-7%
34.77
-29%
Seq Write
1182.07
514.35
-56%
158.33
-87%
897.45
-24%
542.72
-54%
Seq Read
1522.79
1225.84
-20%
1259.77
-17%
2197.21
44%
1342.3
-12%

* ... меньше = лучше

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1864 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1228 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 453.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 377 MB/s
CDM 5 Read Seq: 746.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 972.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.8 MB/s

Графический процессор

UHD Graphics 620 очень незначительно отличается от HD Graphics 620 из прошлого поколения процессоров Intel. Что там, даже ещё более старый видеопроцессор HD Graphics 520 отстаёт от "новинки" лишь примерно на 20%.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3236 Points ∼18% +117%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼16% +87%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +32%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +21%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼10% +13%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1604 Points ∼9% +8%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1488 Points ∼8% 0%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1401 Points ∼8% -6%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel HD Graphics 520, 6200U
1221 Points ∼7% -18%
1280x720 Performance GPU
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +99%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2796 Points ∼5% +73%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +48%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +22%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% +4%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1657 Points ∼3% +2%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1629 Points ∼3% +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1343 Points ∼3% -17%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel HD Graphics 520, 6200U
1306 Points ∼3% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2324 Points ∼6% +126%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% +85%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% +28%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
1088 Points ∼3% +6%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1030 Points ∼3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
786 Points ∼2% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16227 Points ∼9% +88%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% +69%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% +21%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% +8%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9243 Points ∼5% +7%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, 7600U
8708 Points ∼5% +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼5%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
6924 Points ∼4% -20%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel HD Graphics 520, 6200U
6271 Points ∼3% -27%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼13% +120%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
44622 Points ∼6%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
37343 Points ∼5% -16%
3DMark 11 Performance
1800 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
65197 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7775 баллов
3DMark Fire Strike Score
952 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
437 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 54.329.324.17.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.311fps

Стресс-тест

Мы нагружаем все устройства вычислениями на 100%, задействуя специальные программы. Это позволяет выявить такие проблемы, как перегрев или возможные нестабильности в работе. Перво-наперво включаем Prime95 и внимательно наблюдаем за частотами центрального процессора. Тот сперва ускоряется до 3.2 ГГц, но быстро замедляется до 2.1-2.4 ГГц. Что же, намёки были видны и раньше, при прогонах тестов CineBench: планшет не способен длительно работать на пике производительности, что свойственно и большинству его конкурентов. Температура процессорных ядер при этом никогда не превышает 72 градусов по шкале Цельсия.

Одновременная активность Prime95 и FurMark вызывает падение скорости ЦП до 1.3-1.9 ГГц, это даже ниже базовой частоты, составляющей 1.6 ГГц. Температура снова держится в области 70 градусов, это предпочтительнее, чем 80 с небольшим градусов на Surface Pro в комплектации с i7-7660U.

Зато отключение от стационарного питания не вызовет дополнительного падения быстродействия. Результат 3DMark 11 Physics и Graphics от аккумулятора составил 6095 и 1601 баллов, от сети - 6182 и 1617 баллов.

Prime95 (в первые минуты). Частоты были выше всего в начале теста
Prime95 (в первые минуты). Частоты были выше всего в начале теста
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
ЦП, ГГц ГП, МГц Нагрев ЦП в °C
Prime95 2.1 - 2.4 -- ~73
FurMark -- 449 46
Prime95 + FurMark 1.3 - 1.9 449 ~67

Нагрев и шум

Шум

Бел: фон, кр: система в простое, син: 3DMark06, зел: Prime95+FurMark)
Бел: фон, кр: система в простое, син: 3DMark06, зел: Prime95+FurMark)

Планшет Lenovo Miix 520, сродни другим моделям на основе 15-ваттных процессоров Intel, поставляется с внутренним вентилятором. При этом, начальные версии Surface Pro и Dell XPS 13 9365 с меньшим процессорным TDP (4.5 ватта) его не имеют - они бесшумны, охлаждаются пассивно. Miix 520 также ведёт себя бесшумно, но только при выполнении самых-самых простых задач или в режиме ожидания. Стоит хотя бы открыть видео, и вентилятор моментально приходит в движение.

Выдываемое им гудение однозначно обращает на себя больше внимания, чем вентилятор старшей модели Surface Pro с процессором i7, особенно если говорить о средней или высокой нагрузке. Ещё частота оборотов может сильно меняться за относительно короткие промежутки времени, что делает гул ещё более заметным и назойливым. При прямом сравнении с Miix 510 улучшений по этим вопросам не заметно ни малейших.

Зато при работе с нашим тестовым образцом не замечено электронного писка или других посторонних звуков.

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 29.6 дб
Нагрузка
34 / 36 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума
-1%
-5%
1%
off / environment *
28.2
29.6
-5%
30.15
-7%
29.5
-5%
Мин. в простое *
28.2
29.6
-5%
30.15
-7%
29.5
-5%
В простое, сред. *
28.2
29.6
-5%
30.8
-9%
29.5
-5%
В простое, макс. *
29.6
29.6
-0%
31
-5%
29.5
-0%
Нагрузка, сред. *
34
33.4
2%
36.8
-8%
30.6
10%
Нагрузка, макс. *
36
34.1
5%
33.8
6%
32.5
10%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... меньше = лучше

Температуры

Без нагрузки распределение температур по лицевой и тыловой сторонам равномерно за исключением нижней области, места для подключения клавиатуры. Этот участок всегда на пару градусов теплее других. Ещё по яркому пятну чуть сбоку от центра тыловой стороны можно легко видеть расположение процессора.

При запуске сложных вычислений температура растёт скачкообразно и в некоторых местах в итоге может дойти до 45 градусов. К счастью, речь идёт об окружающей решётку выдува воздуха области, где руки пользователя вряд ли окажутся часто. Вопрос охлаждения в целом решён менее удачно, чем в серии планшетов Surface Pro. Но держать Miix 520 в руках в горизонтальной ориентации всё равно можно без труда, и довольно долго, лишь бы не перекрывались потоки воздуха.

В простое, лицевая сторона
В простое, лицевая сторона
В простое, оборотная сторона планшета
В простое, оборотная сторона планшета
В простое, лицевая сторона планшета. В правом верхнем углу расположена решётка выдува
В простое, лицевая сторона планшета. В правом верхнем углу расположена решётка выдува
В простое, оборотная сторона
В простое, оборотная сторона
Макс.
 32.6 °C39.4 °C44.8 °C 
 31.4 °C35.8 °C34.6 °C 
 35 °C34.6 °C33.4 °C 
Максимум: 44.8 °C
В среднем: 35.7 °C
44.2 °C44 °C35.8 °C
38.4 °C41 °C36.4 °C
33 °C33.8 °C33.2 °C
Максимум: 44.2 °C
В среднем: 37.8 °C
Блок питания (макс)  38 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Аудиосистема

Стереодинамики самые обычные и не выделяются особенным качеством. Такова норма для Windows-планшетов. Низких частот нет. Максимальная громкость достаточна для одиночного прослушивания, но не для пресс-конференций или больших помещений с людьми. Посторонних шумов или искажений не слышно, но корпус несколько резонирует на громкости, близкой к 100%.

Lenovo Miix 520 (Кр: шум от системы охлаждения, роз: розовый шум)
Lenovo Miix 520 (Кр: шум от системы охлаждения, роз: розовый шум)
Lenovo Ideapad 120S 14IAP
Lenovo Ideapad 120S 14IAP
HP Pavilion 15t-bc200
HP Pavilion 15t-bc200
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.235.22533.333.23131.331.34030.931.25029.831633130.18028.829.810027.827.51252726.916026.427.320025.132.425025.139.231523.646.840023.651.550022.85663022.457.980021.655.7100021.254.412502156.8160020.553.7200020.757.5250020.660.8315020.561.4400020.256.5500020.353.8630020.450.5800020.245.51000020.449.11250020.548.91600020.440.4SPL33.268.8N222.8median 21Lenovo Miix 520-12IKB 81CGmedian 51.5Delta1.6835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Miix 520-12IKB 81CG

(-) | невысокий уровень макс. громкости (61.35 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Интерактивное сравнение АЧХ устройств
График 1: розовый шум на 100% громкости; график 2: шум от системы охлаждения

Автономная работа и энергопотребление

Энергопотребление

В бездействии при демонстрации рабочего стола система расходует от 5 до 12 Вт, смотря какой активен энергопрофиль и какова яркость экрана. Цифры очень напоминают модель Miix 510 Pro. Что касается более серьёзного использования, как запуск 3DMark06, оно поднимает расход электричества до 38 Вт. Это почти как у Surface Pro с более мощным графическим адаптером Iris Plus Graphics 640. То есть, планшет от Microsoft обеспечивает на треть больше fps в играх при том же расходе энергии.

Максимальная загрузка при помощи Prime95 и FurMark также даёт примерно 38 Вт на измерительном приборе. Для штатного адаптера питания мощностью 45 Вт это не проблема.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.61 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.5 / 8.3 / 11.5 Вт
Нагрузка midlight 38.3 / 37.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.2
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Энергопотребление
-2%
26%
6%
-0%
-3%
В простое, мин. *
5.5
4.2
24%
3.6
35%
4.2
24%
4.1
25%
8.2
-49%
В простое, сред. *
8.3
10.1
-22%
8.1
2%
11.5
-39%
9.2
-11%
10.8
-30%
В простое, макс. *
11.5
14
-22%
8.7
24%
11.7
-2%
11.1
3%
12.7
-10%
Нагрузка, сред. *
38.3
37.4
2%
25.5
33%
31
19%
33.8
12%
22.6
41%
Нагрузка, макс. *
37.7
34
10%
23.5
38%
27.4
27%
49.2
-31%
24.6
35%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Внутренняя аккумуляторная батарея на 38 Вт-ч схожа с тем, что предлагает Miix 510. При этом Miix 510 Pro обеспечивает уже 50 Вт-ч, да и другие конкуренты обычно не экономят на этом вопросе. Пять с половиной часов работы в Сети с умеренной яркостью экрана, обеспечиваемые Miix 520, смотрятся невыразительно против результата Elite x2 1012 или Surface Pro. Кроме того, 5.5 часов - это явно меньше заявленных производителем 7.5 часов. Условия тестирования времени работы в Lenovo явно отличаются чрезмерной мягкостью.

Зарядка устройства с почти полного нуля до 100% заняла примерно час и 45 минут.

Кстати, Miix 510 Pro имеет более ёмкий аккумулятор, но всё равно показывает сравнимое с Miix 520 время работы в большинстве сценариев.

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 19мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 35мин.
Макс. расход энергии
1час. 06мин.
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
6200U, HD Graphics 520, 50 Вт⋅ч
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Вт⋅ч
Время работы
107%
19%
45%
22%
42%
В простое
739
1054
43%
696
-6%
833
13%
662
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
335
744
122%
322
-4%
378
13%
410
22%
441
32%
Нагрузка и 100% яркости
66
168
155%
111
68%
138
109%
134
103%

За

+ поставляется с чехлом, активным стилусом, клавиатурой
+ есть USB Type-A, USB Type-C, картридер micro-SD
+ добротная петля
+ качественный корпус
+ SSD стандарта NVMe
+ LTE предлагается в качестве опции

Против

- маленький и недостаточно жёсткий трекпад, да и работает некорректно
- мерцание экрана почти на любой яркости
- процессор не способен работать на максимальной турбо-частоте
- не такой яркий экран, как у конкурентов
- скромное время работы; малый, в плане ёмкости, аккумулятор
- подсветка клавиатуры заметно неравномерна
- не такой цветовой охват, как у экрана Surface Pro
- без труда различимый, назойливый шум вентилятора
- нет конфигураций с более чётким экраном
- пятна от подсветки при выводе тёмного поля
- ограниченные возможности обслуживания/апгрейда
- нет Thunderbolt 3

Вердикт

Сегодня в обзоре: Lenovo Miix 520 81CG00NBUS. Благодарим производителя за предоставленный на тестирование образец.
Сегодня в обзоре: Lenovo Miix 520 81CG00NBUS. Благодарим производителя за предоставленный на тестирование образец.

Производительный процессор, быстрый SSD, разнообразие портов и умеренность цены - вот основные сильные стороны Miix 520. Баланс цены и скорости непредставимо хорош в сравнении с большинством других, более старых Windows-планшетов. Miix 520 подойдёт для путешествия и при этом не обделит пользователя быстродействием.

Прочие параметры рассматриваемой машинки от Lenovo не выглядят ужасно или непривлекательно, однако же устройству есть, куда расти. Surface Pro или HP Elite x2 выглядят более стильно, оснащены более яркими экранами (с более высоким разрешением!), а главное, работают дольше от батареи. Устройство от HP выделяется наличием Thunderbolt 3 и потому даст ещё больше свободы в выборе аксессуаров/периферии. Кстати, ещё разработчикам Lenovo стоило бы перейти на более качественные клавиатурные док-станции.

Вместе с быстрым процессором приходит шумный вентилятор. Шумный он, по крайней мере, в сравнении с Surface Pro. Частота его работы часто меняется, издаваемые им звуки обращают на себя внимание - критичный момент, ведь речь идёт о планшете.

Miix 520 стоит покупать, лишь как следует ознакомившись со всеми "но". Ради работы с быстрым процессором придётся смириться с шумом от системы охлаждения. Хотелось бы надеяться, что хоть в будущих модификациях модели появится экран более высокой чёткости и порт Thunderbolt 3. Только после этого серия устройств Miix сможет максимально успешно противостоять продукции Microsoft.

Lenovo Miix 520-12IKB 81CG - 10/12/2017 v6
Allen Ngo

Внешний вид
84 / 98 → 86%
Клавиатура
82%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
40 / 80 → 50%
Портативность
73 / 35-78 → 87%
Автономность
85%
Дисплей
80%
Игры и 3D
58 / 68 → 85%
Процессор
87 / 87 → 100%
Охлаждение
88%
Бесшумность
92%
Аудиосистема
59 / 91 → 65%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
73%
82%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Lenovo Miix 520 (i5-8250U, FHD)
Allen Ngo, 2017-12-10 (Update: 2018-02- 8)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.