Notebookcheck

Планшет Microsoft Surface Pro 7 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G4). Обзор от Notebookcheck

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 24/02/2020

Прокачанная графика. Surface Pro 7 вобрал в себя все лучшее, что может на сегодняшний день предложить потребителям корпорация Microsoft. Правда, переплата за старшую модель с Core i7 в ряде ситуаций может быть неоправданной. Однако, в данном случае более мощный процессор - это еще и более мощная встроенная графика.

Если вы задумывались над приобретением Surface Pro 7, то у вас однозначно вставал вопрос о том, какую же из доступных конфигураций выбрать. Оправдывает ли топовый Core i7 переплату, которую за него просят? Давайте разбираться вместе.

На обзор к нам попала почти самая старшая конфигурация, оснащенная 16 ГБ оперативной памяти, процессором Intel Core i7-1065G7 и SSD на 256 ГБ. Всего пару месяцев тому назад у нас на тесте побывал вариант модели на Core i5. Теперь, благодаря новому образцу, мы сможем сравнить две конфигурации и помочь всем заинтересованным покупателям сделать выбор. Тестируемый сегодня вариант доступен за $1499. Версии с Core i5-1035G4 стартуют с $899 и могут стоить вплоть до $1399. 

В данном обзоре мы сфокусируемся на отличиях двух конфигураций модели. Все недостающие здесь подробности вы найдете в материале по Surface Pro 7 с i5.

Очень хорошо (88%) Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Convertible - 20/02/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Microsoft Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Microsoft Surface Pro 7 (Surface Pro Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Ядро: 1100 МГц, Память: 1800 МГц
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4, двухканальная
Дисплей
12.3 дюйм. , 2736 x 1824 пикс., емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, LG Philips LP123WQ112604, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: Audio-Combo, картридер: MicroSD, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 292 x 201
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1.6-Вт стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
790 г, адаптер питания: 281 г
Стоимость
1600 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Низкая цена
88 %
02/2020
Microsoft Surface Pro 7
1065G7, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
790 г8.5 мм12.3"2736x1824
88 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 г8.5 мм12.3"2736x1824
90 %
07/2017
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640
1.1 Кг8.5 мм12.3"2736x1824
86 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 Кг13 мм13.4"1920x1200
88 %
01/2020
HP Spectre x360 13-aw0013dx
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 Кг16.9 мм13.3"1920x1080
На обзоре: Surface Pro с Intel Core i7 в красном цвете
На обзоре: Surface Pro с Intel Core i7 в красном цвете
Различные цвета клавиатуры и два цвета корпуса
Плохой набор портов, Thunderbolt отсутствует
Новая элегантная черная расцветка
Гибкая подставка позволяет по разному располагать планшет
296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 790 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g

Картридер

В ходе тестов в паре с картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II, выдавал ту же скорость, что и Surface Pro 7 с i5 и Surface предыдущих поколений. В целом, скорость копирования где-то между средней и высокой. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164.2 MB/s ∼100% +125%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼88% +98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼48% +8%
Microsoft Surface Pro 7
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
73 MB/s ∼44%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼43% -3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼41% -7%
Усредн. модель класса Convertible
  (7.5 - 197, n=141)
62.5 MB/s ∼38% -14%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼33% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247.7 MB/s ∼100% +185%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼76% +116%
Microsoft Surface Pro 7
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.9 MB/s ∼35%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼35% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼35% -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼34% -2%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼33% -6%
Усредн. модель класса Convertible
  (19.2 - 246, n=136)
77.4 MB/s ∼31% -11%

Связь

Беспроводной адаптер Intel AX201, что установлен в тестовом планшете, обеспечивал скорость соединения от 634 до 836 Мбит/с. Большинство соперников отстает от Surface по данному показателю. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100% +54%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Wi-Fi 6 AX201
836 (min: 743, max: 888) MBit/s ∼65%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼50% -23%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼46% -29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼45% -31%
Усредн. модель класса Convertible
  (28.7 - 1420, n=158)
508 MBit/s ∼39% -39%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼39% -40%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼28% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100% +117%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Wi-Fi 6 AX201
634 (min: 561, max: 705) MBit/s ∼46%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼41% -12%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼38% -17%
Усредн. модель класса Convertible
  (36.4 - 1380, n=158)
508 MBit/s ∼37% -20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼35% -25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26% -44%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼25% -46%

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Здесь перемен не произошло: в конфигурации с Core i7 установлен тот же дисплей, что и у варианта с Core i5. Согласно нашим замерам, у нашего образца яркость дисплея чуть ниже (на 60 нит), чем у варианта с Core i5. Тем не менее, 420 кд/м2 - это солидный показатель. Дисплей остается читабельным в большинстве ситуаций.

428
cd/m²
421
cd/m²
440
cd/m²
417
cd/m²
435
cd/m²
434
cd/m²
405
cd/m²
398
cd/m²
417
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 440 cd/m² В среднем: 421.7 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 435 cd/m²
Контрастность: 1359:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 1.12 | 0.64-98 Ø6.1
96% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Microsoft Surface Pro 7
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4
Chuwi UBook Pro
BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Response Times
2846%
292%
14%
2901%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19, 21)
34.8 (16.8, 18)
13%
47.6 (23.2, 24.4)
-19%
30.8 (14.8, 16)
23%
43 (21, 22)
-8%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
26.4 (13.2, 13.2)
6%
29.2 (16, 13.2)
-4%
26.8 (15.6, 11.2)
4%
25 (13, 12)
11%
PWM Frequency
250 (50)
21550 (24)
8520%
2500 (25)
900%
22000 (50)
8700%
Параметры экрана
-92%
-16%
-90%
-58%
Яркость в центре
435
480.4
10%
549.8
26%
867.6
99%
484
11%
Brightness
422
485
15%
520
23%
818
94%
473
12%
Brightness Distribution
90
91
1%
86
-4%
83
-8%
91
1%
Уровень чёрного *
0.32
0.48
-50%
0.39
-22%
0.78
-144%
0.33
-3%
Контрастность
1359
1001
-26%
1410
4%
1112
-18%
1467
8%
Colorchecker DeltaE *
1.18
5
-324%
2.12
-80%
4.64
-293%
4.29
-264%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.27
7.72
-240%
3.66
-61%
9.22
-306%
6.46
-185%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.49
2.44
30%
1.37
61%
2.31
34%
1.34
62%
DeltaE для серого *
1.12
5.9
-427%
2.6
-132%
6.1
-445%
4.3
-284%
Гамма
2.3 96%
2.38 92%
2.3 96%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
6502 100%
7805 83%
6884 94%
7346 88%
7315 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60.3
1%
65.4
9%
59
-2%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93.2
-3%
99.7
4%
93.7
-2%
95
-1%
Среднее значение
1377% / 538%
138% / 50%
-38% / -74%
1422% / 576%

* ... меньше = лучше

Ожидаемо для IPS панели, цвета и оттенки серого отображаются достаточно точно. Цветовой охват, по нашим замерам, составляет 96% sRGB и 60% AdobeRGB. 

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

На улице блики и отражения на экране порядочно раздражают. К счастью, подсветка у него в достаточной степени мощная, чтобы в тени читабельность была хорошей. 

Раздражающие блики и отражения
Раздражающие блики и отражения
Широкие углы обзора
Широкие углы обзора
Яркость дисплея достаточна для нормальной работы в тени
Яркость дисплея достаточна для нормальной работы в тени

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17077 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Для регулировки яркости используется ШИМ, частота пульсаций составляет 250 Гц на яркости от 50% и ниже. Чувствительным пользователям стоит быть осторожнее при длительных рабочих сессиях.

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

Тестируемая конфигурация является практически самой первой по старшинству и содержит топовые компоненты: Intel Core i7 1065G7 и 16 ГБ DDR4. Согласно Microsoft, эта конфигурация обладает достаточным запасом производительности, чтобы переварить любые офисные приложения и задачи. 

Помимо того, в обзорном планшете имеется NVMe SSD на 256 ГБ. В такой конфигурации стоимость модели составляет $1499. Также доступны варианты с 512-ГБ и 1-ТБ SSD за $1899 и $2299 соответственно. 

Существуют и более доступный вариант за $749 с процессором Core i3, 4 ГБ ОЗУ и 128-ГБ SSD. 

Процессор

Так как Surface Pro 7 у нас уже побывал на обзоре в конфигурации с Intel Core i5-1035G4, сейчас нам очень интересно взглянуть на вариант с i7. 

Наш тестовый образец оснащен четырехъядерным Intel Core i7-1065G7, базовая рабочая частота которого составляет 1.3 ГГц и 3.5 ГГц в Turbo Boost по всем ядрам (3.9 ГГц по двум ядрам). Как видим, частота примерно на 200 МГц выше, чем у i5. Объем кэш-памяти третьего уровня был увеличен на 2 МБ до 8 МБ. 

Выходит, что в теории старшая конфигурация должна быть чуть мощнее. Чтобы проверить чего стоит переплата в $300 на практике, мы запустили Cinebench R15.

С холодного старта оценка в многопоточном тесте составила 783 балла, что на 20% больше, чем у варианта модели с i5. Тем не менее, процессор не способен удерживать такой уровень производительности на протяжении длительного времени. Стартовал процессор с 3.5 ГГц в начале теста, а к концу частота снизилась до 2.8 ГГц. К четвертой итерации частота снизилась до 2.4 ГГц, а оценка опустилась до 560 баллов - это на 15% больше, чем у конфигурации с i5.

Отметим отдельно, что при работе от батареи производительность процессора снижается. В многопоточном тесте оценка с 783 баллов снижается до 262, а в однопоточном до 49. Частота в среднем составляет 2.4 - 2.5 ГГц. 

Больше информации и другие тесты данного процессора вы найдете на отдельной странице нашей базы данных

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø592 (555.54-783.03)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø550 (504.6-640.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼97% 0%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=15)
178 Points ∼94% -3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼92% -5%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼91% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼86% -11%
Усредн. модель класса Convertible
  (19 - 197, n=318)
108 Points ∼57% -41%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7
783 Points ∼94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼88% -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼83% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (521 - 830, n=16)
690 Points ∼83% -12%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼78% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼49% -48%
Усредн. модель класса Convertible
  (33 - 836, n=327)
313 Points ∼38% -60%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
68.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
783 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
?

Общая производительность

Сочетание двухканальной оперативной памяти и быстрого SSD позволяет системе работать быстро и без задержек. Субъективное впечатление подтверждается отличными оценками в PCMark 10, но разница с конфигурацией на Core i5 несущественная. 

При питании от батареи оценка в тесте сильно снизилась: разница составляет примерно 30%.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5160 Points ∼100% +36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼77% +6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points ∼76% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3784 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
3784 Points ∼73% 0%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
3684 Points ∼71% -3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼64% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼58% -20%
Усредн. модель класса Convertible
  (605 - 4342, n=116)
2532 Points ∼49% -33%
Productivity
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼99% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
7051 Points ∼97% +5%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6730 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
6730 Points ∼93% 0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6000 Points ∼82% -11%
Усредн. модель класса Convertible
  (1121 - 7254, n=118)
5350 Points ∼74% -21%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
9664 Points ∼100% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points ∼99% +7%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
8879 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
8879 Points ∼92% 0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼91% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼83% -9%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7554 Points ∼78% -15%
Усредн. модель класса Convertible
  (2489 - 10546, n=118)
7129 Points ∼74% -20%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points ∼99% +6%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
4522 Points ∼97% +4%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4417 Points ∼94% +1%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4367 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
4367 Points ∼93% 0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼89% -5%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼84% -10%
Усредн. модель класса Convertible
  (872 - 4677, n=119)
3244 Points ∼69% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
5227 Points ∼100% +52%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼97% +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points ∼92% +40%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼89% +35%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points ∼87% +32%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼85% +29%
Усредн. модель класса Convertible
  (1007 - 5366, n=244)
3785 Points ∼72% +10%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3440 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
3440 Points ∼66% 0%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼97% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
3911 Points ∼96% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points ∼92% +3%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3660 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
3660 Points ∼89% 0%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points ∼88% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼86% -3%
Усредн. модель класса Convertible
  (741 - 4741, n=293)
2830 Points ∼69% -23%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼18% -80%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3660 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3440 баллов
?

Хранение данных

Как отмечалось выше, объем установленного по заводу накопителя сильно влияет на цену устройства (вплоть до $800). Для вариантов с i5 и i7 SSD на 256 ГБ - является минимальным. Установленный в тестовом образце накопитель работает через интерфейс PCIe и способен обеспечивать скорость чтения выше 1500 МБ/с. 

Microsoft Surface Pro 7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Усредн. модель с Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-16%
-39%
-1%
Write 4K
131.3
118.5
-10%
131.55
0%
83.23
-37%
128 (125 - 131, n=2)
-3%
Read 4K
52.4
54.06
3%
43.34
-17%
43.84
-16%
53.7 (52.4 - 54.9, n=2)
2%
Write Seq
1613
1166
-28%
905.24
-44%
636.4
-61%
1417 (1220 - 1613, n=2)
-12%
Read Seq
1613
1676
4%
984.58
-39%
899.7
-44%
1652 (1613 - 1690, n=2)
2%
Write 4K Q32T1
411.6
330.5
-20%
421.59
2%
192.9
-53%
380 (348 - 412, n=2)
-8%
Read 4K Q32T1
415.6
393.1
-5%
498.94
20%
247.36
-40%
420 (416 - 424, n=2)
1%
Write Seq Q32T1
2340.1
1569
-33%
969.5
-59%
861.1
-63%
1955 (1570 - 2340, n=2)
-16%
Read Seq Q32T1
1567.5
2390
52%
1670.3
7%
1615
3%
1973 (1568 - 2378, n=2)
26%
Write 4K Q8T8
410.9
411
0%
Read 4K Q8T8
1032.8
1033
0%
AS SSD
-31%
-275%
-60%
-11%
Copy Game MB/s
990.94
922.99
-7%
582
-41%
676.35
-32%
1063 (991 - 1136, n=2)
7%
Copy Program MB/s
454.72
405.97
-11%
386
-15%
143.11
-69%
529 (455 - 604, n=2)
16%
Copy ISO MB/s
1159.65
1176.98
1%
1036
-11%
984.55
-15%
1176 (1160 - 1192, n=2)
1%
Score Total
2826
2157
-24%
1774
-37%
1225
-57%
2556 (2285 - 2826, n=2)
-10%
Score Write
927
475
-49%
52
-94%
280
-70%
707 (487 - 927, n=2)
-24%
Score Read
1288
1133
-12%
1164
-10%
644
-50%
1251 (1213 - 1288, n=2)
-3%
Access Time Write *
0.221
0.697
-215%
7.6
-3339%
0.3
-36%
0.42 (0.221 - 0.619, n=2)
-90%
Access Time Read *
0.069
0.066
4%
0.04
42%
0.213
-209%
0.076 (0.069 - 0.083, n=2)
-10%
4K-64 Write
702.63
294.65
-58%
34
-95%
171.3
-76%
498 (293 - 703, n=2)
-29%
4K-64 Read
1047.57
923.75
-12%
1015
-3%
494.14
-53%
1016 (985 - 1048, n=2)
-3%
4K Write
154.08
109.36
-29%
0.2
-100%
68.95
-55%
133 (112 - 154, n=2)
-14%
4K Read
52.34
50.7
-3%
41
-22%
34.42
-34%
52.3 (52.3 - 52.3, n=2)
0%
Seq Write
703.42
713.9
1%
171
-76%
393.6
-44%
761 (703 - 818, n=2)
8%
Seq Read
1880.78
1589.92
-15%
1070
-43%
1154.2
-39%
1818 (1756 - 1881, n=2)
-3%
Среднее значение
-18% / -21%
-146% / -181%
-50% / -52%
-6% / -7%

* ... меньше = лучше

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Sequential Read: 1696 MB/s
Sequential Write: 1234 MB/s
512K Read: 797.7 MB/s
512K Write: 1016 MB/s
4K Read: 55.06 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 406.1 MB/s
4K QD32 Write: 318.4 MB/s

Видеокарта

Старшая конфигурация содержит ту же Intel Iris Plus Graphics G4, что и в варианте с Core i5. Однако, в данном случае она работает на повышенной частоте (100 МГц против 1050 МГц) и быстрее заполняет пиксели.

В бенчмарках мы, как ни странно, заметили огромную разницу. Так, конфигурация с Core i7 набрала на 30% больше баллов в 3DMark 11 и на 14% больше в Time Spy. 

К сожалению, при работе от батареи производительность графики в 3DMark снижается на 25 - 33%.

Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете на отдельной странице нашего сайта.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼100% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼98% +5%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i7-1065G7
4297 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
  (3228 - 4297, n=2)
3763 Points ∼82% -12%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points ∼70% -25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼54% -42%
Усредн. модель класса Convertible
  (173 - 7483, n=343)
1336 Points ∼29% -69%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼27% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1105 Points ∼100% +56%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼75% +18%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i7-1065G7
708 Points ∼64%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼62% -3%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
  (619 - 708, n=2)
664 Points ∼60% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points ∼56% -13%
Усредн. модель класса Convertible
  (85 - 1682, n=46)
505 Points ∼46% -29%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
454 Points ∼41% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼88% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i7-1065G7
3026 Points ∼85%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼80% -5%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
  (2210 - 3026, n=2)
2618 Points ∼73% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼40% -53%
Усредн. модель класса Convertible
  (132 - 5965, n=253)
1062 Points ∼30% -65%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼23% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i7-1065G7
17872 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
17872 Points ∼95% 0%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17712 Points ∼94% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼60% -37%
Усредн. модель класса Convertible
  (1023 - 37388, n=303)
6973 Points ∼37% -61%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼35% -63%
3DMark 11 Performance
4504 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
14315 баллов
3DMark Fire Strike Score
2833 баллов
3DMark Time Spy Score
793 баллов
?

Игры

Прибавка производительности графики позитивно сказалась на кадровой частоте в играх, которая в значительной степени выросла.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Microsoft Surface Pro 7
60.22 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
58.1 fps ∼96% -4%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
47.3 fps ∼79% -21%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
42.9 fps ∼71% -29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
33.7 fps ∼56% -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
17.5 fps ∼29% -71%
1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 7
72.84 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
68.6 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
50.8 fps ∼70% -30%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
47.9 fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
40.9 fps ∼56% -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
22.4 fps ∼31% -69%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Microsoft Surface Pro 7
44.7 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
33.8 fps ∼76% -24%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
29.7 fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
29.3 (min: 13, max: 40) fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
20.3 fps ∼45% -55%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Microsoft Surface Pro 7
67.5 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
62.6 fps ∼93% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
44 fps ∼65% -35%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
42.6 (min: 30, max: 55) fps ∼63% -37%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
29.8 fps ∼44% -56%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Microsoft Surface Pro 7
33 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
27 fps ∼82% -18%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
21 fps ∼64% -36%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
18 fps ∼55% -45%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
16 fps ∼48% -52%

Легенда

 
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
 
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G
 
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
 
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 112.5 72.84 60.22 21.96 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 49.16 30 15.97 12.56 fps
Rocket League (2017) 95.7 67.5 44.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 33 14 13 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Microsoft Surface Pro 7 очень тихий в работе - и это несмотря на то, что в отличие от вариантов с i3 и i5, он оснащается активной системой охлаждения. Даже под нагрузкой максимальный уровень шума достигал лишь 33.7 дБ(А) и потому совершенно не мешал пользоваться устройством. 

Уровень шума

Ожидание
30.3 / 30.3 / 30.3 дб
Нагрузка
31.4 / 33.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.932.43234.530.92529.331.231.633.729.331333532.433.3334029.430.829.731.629.45028.334.328.63028.36326.629.72726.726.68025.128.22526.225.110029.224.424.924.729.212524.724.824.624.624.716023.923.822.724.223.920022.422.822.122.522.425022.122.32220.622.131521.521.220.420.921.54002221.119.819.92250021.420.519.319.321.46302119.81918.5218002320.318.518.523100023.219.718.117.823.2125022.319.417.817.822.3160023.11917.917.823.1200022.31917.617.522.3250021.618.817.517.621.6315023.21917.817.823.2400020.118.517.817.920.1500019.618.6181819.6630019.418.618.21819.4800018.918.718.318.118.91000018.618.518.218.218.61250018.518.618.118.218.51600018.418.517.91818.4SPL33.731.430.330.333.7N21.61.41.42median 22median 19.4median 18.2median 18.2median 22Delta1.21.31.21.21.2hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 7

Нагрев

Больше производительности и более прохладный корпус. По размерам вариант с Core i7 абсолютно идентичен младшим конфигурациям, при этом температура поверхности у него достигала 41 °C - это на 7 °C больше, чем у версии с Core i5. Судя по всему, разница обусловлена наличием вентилятора. 

Чтобы лучше прояснить для себя поведение устройства под нагрузкой, мы запустили стресс-тест.

Как только мы запустили FurMark и Prime95, частота тут же снизилась до 1.4 ГГц. Температура чипа достигла 90 °C уже через две минуты и тогда частота просела о 800 МГц - именно так Core i7 пытается удерживать нагрев в приемлемых рамках. На протяжении остальной части испытания температура плавно установилась на 60 °C. Одним словом, есть существенный запас по температуре для повышения производительности процессора.

После стресс-теста устройству надо дать некоторое время остыть, чтобы изначальный уровень производительности восстановился. В 3DMark оценки сразу после стресс-теста были на две трети ниже нормы.

Стресс-тест
Стресс-тест
Температурный троттлинг, несмотря на активное охлаждение
Температурный троттлинг, несмотря на активное охлаждение
Макс.
 37 °C40.1 °C40 °C 
 34 °C38.6 °C38.9 °C 
 34.6 °C39.4 °C37.1 °C 
Максимум: 40.1 °C
В среднем: 37.7 °C
38.3 °C41 °C39.6 °C
37.8 °C39.6 °C37 °C
35.3 °C35.7 °C34.8 °C
Максимум: 41 °C
В среднем: 37.7 °C
Блок питания (макс)  36.1 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -10.6 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.533.82533.833.733.8313133.3314028.331.628.35029.33029.36327.526.727.58029.326.229.310036.524.736.512544.924.644.916049.424.249.420050.422.550.425044.720.644.731544.720.944.740055.319.955.350055.419.355.463060.618.560.680065.218.565.2100061.817.861.8125059.117.859.1160061.417.861.4200060.217.560.2250059.317.659.3315056.517.856.5400058.817.958.85000591859630050.81850.8800051.818.151.81000054.218.254.21250039.718.239.71600033.41833.4SPL71.430.371.4N28.31.428.3median 55.3median 18.2median 55.3Delta6.31.26.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 7Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro 7

(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.22 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя практически такое же, как у конфигурации с Core i5, да и под нагрузкой уровень аналогичный. Максимальное потребление системы составляет 61 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 65 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 8.7 / 9.6 Вт
Нагрузка midlight 44 / 61 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 7
1065G7, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
 
Усредн. модель класса Convertible
 
Энергопотребление
17%
0%
-1%
26%
-1%
19%
В простое, мин. *
4.4
3.2
27%
4.2
5%
4.5
-2%
2.6
41%
4.45 (4.4 - 4.5, n=2)
-1%
4.62 (1 - 23, n=394)
-5%
В простое, сред. *
8.7
8.7
-0%
10.1
-16%
9.2
-6%
5.3
39%
8.95 (8.7 - 9.2, n=2)
-3%
7.78 (1.3 - 32.3, n=394)
11%
В простое, макс. *
9.6
10.4
-8%
14
-46%
9.6
-0%
7
27%
9.6 (9.6 - 9.6, n=2)
-0%
9.31 (1.8 - 61, n=394)
3%
Нагрузка, сред. *
44
29.2
34%
37.4
15%
42
5%
43.1
2%
43 (42 - 44, n=2)
2%
26.9 (1.4 - 94, n=392)
39%
Нагрузка, макс. *
61
40.8
33%
34
44%
63.5
-4%
49
20%
62.3 (61 - 63.5, n=2)
-2%
32.5 (6.8 - 118, n=393)
47%
Witcher 3 ultra *
38.1
43.1

* ... меньше = лучше

Автономность у старшей конфигурации оказалась такой же, как у младшей. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался больше 9 часов. 

Непонятным остается только почему в состоянии просто вариант с Core i7 проработал гораздо меньше варианта на Core i5. Мы повторяли тест несколько раз, потому ошибка исключена.

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 30мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 46мин.
1080p-видео
6час. 43мин.
Макс. расход энергии
1час. 55мин.
Microsoft Surface Pro 7
1065G7, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Вт⋅ч
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Convertible
 
Время работы
32%
11%
-8%
8%
В простое
690
1336
94%
779 (117 - 2223, n=297)
13%
Воспр. видео H.264
403
614
52%
457 (206 - 1070, n=122)
13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
586
597
2%
489
-17%
537
-8%
458 (153 - 1010, n=270)
-22%
Нагрузка и 100% яркости
115
116
1%
112
-3%
145 (49 - 677, n=296)
26%
Witcher 3 ultra
115
180 (115 - 230, n=3)

За

+ производительность выше, чем у конфигурации с Core i5
+ поддержка Wi-Fi 6 по всех конфигурациях
+ хорошая автономность
+ тихий в работе, несмотря на активное охлаждение
+ поддерживается зарядка через USB Type-C

Против

- потенциал Core i7 раскрыт не полностью
- нет Thunderbolt 3
- нет WWAN и GPS

Вердикт

На обзоре: Microsoft Surface Pro 7 с i7 и 16 ГБ ОЗУ
На обзоре: Microsoft Surface Pro 7 с i7 и 16 ГБ ОЗУ

После изначального обзора Microsoft Surface Pro 7 на Core i5, мы теперь взялись протестировать более мощную версию модели, чтобы выявить разницу. На практике довольно быстро выяснилось, что отличия хоть и есть, но они не слишком заметны, причем в особенности это касается долгосрочной производительности. С другой стороны, графическая производительность у старшей конфигурации оказалась существенно выше. Самое интересное при этом то, что нагрев и автономность никак не изменились. 

Итак вопрос стоит так: стоит ли старшая конфигурация переплаты?

Surface Pro 7 с Core i7 подойдет продвинутым пользователям, которым нужна повышенная производительность, особенно если речь заходит о встроенной графике. 

Как показало наше тестирование, старшая конфигурация выделяется вовсе не за счет процессорной производительности. Графическая производительность - вот в чем реально хороша данная версия модели и именно она и оправдывает переплату за более мощный чип. 

Microsoft Surface Pro 7 - 20/02/2020 v7
Nino Ricchizzi

Внешний вид
90 / 98 → 91%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
44 / 75 → 59%
Портативность
78 / 20-75 → 100%
Автономность
78%
Дисплей
90%
Игры и 3D
50 / 78 → 65%
Процессор
87 / 85 → 100%
Охлаждение
90%
Бесшумность
94%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
71 / 85 → 83%
Средний балл
79%
88%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Microsoft Surface Pro 7 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G4). Обзор от Notebookcheck
Nino Ricchizzi, 2020-02-24 (Update: 2020-02-24)