Планшет Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB). Обзор от Notebookcheck
Любо-дорого. Выпуск третьего поколения самого большого планшета Apple прошел под знаменем масштабного редизайна, в результате чего iPad стал больше похож на iPhone XS, чем на своих предшественников. Новинка заметно подросла не только в цене, но и технологически: в планшете теперь установлен самый мощный чипсет от Apple, система Face ID, объемный внутренний накопитель, есть поддержка Apple Pencil и много других вкусностей.
Планшет Apple iPad Pro в третьем поколении, кажется, был переработан с нуля, полностью сменив язык дизайна и начинку. Толстые рамки и кнопка “Домой”, служившие ранее отличительной чертой всех iPad уступили место дисплею со скругленными углами, который занимает большую часть фронтальной панели. Внутри также произошли большие изменения: в Apple решили установить в новую модель свою самую продвинутую однокристальную систему A12X Bionic, которая, по заверениям компании, обеспечивает небывалый уровень производительности. На самом деле, в Apple уверены, что их новый планшет даст прикурить многим ноутбукам в плане мощности и возможностей аппаратной платформы.
Конфигурации памяти также серьезно подтянули. Объем встроенного накопителя в iPad Pro 12.9 теперь достигает 1 ТБ, но остальные варианты сохранили предыдущие цифры: 64, 256 и 512 ГБ. Что интересно, старшая модель с 1 ТБ идет с 6 ГБ ОЗУ, в то время как у всех остальных вариаций объем на 2 ГБ меньше.
Существенно выросла и цена нового iPad Pro 12.9. Стартует самый большой планшет с $799 за 64 ГБ WiFi версию, а за 512-ГБ модель с LTE придется выложить $1279. В своем топовом варианте с 1 ТБ памяти iPad Pro 12.9 разорит покупателей на сумму от $999 до $1899. Выходит, что цена базовой модели выросла на $200. Для сравнения, за модель с 256 ГБ памяти в Apple хотят $1149, а за вариант с 512 ГБ - $1349. По сути, LTE версии стоят на $150 дороже обычных. На тест к нам попал вариант с 256 ГБ памяти и LTE модулем.
Стоит признать, что планшеты Apple значительно превосходят любых конкурентов - можно по пальцам пересчитать устройства, которые могут сравниться с iPad по качеству пользовательского опыта. Пожалуй, наиболее близкими соперниками iPad Pro 12.9 являются модели на Windows 10, но режим планшета в этой настольной ОС по-прежнему выглядит незавершенным, относительно iOS. В список сравнения мы решили добавить Microsoft Surface Pro 6, так как большинство Android-планшетов с ARM-процессорами не дотягивают по диагонали дисплея до iPad. Тем не менее, мы все же отобрали Samsung Galaxy Tab S4 и Huawei MediaPad M5 10.8 Pro, так как у них тоже есть поддержка стилуса и подключаемая клавиатура.
фронт. камера: 7 Мп (f/2.2, Smart HDR, Portrait mode, FHD videos at up to 60 FPS)
Дизайн и особенности
Уже в первом поколении iPad Pro 12.9 был довольно тонким, но в компании Apple, по видимому, каждый миллиметр считают лишним и теперь толщина корпуса составляет всего 5.9 мм. По нашим замерам этот показатель составляет 5.95 мм, но разница невелика. Камера выступает из корпуса на 2.45 мм. Углы дисплея теперь скруглены, а рамки стали гораздо тоньше, чем у предшественника. В итоге, при той же диагонали новый планшет компактнее.
Для нас iPad Pro 12.9 представляется этакой огромной копией iPhone 5S или SE (обратите внимание на грани) с узкими рамками дисплея. Корпус выполнен из переработанного алюминия, аппарат не только обладает внешностью премиум-класса, но и по ощущениям принадлежит к нему. Словом, никаких претензий к качеству сборки у нас нет: все элементы идеально подогнаны друг к другу, что создает впечатление монолитности. Лоток SIM как и рамка выполнен из металла.
Если давить на экран, то на нем появляются следы, да и в целом корпус совсем не такой прочный, как мы ожидали. Если попробовать согнуть корпус, то он не только достаточно просто поддается, но и трещит при этом - от планшета за такую большую сумму хотелось бы совсем иного поведения.
Вдобавок, iPad Pro 12.9 не защищен от влаги и пыли, что вызывает недоумение, так как все новые iPhone 2018 года выпуска имеют сертификацию IP67. Как бы там ни было, доступен планшет в расцветках silver и space grey.
Оснащение
Третье поколение iPad Pro ознаменовалось сменой парадигмы компанией Apple. Для начала, все три новых планшета впервые оснащены не проприетарным фирменным разъемом, а USB Type-C. Интерфейс подключения, как выявилось в ходе наших тестов, - это USB 3.1 Gen. 1. Планшет способен выводить картинку на внешний дисплей с помощью совместимого кабеля. Да-да, именно совместимого, так как не все кабели, что мы тестировали, заработали с нашим образцом. Например, некий китайский no-name планшет “отверг” и картинку выводить отказался. При правильном подключении картинка транслируется в том же соотношении, что и на планшете, но почему-то в ходе наших тестов независимо от кабеля она всегда была розово-фиолетовая (см. фото). Мы использовали кабель HDMI 2.0, который поддерживает вывод 4К при 60 Гц с HDR.
Тестовый iPad также видит внешние накопители, но работает это все совсем не через OTG, как в Android-устройствах. Так, планшет распознал подключенную к нему флешку, но стандартного диспетчера файлов нет. Вместо этого стартует приложение для импорта фото, которое сканировало накопитель на наличие медиафайлов. Но мало того, данное приложение не поддерживает RAW-файлы и неспособно искать в подпапках. Работа с USB-хабами не поддерживается.
Для новых iPad Pros купертиновцы выпустили Apple Pencil 2, который теперь заряжается по-другому. Теперь он примагничивается к верхней грани планшета и там же восполняет заряд внутренней батареи (индуктивный метод).
Очень жаль, но в Apple решили избавиться и от 3.5 мм аудио разъема, необходимости в чем явно не было, учитывая размеры планшета и его позиционирование в качестве замены ноутбуку. В итоге, пользователям придется использовать либо переходник либо Bluetooth для подключения наушников/внешней акустики. Более того, адаптер на проводные наушники нужен не простой, а со встроенным ЦАП (есть большая уверенность, что заработает далеко не каждый, а только “совместимые”, прим. ред.).
Программное обеспечение
Все iPad Pro нового поколения поставляются с iOS 12.1 (на момент написания этого обзора); отличия между версиями для планшетов и смартфонов минимальны. Новые возможности и функции iOS 12 мы уже описывали в обзоре iPhone XS, потому повторятся не станем.
В Apple по-прежнему называют все iPad Pro заменой ноутбука. Однако, на практике, как и в предыдущей модели iPad Pro 12.9, главной преградой, которая мешает планшету стать такой заменой, является программное обеспечение. Для начала, iOS 12 имеет серьезные проблемы с масштабированием интерфейса, которые проявляются во многих приложениях. Вдобавок, в этой операционной системе нет банального файлового менеджера, что уже само по себе является огромным недостатком, по сравнению с настольными Linux, Mac OS и Windows. Перенести информацию на устройство можно только с помощью упомянутого приложения импорта фото, либо же через iTunes/iCloud. Пользователь не сможет просто так взять и скопировать файл (текст, видео и т.д.) в память планшета - приложение будет адаптировать его к ограничениям iOS. Словом, в iOS 12 нет базовых инструментов продуктивности, потому она и не может соперничать на равных с распространенными настольными ОС.
С пакетом офисных приложений и электронной почтой iPad Pro 12.9 справляется на отлично, но это и ожидаемо от устройства с минимальным ценником в $799. Более того, во время презентации новых планшетов Apple показала полноценный Adobe Photoshop, разработанный специально для iOS, но в релиз он выйдет только в 2019 году. Такую возможность нам хотелось бы испробовать на iPad.
Беспроводные возможности и навигация
В нашем тестовом образце интегрирован гигабитный модуль LTE, который поддерживает большое количество частотных диапазонов связи (больше, чему iPhone XS Max). Само собой разумеется, что 3G и GSM-сети также поддерживаются, но возможности совершения голосовых звонков нет. Тем не менее, никто не мешает звонить через мессенджеры, вроде Facebook.
В LTE версии помимо стандартного слота для nanoSIM теперь имеется встроенная eSIM карта. Последнюю поддерживает пока очень ограниченное количество операторов, но подлкючение выполняется простым сканированием QR-кода, что гораздо удобнее покупки стартового пакета.
Новый iPad Pro 12.9 поддерживает все современные стандарты WiFi, включая 802.11 ас и может подключаться к 2.4 и 5 ГГц сетям. Для улучшения дальности и качества связи в устройстве используется MIMO антенна. В паре с нашим референсным роутером тестовый планшет продемонстрировал отличные результаты, стабильность сигнала на практике и правда хорошая.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
Навигационный модуль в iPad Pro 12.9 использует системы A-GPS, GLONASS, Galileo и QZSS для геопозиционирования. В Apple по-прежнему отказываются от использования BeiDou. Тестовый планшет быстро находит спутники вне зависимости от условий (даже в помещении).
Мы также захватили iPad на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Планшет построил трек, который оказался на 120 метров длиннее того, что зафиксировал Garmin, но даже такой результат гораздо лучше, чем у большинства смартфонов и планшетов. Как видно на снимках, местоположение фиксируется с большой точностью и частотой. Более того, iPad достаточно часто более точно прокладывал трек на поворотах и углах, чем навигатор - это и правда впечатляет. В целом, новый iPad Pro 12.9 был бы достаточно хорошим в навигационных задачах, если бы не был таким громоздким, но по точности GPS претензий нет.
Камера
Камеры по характеристикам практически не отличаются от тех, что использовались в предыдущем поколении. Правда, насчет основной мы не так уверены, а вот с фронтальной все ясно: 7-мегапиксельный фотосенсор поддерживает Smart HDR и портретный режим. Видеозапись может вестись в разрешении 1080р со скоростью 60 к/с. В целом, фронталка очень качественная и отлично справляется с селфи-снимками.
В то же время, от основной камеры мы ожидали большего - видимо сказывается тот факт, что в Apple решили не устанавливать здесь ту же оптику, что и в последних iPhone. При хорошем освещении основная камера делает детализированные снимки, а Smart HDR обеспечивает расширенный динамический диапазон на фото. Тем не менее, в сравнении с iPhone X, XR и XS цвета на полученных изображениях выглядят бледновато.
В нашей фото-сцене с кроликом при освещении 0.5 люкс все ограничения iPad Pro 12.9 становятся очевидны. На снимке гораздо больше шумов, чем у тех, что сняты на iPhone X и XS. Мы также уверены, что Samsung Galaxy Tab S4 в подобных условиях снимает лучше. Есть подозрения, что в Apple решили использовать здесь камеру одного из своих устаревших смартфонов, скорее всего - iPhone 7.
Основная камера может снимать 4К видео при 60 к/с. Все доступные настройки здесь такие же, как и в последних iPhone, но цвета на записи, опять-таки, выглядят бледнее, чем у iPhone X или XS. Зато звук шикарный - массив из пяти микрофон отлично справляется со своей задачей.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Мы также протестировали камеру iPad Pro 12.9 с помощью ColorChecker Passport в условиях контролируемого освещения. Снимки слишком бледные и слишком “теплые”. Цветопередача в целом довольно естественная, но зеленый, коричневый и синий слишком осветлены.
Тестовую таблицу планшет заснял хорошо. Полученное фото достаточно детальное, хотя ближе к углам четкость немного теряется. Надписи на темном фоне также слегка размыты. Однако, в любом случае качество оказалось выше ожиданий.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с планшетом поставляется метровый кабель USB Type-C и зарядное устройство на 18 Вт (5В 3А, 9В 2А). Также, в коробке с нашим образцом мы обнаружили гарантийный талон, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя и стикеры Apple.
Гарантия от производителя на iPad Pro 12.9 составляет всего 12 месяцев, которая действительна вне зависимости от условий магазина, где приобретен планшет. Как и для других продуктов Apple, есть возможность приобретения пакета AppleCare+, который продлевает гарантию на два года; стоимость его составляет $129 - за эту цену можно провести два гарантийных ремонта (по $49 каждый) даже при полном выходе из строя. Если пользователи сломают Apple Pencil, то придется заплатить еще $29 сверху.
Для iPad Pro 12.9 доступен целый набор фирменных аксессуаров, включая Apple Pencil 2 ($129) и Smart Keyboard Folio ($199). Да-да, вы не ошиблись - аксессуары тоже подорожали. Естественно, стилусы и клавиатуры которые работали с прошлыми поколениями, с новыми iPad несовместимы.
Устройства ввода
Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и во время тестирования планшета четко выполнял свою работу; есть качественное олеофобное покрытие, которое позволяет пальцам легко скользить по поверхности стекла. В Сети сейчас многие жалуются на то, что в некоторые приложения не были оптимизированы под новый iPad и запускаются не на весь экран, с черными рамками вокруг. Скорее всего, в будущем разработчики исправят этот недочет.
Стилус Apple Pencil 2 работае также хорошо, как и его предшественник и распознает то же количество уровней нажатия. С его помощью удобно как рисовать, так и писать быстрые заметки.
Меж тем, дизайн стилуса был переработан: Pencil 2 стал короче и теперь удерживается магнитами на одной из граней iPad Pro, где он также заряжается. Интересная функция - стилус меняет режимы, если постукивать по нему.
Клавиатура в iOS 12 по большей части не изменилась, но в Apple обновили Smart Folio Keyboard. Теперь она примагничивается к iPad, а взаимодействие происходит через разъем Pogo. Обложка клавиатуры имеет прорезиненное покрытие, которое очень приятно на ощупь. Большинство клавиш 1.5 х 1.5 см в размерах и немного вогнуты; при нажатии клавиши слегка щелкают. В целом, клавиатура достаточно удобная. Более того, автокоррекция и подсказки показались нам очень удобными, но их в любом случае можно выключить. Как бы там ни было, iPad Pro 12.9 вполне удобен в использовании и без клавиатура-обложки.
Система Face ID, которая известная нам со времен iPhone X, заменила собой Touch ID теперь уже на всех моделях iPad Pro. Зарегистрировать можно два лица, что удобно в том случае, если планшетом пользуются несколько человек.
Дисплей
Единственное, что не изменилось в новом iPad Pro 12.9 - это дисплей. Его диагональ по-прежнему составляет 12.9 дюймов, разрешение 2732х2048 пикселей, а соотношение сторон 4:3. Плотность изображения составляет 265 точек на дюйм, чего должно хватить, чтоб пользователи не замечали отдельных пикселей. Дисплей поддерживает стандарты HRD10 и DolbyVision, но яркости подсветки недостаточно, чтобы их преимущества раскрылись в полной мере. Частота обновления дисплея составляет 120 Гц.
Вполне логично, что в тестах яркости дисплей нового iPad продемонстрировал те же 605 кд/м2, что и предшественник (со включенным датчиком освещенности). В более реалистичном тесте APL50 результаты такие же. Уровень черного на поверку оказался чуть ниже, чем в предыдущей модели, что дало высокую контрастность в 1975:1.
Мы не заметили на дисплее тестового образца утечек подсветки. Планшет поддерживает технологию True Tone, которая автоматически подстраивает цветовую температуру в зависимости от окружения. Также, iPad Pro 12.9 поддерживает Night Shift - эта функция фильтрует синий свет, чтобы снизить нагрузку на глаза в темноте; активировать ее можно как вручную, так и задать время автоматического включения.
В тестовом планшете не используется ШИМ для регулировки яркости подсветки. Тем не менее, мы заметили, что при 3% яркости и ниже частота обновления дисплея снижается до 53 - 75 Гц (в принципе, она адаптивная и это нормально, прим. ред.).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 632 cd/m²
Контрастность: 1975:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Apple iPad Pro 12.9 2018 IPS, 2732x2048, 12.9 | Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.9 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB IPS, 2736x1834, 12.3 | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -1% | -57% | -201% | -78% | -22% | |
| Яркость в центре | 632 | 650 3% | 474 -25% | 384 -39% | 463 -27% | 530 -16% |
| Brightness | 605 | 614 1% | 477 -21% | 360 -40% | 450 -26% | 513 -15% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 84 -8% | 83 -9% | 92 1% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.42 -31% | 0.8 -150% | 0.32 -0% | 0.61 -91% | |
| Контрастность | 1975 | 1548 -22% | 480 -76% | 1447 -27% | 869 -56% | |
| Colorchecker DeltaE * | 1.1 | 1 9% | 2.5 -127% | 6.83 -521% | 3.76 -242% | 1.2 -9% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 2.4 | 1.9 21% | 5.8 -142% | 12.7 -429% | 7.35 -206% | 3.2 -33% |
| DeltaE для серого * | 1.7 | 1.5 12% | 2.1 -24% | 7.5 -341% | 3.18 -87% | 1 41% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.199 100% | 2.53 87% | 2.28 96% |
| CCT | 6794 96% | 6734 97% | 6281 103% | 8544 76% | 6994 93% | 6588 99% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.68 | |||||
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Цветопередачу дисплея тестового планшета мы анализировали с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Согласно производителю дисплей должен покрывать цветовое пространство DCI-P3, но подтвердить или опровергнуть мы этого не можем. Дело в том, что на данный момент то ПО которым мы пользуемся не может проводить измерения в указанном цветовом пространстве и даже ребята из SpectraCal, с которыми мы сотрудничаем, пока не нашли решение этой проблемы.
Зато мы можем подтвердить, что цветовой охват sRGB у нового iPad Pro 12.9 отличнейший. Показатель DeltaE настолько низкий, что глазу разница между соседними оттенками не видна. При отключенной функции True Tone тесты в ПО показывают наличие небольшого уклона в синие тона, но на глаз они не видны.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.) | ||
Владельцы Apple iPad Pro 12.9 не будут испытывать проблем с дисплеем на улице. Даже при прямых солнечных лучах дисплей не слепнет, а коэффициент отражений экрана составляет всего 1.8%, что помогает избавится от нежелательных бликов. Таким образом, новый iPad хорош не только дома, но и практически в любых условиях.
Углы обзора у IPS дисплея очень широкие - лишь немного снижается яркость при крутых ракурсах, но искажений цвета нет. Как уже упоминалось, утечек подсветки мы не обнаружили, как не обнаружили и glow-эффекта.
Производительность
Компания Apple изначально позиционировала iPad Pro как замену ноутбука еще во времена первого поколения (2015 год). Особое внимание тогда было уделено тому, что чипсет A9X превосходил энергоэффективный Intel Core i5 в Geekbench. Тем не менее, стоит учитывать, что в данном бенчмарке на разных платформах используется разный набор инструкций, потому показатели систем на основе ARM и x86 несопоставимы. Тем не менее, это совершенно не мешает Apple говорить о том, что iPad Pro третьего поколения производительнее 92% ноутбуков 2018 года - лицемерие чистой воды. Да, итоговые показатели в тестах могут быть сравнимы или больше, но они несопоставимы с теми, что получены в ходе тестирования процессоров на другой архитектуре.
Для начала - немного информации. В основе нового iPad Pro 12.9 лежит новейший чипсет Apple A12X Bionic. Он содержит восьмиядерный процессор (впервые от Apple), который разбит на два кластера: производительный Vortex и энергоэффективный Tempest. Встроенная графика содержит 7 ядер, а дополнительный нейропроцессор состоит из восьми (такой же используется в iPhone XS и XS Max). В чипе насчитывается целых 10 миллиардов транзисторов - это на 3.1 млрд больше, чем в стандартном A12. Точных данных о рабочей частоте у нас сейчас нет, но два дополнительных ядра точно обеспечат A12X Bionic значительное превосходство над предшественником.
Чистую производительность процессора мы измеряли в Geekbench, где A12X Bionic с легкостью обошел всех конкурентов с архитектурой ARM. Интересен тот факт, что A9X в iPad Pro 12.9 первого поколения до сих пор превосходит Qualcomm Snapdragon 845 по одноядерной производительности. Тестирование физики в 3DMark Ice Storm Unlimited также помогает увидеть различия между устройствами: A12X Bionic максимально близок к Intel Core i5-7200U, но как мы замечали ранее, эти показатели несопоставимы. Вынуждены отметить, что далеко не все тесты в 3DMark работают на iPad Pro 12.9 (на момент написания обзора).
В тестах встроенной графики A12X Bionic выдает фантастические показатели и превосходит всех конкурентов на ARM. Конечно же, средств для того чтобы проверить заявление Apple о том, что их чипсет аналогичен AMD Radeon GCN в Xbox One S, на данный момент нет. Как бы там ни было, мы снова видим, что графика в старом A9X превосходит Adreno 630 в составе Snapdragon 845, а значит можно предположить что показатели в новом чипсете возросли также, как и в процессорной части.
На данный момент iPad Pro является самым мощным устройством на ARM, которое можно купить на потребительском рынке. Но он явно не превосходит 92% современных ноутбуков по производительности. Чтобы доказать свои слова, Apple придется выпустить MacOS под A12X Bionic, чтобы можно было более менее на равных сравнивать с устройствами на архитектуре x86, вроде Surface Pro 6.
| Geekbench 4.4 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Усредн. модель класса Tablet (840 - 43802, n=40) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1106 - 18041, n=57) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (429 - 5002, n=57) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1 - 451, n=184) | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.1 - 120, n=188) | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.6 - 220, n=118) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.9 - 110, n=124) | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 173, n=70) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 95, n=70) | |
| GFXBench | |
| Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 49, n=19) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Усредн. модель класса Tablet (0.8 - 51.1, n=19) | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 58, n=19) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 134, n=19) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| off screen Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.8 - 107, n=46) | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 47, n=46) | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (20856 - 566378, n=32) | |
| BaseMark OS II | |
| Web | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (9 - 2034, n=114) | |
| Graphics | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (98 - 28853, n=115) | |
| Memory | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (56 - 5617, n=115) | |
| System | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2) | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (482 - 16467, n=115) | |
| Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Усредн. модель класса Tablet (150 - 8450, n=114) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (301 - 5300, n=16) | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 | |
| 3D Graphics Tests | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Усредн. модель класса Tablet (453 - 3320, n=108) | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| 2D Graphics Tests | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Усредн. модель класса Tablet (249 - 16714, n=110) | |
| Memory Tests | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2) | |
| Усредн. модель класса Tablet (776 - 31792900, n=110) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Disk Tests | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1193 - 179053, n=110) | |
| CPU Tests | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1376 - 759975, n=110) | |
| System | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Усредн. модель класса Tablet (1015 - 11649, n=109) | |
Просмотр сайтов на iPad Pro 12.9 происходит быстро и плавно. Результаты бенчмарков подтверждают наши впечатления: тестовый планшет существенно превосходит всех соперников.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Усредн. модель класса Tablet (10.9 - 279, n=92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Усредн. модель класса Tablet (1238 - 45734, n=178) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (603 - 43092, n=189) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Edge 18) | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Усредн. модель класса Tablet (13 - 182, n=27) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall Score | |
| Усредн. модель с Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Усредн. модель класса Tablet (36 - 386, n=77) | |
* ... меньше = лучше
Игры
В Apple утверждают, что графический ускоритель в A12X Bionic не уступает по производительности видеокарте в консоли Xbox One S. После таких заявлений мы ожидаем от системы действительно многого. Тем не менее, один недостаток iPad Pro 12.9 в играх выявился сразу - он очень большой и руки устают подолгу его держать. Не во всех играх элементы управления адаптированы под большой экран iPad и каждый раз тянутся к виртуальным кнопкам быстро надоедает.
Производительность в играх мы фиксировали с помощью GameBench, результаты впечатляющие. Правда, в большей части частота почему-то ограничена на уровне 30 кадров секунду, а значит толку от 120-герцового дисплея пока не особо много. Исключением является World of Tanks Blitz, который где такая частота обновления поддерживается, но игра не выдает больше 60 кадров. В PUBG Mobile выставлено неотключаемое ограничение в 30 к/с с HD текстурами. Частота в 120 Гц поддерживается также играми Phoenix 2 и Vainglory, но в них также выставлено ограничение в 60 к/с. Игровой процесс во всех проектах обеспечивается плавный, но, что характерно, более слабые по начинке Android-планшеты способны обеспечивать более высокие показатели. Выходит, что на данный момент iPad Pro абсолютно не дотягивает до смелых заявлений материнской компании.
Battle Bay
PUBG Mobile
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
World of Tanks Blitz
Температурные и акустические показатели
Температура
Горячим планшет никогда не бывает, в состоянии простоя большая часть корпуса прогревается до 30 °C, в то время как в одной небольшой зоне наблюдаются значения близкие к 36.8 °C. Не самые низкие температуры для системы, которая ничем не загружена, но к нашему удивлению под нагрузкой показатели не особо растут. По центру корпуса нагрев достигает отметки 38.8 °C, а большая часть корпуса не бывает горячее 36 °C. В целом, температура поверхности корпуса далека от критических значений, но выше, чем у соперников.
Мы также протестировали планшет с помощью GFXBench battery test (30 кругов на повторе), чтобы выяснить как аппаратная платформа ведет себя под длительной высокой нагрузкой. С более простым T-Rex чипсет справился с легкостью и наравне с устройствами на основе Snapdragon 845.
Изначально запустить более требовательный Manhattan нам не удалось, но через некоторое время вышла новая версия и мы повторили тест. Изначально в Manhattan платформа показала более высокие результаты, чем в T-Rex, но с течением времени показатели продолжали опускаться. В целом снижение производительности составило 20% - это вполне приемлемо и, опять-таки, сравнимо со многими устройствами на основе Snapdragon 845.
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.7 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
Акустическая система
В iPad Pro 12.9 последнего поколения установлено четыре динамика, точно как у предшественника. Даже если пользователь случайно перекроет ладонью один из них, звуковая картина не слишком изменится. Качество звучания одинаковое, в какой положении не находился бы планшет.
По субъективным ощущениям, что-то в Apple все же изменили относительно акустики в новом iPad. Как бы там ни было, звучание сбалансированное и качественное, а значит это точно не шаг назад относительно того, что было в прошлом поколении. Басов, естественно, очень мало, но это проблема любого тонкого устройства - как планшетов, так и ноутбуков. В целом же, акустическая система в новом iPad Pro 12.9 достаточно качественная чтоб можно было слушать музыку или смотреть видео без наушников.
Как мы знаем, есть такая каста населения - аудиофилы. Это люди, которые для любых задач и сценариев будут использовать внешние/отдельные/выделенные решения и приспособления. Именно им особенно не понравится тот факт, что в Apple отказались от 3.5 мм аудио разъема и даже не кладут в комплект адаптер USB Type-C. Подключить наушники к планшету можно только через адаптер со встроенным ЦАП - такое мы уже видели в устройствах от HTC. Для сравнения, конкурирующие продукты от Huawei и Samsung будут работать и с обычными переходниками. Остается еще один вариант - аудио через Bluetooth 5.0 и в наших тестах работало это все прекрасно.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2018
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S4
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергию потребляет новый iPad Pro 12.9 немного больше своего предшественника. В состоянии простоя энергопотребление составляет минимум 1.42 Вт, что на 0.13 Вт меньше, чем у предшественника, но при длительной высокой нагрузке новый iPad требует на 2 Вт больше. В сравнении с Galaxy Tab S4 тестовый планшет на 40% прожорливей.
В комплекте с устройством поставляется зарядное устройство мощностью 18 Вт. Вроде бы, вполне достаточный номинал, но планшет с ним заряжается целых семь часов. Отдельно Apple продают зарядку мощностью 30 Вт, которая должна справляться быстрее, но она будет стоить вам дополнительных $49. К сожалению, класть слабые зарядки в комплект к устройствам - это, как мы успели убедиться на примере iPhone XR, XS и XS Max, новая фишка Apple.
| Выкл. |   0.01 / 0.23 Вт |
| Ожидание |  1.42 / 9.35 / 9.38 Вт |
| Нагрузка |
12.75 / 14.96 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S4 7300 мА⋅ч | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 мА⋅ч | Apple iPad 6 2018 мА⋅ч | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 11% | 40% | -5% | -1% | -86% | |
| В простое, мин. * | 1.42 | 1.55 -9% | 1.76 -24% | 3.3 -132% | 2.2 -55% | 4.3 -203% |
| В простое, сред. * | 9.35 | 8.58 8% | 4.22 55% | 4.2 55% | 7.8 17% | 8.7 7% |
| В простое, макс. * | 9.38 | 8.59 8% | 4.25 55% | 7 25% | 7.9 16% | 9.4 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 12.75 | 10.09 21% | 4.52 65% | 10.4 18% | 12.6 1% | 24.5 -92% |
| Нагрузка, макс. * | 14.96 | 10.61 29% | 7.35 51% | 13.8 8% | 12.8 14% | 36 -141% |
* ... меньше = лучше
На данный момент мы не знаем точную емкость батареи в новом iPad Pro 12.9. В любом случае, тестовый планшет обошел большую часть своих соперников. Уступил планшет лишь своему предшественнику - по максимальному и минимальному времени работы - но такое сравнение не совсем честное.
Самыми приближенными к практике мы считаем наш WiFi-тест и тест воспроизведения H.264 видео, так как яркость устанавливается на соответствие уровню 150 кд/м2. Тестовый планшет превзошел всех соперников, включая своего предшественника в данных сценариях. Иначе говоря, рабочий день с одним полным зарядом iPad Pro 12.9 выдержит с легкостью.
| Apple iPad Pro 12.9 2018 мА⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S4 7300 мА⋅ч | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 мА⋅ч | Apple iPad 6 2018 мА⋅ч | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 16% | -15% | -15% | -5% | -37% | |
| В простое | 1888 | 2919 55% | 1227 -35% | 1254 -34% | 1066 -44% | |
| Воспр. видео H.264 | 899 | 676 -25% | 735 -18% | 629 -30% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 796 | 736 -8% | 495 -38% | 670 -16% | 714 -10% | 545 -32% |
| Нагрузка и 100% яркости | 184 | 257 40% | 245 33% | 220 20% | 185 1% | 118 -36% |
За
Против
Вердикт
Apple iPad Pro 12.9 (2018) удивил нас не только во время презентации, но и когда мы наконец заполучили его в руки. Да, он по-прежнему огромный, но стал тоньше и легче предшественника. Новый Apple Pencil также стал удобнее.
Больше всего привлекает iPad Pro 12.9 мощной аппаратной платформой - в Apple говорят, что он производительнее 92% ноутбуков 2018 года выпуска, среди которых есть даже модели на Core i7. Купертиновцы также утверждают, что графическая подсистема в A12X на одном уровне с видеокартой в консоли Xbox One S. Однако, в компании явно поспешили с такими громкими заявлениями, ведь новый iPad Pro 12.9 в этом плане не оправдал ожиданий. Кроме того, проблема еще и в том, что хоть A12X Bionic и является самой мощной ARM платформой, корректного и точного способа сравнить ее производительность с х86-системами на данный момент не существует.
Новый iPad Pro 12.9 третьего поколения - это действительно фантастический и самый лучший планшет с ARM-процессором на рынке. Тем не менее, iOS снова стала той палкой в колесе, которая не дает iPad Pro заменить собой ноутбук. И признавать это достаточно печально, ведь аппаратных возможностей у него для этих целей предостаточно.
Самым большим недостатком iPad Pro 12.9 является iOS. В ней нет файлового менеджера (так как файловая система закрыта), она не умеет нормально работать с внешними накопителями - и это только парочка проблем с которыми столкнется владелец устройства. Тот же Galaxy Tab S4 намного универсальнее в этом плане. Те, кому планшет нужен только для чтения электронной почты, просмотра видео в интернете и работы с документами будет полностью удовлетворен iPad Pro 12.9, но цена такого удовольствия очень высока. Более того, спустя целых три поколения, Apple так и не создала планшет, который заменил бы ноутбук.
Новый iPad Pro 12.9 в первую очередь будет интересен тем, кто работает с Apple Pencil и привык к нему. Если вы планируете путешествовать, то никакого смысла в том, чтобы брать самую продвинутую модель нет. Да и в целом, для неторопливого листания страничек в Интернете по вечерам хватит и базовой версии с 64 ГБ памяти.
Apple iPad Pro 12.9 2018 - 16/09/2019 v7
Daniel Schmidt