Notebookcheck

Планшет Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB). Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 22/11/2018

Любо-дорого. Выпуск третьего поколения самого большого планшета Apple прошел под знаменем масштабного редизайна, в результате чего iPad стал больше похож на iPhone XS, чем на своих предшественников. Новинка заметно подросла не только в цене, но и технологически: в планшете теперь установлен самый мощный чипсет от Apple, система Face ID, объемный внутренний накопитель, есть поддержка Apple Pencil и много других вкусностей.

Планшет Apple iPad Pro в третьем поколении, кажется, был переработан с нуля, полностью сменив язык дизайна и начинку. Толстые рамки и кнопка “Домой”, служившие ранее отличительной чертой всех iPad уступили место дисплею со скругленными углами, который занимает большую часть фронтальной панели. Внутри также произошли большие изменения: в Apple решили установить в новую модель свою самую продвинутую однокристальную систему A12X Bionic, которая, по заверениям компании, обеспечивает небывалый уровень производительности. На самом деле, в Apple уверены, что их новый планшет даст прикурить многим ноутбукам в плане мощности и возможностей аппаратной платформы.

Конфигурации памяти также серьезно подтянули. Объем встроенного накопителя в iPad Pro 12.9 теперь достигает 1 ТБ, но остальные варианты сохранили предыдущие цифры: 64, 256 и 512 ГБ. Что интересно, старшая модель с 1 ТБ идет с 6 ГБ ОЗУ, в то время как у всех остальных вариаций объем на 2 ГБ меньше.

Существенно выросла и цена нового iPad Pro 12.9. Стартует самый большой планшет с $799 за 64 ГБ WiFi версию, а за 512-ГБ модель с LTE придется выложить $1279. В своем топовом варианте с 1 ТБ памяти iPad Pro 12.9 разорит покупателей на сумму от $999 до $1899. Выходит, что цена базовой модели выросла на $200.  Для сравнения, за модель с 256 ГБ памяти в Apple хотят $1149, а за вариант с 512 ГБ - $1349. По сути, LTE версии стоят на $150 дороже обычных. На тест к нам попал вариант с 256 ГБ памяти и LTE модулем.

Стоит признать, что планшеты Apple значительно превосходят любых конкурентов - можно по пальцам пересчитать устройства, которые могут сравниться с iPad по качеству пользовательского опыта. Пожалуй, наиболее близкими соперниками iPad Pro 12.9 являются модели на Windows 10, но режим планшета в этой настольной ОС по-прежнему выглядит незавершенным, относительно iOS. В список сравнения мы решили добавить Microsoft Surface Pro 6, так как большинство Android-планшетов с ARM-процессорами не дотягивают по диагонали дисплея до iPad. Тем не менее, мы все же отобрали Samsung Galaxy Tab S4 и Huawei MediaPad M5 10.8 Pro, так как у них тоже есть поддержка стилуса и подключаемая клавиатура.

Apple iPad Pro 12.9 2018 (iPad Pro Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
12.9 дюйм. 4:3, 2732 x 2048 пикс. 265 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, True Tone Display, DCI-P3 colour space, oleophobic coating, 1.8% reflection coefficient, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
256 GB NVMe, 256 Гбайт 
, 246.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type-C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Face ID, 3-axis gyroscope, Accelerometer, Barometer, USB Type-C, QZSS, Galileo
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE Bands: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 66., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 5.9 x 280.6 x 214.9
Аккумулятор
36.71 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 10 час.
Операционная система
Apple iOS 12
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.8, Smart HDR, UHD videos at up to 60 FPS)
фронт. камера: 7 Мп (f/2.2, Smart HDR, Portrait mode, FHD videos at up to 60 FPS)
Дополнительно
акустическая система: Four speakers, клавиатура: Virtual keyboard, USB Type-A to Type-C cable, Charger, Quick Start guide, Warranty information, 12 мес. гарантии в Европе, eSIM & nano-SIM, five microphones, пассивное охлаждение
Вес
633 г, адаптер питания: 71 г
Стоимость
1439 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

iPad Pro 12.9 существует в расцветках silver и space grey
iPad Pro 12.9 существует в расцветках silver и space grey

Уже в первом поколении iPad Pro 12.9 был довольно тонким, но в компании Apple, по видимому, каждый миллиметр считают лишним и теперь толщина корпуса составляет всего 5.9 мм. По нашим замерам этот показатель составляет 5.95 мм, но разница невелика. Камера выступает из корпуса на 2.45 мм. Углы дисплея теперь скруглены, а рамки стали гораздо тоньше, чем у предшественника. В итоге, при той же диагонали новый планшет компактнее.

Для нас iPad Pro 12.9 представляется этакой огромной копией iPhone 5S или SE (обратите внимание на грани) с узкими рамками дисплея. Корпус выполнен из переработанного алюминия, аппарат не только обладает внешностью премиум-класса, но и по ощущениям принадлежит к нему. Словом, никаких претензий к качеству сборки у нас нет: все элементы идеально подогнаны друг к другу, что создает впечатление монолитности. Лоток SIM как и рамка выполнен из металла.

Если давить на экран, то на нем появляются следы, да и в целом корпус совсем не такой прочный, как мы ожидали. Если попробовать согнуть корпус, то он не только достаточно просто поддается, но и трещит при этом - от планшета за такую большую сумму хотелось бы совсем иного поведения.

Вдобавок, iPad Pro 12.9 не защищен от влаги и пыли, что вызывает недоумение, так как все новые iPhone 2018 года выпуска имеют сертификацию IP67. Как бы там ни было, доступен планшет в расцветках silver и space grey.

Apple iPad Pro 12 первого поколения и iPad Pro 12.9 (справа)
Apple iPad Pro 12 первого поколения и iPad Pro 12.9 (справа)
305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 677 g292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Оснащение

Не каждый кабель USB Type-C - HDMI совместим с iPad Pro третьего поколения
Не каждый кабель USB Type-C - HDMI совместим с iPad Pro третьего поколения

Третье поколение iPad Pro ознаменовалось сменой парадигмы компанией Apple. Для начала, все три новых планшета впервые оснащены не проприетарным фирменным разъемом, а USB Type-C. Интерфейс подключения, как выявилось в ходе наших тестов, - это USB 3.1 Gen. 1. Планшет способен выводить картинку на внешний дисплей с помощью совместимого кабеля. Да-да, именно совместимого, так как не все кабели, что мы тестировали, заработали с нашим образцом. Например, некий китайский no-name планшет “отверг” и картинку выводить отказался. При правильном подключении картинка транслируется в том же соотношении, что и на планшете, но почему-то в ходе наших тестов независимо от кабеля она всегда была розово-фиолетовая (см. фото). Мы использовали кабель HDMI 2.0, который поддерживает вывод 4К при 60 Гц с HDR.

Тестовый iPad также видит внешние накопители, но работает это все совсем не через OTG, как в Android-устройствах. Так, планшет распознал подключенную к нему флешку, но стандартного диспетчера файлов нет. Вместо этого стартует приложение для импорта фото, которое сканировало накопитель на наличие медиафайлов. Но мало того, данное приложение не поддерживает RAW-файлы и неспособно искать в подпапках. Работа с USB-хабами не поддерживается.

Для новых iPad Pros купертиновцы выпустили Apple Pencil 2, который теперь заряжается по-другому. Теперь он примагничивается к верхней грани планшета и там же восполняет заряд внутренней батареи (индуктивный метод).

Очень жаль, но в Apple решили избавиться и от 3.5 мм аудио разъема, необходимости в чем явно не было, учитывая размеры планшета и его позиционирование в качестве замены ноутбуку. В итоге, пользователям придется использовать либо переходник либо Bluetooth для подключения наушников/внешней акустики. Более того, адаптер на проводные наушники нужен не простой, а со встроенным ЦАП (есть большая уверенность, что заработает далеко не каждый, а только “совместимые”, прим. ред.).

Верхняя грань: динамик, 2 микрофона, динамик, кнопка включения
Верхняя грань: динамик, 2 микрофона, динамик, кнопка включения
Левая грань: микрофон
Левая грань: микрофон
Правая грань: регулировка громкости, крепление Pencil, лоток SIM
Правая грань: регулировка громкости, крепление Pencil, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, динамик

Программное обеспечение

Все iPad Pro нового поколения поставляются с iOS 12.1 (на момент написания этого обзора); отличия между версиями для планшетов и смартфонов минимальны. Новые возможности и функции iOS 12 мы уже описывали в обзоре iPhone XS, потому повторятся не станем.

В Apple по-прежнему называют все iPad Pro заменой ноутбука. Однако, на практике, как и в предыдущей модели iPad Pro 12.9, главной преградой, которая мешает планшету стать такой заменой, является программное обеспечение. Для начала, iOS 12 имеет серьезные проблемы с масштабированием интерфейса, которые проявляются во многих приложениях. Вдобавок, в этой операционной системе нет банального файлового менеджера, что уже само по себе является огромным недостатком, по сравнению с настольными Linux, Mac OS и Windows. Перенести информацию на устройство можно только с помощью упомянутого приложения импорта фото, либо же через iTunes/iCloud. Пользователь не сможет просто так взять и скопировать файл (текст, видео и т.д.) в память планшета - приложение будет адаптировать его к ограничениям iOS. Словом, в iOS 12 нет базовых инструментов продуктивности, потому она и не может соперничать на равных с распространенными настольными ОС.

С пакетом офисных приложений и электронной почтой iPad Pro 12.9 справляется на отлично, но это и ожидаемо от устройства с минимальным ценником в $799. Более того, во время презентации новых планшетов Apple показала полноценный Adobe Photoshop, разработанный специально для iOS, но в релиз он выйдет только в 2019 году. Такую возможность нам хотелось бы испробовать на iPad.

Экран блокировки в iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Экран блокировки в iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Домашний экран iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Домашний экран iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Многозадачность в iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Многозадачность в iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Многозадачность в iOS 12 на новом iPad Pro 12.9
Многозадачность в iOS 12 на новом iPad Pro 12.9

Беспроводные возможности и навигация

В нашем тестовом образце интегрирован гигабитный модуль LTE, который поддерживает большое количество частотных диапазонов связи (больше, чему iPhone XS Max). Само собой разумеется, что 3G и GSM-сети также поддерживаются, но возможности совершения голосовых звонков нет. Тем не менее, никто не мешает звонить через мессенджеры, вроде Facebook.

В LTE версии помимо стандартного слота для nanoSIM теперь имеется встроенная eSIM карта. Последнюю поддерживает пока очень ограниченное количество операторов, но подлкючение выполняется простым сканированием QR-кода, что гораздо удобнее покупки стартового пакета.

Новый iPad Pro 12.9 поддерживает все современные стандарты WiFi, включая 802.11 ас и может подключаться к 2.4 и 5 ГГц сетям. Для улучшения дальности и качества связи в устройстве используется MIMO антенна. В паре с нашим референсным роутером тестовый планшет продемонстрировал отличные результаты, стабильность сигнала на практике и правда хорошая. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼90% -10%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼78% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (549-608)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (596-662)

Навигационный модуль в iPad Pro 12.9 использует системы A-GPS, GLONASS, Galileo и QZSS для геопозиционирования. В Apple по-прежнему отказываются от использования BeiDou. Тестовый планшет быстро находит спутники вне зависимости от условий (даже в помещении).

Мы также захватили iPad на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Планшет построил трек, который оказался на 120 метров длиннее того, что зафиксировал Garmin, но даже такой результат гораздо лучше, чем у большинства смартфонов и планшетов. Как видно на снимках, местоположение фиксируется с большой точностью и частотой. Более того, iPad достаточно часто более точно прокладывал трек на поворотах и углах, чем навигатор - это и правда впечатляет. В целом, новый iPad Pro 12.9 был бы достаточно хорошим в навигационных задачах, если бы не был таким громоздким, но по точности GPS претензий нет.

Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Камера

Селфи снимок (для которого пришлось держать планшет двумя руками) с фронтальной камеры iPad Pro 12.9
Селфи снимок (для которого пришлось держать планшет двумя руками) с фронтальной камеры iPad Pro 12.9

Камеры по характеристикам практически не отличаются от тех, что использовались в предыдущем поколении. Правда, насчет основной мы не так уверены, а вот с фронтальной все ясно: 7-мегапиксельный фотосенсор поддерживает Smart HDR и портретный режим. Видеозапись может вестись в разрешении 1080р со скоростью 60 к/с. В целом, фронталка очень качественная и отлично справляется с селфи-снимками.

В то же время, от основной камеры мы ожидали большего - видимо сказывается тот факт, что в Apple решили не устанавливать здесь ту же оптику, что и в последних iPhone. При хорошем освещении основная камера делает детализированные снимки, а Smart HDR обеспечивает расширенный динамический диапазон на фото. Тем не менее, в сравнении с iPhone X, XR и XS цвета на полученных изображениях выглядят бледновато.

В нашей фото-сцене с кроликом при освещении 0.5 люкс все ограничения iPad Pro 12.9 становятся очевидны. На снимке гораздо больше шумов, чем у тех, что сняты на iPhone X и XS. Мы также уверены, что Samsung Galaxy Tab S4 в подобных условиях снимает лучше. Есть подозрения, что в Apple решили использовать здесь камеру одного из своих устаревших смартфонов, скорее всего - iPhone 7.

Основная камера может снимать 4К видео при 60 к/с. Все доступные настройки здесь такие же, как и в последних iPhone, но цвета на записи, опять-таки, выглядят бледнее, чем у iPhone X или XS. Зато звук шикарный - массив из пяти микрофон отлично справляется со своей задачей.

iPad Pro 12.9
iPad Pro 12.9
iPhone XS
iPhone XS
iPhone X
iPhone X

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker: исходный цвет в нижней половине каждого блока
ColorChecker: исходный цвет в нижней половине каждого блока

Мы также протестировали камеру iPad Pro 12.9 с помощью ColorChecker Passport в условиях контролируемого освещения. Снимки слишком бледные и слишком “теплые”. Цветопередача в целом довольно естественная, но зеленый, коричневый и синий слишком осветлены.

Тестовую таблицу планшет заснял хорошо. Полученное фото достаточно детальное, хотя ближе к углам четкость немного теряется. Надписи на темном фоне также слегка размыты. Однако, в любом случае качество оказалось выше ожиданий.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

Новый iPad Pro 12.9 и Apple Smart Keyboard
Новый iPad Pro 12.9 и Apple Smart Keyboard
Так обложка выглядит сзади
Так обложка выглядит сзади

В комплекте с планшетом поставляется метровый кабель USB Type-C и зарядное устройство на 18 Вт (5В 3А, 9В 2А). Также, в коробке с нашим образцом мы обнаружили гарантийный талон, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя и стикеры Apple.

Гарантия от производителя на iPad Pro 12.9 составляет всего 12 месяцев, которая действительна вне зависимости от условий магазина, где приобретен планшет. Как и для других продуктов Apple, есть возможность приобретения пакета AppleCare+, который продлевает гарантию на два года; стоимость его составляет $129 - за эту цену можно провести два гарантийных ремонта (по $49 каждый) даже при полном выходе из строя. Если пользователи сломают Apple Pencil, то придется заплатить еще $29 сверху.

Для iPad Pro 12.9 доступен целый набор фирменных аксессуаров, включая Apple Pencil 2 ($129) и Smart Keyboard Folio ($199). Да-да, вы не ошиблись - аксессуары тоже подорожали. Естественно, стилусы и клавиатуры которые работали с прошлыми поколениями, с новыми iPad несовместимы.

Устройства ввода

Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и во время тестирования планшета четко выполнял свою работу; есть качественное олеофобное покрытие, которое позволяет пальцам легко скользить по поверхности стекла. В Сети сейчас многие жалуются на то, что в некоторые приложения не были оптимизированы под новый iPad и запускаются не на весь экран, с черными рамками вокруг. Скорее всего, в будущем разработчики исправят этот недочет. 

Стилус Apple Pencil 2 работае также хорошо, как и его предшественник и распознает то же количество уровней нажатия. С его помощью удобно как рисовать, так и писать быстрые заметки.

Меж тем, дизайн стилуса был переработан: Pencil 2 стал короче и теперь удерживается магнитами на одной из граней iPad Pro, где он также заряжается. Интересная функция - стилус меняет режимы, если постукивать по нему.

Клавиатура в iOS 12 по большей части не изменилась, но в Apple обновили Smart Folio Keyboard. Теперь она примагничивается к iPad, а взаимодействие происходит через разъем Pogo. Обложка клавиатуры имеет прорезиненное покрытие, которое очень приятно на ощупь. Большинство клавиш 1.5 х 1.5 см в размерах и немного вогнуты; при нажатии клавиши слегка щелкают. В целом, клавиатура достаточно удобная. Более того, автокоррекция и подсказки показались нам очень удобными, но их в любом случае можно выключить. Как бы там ни было, iPad Pro 12.9 вполне удобен в использовании и без клавиатура-обложки. 

Система Face ID, которая известная нам со времен iPhone X, заменила собой Touch ID теперь уже на всех моделях iPad Pro. Зарегистрировать можно два лица, что удобно в том случае, если планшетом пользуются несколько человек. 

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура Apple Smart Keyboard Folio
Клавиатура Apple Smart Keyboard Folio

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Мерцание дисплея на низкой яркости
Мерцание дисплея на низкой яркости

Единственное, что не изменилось в новом iPad Pro 12.9 - это дисплей. Его диагональ по-прежнему составляет 12.9 дюймов, разрешение 2732х2048 пикселей, а соотношение сторон 4:3. Плотность изображения составляет 265 точек на дюйм, чего должно хватить, чтоб пользователи не замечали отдельных пикселей. Дисплей поддерживает стандарты HRD10 и DolbyVision, но яркости подсветки недостаточно, чтобы их преимущества раскрылись в полной мере. Частота обновления дисплея составляет 120 Гц.

Вполне логично, что в тестах яркости дисплей нового iPad продемонстрировал те же 605 кд/м2, что и предшественник (со включенным датчиком освещенности). В более реалистичном тесте APL50 результаты такие же. Уровень черного на поверку оказался чуть ниже, чем в предыдущей модели, что дало высокую контрастность в 1975:1.

Мы не заметили на дисплее тестового образца утечек подсветки. Планшет поддерживает технологию True Tone, которая автоматически подстраивает цветовую температуру в зависимости от окружения. Также, iPad Pro 12.9 поддерживает Night Shift - эта функция фильтрует синий свет, чтобы снизить нагрузку на глаза в темноте; активировать ее можно как вручную, так и задать время автоматического включения.

В тестовом планшете не используется ШИМ для регулировки яркости подсветки. Тем не менее, мы заметили, что при 3% яркости и ниже частота обновления дисплея снижается до 53 - 75 Гц (в принципе, она адаптивная и это нормально, прим. ред.).

576
cd/m²
603
cd/m²
581
cd/m²
616
cd/m²
632
cd/m²
620
cd/m²
598
cd/m²
600
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 632 cd/m² В среднем: 605.2 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 632 cd/m²
Контрастность: 1975:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
IPS, 2736x1834, 12.3
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Параметры экрана
-1%
-57%
-201%
-78%
-22%
Яркость в центре
632
650
3%
474
-25%
384
-39%
463
-27%
530
-16%
Brightness
605
614
1%
477
-21%
360
-40%
450
-26%
513
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
84
-8%
83
-9%
92
1%
Уровень чёрного *
0.32
0.42
-31%
0.8
-150%
0.32
-0%
0.61
-91%
Контрастность
1975
1548
-22%
480
-76%
1447
-27%
869
-56%
Colorchecker DeltaE *
1.1
1
9%
2.5
-127%
6.83
-521%
3.76
-242%
1.2
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
1.9
21%
5.8
-142%
12.7
-429%
7.35
-206%
3.2
-33%
DeltaE для серого *
1.7
1.5
12%
2.1
-24%
7.5
-341%
3.18
-87%
1
41%
Гамма
2.21 100%
2.25 98%
2.08 106%
2.199 100%
2.53 87%
2.28 96%
CCT
6794 96%
6734 97%
6281 103%
8544 76%
6994 93%
6588 99%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
Color Space (Percent of sRGB)
90

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Цветопередачу дисплея тестового планшета мы анализировали с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Согласно производителю дисплей должен покрывать цветовое пространство DCI-P3, но подтвердить или опровергнуть мы этого не можем. Дело в том, что на данный момент то ПО которым мы пользуемся не может проводить измерения в указанном цветовом пространстве и даже ребята из SpectraCal, с которыми мы сотрудничаем, пока не нашли решение этой проблемы.

Зато мы можем подтвердить, что цветовой охват sRGB у нового iPad Pro 12.9 отличнейший. Показатель DeltaE настолько низкий, что глазу разница между соседними оттенками не видна. При отключенной функции True Tone тесты в ПО показывают наличие небольшого уклона в синие тона, но на глаз они не видны.

CalMAN: Greyscale – sRGB
CalMAN: Greyscale – sRGB
CalMAN: Mixed Colours – sRGB
CalMAN: Mixed Colours – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Space – sRGB
CalMAN: Colour Saturation – sRGB
CalMAN: Colour Saturation – sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40 миллисек.)

Владельцы Apple iPad Pro 12.9 не будут испытывать проблем с дисплеем на улице. Даже при прямых солнечных лучах дисплей не слепнет, а коэффициент отражений экрана составляет всего 1.8%, что помогает избавится от нежелательных бликов. Таким образом, новый iPad хорош не только дома, но и практически в любых условиях.

Поведение дисплея планшета на улице в яркий солнечный день
Поведение дисплея планшета на улице в яркий солнечный день
Поведение дисплея планшета на улице в яркий солнечный день в тени
Поведение дисплея планшета на улице в яркий солнечный день в тени

Углы обзора у IPS дисплея очень широкие - лишь немного снижается яркость при крутых ракурсах, но искажений цвета нет. Как уже упоминалось, утечек подсветки мы не обнаружили, как не обнаружили и glow-эффекта.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Компания Apple изначально позиционировала iPad Pro как замену ноутбука еще во времена первого поколения (2015 год). Особое внимание тогда было уделено тому, что чипсет A9X превосходил энергоэффективный Intel Core i5 в Geekbench. Тем не менее, стоит учитывать, что в данном бенчмарке на разных платформах используется разный набор инструкций, потому показатели систем на основе ARM и x86 несопоставимы. Тем не менее, это совершенно не мешает Apple говорить о том, что iPad Pro третьего поколения производительнее 92% ноутбуков 2018 года - лицемерие чистой воды. Да, итоговые показатели в тестах могут быть сравнимы или больше, но они несопоставимы с теми, что получены в ходе тестирования процессоров на другой архитектуре.

Для начала - немного информации. В основе нового iPad Pro 12.9 лежит новейший чипсет Apple A12X Bionic. Он содержит восьмиядерный процессор (впервые от Apple), который разбит на два кластера: производительный Vortex и энергоэффективный Tempest. Встроенная графика содержит 7 ядер, а дополнительный нейропроцессор состоит из восьми (такой же используется в iPhone XS и XS Max). В чипе насчитывается целых 10 миллиардов транзисторов - это на 3.1 млрд больше, чем в стандартном A12. Точных данных о рабочей частоте у нас сейчас нет, но два дополнительных ядра точно обеспечат A12X Bionic значительное превосходство над предшественником.

Чистую производительность процессора мы измеряли в Geekbench, где A12X Bionic с легкостью обошел всех конкурентов с архитектурой ARM. Интересен тот факт, что A9X в iPad Pro 12.9 первого поколения до сих пор превосходит Qualcomm Snapdragon 845 по одноядерной производительности. Тестирование физики в 3DMark Ice Storm Unlimited также помогает увидеть различия между устройствами: A12X Bionic максимально близок к Intel Core i5-7200U, но как мы замечали ранее, эти показатели несопоставимы. Вынуждены отметить, что далеко не все тесты в 3DMark работают на iPad Pro 12.9 (на момент написания обзора).

В тестах встроенной графики A12X Bionic выдает фантастические показатели и превосходит всех конкурентов на ARM. Конечно же, средств для того чтобы проверить заявление Apple о том, что их чипсет аналогичен AMD Radeon GCN в Xbox One S, на данный момент нет. Как бы там ни было, мы снова видим, что графика в старом A9X превосходит Adreno 630 в составе  Snapdragon 845, а значит можно предположить что показатели в новом чипсете возросли также, как и в процессорной части.

На данный момент iPad Pro является самым мощным устройством на ARM, которое можно купить на потребительском рынке. Но он явно не превосходит 92% современных ноутбуков по производительности. Чтобы доказать свои слова, Apple придется выпустить MacOS под A12X Bionic, чтобы можно было более менее на равных сравнивать с устройствами на архитектуре x86, вроде Surface Pro 6.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Average Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95%
Apple iPad Pro 12.9
16833 Points ∼38% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -81%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14% -86%
64 Bit Multi-Core Score
Average Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼41% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼40%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
13812 Points ∼31% -22%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼21% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼15% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼14% -65%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼14% -66%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼12% -70%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼11% -74%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79%
Average Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
4037 Points ∼64% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62% -22%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% -30%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -38%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼64%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼53%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼36%
Average of class Tablet (0 - 3347, n=43)
1600 Points ∼35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Average of class Tablet (0 - 6993, n=43)
1631 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼81%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼61%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31%
Average of class Tablet (0 - 5367, n=44)
1397 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
4700 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
4700 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -37%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2594 Points ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% -53%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -64%
Apple iPad Pro 12.9
1649 Points ∼35% -65%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=48)
1643 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28751 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
28751 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
12118 Points ∼42% -58%
Apple iPad Pro 12.9
9110 Points ∼32% -68%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -87%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=48)
3099 Points ∼11% -89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2018
13454 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
13454 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
6674 Points ∼50% -50%
Apple iPad Pro 12.9
4544 Points ∼34% -66%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% -82%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=48)
2050 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼56%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼46%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼43%
Average of class Tablet (0 - 3312, n=62)
1474 Points ∼34%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼74%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26%
Average of class Tablet (0 - 5760, n=62)
1193 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼66%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼63%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31%
Average of class Tablet (0 - 4949, n=68)
1052 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼53%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼44%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼35%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=64)
1443 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼71%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼70%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=64)
1731 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼59%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼52%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=68)
1359 Points ∼17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
39393 Points ∼46%
Average Apple A12X Bionic
39393 Points ∼46% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼23% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -52%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -61%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼18% -61%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -63%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
194856 Points ∼37%
Average Apple A12X Bionic
194856 Points ∼37% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21% -43%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -71%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -82%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% -90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
103813 Points ∼44%
Average Apple A12X Bionic
103813 Points ∼44% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼23% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% -62%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% -64%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼14% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% -74%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% -85%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2% -49%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -63%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -71%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -84%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=178)
32 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Average Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% -50%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=182)
21 fps ∼1% -82%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼40%
Average Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼38% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼20% -50%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% -64%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% -72%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% -81%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=116)
21 fps ∼4% -90%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼28% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼13% -52%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% -57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% -62%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% -65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% -72%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=119)
14.7 fps ∼4% -85%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% -52%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2% -56%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -84%
Average of class Tablet (2 - 173, n=65)
19.9 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% +30%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% -8%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1% -54%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -73%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=65)
12.5 fps ∼0% -79%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼26% +27%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼20%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% -61%
Average of class Tablet (0 - 49, n=15)
10.5 fps ∼7% -67%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6% -72%
Apple iPad Pro 12.9
8 fps ∼5% -75%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼46%
Average Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼45% -3%
Apple iPad Pro 12.9
12.2 fps ∼11% -76%
Average of class Tablet (0 - 51.1, n=15)
11.7 fps ∼11% -77%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼8% -82%
Normal Tier Onscreen
Average Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼27% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼24%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% -58%
Average of class Tablet (0 - 58, n=15)
15.1 fps ∼8% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7% -70%
Apple iPad Pro 12.9
13.9 fps ∼7% -71%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼53%
Average Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼52% -2%
Apple iPad Pro 12.9
34.7 fps ∼14% -74%
Average of class Tablet (0 - 134, n=15)
31.3 fps ∼12% -77%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼10% -81%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼27%
Average Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼26% -3%
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼8% -70%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% -85%
Average of class Tablet (0 - 107, n=44)
13.4 fps ∼3% -87%
on screen Car Chase Onscreen
Average Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼25% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼23%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% -54%
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼8% -66%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼8% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5% -76%
Average of class Tablet (0 - 47, n=44)
7.71 fps ∼5% -80%
AnTuTu v7 - Total Score
Average Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
217015 Points ∼38% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -68%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -69%
Average of class Tablet (0 - 566378, n=31)
147105 Points ∼26% -73%
BaseMark OS II
Web
Average Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -38%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -54%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=109)
753 Points ∼37% -62%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% -71%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% -92%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼72%
Average Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼59% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼41% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼39% -47%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼27% -63%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -75%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% -80%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% -1%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% -59%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% -85%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -61%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% -61%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -74%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=109)
1278 Points ∼15% -85%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼35% -65%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% -68%
Average of class Tablet (301 - 5300, n=17)
1526 Points ∼29% -71%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 12.9 2017
1186 Points ∼21% +40%
Apple iPad Pro 12.9
1174 Points ∼21% +39%
Average of class Tablet (453 - 3320, n=107)
1130 Points ∼20% +33%
Average Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% +20%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15%
2D Graphics Tests
Average Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5107 Points ∼28% -63%
Apple iPad Pro 12.9
4454 Points ∼24% -68%
Average of class Tablet (249 - 16714, n=109)
3331 Points ∼18% -76%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% -50%
Average of class Tablet (776 - 31792900, n=109)
586702 Points ∼2% -98%
Apple iPad Pro 12.9 2017
28102 Points ∼0% -100%
Apple iPad Pro 12.9
18483 Points ∼0% -100%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% -11%
Apple iPad Pro 12.9
137071 Points ∼77% -23%
Apple iPad Pro 12.9 2017
44437 Points ∼25% -75%
Average of class Tablet (1193 - 179053, n=109)
21416 Points ∼12% -88%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
82816 Points ∼11% -89%
Apple iPad Pro 12.9
59659 Points ∼8% -92%
Average of class Tablet (1376 - 759975, n=109)
39634 Points ∼5% -95%
System
Average Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼28% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5905 Points ∼27% +12%
Apple iPad Pro 12.9
5638 Points ∼26% +7%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼24%
Average of class Tablet (1015 - 11649, n=108)
3560 Points ∼16% -33%

Легенда

 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)

Просмотр сайтов на iPad Pro 12.9 происходит быстро и плавно. Результаты бенчмарков подтверждают наши впечатления: тестовый планшет существенно превосходит всех соперников.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼72% -28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
172 Points ∼62% -38%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼60% -40%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -80%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)
51.6 Points ∼18% -82%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼68% -32%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
25963 Points ∼57% -43%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -74%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼100% -1405%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼39% -482%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼29% -331%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼16% -144%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
1410 ms * ∼15% -130%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% -58%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7%
Average Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% +1%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Edge 18)
180 Points ∼99% -1%
Average Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12)
101 Points ∼55% -45%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -58%
Average of class Tablet (23 - 182, n=20)
73.7 Points ∼40% -60%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -63%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼99%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
244 Points ∼64% -36%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼56% -43%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -53%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼30% -70%

* ... меньше = лучше

Игры

В Apple утверждают, что графический ускоритель в A12X Bionic не уступает по производительности видеокарте в консоли Xbox One S. После таких заявлений мы ожидаем от системы действительно многого. Тем не менее, один недостаток iPad Pro 12.9 в играх выявился сразу - он очень большой и руки устают подолгу его держать. Не во всех играх элементы управления адаптированы под большой экран iPad и каждый раз тянутся к виртуальным кнопкам быстро надоедает.

Производительность в играх мы фиксировали с помощью GameBench, результаты впечатляющие. Правда, в большей части частота почему-то ограничена на уровне 30 кадров секунду, а значит толку от 120-герцового дисплея пока не особо много. Исключением является World of Tanks Blitz, который где такая частота обновления поддерживается, но игра не выдает больше 60 кадров. В PUBG Mobile выставлено неотключаемое ограничение в 30 к/с с HD текстурами. Частота в 120 Гц поддерживается также играми Phoenix 2 и Vainglory, но в них также выставлено ограничение в 60 к/с. Игровой процесс во всех проектах обеспечивается плавный, но, что характерно, более слабые по начинке Android-планшеты способны обеспечивать более высокие показатели. Выходит, что на данный момент iPad Pro абсолютно не дотягивает до смелых заявлений материнской компании.

World of Tanks Blitz
World of Tanks Blitz
Phoenix 2
Phoenix 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 4.0.21221: Ø60 (60-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe: Ø59 (50-60)
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; Balanced; 0.9.0: Ø29.4 (28-58)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; Balanced: Ø28.6 (21-30)
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; HD; 0.9.0: Ø29.4 (27-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; HD: Ø28.5 (21-30)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 1.25.1: Ø59.4 (57-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe: Ø58.4 (47-60)
Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 1.1.3: Ø35.1 (16-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; 1.0.1: Ø29.2 (29-30)
World of Tanks Blitz
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 5.4.0: Ø60 (60-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; Flora low: Ø59 (51-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1

Горячим планшет никогда не бывает, в состоянии простоя большая часть корпуса прогревается до 30 °C, в то время как в одной небольшой зоне наблюдаются значения близкие к 36.8 °C. Не самые низкие температуры для системы, которая ничем не загружена, но к нашему удивлению под нагрузкой показатели не особо растут. По центру корпуса нагрев достигает отметки 38.8 °C, а большая часть корпуса не бывает горячее 36 °C. В целом, температура поверхности корпуса далека от критических значений, но выше, чем у соперников.

Мы также протестировали планшет с помощью GFXBench battery test (30 кругов на повторе), чтобы выяснить как аппаратная платформа ведет себя под длительной высокой нагрузкой. С более простым T-Rex чипсет справился с легкостью и наравне с устройствами на основе Snapdragon 845.

Изначально запустить более требовательный Manhattan нам не удалось, но через некоторое время вышла новая версия и мы повторили тест. Изначально в Manhattan платформа показала более высокие результаты, чем в T-Rex, но с течением времени показатели продолжали опускаться. В целом снижение производительности составило 20% - это вполне приемлемо и, опять-таки, сравнимо со многими устройствами на основе Snapdragon 845.

Макс.
 34 °C36.2 °C34.3 °C 
 34.7 °C38.3 °C36.1 °C 
 34.5 °C36.9 °C36.7 °C 
Максимум: 38.3 °C
В среднем: 35.7 °C
37.2 °C38.2 °C34.9 °C
35.3 °C38.8 °C37.1 °C
34.6 °C35.8 °C34.4 °C
Максимум: 38.8 °C
В среднем: 36.3 °C
Блок питания (макс)  32.5 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Нагрев под длительной нагрузкой фронтальная панель
Нагрев под длительной нагрузкой фронтальная панель
Нагрев под длительной нагрузкой тыльная панель
Нагрев под длительной нагрузкой тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В iPad Pro 12.9 последнего поколения установлено четыре динамика, точно как у предшественника. Даже если пользователь случайно перекроет ладонью один из них, звуковая картина не слишком изменится. Качество звучания одинаковое, в какой положении не находился бы планшет.

По субъективным ощущениям, что-то в Apple все же изменили относительно акустики в новом iPad. Как бы там ни было, звучание сбалансированное и качественное, а значит это точно не шаг назад относительно того, что было в прошлом поколении. Басов, естественно, очень мало, но это проблема любого тонкого устройства - как планшетов, так и ноутбуков. В целом же, акустическая система в новом iPad Pro 12.9 достаточно качественная чтоб можно было слушать музыку или смотреть видео без наушников.

Как мы знаем, есть такая каста населения - аудиофилы. Это люди, которые для любых задач и сценариев будут использовать внешние/отдельные/выделенные решения и приспособления. Именно им особенно не понравится тот факт, что в Apple отказались от 3.5 мм аудио разъема и даже не кладут в комплект адаптер USB Type-C. Подключить наушники к планшету можно только через адаптер со встроенным ЦАП - такое мы уже видели в устройствах от HTC. Для сравнения, конкурирующие продукты от Huawei и Samsung будут работать и с обычными переходниками. Остается еще один вариант - аудио через Bluetooth 5.0 и в наших тестах работало это все прекрасно.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.629.42528.925.33125.2244026.126.45030.230.96326.923.88028.73410029.146.512518.454.51602165.420024.365.325017.468.331516.872.840015.370.450015.672.163014.169.180015.271.4100014.173.1125014.673.8160014.674.8200014.268.6250013.869.731501471.2400014.668.1500014.469.5630014.667.3800014.467.31000014.861.21250014.661.51600014.754.4SPL2782.9N0.960.4median 14.6median 68.6Delta1.44.23029.430.123.529.326.626.924.532.831.124.826.720.726.219.535.218.627.221.445.92551.417.459.516.266.518.467.515.467.913.568.113.76813.769.314.670.314.972.614.471.114.768.114.665.114.863.214.764.514.666.11561.414.952.415.147.914.938.527.280.10.947.6median 14.9median 65.11.49hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2018Samsung Galaxy Tab S4
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергию потребляет новый iPad Pro 12.9 немного больше своего предшественника. В состоянии простоя энергопотребление составляет минимум 1.42 Вт, что на 0.13 Вт меньше, чем у предшественника, но при длительной высокой нагрузке новый iPad требует на 2 Вт больше. В сравнении с Galaxy Tab S4 тестовый планшет на 40% прожорливей.

В комплекте с устройством поставляется зарядное устройство мощностью 18 Вт. Вроде бы, вполне достаточный номинал, но планшет с ним заряжается целых семь часов. Отдельно Apple продают зарядку мощностью 30 Вт, которая должна справляться быстрее, но она будет стоить вам дополнительных $49. К сожалению, класть слабые зарядки в комплект к устройствам - это, как мы успели убедиться на примере iPhone XR, XS и XS Max, новая фишка Apple.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.42 / 9.35 / 9.38 Вт
Нагрузка midlight 12.75 / 14.96 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2018
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 мА⋅ч
Энергопотребление
11%
40%
-5%
-1%
-86%
В простое, мин. *
1.42
1.55
-9%
1.76
-24%
3.3
-132%
2.2
-55%
4.3
-203%
В простое, сред. *
9.35
8.58
8%
4.22
55%
4.2
55%
7.8
17%
8.7
7%
В простое, макс. *
9.38
8.59
8%
4.25
55%
7
25%
7.9
16%
9.4
-0%
Нагрузка, сред. *
12.75
10.09
21%
4.52
65%
10.4
18%
12.6
1%
24.5
-92%
Нагрузка, макс. *
14.96
10.61
29%
7.35
51%
13.8
8%
12.8
14%
36
-141%

* ... меньше = лучше

На данный момент мы не знаем точную емкость батареи в новом iPad Pro 12.9. В любом случае, тестовый планшет обошел большую часть своих соперников. Уступил планшет лишь своему предшественнику - по максимальному и минимальному времени работы - но такое сравнение не совсем честное.

Самыми приближенными к практике мы считаем наш WiFi-тест и тест воспроизведения H.264 видео, так как яркость устанавливается на соответствие уровню 150 кд/м2. Тестовый планшет превзошел всех соперников, включая своего предшественника в данных сценариях. Иначе говоря, рабочий день с одним полным зарядом iPad Pro 12.9 выдержит с легкостью.

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12)
13час. 16мин.
1080p-видео
14час. 59мин.
Макс. расход энергии
3час. 04мин.
Apple iPad Pro 12.9 2018
 мА⋅ч
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 мА⋅ч
Время работы
16%
-15%
-15%
-5%
-37%
В простое
1888
2919
55%
1227
-35%
1254
-34%
1066
-44%
Воспр. видео H.264
899
676
-25%
735
-18%
629
-30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
796
736
-8%
495
-38%
670
-16%
714
-10%
545
-32%
Нагрузка и 100% яркости
184
257
40%
245
33%
220
20%
185
1%
118
-36%

За

+ отличный дисплей
+ стильный дизайн
+ хорошие динамики
+ быстрый WiFi
+ мощный чипсет
+ впечатляющая автономность
+ гигабитный LTE модуль
+ eSIM + nanoSIM

Против

- основная камера сильно выступает из корпуса
- ограничения программного характера
- ограниченная функциональность USB Type-C
- долгое время запуска
- всего 12 месяцев гарантии
- нет поддержки карт памяти

Вердикт

На обзоре планшет Apple iPad Pro 12.9 (2018)
На обзоре планшет Apple iPad Pro 12.9 (2018)

Apple iPad Pro 12.9 (2018) удивил нас не только во время презентации, но и когда мы наконец заполучили его в руки. Да, он по-прежнему огромный, но стал тоньше и легче предшественника. Новый Apple Pencil также стал удобнее.

Больше всего привлекает iPad Pro 12.9 мощной аппаратной платформой - в Apple говорят, что он производительнее 92% ноутбуков 2018 года выпуска, среди которых есть даже модели на Core i7. Купертиновцы также утверждают, что графическая подсистема в A12X на одном уровне с видеокартой в консоли Xbox One S. Однако, в компании явно поспешили с такими громкими заявлениями, ведь новый iPad Pro 12.9 в этом плане не оправдал ожиданий. Кроме того, проблема еще и в том, что хоть A12X Bionic и является самой мощной ARM платформой, корректного и точного способа сравнить ее производительность с х86-системами на данный момент не существует.

Новый iPad Pro 12.9 третьего поколения - это действительно фантастический и самый лучший планшет с ARM-процессором на рынке. Тем не менее, iOS снова стала той палкой в колесе, которая не дает iPad Pro заменить собой ноутбук. И признавать это достаточно печально, ведь аппаратных возможностей у него для этих целей предостаточно.

Самым большим недостатком iPad Pro 12.9 является iOS. В ней нет файлового менеджера (так как файловая система закрыта), она не умеет нормально работать с внешними накопителями - и это только парочка проблем с которыми столкнется владелец устройства. Тот же Galaxy Tab S4 намного универсальнее в этом плане. Те, кому планшет нужен только для чтения электронной почты, просмотра видео в интернете и работы с документами будет полностью удовлетворен iPad Pro 12.9, но цена такого удовольствия очень высока. Более того, спустя целых три поколения, Apple так и не создала планшет, который заменил бы ноутбук.

Новый iPad Pro 12.9 в первую очередь будет интересен тем, кто работает с Apple Pencil и привык к нему. Если вы планируете путешествовать, то никакого смысла в том, чтобы брать самую продвинутую модель нет. Да и в целом, для неторопливого листания страничек в Интернете по вечерам хватит и базовой версии с 64 ГБ памяти.

Apple iPad Pro 12.9 2018 - 29/07/2019 v6
Daniel Schmidt

Внешний вид
89%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
58 / 65 → 90%
Портативность
81 / 40-88 → 85%
Автономность
96%
Дисплей
94%
Игры и 3D
86 / 68 → 100%
Процессор
95 / 76 → 100%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
79 / 91 → 87%
Камера
74 / 85 → 87%
Средний балл
85%
92%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB). Обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2018-11-22 (Update: 2018-11-22)