Notebookcheck

Смартфон Nubia Red Magic 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 08/08/2019

Что может быть круче? В Nubia решили сделать Red Magic 3 по-настоящему экстраординарным игровым смартфоном и им это удалось с лихвой. Новинка обладает активной системой охлаждения и возможностью съемки видео в 8K разрешении - такого мы еще не видели. На что в действительности способен этот смартфон, вы узнаете в нашем обзоре.

Nubia Red Magic 3

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Nubia Red Magic 3
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.65 дюйм. 19,5:9, 2340 x 1080 пикс. 388 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 120 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, gyroscope, proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8, B9, B19, B34, B39. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.65 x 171.7 x 78.5
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп , f/1.79, Phase Comparison AF, LED Flash, Videos @ 4320p/30 FPS
фронт. камера: 16 Мп , f/2.0, Videos @ 1080p/30 FPS
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: virtual, Fast charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat. 12; 600 MBit/s downloads. SAR values: Body – 1.221 W/kg, Head - 1.074 W/kg. A-GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo., пассивное охлаждение
Вес
215 г, адаптер питания: 95 г
Стоимость
479 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
Nubia Red Magic 3
171.7 mm 78.5 mm 9.65 mm 215 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g158.5 mm 78.99 mm 8.5 mm 219 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g
Верхняя грань: аудио разъем
Верхняя грань: аудио разъем
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Правая грань: игровая клавиша, вентиляционная решетка, качелька регулировки громкости, кнопка включения, игровая клавиша
Правая грань: игровая клавиша, вентиляционная решетка, качелька регулировки громкости, кнопка включения, игровая клавиша
Левая сторона: переключатель режимов, лоток SIM, микрофон, разъем стыковки с док-станцией
Левая сторона: переключатель режимов, лоток SIM, микрофон, разъем стыковки с док-станцией
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼100% +190%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼97% +182%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼52% +50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼37% +8%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
208 (min: 48, max: 264) MBit/s ∼34%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼17% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼100% +402%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼74% +270%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼57% +186%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼40% +103%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 57, max: 301) MBit/s ∼20%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼18% -8%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø208 (48-264)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø105 (57-301)
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Nubia Red Magic 3
GPS Nubia Red Magic 3
GPS Nubia Red Magic 3
GPS Nubia Red Magic 3
GPS Nubia Red Magic 3
GPS Nubia Red Magic 3

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
277
cd/m²
299
cd/m²
328
cd/m²
270
cd/m²
294
cd/m²
333
cd/m²
266
cd/m²
287
cd/m²
325
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 333 cd/m² В среднем: 297.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 294 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.3
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.631
Nubia Red Magic 3
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Параметры экрана
63%
50%
37%
56%
Яркость в центре
294
600
104%
597
103%
409
39%
567
93%
Brightness
298
577
94%
637
114%
412
38%
547
84%
Brightness Distribution
80
92
15%
83
4%
95
19%
92
15%
Уровень чёрного *
0.31
0.61
Colorchecker DeltaE *
10.58
3.43
68%
5.12
52%
5.2
51%
4.39
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.04
6.36
63%
10.9
36%
8.9
48%
7.28
57%
DeltaE для серого *
6.7
4.4
34%
7.3
-9%
4.8
28%
4.9
27%
Гамма
1.631 135%
2.388 92%
2.203 100%
2.21 100%
2.248 98%
CCT
7184 90%
6069 107%
7371 88%
7430 87%
7642 85%
Контрастность
1935
930

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 367.6 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 367.6 Гц. .

Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9440 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8024 Points ∼55%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13896 Points ∼96% +73%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼32% -43%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11239 Points ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9018 Points ∼79% -20%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=12)
10936 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=373)
4590 Points ∼40% -59%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3520 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2409 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=12)
3482 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=375)
1369 Points ∼39% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11440 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8701 Points ∼76% -24%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼73% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=11)
9555 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=369)
5030 Points ∼44% -56%
Work performance score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
13764 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10006 Points ∼73% -27%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼75% -25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=11)
12008 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=537)
5514 Points ∼40% -60%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3174 Points ∼94%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=11)
2979 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone
  (2105 - 15735, n=53)
2380 Points ∼71% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5757 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5862, n=11)
5548 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=53)
2394 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4875 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=11)
4640 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=56)
2077 Points ∼42% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4293 Points ∼95%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3540 Points ∼78% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼67% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼100% +6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼56% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=11)
3733 Points ∼82% -13%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7104 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5825 Points ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=11)
6745 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6202 Points ∼98%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5094 Points ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼75% -23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=11)
5675 Points ∼90% -8%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3532 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=10)
3878 Points ∼87%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8389 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=10)
9416 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6425 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼82%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=10)
7099 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3037 Points ∼71%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3557 Points ∼83% +17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼85% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼59% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=11)
3756 Points ∼88% +24%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5113 Points ∼80% -19%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=11)
6235 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5104 Points ∼89%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4660 Points ∼81% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼82% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼100% +12%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼32% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=11)
5418 Points ∼94% +6%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼22% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3587 Points ∼85%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼87%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=10)
3910 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8006 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=10)
9125 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6285 Points ∼82%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=10)
7026 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
31012 Points ∼69%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35578 Points ∼79% +15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% +21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼33% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=10)
31426 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼30% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
106770 Points ∼97%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80333 Points ∼73% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼73% -25%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼36% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (103955 - 110432, n=10)
95143 Points ∼86% -11%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼18% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69203 Points ∼83%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
62783 Points ∼75% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼77% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼100% +21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼35% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (63969 - 83518, n=10)
61470 Points ∼74% -11%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼20% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼90% -10%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=12)
160 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
91 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼66% -34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=12)
63.3 fps ∼70% -30%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
101 fps ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=12)
95 fps ∼93% -6%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼19% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
85 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼66% -34%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼71% -29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼36% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=12)
60.5 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
61 fps ∼86% -14%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=12)
62.5 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼23% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45 fps ∼79%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼65% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼95% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼39% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=12)
49.2 fps ∼86% +9%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼27% -66%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
15 fps ∼60% -40%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=11)
21.5 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼36% -64%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=12)
16.9 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼36% -64%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
23 fps ∼61% -39%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼89% -11%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=11)
34.2 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼36% -64%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼86% -14%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=12)
40.3 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=12)
39.8 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼25% -75%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
22 fps ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=12)
32.9 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼26% -74%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
380913 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
285952 Points ∼75% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼79% -21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼98% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=12)
353615 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼35% -65%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1409 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1226 Points ∼87% -13%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼90% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1431, n=11)
1321 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=612)
744 Points ∼53% -47%
Graphics (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9443 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8001 Points ∼85% -15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼86% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9477, n=11)
9109 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=612)
1961 Points ∼21% -79%
Memory (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6661 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3906 Points ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼53% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=11)
4976 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=612)
1464 Points ∼22% -78%
System (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8991 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8120 Points ∼90% -10%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼67% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=11)
8480 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=612)
2880 Points ∼32% -68%
Overall (по убыванию)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5314 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4200 Points ∼79% -21%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼72% -28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=11)
4716 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=616)
1431 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
58.765 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 63.1, n=10)
57.1 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=89)
30.7 Points ∼52% -48%
WebXPRT 3 - ---
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
110 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 114, n=12)
106 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼94% -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼87% -13%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼85% -15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)
63.3 Points ∼58% -42%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=12)
22912 Points ∼100% +3%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
22233 Points ∼97%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼80% -18%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼74% -23%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼74% -23%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼56% -43%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼28% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼100% -361%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% -30%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼24% -9%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
2330 ms * ∼22%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼21% +2%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼20% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=11)
2141 ms * ∼20% +8%

* ... меньше = лучше

Nubia Red Magic 3Razer Phone 2Asus ROG PhoneXiaomi Black Shark 2Nokia 8.1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
2%
-21%
-52%
-13%
-69%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
Sequential Read 256KB SDCard
86.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (31.3 - 88.2, n=17)
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
Random Write 4KB
160.1
23.99
-85%
152.03
-5%
25
-84%
7.3
-95%
85 (18.2 - 250, n=38)
-47%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
-87%
Random Read 4KB
152.2
124.31
-18%
141.61
-7%
145.18
-5%
69.9
-54%
138 (98.9 - 158, n=38)
-9%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-70%
Sequential Write 256KB
190.5
194.81
2%
243.3
28%
195.65
3%
203.8
7%
206 (182 - 503, n=38)
8%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-51%
Sequential Read 256KB
776.9
733.22
-6%
724.68
-7%
792.81
2%
279.3
-64%
749 (427 - 912, n=38)
-4%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-66%
Макс.
 44.9 °C41.4 °C40.1 °C 
 44.5 °C42.2 °C40.7 °C 
 44.2 °C42.1 °C39.9 °C 
Максимум: 44.9 °C
В среднем: 42.2 °C
38.9 °C39.3 °C40.2 °C
38.9 °C39.8 °C40.1 °C
39.3 °C40.6 °C41.3 °C
Максимум: 41.3 °C
В среднем: 39.8 °C
Блок питания (макс)  43.2 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.640.32540.1393131.232.24036.432.25040.335.46332.230.7802524.510027.727.112523.231.416021.840.620020.747.42501955.731519.55840018.658.550019.656.863020.156.280020.263.6100021.371.4125016.280.4160018.680.2200017.678.9250016.475.4315016.873.1400016.268.7500016.859630016.959.2800016.660100001857.91250017.956.1160001756.4SPL69.830.386.8N21.11.453.7median 18.6median 58.5Delta24.330.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.82.27hearing rangehide median Pink NoiseNubia Red Magic 3Razer Phone 2
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia Red Magic 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Phone 2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.3 Вт
Нагрузка midlight 5.8 / 10.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Red Magic 3
5000 мА⋅ч
Razer Phone 2
4000 мА⋅ч
Asus ROG Phone
4000 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark 2
4000 мА⋅ч
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
0%
24%
36%
32%
18%
22%
В простое, мин. *
1.3
0.6
54%
0.6
54%
0.73
44%
0.8
38%
0.897 (0.6 - 1.3, n=11)
31%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
32%
В простое, сред. *
1.6
1.5
6%
1.4
12%
1.01
37%
1.5
6%
1.505 (1 - 2.35, n=11)
6%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
-8%
В простое, макс. *
2.3
2.6
-13%
1.7
26%
1.13
51%
1.8
22%
1.875 (1.13 - 2.9, n=11)
18%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
12%
Нагрузка, сред. *
5.8
7.2
-24%
3.8
34%
3.64
37%
3.2
45%
4.61 (3.64 - 5.8, n=11)
21%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
30%
Нагрузка, макс. *
10.2
12.3
-21%
10.6
-4%
8.86
13%
5.4
47%
8.87 (7.49 - 10.2, n=11)
13%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
42%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 39мин.
Nubia Red Magic 3
5000 мА⋅ч
Razer Phone 2
4000 мА⋅ч
Asus ROG Phone
4000 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark 2
4000 мА⋅ч
Nokia 8.1
3500 мА⋅ч
Время работы
-40%
-39%
-12%
-16%
В простое
1630
1110
952
1682
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
879
531
-40%
533
-39%
774
-12%
738
-16%
Нагрузка и 100% яркости
206
216
295
246
Воспр. видео H.264
742
800
666
857

За

+ стильный дизайн, RGB-подсветка
+ хорошее качество сборки
+ качественные материалы
+ отличный сенсорный экран
+ частота обновления 90 Гц
+ хорошие камеры
+ мощная начинка, быстрая встроенная память
+ хорошие динамики

Против

- сильно нагревается
- высокое энергопотребление
- низкая яркость дисплея
- шум вентилятора
- интерфейс частично не переведен
- нестабильный Wi-Fi
- не лучшее качество связи
На обзоре: Nubia Red Magic 3. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen
На обзоре: Nubia Red Magic 3. Тестовый образец предоставлен Trading Shenzhen

При стоимости в €500 (~$566), Nubia Red Magic 3 достаточно доступный, как для мощного игрового смартфона. Модель выделяется необычным дизайном, а наличие RGB-подсветки делает ее похожей на современные игровые ПК. С начинкой у Magic 3 также все в порядке: топовый чипсет Qualcomm сочетается с 8 ГБ ОЗУ, а частота дисплея составляет 90 Гц. Динамики здесь очень качественные и позволяют глубже погрузиться в игру, в то время как сенсорный экран обладает невероятной точностью.

Более того, даже маркетинговые штучки оказались полезными. Вентилятор помогает удерживать температуры в рамках нормы, но по нашим меркам смартфон все равно нагревается выше комфортных пределов. Наличие активного охлаждения также означает, что придется смириться с постоянным шумом, который еще и оказался достаточно высокочастотным у нашего образца. А вот дополнительные игровые клавиши можно настраивать по своему усмотрению и они достаточно удобны в использовании.

Нам также понравились обе камеры смартфона - они делают снимки с удивительно высокой детализацией. Возможность записи в 8K действительно есть и работает, пусть она и экспериментальная.

Nubia Red Magic 3 - доступный игровой смартфон, который обладает поистине широкими возможностями, что нетипично для данной ценовой категории. Тем не менее, вентилятор здесь установлен скорее для галочки.

Вполне естественно, пришлось экономить на определенных компонентах, чтобы снизить цену Red Magic 3. Здесь нет NFC, а низкая яркость дисплея является серьезным недостатком. Также, довольно странно, что у дисплея 1080p-разрешение, в то время как у прочих современны флагманов - 1440p. Цветопередача дисплея также не порадовала. Качество голосовой связи далеко от идеала, скорость Wi-Fi нестабильна. В прошивке имеются непереведенные фрагменты с иероглифами.

Некоторые из указанных нами недостатков отпадают, если воспринимать Red Magic 3 как портативную игровую консоль. Повышенного нагрева пользователи в таком случае также не заметят. В сухом остатке остается низкая яркость дисплея - именно с ней придется смириться в любом случае. Однако, в любом случае ребятам из Nubia удалось создать по-настоящему необычный и дейтвительно мощный игровой смартфон.

Nubia Red Magic 3 - 20/06/2019 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
86%
Клавиатура
68 / 75 → 91%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
41 / 60 → 68%
Портативность
88%
Автономность
98%
Дисплей
79%
Игры и 3D
70 / 63 → 100%
Процессор
89 / 70 → 100%
Охлаждение
86%
Бесшумность
75%
Аудиосистема
69 / 91 → 76%
Камера
79%
Средний балл
79%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nubia Red Magic 3. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-08- 8 (Update: 2019-08- 8)